Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Wird das Bargeld bald weg geschafft?

Registriert
6 Apr 2023
Zuletzt online:
Beiträge
7.514
Punkte Reaktionen
8.490
Punkte
29.520
Die Gerüchte gab es ganz zu Anfang, als die VTler noch geglaubt haben die Brücke (oder auch gleich alle Autobahnen in Italien) gehören dem Staat.
Da war es für die VTler naheliegend, dass sie nach dem Wucher mit den Autobahngebühren auch Vorsatz beim Kollaps der Brücke unterstellt und die gesamte Schuld an Allem dem Staat angelastet haben.
Seit bekannt ist, dass die Autobahnen und damit auch die Brücke Privateigentum von Benetton ist gibt es diese Gerüchte zumindest in Italien nicht mehr, wundert mich aber auch nicht wenn deutsche VTler so alte Meldungen immer noch nicht als Fake erkannt haben.

Faktisch gibt es einige Videos von Einsturz, mit den Handys der Anwohner aufgenommen.
An dem Tag gab es ein schweres Gewitter in Genua, genau ist dann nicht zu sehen was den endgültigen Kollaps ausgelöst hat, aber es sieht auf einigen Videos zumindest so aus als hätte ein Blitz in einen der Pfeiler eingeschlagen, wodurch die marode Halterung der Brücke endgültig gebrochen ist.
Sicher ist nur, dass es haufenweise Leute gab, unter Anderem professionelle Statiker, die schon JAHRE vorher gesagt haben, es sei keine Frage ob, sondern nur wann die Brücke einstürzt und ebenfalls sicher ist, dass Benetton mit massiver Korruption dafür gesorgt hat, dass sie die längst überfällige Reparatur der Brücke immer weiter aufschieben konnten, indem sie so lange Gutachter bestochen haben bis sich einer fand der bereit war zu sagen die Brücke hält noch.
Genau. Ich finde es interessant, dass in einem Land, das so unter der Fuchtel mafiöser Strukturen steht, doch immer wieder sehr belastende Wahrheiten ans Licht kommen. Scheinbar führt die Starke Mafiakultur auch zu einer starken Gegenkraft. Wenn man den investigativen Fleiß deutscher und britischer Redaktionen lobt sollte man wirklich die italienischen nicht vergessen.
 
Registriert
6 Apr 2023
Zuletzt online:
Beiträge
7.514
Punkte Reaktionen
8.490
Punkte
29.520
private Unternehmen sind böse und wollen uns alle nur versklaven und verknechten, die wollen uns nur Böses
der Staat hingegen ist gut und will nur unser Bestes
...
Woher hast du diese 70er Jahre K(r)ampfbegriffe? Wird Zeit, deinen Bücherschrank auszumisten. Oder liest du vorsichtshalber nichts Gedrucktes mehr? Alles sowieso gelogen?

Der Staat ist übrigens auch kein unbekanntes Wesen, sondern er besteht aus dir und mir und ein paar anderen weniger wichtigen Gestalten...
 

sportsgeist

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2015
Zuletzt online:
Beiträge
76.545
Punkte Reaktionen
21.406
Punkte
65.486
Geschlecht
--
Woher hast du diese 70er Jahre K(r)ampfbegriffe?
es ist das Destillat eurer eigenen Beiträge/Aussagen

private Unternehmen ... Ausgeburt der Hölle
der Staat ... der Segen und die Rettung der Menschheit

uuuiiiiuiuiuiui

soweit links, dass sogar Marx und Lenin höchstpersönlich der blanke Neid ins Gesicht führe
 

Piranha

Deutscher Bundespräsident
Registriert
29 Nov 2016
Zuletzt online:
Beiträge
9.131
Punkte Reaktionen
1.055
Punkte
64.820
Website
www.piranhazone.com
Geschlecht
Wenn man den investigativen Fleiß deutscher und britischer Redaktionen lobt sollte man wirklich die italienischen nicht vergessen.

Die kommen fast alle aus den ÖR-Medien, denn die sind in Italien genau wie in Deutschland in ihren Investigationen unabhängig und die nehmen ihren Auftrag (entgegen der auch in Italien üblichen Propaganda der Privaten gegen die ÖR-Medien) sehr ernst.
 

sportsgeist

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2015
Zuletzt online:
Beiträge
76.545
Punkte Reaktionen
21.406
Punkte
65.486
Geschlecht
--
Der Staat ist übrigens auch kein unbekanntes Wesen, sondern er besteht aus dir und mir und ein paar anderen weniger wichtigen Gestalten...
die meisten Menschen erfahren inzwischen am eigenen Leib, dass nicht Carsten Maschmeyer oder Blackrock, und auch nicht Benetton und andere private Unternehmen ihr Problem sind ... sondern DER STAAT ... und zwar mit solchen Längen Vorsprung, der schon an Lichtjahre reicht

und daher schwenken im Moment auch ganze Stimmungen um, und brechen langjährige Weltanschauungen zusammen
 
Registriert
6 Apr 2023
Zuletzt online:
Beiträge
7.514
Punkte Reaktionen
8.490
Punkte
29.520
Die kommen fast alle aus den ÖR-Medien, denn die sind in Italien genau wie in Deutschland in ihren Investigationen unabhängig und die nehmen ihren Auftrag (entgegen der auch in Italien üblichen Propaganda der Privaten gegen die ÖR-Medien) sehr ernst.
Ich ordne inzwischen die Linzenzvergabe an private TV-Sender als ähnlichen Fehler ein wie die umfangreiche Privatisierung des Energie, Transport- und Gesundheitswesens.

Erstaunlich, mit welcher Vehemenz sich die Reichsbürgerszene an den ÖR-Medien in Deutschland abarbeitet. Offensichtlich ist ihnen diese unabhängige Investigation ein dicker Dorn im Auge.
Weniger erstaunlich, dass auch die kampfkräftigen harten Rechtsextremen einen Einheitssender wünschen, der natürlich nicht unter staatlicher Kontrolle steht, also unter der Kontrolle demokratischer Gremien, sondern nur unter ihrer eigenen. Das hatten wir schon mal und es hatte sich aus ihrer Sicht bestens bewährt. Die Zeit als es zwischendurch mal keinen Staat gab sondern nur das "Reich" war die Zeit absoluter Monokultur. Für schlichtere Gemüter war das wohl einfacher zu überblicken.
 

Glaubnix

Holzauge - sei wachsam
Registriert
8 Feb 2016
Zuletzt online:
Beiträge
2.967
Punkte Reaktionen
1.813
Punkte
49.520
Geschlecht
--
Ich ordne inzwischen die Linzenzvergabe an private TV-Sender als ähnlichen Fehler ein wie die umfangreiche Privatisierung des Energie, Transport- und Gesundheitswesens.

Erstaunlich, mit welcher Vehemenz sich die Reichsbürgerszene an den ÖR-Medien in Deutschland abarbeitet. Offensichtlich ist ihnen diese unabhängige Investigation ein dicker Dorn im Auge.
Weniger erstaunlich, dass auch die kampfkräftigen harten Rechtsextremen einen Einheitssender wünschen, der natürlich nicht unter staatlicher Kontrolle steht, also unter der Kontrolle demokratischer Gremien, sondern nur unter ihrer eigenen. Das hatten wir schon mal und es hatte sich aus ihrer Sicht bestens bewährt. Die Zeit als es zwischendurch mal keinen Staat gab sondern nur das "Reich" war die Zeit absoluter Monokultur. Für schlichtere Gemüter war das wohl einfacher zu überblicken.

du darfst konkret ruhig die AfD benennen, die praktisch schon wahnhaft gegen die ÖR wettert,

FAKT ist,
ALLE Politiker, egal welcher Partei, nehmen am liebsten Reißaus,
wenn ihnen irgendwo ein Fakt, Monitor, Report, Panorama, PM etc. Journalist auflauert,
weil sie genau wissen, dass der keinen Werbeclip über sie drehen will,
sondern Dreck von unterm Teppich aufwirbelt.

Wer gegen ÖR in's Feld zieht, hat nichts Gutes im Sinn!
zumal die eigene Propaganda zu 90+% auf deren Recherchen aufbaut,
ohne dieses Leitmedium versinkt Berichterstattung im Sumpf
 

sportsgeist

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2015
Zuletzt online:
Beiträge
76.545
Punkte Reaktionen
21.406
Punkte
65.486
Geschlecht
--
du darfst konkret ruhig die AfD benennen, die praktisch schon wahnhaft gegen die ÖR wettert,

FAKT ist,
ALLE Politiker, egal welcher Partei, nehmen am liebsten Reißaus,
wenn ihnen irgendwo ein Fakt, Monitor, Report, Panorama, PM etc. Journalist auflauert,
weil sie genau wissen, dass der keinen Werbeclip über sie drehen will,
sondern Dreck von unterm Teppich aufwirbelt.

Wer gegen ÖR in's Feld zieht, hat nichts Gutes im Sinn!
zumal die eigene Propaganda zu 90+% auf deren Recherchen aufbaut,
ohne dieses Leitmedium versinkt Berichterstattung im Sumpf
im Prinzip wäre ich mitgegangen, nur bei 2 Dingen nicht

a) der ÖRR ist inzwischen ein Pensionssicherungsverein mit angeschlossenem Sender
wer sich die Gesamtausgaben der ÖR Anstalten so ansieht, kommt schnell drauf
1. Löhne
2. Pensionen
3. Übertragungs- und Sportrechte

und erst viel weiter hinten kommen Aufwendungen fürs Programm oder gar den investigativen Journalismus

b) die 90+% halte ich deutlich für zu hoch gegriffen
 

Piranha

Deutscher Bundespräsident
Registriert
29 Nov 2016
Zuletzt online:
Beiträge
9.131
Punkte Reaktionen
1.055
Punkte
64.820
Website
www.piranhazone.com
Geschlecht
Ich ordne inzwischen die Linzenzvergabe an private TV-Sender als ähnlichen Fehler ein wie die umfangreiche Privatisierung des Energie, Transport- und Gesundheitswesens.

Na sicher ist das so, und das ist noch nicht mal was Neues, das Problem ist bekannt seit es Medien gibt.
Heute weiss kaum noch einer, warum die ÖR-Medien überhaupt eingeführt wurden, obwohl man das im Web innerhalb von Sekunden erfragen kann.
Es gab damals eine Vielzahl von Medien, teils staatlich, teils privat, von denen kein einziges Unternehmen gross genug war um genug Kunden anzulocken von deren Beiträgen sie ein gescheites Programm hätten auf die Beine stellen können und Werbung war damals auch noch nicht so weit verbreitet wie heute.
Den Konsumenten war das alles viel zu blöd, 2 Dutzend Verträge mit 2 Dutzend Unternehmen, 2 Dutzend Monatsbeiträge und das nur um 1x pro Woche und pro Unternehmen irgendwas Interessantes zu sehen, lesen oder hören.
Am Ende ist den Betreibern aufgefallen, dass sie ALLE am Rande der Pleite waren und es keine Aussicht auf Besserung gab, im Gegenteil, es wurden immer mehr Medienunternehmen, immer mehr Konsumenten haben abgewinkt und die Einnahmen pro Unternehmen wurden immer kleiner.

An der Stelle haben sie sich zusammen gesetzt und beratschlagt was sie tun können um ihre Branche vor der Pleite zu retten und dabei ist rausgekommen, dass wenn man alle Medienunternehmen unter einer einzigen Organisation zusammenfasst, deren Kunden nur einen einzigen Beitrag bezahlen und dafür auf die Angebote aller Anbieter zugreifen können, das Ganze dann deutlich viel attraktiver für die Konsumenten ist und auch wenn die Unternehmen sich dann die Beiträge der Konsumenten teilen müssen, bekommt jedes einzelne Unternehmen trotzdem mehr Geld raus, einfach weil es drastisch viel mehr zahlende Kunden gibt.

Selbstverfreilich konnten sich die Unternehmen nicht einig werden unter wessen Führung das Ganze laufen sollte, insbesondere zwischen staatlichen und privaten Unternehmen wurde man sich nicht einig, weil die halt genau gegensätzliche Propaganda machen wollten.
Am Ende wurde man sich auf dem kleinsten gemeinsamen Nenner einig und es wurde beschlossen, dass dieser Zusammenschluss vieler Medien vollkommen unabhängig vom Einfluss der Inhaber einzelner Unternehmen sein muss, unabhängig von den Interessen der Reichen und auch unabhängig vom Staat.
Dabei kam 1950 die ARD (das ist nun mal die Abkürzung für "Arbeitsgemeinschaft der öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten der Bundesrepublik Deutschland") raus, deren Aufgaben später im Rundfunk-Staatsvertrag festgeschrieben wurden, der (mit kleinen Änderungen und Ergänzungen) bis heute gütig ist.

Noch viel selbstverfreilicher gab es aber von Anfang an reiche Leute denen diese Unabhängigkeit der ÖR-Medien nicht passte, weil die viel lieber weiter ihre eigene Propaganda verbreiten wollten, auch wenn es dabei so viele Medien geben sollte, dass die alle keine Gewinne machen.
Diese Leute haben direkt ab 1950 mit allen Mitteln dafür gekämpft neben den ÖR auch private Medien zu erlauben und sind irgendwann zu ihrem Ziel gekommen.

Die Folge davon ist, dass wir heute wieder eine Unmenge Medien haben, Netflix, Sky, Disney+, Paramount+, usw., usw., usw., von denen die Meisten hart am Rande der Pleite navigieren und viele sogar schon Pleite gegangen sind, weil die Konsumenten heute genauso wenig wie früher Bock darauf haben Abos bei 2 Dutzend verschiedenen Anbietern parallel abzuschliessen.

Im Prinzip also alles genau wie vor 1950, wir sind sogar schon wieder an dem Punkt an dem sich die Medienunternehmen zusammen setzen und beratschlagen was sie tun können.
Der Unterschied zu früher ist nur, dass es die ÖR-Medien schon gibt und die Privaten da nicht einsteigen wollen, weswegen die Privaten sich jetzt zu Zweckgemeinschaften zusammenschliessen und auch noch Partnerschaften mit ganz anderen Branchen eingehen, z.B. gibt es hier in Italien einen Glasfaser-Anschluss von Fastweb und ein Abo bei Sky im Paket zu kaufen (wo das Paket weniger kostet als die beiden Teile einzeln), beim Sky-Abo ist dann ein Abo für Paramount+ inklusive, ein Netflix-Abo bekommt man bei einigen Strom- und Gasanbietern als Zugabe, usw., usw.
 

immernochIch

Mehr hinter der Loginwand. Kein Digitalgeheimnis!
Registriert
26 Jan 2022
Zuletzt online:
Beiträge
6.026
Punkte Reaktionen
1.768
Punkte
44.520
Geschlecht
--
Mich wuerde mal interessieren, was passiert, wenn ich vom Finanzamt fordere, eine Steuerrueckzahlung in Bar zu bekommen.
 
Registriert
6 Apr 2023
Zuletzt online:
Beiträge
7.514
Punkte Reaktionen
8.490
Punkte
29.520
Na sicher ist das so, und das ist noch nicht mal was Neues, das Problem ist bekannt seit es Medien gibt.
Heute weiss kaum noch einer, warum die ÖR-Medien überhaupt eingeführt wurden, obwohl man das im Web innerhalb von Sekunden erfragen kann.
Es gab damals eine Vielzahl von Medien, teils staatlich, teils privat, von denen kein einziges Unternehmen gross genug war um genug Kunden anzulocken von deren Beiträgen sie ein gescheites Programm hätten auf die Beine stellen können und Werbung war damals auch noch nicht so weit verbreitet wie heute.
Den Konsumenten war das alles viel zu blöd, 2 Dutzend Verträge mit 2 Dutzend Unternehmen, 2 Dutzend Monatsbeiträge und das nur um 1x pro Woche und pro Unternehmen irgendwas Interessantes zu sehen, lesen oder hören.
Am Ende ist den Betreibern aufgefallen, dass sie ALLE am Rande der Pleite waren und es keine Aussicht auf Besserung gab, im Gegenteil, es wurden immer mehr Medienunternehmen, immer mehr Konsumenten haben abgewinkt und die Einnahmen pro Unternehmen wurden immer kleiner.

An der Stelle haben sie sich zusammen gesetzt und beratschlagt was sie tun können um ihre Branche vor der Pleite zu retten und dabei ist rausgekommen, dass wenn man alle Medienunternehmen unter einer einzigen Organisation zusammenfasst, deren Kunden nur einen einzigen Beitrag bezahlen und dafür auf die Angebote aller Anbieter zugreifen können, das Ganze dann deutlich viel attraktiver für die Konsumenten ist und auch wenn die Unternehmen sich dann die Beiträge der Konsumenten teilen müssen, bekommt jedes einzelne Unternehmen trotzdem mehr Geld raus, einfach weil es drastisch viel mehr zahlende Kunden gibt.

Selbstverfreilich konnten sich die Unternehmen nicht einig werden unter wessen Führung das Ganze laufen sollte, insbesondere zwischen staatlichen und privaten Unternehmen wurde man sich nicht einig, weil die halt genau gegensätzliche Propaganda machen wollten.
Am Ende wurde man sich auf dem kleinsten gemeinsamen Nenner einig und es wurde beschlossen, dass dieser Zusammenschluss vieler Medien vollkommen unabhängig vom Einfluss der Inhaber einzelner Unternehmen sein muss, unabhängig von den Interessen der Reichen und auch unabhängig vom Staat.
Dabei kam 1950 die ARD (das ist nun mal die Abkürzung für "Arbeitsgemeinschaft der öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten der Bundesrepublik Deutschland") raus, deren Aufgaben später im Rundfunk-Staatsvertrag festgeschrieben wurden, der (mit kleinen Änderungen und Ergänzungen) bis heute gütig ist.

Noch viel selbstverfreilicher gab es aber von Anfang an reiche Leute denen diese Unabhängigkeit der ÖR-Medien nicht passte, weil die viel lieber weiter ihre eigene Propaganda verbreiten wollten, auch wenn es dabei so viele Medien geben sollte, dass die alle keine Gewinne machen.
Diese Leute haben direkt ab 1950 mit allen Mitteln dafür gekämpft neben den ÖR auch private Medien zu erlauben und sind irgendwann zu ihrem Ziel gekommen.

Die Folge davon ist, dass wir heute wieder eine Unmenge Medien haben, Netflix, Sky, Disney+, Paramount+, usw., usw., usw., von denen die Meisten hart am Rande der Pleite navigieren und viele sogar schon Pleite gegangen sind, weil die Konsumenten heute genauso wenig wie früher Bock darauf haben Abos bei 2 Dutzend verschiedenen Anbietern parallel abzuschliessen.

Im Prinzip also alles genau wie vor 1950, wir sind sogar schon wieder an dem Punkt an dem sich die Medienunternehmen zusammen setzen und beratschlagen was sie tun können.
Der Unterschied zu früher ist nur, dass es die ÖR-Medien schon gibt und die Privaten da nicht einsteigen wollen, weswegen die Privaten sich jetzt zu Zweckgemeinschaften zusammenschliessen und auch noch Partnerschaften mit ganz anderen Branchen eingehen, z.B. gibt es hier in Italien einen Glasfaser-Anschluss von Fastweb und ein Abo bei Sky im Paket zu kaufen (wo das Paket weniger kostet als die beiden Teile einzeln), beim Sky-Abo ist dann ein Abo für Paramount+ inklusive, ein Netflix-Abo bekommt man bei einigen Strom- und Gasanbietern als Zugabe, usw., usw.
Gewohnte Qualität! Du könntest noch etwas über Funktion und Zusammensetzung des Rundfunkrats ergänzen. Diese Institution sorgt zumindest für einen Hauch von Proporz. Wenig, aber entscheidend mehr als bei jedem Privatsender.
 
Registriert
6 Apr 2023
Zuletzt online:
Beiträge
7.514
Punkte Reaktionen
8.490
Punkte
29.520
du darfst konkret ruhig die AfD benennen, die praktisch schon wahnhaft gegen die ÖR wettert,

FAKT ist,
ALLE Politiker, egal welcher Partei, nehmen am liebsten Reißaus,
wenn ihnen irgendwo ein Fakt, Monitor, Report, Panorama, PM etc. Journalist auflauert,
weil sie genau wissen, dass der keinen Werbeclip über sie drehen will,
sondern Dreck von unterm Teppich aufwirbelt.

Wer gegen ÖR in's Feld zieht, hat nichts Gutes im Sinn!
zumal die eigene Propaganda zu 90+% auf deren Recherchen aufbaut,
ohne dieses Leitmedium versinkt Berichterstattung im Sumpf
Wenn ich "Reichsbürger" sage meine ich Reichsbürger, wenn ich "AfD" sage meine ich AfD, und "Nahzie" sage ich praktisch gar nicht, oder zumindest sehr selten. Wiewohl es erhebliche Schnittmengen gibt sind die drei genannten Interessenvertretungen doch recht unterschiedlich in Struktur, Zielen, Äußerungen und Handlungen. Deswegen unterscheide ich diese Gruppen.

Ansonsten finde ich deinen Beitrag sehr gut, wollte ich nicht vergessen zu erwähnen :)
 
Registriert
6 Apr 2023
Zuletzt online:
Beiträge
7.514
Punkte Reaktionen
8.490
Punkte
29.520
Mich wuerde mal interessieren, was passiert, wenn ich vom Finanzamt fordere, eine Steuerrueckzahlung in Bar zu bekommen.
das ist nicht neu und du wirst Pech haben wie einige andere, die auch schon mit dieser Idee daherkamen.

Schon die Abgabenordnung, quasi das Grundgesetz des Steuerrechts, verhindert eine Barzahlung der Steuer. Darin heißt es, dass Zahlungen dem Finanzamt unbar zu leisten sind. Auch müssen die Beamten grundsätzlich keine baren Einzahlungen annehmen. Zwar gibt es in jedem Finanzamt noch immer eine Finanzkasse. In dieser werden jedoch nur noch Buchungen überwacht und nicht mehr mit Bargeld hantiert.

Wie nun aktuell das Hessische Finanzgericht entschieden hat, gibt es jedoch eine Ausnahmeregelung. So kann das Finanzamt Steuerzahler, die ihre Steuern unbedingt bar zahlen möchten, an ein von ihm ermächtigtes Kreditinstitut verweisen, bei dem das Amt auch ein Bankkonto unterhält (´11 K 1497/16).

Steuerzahler muss Bearbeitungsgebühren hinnehmen​

Kleiner Wermutstropfen: Wer bei einer Bank seine Steuerschuld in bar zahlen möchte, muss mit den dann fälligen 6 Euro Bearbeitungsgebühren leben. Denn nach dem Bürgerlichen Gesetzbuch hat der Schuldner dem Gläubiger Geld im Zweifel auf seine Kosten zu übermitteln.
Wie kann ich meine Steuer zahlen? (buhl.de)

Kleine Nebenfrage: Zu faul zum Googeln? Gerade keinen Computer zur Hand? Was ist los mit dir?
 

Roquette

Unser Land zuerst
Registriert
22 Apr 2019
Zuletzt online:
Beiträge
9.394
Punkte Reaktionen
11.689
Punkte
53.820
Geschlecht
--
das ist nicht neu und du wirst Pech haben wie einige andere, die auch schon mit dieser Idee daherkamen.


Wie kann ich meine Steuer zahlen? (buhl.de)

Kleine Nebenfrage: Zu faul zum Googeln? Gerade keinen Computer zur Hand? Was ist los mit dir?
Also ich baute ein Haus für ca 200 000 auf eigenen Grundstück. Da ich vorhatte umsatzsteuerpflichtig ( 7 %) zu vermieten, konnte ich die Vorsteuer aus 200 Tausend, ca 40 000 vom Finanzamt erstattet bekommen.

Man muss dann alllerdings sich für 10 Jahre verpflichten ust-pflichtig zu vermieten, aber kein Problem, wenn es sich um Tourismus oder gewerbliche vermietung (dann aber 19 %) handelt.

Nach 10 Jahre habe ich jedenfalls ein Haus für 200 000 - 40 000 erstattete Vorsteuer = 160 000

Danke an diesen Doofen-Staat.
 
Registriert
6 Apr 2023
Zuletzt online:
Beiträge
7.514
Punkte Reaktionen
8.490
Punkte
29.520
Also ich baute ein Haus für ca 200 000 auf eigenen Grundstück. Da ich vorhatte umsatzsteuerpflichtig ( 7 %) zu vermieten, konnte ich die Vorsteuer aus 200 Tausend, ca 40 000 vom Finanzamt erstattet bekommen.

Man muss dann alllerdings sich für 10 Jahre verpflichten ust-pflichtig zu vermieten, aber kein Problem, wenn es sich um Tourismus oder gewerbliche vermietung (dann aber 19 %) handelt.

Nach 10 Jahre habe ich jedenfalls ein Haus für 200 000 - 40 000 erstattete Vorsteuer = 160 000

Danke an diesen Doofen-Staat.
Ist ja schön wie du dich als Abzocker outest, aber es ging hier um die Möglichkeit der BARZAHLUNG. ok?
 

Roquette

Unser Land zuerst
Registriert
22 Apr 2019
Zuletzt online:
Beiträge
9.394
Punkte Reaktionen
11.689
Punkte
53.820
Geschlecht
--
Ist ja schön wie du dich als Abzocker outest, aber es ging hier um die Möglichkeit der BARZAHLUNG. ok?
Stimmt schon. Aber wenn ich dir sage, dass ich seit 1.4.1968 Bargeld erhalte und an der Steuer in France und D vorbei gemacht habe....... kann ich verantworten, dass du dir was antust? Nein.

Wieso Abzocke.... wenn das Gesetz es mir erlaubt?
 

Piranha

Deutscher Bundespräsident
Registriert
29 Nov 2016
Zuletzt online:
Beiträge
9.131
Punkte Reaktionen
1.055
Punkte
64.820
Website
www.piranhazone.com
Geschlecht
Gewohnte Qualität! Du könntest noch etwas über Funktion und Zusammensetzung des Rundfunkrats ergänzen. Diese Institution sorgt zumindest für einen Hauch von Proporz. Wenig, aber entscheidend mehr als bei jedem Privatsender.

Zu einzelnen Personen sage ich nur ungerne etwas, insbesondere wenn ich die Leute nicht kenne und nie nachgelesen habe wer die sind.
Für mich ist eh nicht wichtig wer da welchen Posten hat, für mich zählt nur was am Ende raus kommt.
Sendungen wie "Die Anstalt" sucht man im Privatfernsehen vergebens und wenn man sieht wie Politiker weglaufen wenn ein Reporter von den ÖR-Medien ihnen eine Frage stellt, dann weiss man auch, dass die Politik den ÖR-Medien mit letzter Sicherheit keine Befehle erteilt.
Am Besten hat es mal ein Trailer der Heute-Show auf den Punkt gebracht, in dem gesagt wurde: "Wenn die Hunde (oder waren es Schakale?) heulen, dann haben wir gut gezielt."
 

frustriert

Deutscher Bundespräsident
Registriert
10 Jan 2021
Zuletzt online:
Beiträge
24.446
Punkte Reaktionen
39.852
Punkte
75.520
Geschlecht
ok ...

... aber wo genau ist jetzt dein Problem ??
wenn du lieber mit Bargeld rumwerkelst, dann tu es doch

schön finde ich auch die Aufladebändchen am Handgelenk ...
zum Beispiel im Schwimmbad, oder auf Festivals

da lädst du meinetwegen 50 oder 100 Euro vorher digital drauf, und dann kannst du alle deine Wertsachen diebstahlsicher deponieren und brauchst auch kein Bargeld mit rumschleppen oder ständig irgendwie auf deine Wertsachen aufpassen oder hast diese ständige "1000 Taschen Geschammel" ... zumal man auf Festivals eh nur noch mit dem Nötigsten reinkommt

Bezahlen ... an der Poolbar, oder am Würstchenstand ... tust du dann nur noch mit deinem Armbändchen, digital
*piep*

bequem
sicher
Und bald hast du einen Chip implantiert, da brauchst du auch kein Armbändchen mehr.

Der Chip ist mit deinem Social Credit Konto verknüpft und registriert, wie oft du mit deinem Auto tanken warst oder in Urlaub geflogen bist, kalkuliert deine CO2 Erzeugung mittels deiner Einkaufsbons und wenn zu viel CO2 kannst du keine Urlaubsreise mehr buchen.

Ja, mag ja erstmal alles schön bequem und hygienisch sein, aber wo führt es automatisch hin?

Ich jedenfalls will mich so nicht ausspionieren und kontrollieren lassen und zahle immer bar. Ein digitales Konto werde ich verweigern.
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Putins Kriegserklaerung?
Heute wieder in Bestform! :ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO: Nur verstehst du immer noch...
Fachärztemangel mit...
Privatpatienten* und gesetzlich versicherte Patienten* können sich online Termine...
Wir alle diskriminieren jeden Tag – na und?!
Oben