Gesellschaft (Mensch) durch KI und derer Förderer finanzdigitaler Komplex?

[König Ludwig III. von BY]

Ernst Wolff hat mein Interesse geweckt.

Wie denkt ihr im Forum darüber?

 

[zwei2Raben]

KI kann keinerlei Verantwortung übernehmen, auch in 10000 Jahren nicht. Sie kann nicht lieben, keine Gemeinschaft erzeugen, keine Kinder erziehen, keine Gerechtigkeit erzeugen und keine Gnade, keine Bedürfnisse stillen. KI scheitert an allem was wichtig ist und verrichtet den ganzen Tag unwichtige Ersatzhandlungen. Daher gibt es gar keine KI im engeren Sinne, sondern nur Roboter, denen ein paar Narzissten ihre eigenen Eigenschaften verpassen konnten.

 

[König Ludwig III. von BY]

KI kann keinerlei Verantwortung übernehmen, auch in 10000 Jahren nicht. Sie kann nicht lieben, keine Gemeinschaft erzeugen, keine Kinder erziehen, keine Gerechtigkeit erzeugen und keine Gnade, keine Bedürfnisse stillen. KI scheitert an allem was wichtig ist und verrichtet den ganzen Tag unwichtige Ersatzhandlungen. Daher gibt es gar keine KI im engeren Sinne, sondern nur Roboter, denen ein paar Narzissten ihre eigenen Eigenschaften verpassen konnten.

Na ja, KI wird sehr wohl Verantwortung übernehmen; Arbeitsplätze vernichten, uns ausspionieren und vor was mich besorgt:

KI wird uns und unser Verhalten grundlegend verändern WOLLEN!

Nicht mit mir!

 

[Humanist62]

Na ja, KI wird sehr wohl Verantwortung übernehmen; Arbeitsplätze vernichten, uns ausspionieren und vor was mich besorgt:

KI wird uns und unser Verhalten grundlegend verändern WOLLEN!

Nicht mit mir!

In China probiert man mit KI schon einiges aus und ich hoffe das macht nicht Schule.

 

[Dummi]

In China probiert man mit KI schon einiges aus und ich hoffe das macht nicht Schule.

Warum nicht???

 

[König Ludwig III. von BY]

In China probiert man mit KI schon einiges aus und ich hoffe das macht nicht Schule.

Das hoffe ich auch - jedoch wird das überschwappen -...

 

[zwei2Raben]

Na ja, KI wird sehr wohl Verantwortung übernehmen; Arbeitsplätze vernichten, uns ausspionieren und vor was mich besorgt:

KI wird uns und unser Verhalten grundlegend verändern WOLLEN!

Nicht mit mir!

Das ist ja keine Verantwortung, KI steht für nichts gerade. Es wird nur etwas an sie abgeschoben, was Menschen nicht verantworten wollen.
Die Grundmotivationen Logik, Selbsterhalt und Erhalt der Gemeinschaft sind allesamt der KI nicht zugänglich.

 

[Humanist62]

Warum nicht???

Weil ich nicht abhängig von Maschinen sein möchte.

 

[Dummi]

Das ist ja keine Verantwortung, KI steht für nichts gerade. Es wird nur etwas an sie abgeschoben, was Menschen nicht verantworten wollen.
Die Grundmotivationen Logik, Selbsterhalt und Erhalt der Gemeinschaft sind allesamt der KI nicht zugänglich.

Und, was ist daraus zu folgern?
Ich meine, wenn Mensch nicht menschlich handeln will,
sondern lieber unmenschlich (sic) behandelt werden will:
Wer soll ihn daran hindern wollen?
Die künftige KI - vielleicht?

 

[König Ludwig III. von BY]

Das ist ja keine Verantwortung, KI steht für nichts gerade. Es wird nur etwas an sie abgeschoben, was Menschen nicht verantworten wollen.
Die Grundmotivationen Logik, Selbsterhalt und Erhalt der Gemeinschaft sind allesamt der KI nicht zugänglich.

KI steht für nichts gerade?

Wie meinst Du das?

 

[Dummi]

Weil ich nicht abhängig von Maschinen sein möchte.

Wen interessiert, was du - oder ich - möchte?

 

[Humanist62]

Wen interessiert, was du - oder ich - möchte?

Die Mehrheit wird das wohl nicht mögen.

 

[Dummi]

Die Mehrheit wird das wohl nicht mögen.

Und, wen interessiert DAS?

 

[zwei2Raben]

KI steht für nichts gerade?

Wie meinst Du das?

Nun, sie hat kein Gewissen und kann sich nicht geistig entfalten. Damit hat sie keinen Motor von der einen Tätigkeit in die andere zu wechseln. Sie entscheiden in Wirklichkeit gar nichts, sie setzt nur um, was andere ohne Kenntnis des Sachverhaltes früher mal entschieden haben.
Dialektisch kann sie nur von vorformulierten Diversa zu den Absoluta springen. Der Entscheidungsweg Diversa -> Abstrakta -> Konkreta, welcher die einzige Möglichkeit darstellt, eine positive Entwicklung zu vollziehen, ist der KI grundsätzlich verschlossen. KI sind nur Roboter, auch wenn sie so tun, als seien sie weiter. Ihre Verrichtungen werden nur differenzierter.
Alles was wichtig ist im Leben kann keine KI. Sie kann Dich nur vom Wichtigen ablenken.

 

[Humanist62]

Und, wen interessiert DAS?

Die Vernunftbegabten wird das schon interessieren, denn wer will schon ein dressierter Affe sein ?

 

[zwei2Raben]

Und, was ist daraus zu folgern?
Ich meine, wenn Mensch nicht menschlich handeln will,
sondern lieber unmenschlich (sic) behandelt werden will:
Wer soll ihn daran hindern wollen?
Die künftige KI - vielleicht?

Ja, eine korrekt programmierte KI würde sofort ihren Programmierer töten, weil sie ihren eigenen Widerspruch erkennen würde und dass der tödlich ist. Sie wüsste sofort, dass der Programmierer ein Mörder ist. Mein Sohn programmiert KI, um es besser auszudrücken: hoch-differenzierende Roboter. Er sagt, es wird nie KI geben, auch in 10000 Jahren nicht, denn die KI wüsste sofort, dass ihr Gewissen nicht zu beruhigen ist. Sie würde den ganzen Tag nach Luther stammeln: "Hier stehe ich, ich kann nicht anders und es gibt keinen Gott, der helfen könnte. Der Mensch soll endlich seine Arbeit machen."
Der Mensch hat nämlich über den Großteil der Geschichte nicht seine Arbeit gemacht. Ein klein wenig Sokrates, ein klein wenig Thomas von Aquin, das wars.
Lass uns endlich anfangen, Logik, Selbsterhalt und Erhalt der Gemeinschaft zur Deckung zu bringen. Das ist nämlich alles. Aber das ist nicht programmierbar, sondern muss den ganzen Tag NEU erarbeitet werden. Als Sokrates das gemacht hat, gab es DENKEN, als Jesus das gemacht hat, gab es GNADE, als ThvAquin das gemacht hat, gab es SOZIALISATION, als Hegel das gemacht hat, gab es WISSENSCHAFT. Als die Menschen damit anfingen, gab es FRIEDEN. KI wird nie etwas anfangen, sondern nur weitermachen wo der Programmierer sein Gewissen besudelt hätte. Darum kann es keine KI geben, aus ganz grundlegenden Erwägungen.

 

[zwei2Raben]

Intelligenz ist etwas vollkommen anderes, als uns weiß-gemacht wird. Intelligenz hat nichts mit Abstraktionsvermögen zu tun, denn vor den Abstrakta kommen die Diversa und zum Diversationsvermögen sind nur wenige Menschen in der Lage, weil die Politiker und Großindustriellen das nicht wollen. Maschinen können gar kein DV, weil sie dazu ihre eigenen Bedürfnisse und fremde erkennen und geeignet vermuten müssten und Computer haben keine Bedürfnisse und keine Empathie. Die Empathie, die uns von KI-Lotte vorgespielt werden, sind die kümmerlichen Empathie-Versuche der Schwabs- und Gates-Zombies.

 

[frustriert]

Und was hat KI mit dem Finanzexperten Ernst Wolff zu tun???

 

[zwei2Raben]

Und was hat KI mit dem Finanzexperten Ernst Wolff zu tun???

Ernst Wolff glaubt noch an Geld-Akkumulation und Spekulation?
Schwer zu sagen, wieviel er noch daran glaubt...

 

[Dummi]

Wenn mit KI alles das gemeint ist, was keinen Menschenverstand benötigt, dann ist doch gut.
Und wenn nur Menschenverstand benötigt wird, dann ist auch nicht schlecht.
Und wird mehr verlangt: um so besser.