Putin schmeißt CDU-Politiker raus. ;-))))

[Condor]

Exzellent !

Das ist eine exzellente Entscheidung. Wir sollten darüber hinaus feststellen und festhalten, daß die sog. pol. Parteien - "inlegetime" Steuerhebungsinstitutionen" sind , welche "nicht" regieren , sondern gleich einem feudalem System, herrschen. Ferner nun in ihrer maßlosen Arroganz, sowie machiavellistischer Dekadenz, in der sog. "Schwatzbude" - oder der "kasernierten politischen Prostitution" auch Parlamentarismus genannt, ab und an zusammenkommend, dort in ihrer bleiernen Dummheit und ätherischen Unwissenheit verharrend und sich kontinuierlich anbietend und anbierdernd, im Grunde genommen eine von Anfang an ausländisch und inländisch geheimdienstlich unterwanderte Blendgenossenschaft von überwiegenden, Adepten , Vasallen, Schergen, Günstlingen, depressiven Berufsversagern, Politdarstellern und bezahlten Berufslügnern ist. Wer kann denn beweisen, daß das nicht so ist. Es liegt auf der Hand , daß gesteuerte Agenten zur Parteikarriere eingeschleust und wie Luftblasen im Laufe der Zeit parteiintern aufsteigen und mit den nötigen Steigbügelhaltern - den besseren vorinstallierten "Vorgängern" dieser Praxis, dann in Ämter aufsteigen, in welchem sie letztendlich fremdgesteuert auch Positionen bekleiden, die hoch anzusiedeln sind. Das Regime Merkel und die Vorgängerregime sind alle nach diesem Duktus gestrickt. Es spielt keine Rolle, welcher pol. Couleur oder Partei diese Damen und Herren angehören. Da nun Putin dieses weiß und auch so mitspielt, ist es ihm - Putin - nicht zu verdenken, wenn er den " pol. Beamten" dem Laufbüttel Merkels oder besser dem CIA oder NSA, die Einreise verweigert. Eine schlaue und überfällige Entscheidung !
..wie "ich" meine ! -

P.S. dieses System ist omnipräsent in allen Behörden aller Bundesländer und im weiteren Sinne auf der ganzen Welt.

 

[Schulz]

Das ist eine exzellente Entscheidung. Wir sollten darüber hinaus feststellen und festhalten, ...

Es spielt keine Rolle, welcher pol. Couleur oder Partei diese Damen und Herren angehören. Da nun Putin dieses weiß und auch so mitspielt, ist es ihm - Putin - nicht zu verdenken, wenn er den " pol. Beamten" dem Laufbüttel Merkels oder besser dem CIA oder NSA, die Einreise verweigert. Eine schlaue und überfällige Entscheidung !
..wie "ich" meine ! -

Es spielt schon eine Rolle, welcher "Coleur" jemand angehört, der in politischer Mission nach Moskau reisen will. Wellmann ist CDU-Außenpolitiker, und damit liegt er auf derselben Linie wie Merkel, die sehr wesentlich zur Auferstehung dieses neuen (alten) Kalten Krieges gegen Russland verantwortlich ist.

Russland hat nichts Entscheidendes getan, um diese Eskalation anzustoßen. Es handelte friedlich mit Erdgas, wollte dafür auch von der Ukraine Knete sehn und es passte auf, dass nichts passierte, was die Sicherheit Russlands in Gefahr bringen konnte, und spielte seinem Status gemäß eine nicht unbedeutende Rolle auf der politischen Weltbühne. Dies aber nicht so wie die USA, sondern recht anständig.

Dann kamen USA-EU, und diese wollten die Ukraine auf ihre Seite ziehn, um Russland weiter einzuengen.
Die weitere Geschichte ist hinreichend bekannt.

Und jetzt ist der Kalte Krieg wieder da, die NATO spielt ständig mit ihrem Militär mit Manövern an den Grenzen Russlands herum, behauptet, dies wären keine Provokationen, und beschuldigt aber Putin ununterbrochen der Provokation und des völkerrechtswidrigen Verhaltens. Die unverschämte Lüge Obamas, Putin wäre sogar für den Abschuss der MH 17 "höchstpersönlich verantwortlich", hat nichts gebracht, eben weil es eine Lüge war.

Jetzt will man sicherlich auch erreichen, dass die Fussball-WM 2018 Moskau wieder entzogen wird.
Wetten? Der Umweg ist allzu deutlich.

 

[Söldner]

Und was Putin und die Krim anbelangt: Da scheiden sich ja die Geister. Ich sehe darin auch keine Annexion. Nicht schlecht, dass Putin die Krim "heim ins Reich" geholt hat. Dorthin, wo sie hingehört. ;-)

Das ist nicht die Kunst. Die Schwierigkeit ist damit durchzukommen ohne größere Kollateral-Schäden. Jeder kann seine Armee irgendwo hinschicken, um was zu annektieren, wenn sie groß genug ist.

 

[Schulz]

Das ist nicht die Kunst. Die Schwierigkeit ist damit durchzukommen ohne größere Kollateral-Schäden. Jeder kann seine Armee irgendwo hinschicken, um was zu annektieren, wenn sie groß genug ist.

Du verwechselst wieder was, nämlich die USA, die ihre Armee z.B. in den Irak geschickt hat, um dort für ihre Interessen Krieg zu führen, oder als NATO-Manöver getarnt an die Grenzen Russlands, um Russland zu provozieren,
mit Russland, was keine Armee auf die Krim geschickt hat, u.a. weil es dort schon stationiert war.

 

[kataskopos]

Hemdsärmelige statements

Das ist nicht die Kunst. Die Schwierigkeit ist damit durchzukommen ohne größere Kollateral-Schäden. Jeder kann seine Armee irgendwo hinschicken, um was zu annektieren, wenn sie groß genug ist.

Hier im Psw ist längst ausgiebig ausgetauscht worden, welche Gründe, ja, existentielle Gründe - es für Russland - ob mit oder ohne Putin - gegeben hat, die Krim nicht für die nächsten Raketenstationen von NATO oder USA zur freien Verfügung zu lassen.
Hätte nicht die NATO die mit Moskau ursprünglich gemachten Verträge gebrochen und systematisch russisches Territorium von allen Seiten mit Bedrohungspotential eingekreist, wäre die Annexion der Krim unnötig gewesen.
Es ist mittlerweile eine medientechnisch am dummen Volk erfolgreich ausprobierte Methode, selber die schlimmsten Bedrohungen und Kriegsvorbereitungen gegen Russland öffentlich darzustellen, gleichzeitig aber die Bedrohten als Verursacher darzustellen. Und: wie man sieht: das funktioniert !
Wenn GI`s in Afghanistan Menschen erschießen, kann man mit Gröhlemeyer singen: "--du stellst dich quer..."
= selber Schuld. Russland hat noch nie ein fremdes Land überfallen. Immer ist es von Fremden überfallen worden. So auch jetzt.-
kataskopos

 

[Timirjasevez]

= selber Schuld. Russland hat noch nie ein fremdes Land überfallen. Immer ist es von Fremden überfallen worden. So auch jetzt.-
kataskopos

Zumindest dies kategorische Aussage wird wohl Widerspruch ernten, wobei historische Fakten durchaus unterschiedlich interpretiert werden.
Für das postsowjetische Russland könnte man wohl zustimmen, für das zaristische Russland stimmt die Aussage ganz sicher nicht. Denken wir nur einmal an den Krimkrieg resp. die Russische-Türkischen Kriege oder Finnland und das Baltikum.

 

[kataskopos]

Eine richtige Ergänzung

Zumindest dies kategorische Aussage wird wohl Widerspruch ernten, wobei historische Fakten durchaus unterschiedlich interpretiert werden.
Für das postsowjetische Russland könnte man wohl zustimmen, für das zaristische Russland stimmt die Aussage ganz sicher nicht. Denken wir nur einmal an den Krimkrieg resp. die Russische-Türkischen Kriege oder Finnland und das Baltikum.

Ich gehe im Vergleich zu den USA von den letzten 50 Jahren aus. Außerdem sehe ich Konflikte im direkten nachbarschaftlichen Umfeld noch als nicht vergleichbar mit den weltweiten Überfällen der USA an.
kataskopos

 

[Timirjasevez]

Ich gehe im Vergleich zu den USA von den letzten 50 Jahren aus. Außerdem sehe ich Konflikte im direkten nachbarschaftlichen Umfeld noch als nicht vergleichbar mit den weltweiten Überfällen der USA an.
kataskopos

Das schränkt dann das Kategorische Deiner Aussage grundsätzlich ein. And by the way: Natürlich sind bewaffnete Nachbarschaftskonflikte nicht mit global verteilten Kriegen vergleichbar. Aber in jedem Fall ist es u. U. ein Angriffskrieg. Überfall bleibt Überfall, menschen sterben hier wie dort. Unabhängig von seinen Dimensionen. Und darum ging es ja.

 

[Gold]

Ich gehe im Vergleich zu den USA von den letzten 50 Jahren aus. Außerdem sehe ich Konflikte im direkten nachbarschaftlichen Umfeld noch als nicht vergleichbar mit den weltweiten Überfällen der USA an.
kataskopos

Das ist natürlich praktisch. Gehst du von aus, siehst du mal so und schon sieht alles aus wie es soll.

Auch ein Glück, dass man die ganzen innersowjetischen Verbrechen nicht so platt betrachten kann.

 

[kataskopos]

Machen Sie einfach...

Das ist natürlich praktisch. Gehst du von aus, siehst du mal so und schon sieht alles aus wie es soll.

Auch ein Glück, dass man die ganzen innersowjetischen Verbrechen nicht so platt betrachten kann.

...den Vergleich mit den USA, dann müssen Sie nicht auf Putin und Russland wettern.-
kataskopos

 

[kataskopos]

Ich finde nicht, dass es darum ging.

Das schränkt dann das Kategorische Deiner Aussage grundsätzlich ein. And by the way: Natürlich sind bewaffnete Nachbarschaftskonflikte nicht mit global verteilten Kriegen vergleichbar. Aber in jedem Fall ist es u. U. ein Angriffskrieg. Überfall bleibt Überfall, menschen sterben hier wie dort. Unabhängig von seinen Dimensionen. Und darum ging es ja.

Es ging darum, dass Putin einen Trojaner des Konglomerats USA/Ukraine/Merkel-BRD angesichts deren und dessen aggressiven
anti-russischen Verhaltens nicht ins Land ließ. Ich bin nicht derjenige gewesen, der daraus wieder eine unendliche Verdammungsgeschichte Putins und Russlands machte.
kataskopos

 

[Timirjasevez]

Es ging darum, dass Putin einen Trojaner des Konglomerats USA/Ukraine/Merkel-BRD angesichts deren und dessen aggressiven
anti-russischen Verhaltens nicht ins Land ließ. Ich bin nicht derjenige gewesen, der daraus wieder eine unendliche Verdammungsgeschichte Putins und Russlands machte.
kataskopos

Nur mal am Rande: Der große Putin war es nicht, der den kleinen Wellmann nichts ins Land ließ. Deine rhetorischen Klimmzüge sind kraftvoll, aber inhaltsleer.

 

[Schulz]

Zumindest dies kategorische Aussage wird wohl Widerspruch ernten, wobei historische Fakten durchaus unterschiedlich interpretiert werden.
Für das postsowjetische Russland könnte man wohl zustimmen, für das zaristische Russland stimmt die Aussage ganz sicher nicht. Denken wir nur einmal an den Krimkrieg resp. die Russische-Türkischen Kriege oder Finnland und das Baltikum.

Ja. Außerdem gab es keine Verträge zwischen dem Westen und der SU zur Nichtausweitung der NATO. Auch das wurde hinreichend, sogar hier im Forum klargestellt. Es gab lediglich paar mündliche Zusicherungen, die "natürlich" in Politikerkreisen des Westens nichts wert sind. Außerdem sind längst andere Nasen an der politischen Täte. Auch ein Riesenvorteil der Wahldemokratien.

 

[Schulz]

Das ist natürlich praktisch. Gehst du von aus, siehst du mal so und schon sieht alles aus wie es soll.
Auch ein Glück, dass man die ganzen innersowjetischen Verbrechen nicht so platt betrachten kann.

Wie praktisch... An die tausendmal umfangreicheren inneramerikanischen Verbrechen denkst du nicht.
Typische Folge der von den USA nach 45 organsisierten Russenhetze und des Russenhasses, und der Angst vor dem Überfall der Russen.

Es wurde jetzt (nach 70 Jahren!) mehrfach festgestellt, dass es keine Pläne der SU gab, den Westen in irgendeiner Form zu überfallen. Die USA haben das erfunden, 1* um ihrer Rüstungsindustrie Nahrung zu geben und um Angst in der Bevölkerung zu erzeugen, die ja bereits in der Nazizeit fester Bestandteil der deutschen Politik war. Und es wurde in schöner gemeinsamer Absprache mit Adenauer bestimmt, das Volk trotzdem im falschen Glauben zu lassen.

Es gibt Leute (vor allem in Westdeutschland), die noch heute glauben, der Russe kommt wieder und vergewaltige und raube alles, was nicht niet- und nagelfest ist. Die stehn quasi mit gepackten Koffern vor der Türe ihres Bunkers...

Ich geb dir mal'n wirklich brauchbaren Tipp:
Fahre mal nach Russland, mache dort Urlaub oder fahre dienstlich hin so du kannst, lerne die Russen kennen und bleibe ne Weile dort. Das wird dich heilen.

 

[Timirjasevez]

Wie praktisch... An die tausendmal umfangreicheren inneramerikanischen Verbrechen denkst du nicht.
Typische Folge der von den USA nach 45 organsisierten Russenhetze und des Russenhasses, und der Angst vor dem Überfall der Russen.

Es wurde jetzt (nach 70 Jahren!) mehrfach festgestellt, dass es keine Pläne der SU gab, den Westen in irgendeiner Form zu überfallen. Die USA haben das erfunden, 1* um ihrer Rüstungsindustrie Nahrung zu geben und um Angst in der Bevölkerung zu erzeugen, die ja bereits in der Nazizeit fester Bestandteil der deutschen Politik war. Und es wurde in schöner gemeinsamer Absprache mit Adenauer bestimmt, das Volk trotzdem im falschen Glauben zu lassen.

Es gibt Leute (vor allem in Westdeutschland), die noch heute glauben, der Russe kommt wieder und vergewaltige und raube alles, was nicht niet- und nagelfest ist. Die stehn quasi mit gepackten Koffern vor der Türe ihres Bunkers...

Ich geb dir mal'n wirklich brauchbaren Tipp:
Fahre mal nach Russland, mache dort Urlaub oder fahre dienstlich hin so du kannst, lerne die Russen kennen und bleibe ne Weile dort. Das wird dich heilen.

Es sei einmal dahingestellt, wass sich die einander gegenüber stehenden Seiten nach 1945 im militärischen Systemwettstreit des Kalten Krieges gegenseitig so unterstellt haben. Und gleich recht nicht braucht es die auch auf Psw erkennbar beliebte Diskussion des "Was wäre wenn gewesen ..." in Bezug auf eine potenzielle Westausdehnug der UdSSR durch Stalin in der Endphase des MK II bzw. die Neuinterpretation der Ursachen und Verläufe dieses Völkermordens.
Fakt ist aber, dass man wahrheitswidrig die unbegründete Anti-Bolschewisten-Propaganda seitens des Westens und es gelungen war, das "Herbert, die Russen kommen!" in vielen deutschen Köpfen motivierend zu zementieren.
Davon kannst Du aber niemanden heilen, in dem Du ihn einen kürzeren oder längeren Aufenthalt in Russland angedeihen lässt, der ein touristischer ist. Dazu muss man schon die einfachen Menschen dort kennen und schätzen lernen, mit ihnen mal einen Samogontschik trinken und am besten Veteranen des Großen Vaterländischen Krieges näher kennenlernen. Ich hatte das Glück.
Denn die absolute Mehrheit hierzulande lernt Russland und die russische Politik aus dem TV kennen und da ist es nach meiner Beobachtung egal, was Du auf welchem Kanal verfolgst,. Hierzulande dämonisiert man Putin und dort geriert man sich als militärische Großmacht und paradiert furchteinflößend über den Roten Platz. Respekteinflößend, aber geradezu bedrohlich für schlichte Gemüter. Man irrt in Russland, wenn man meint, dies sei nötig.

 

[Tafkas]

Das Psw wandelt sich zusehens
von einer Plattform für politische Meinungsvielfalt
in eine Klatschspalte über die Rührstückchen des Marionettentheater unserer Welt.

Das ist nicht falsch, was Du da schreibst. Man könnte das Forum auch umtaufen in "Nachrichten aus dem deutschen Jammertal".

 

[Gold]

Wie praktisch... An die tausendmal umfangreicheren inneramerikanischen Verbrechen denkst du nicht.

Unrecht mit Unrecht zu relativieren war noch nie eine gute Idee.

Ich geb dir mal'n wirklich brauchbaren Tipp:
Fahre mal nach Russland, mache dort Urlaub oder fahre dienstlich hin so du kannst, lerne die Russen kennen und bleibe ne Weile dort. Das wird dich heilen.

Heilen wovor?
Warum sollte man als Kritiker der russischen Politik Russen nicht kennen oder, wie du ja unterstellst, hassen?

Es gibt genug Russen, die ein differenziertes Weltbild haben als unsere Fanboys hier, deren Dreh- und Angelpunkt die Schuld der USA an allem bösen der Welt und den eigentlich offensichtlichen Problemen in Russland ist.

 

[Olivia]

Nur mal am Rande: Der große Putin war es nicht, der den kleinen Wellmann nichts ins Land ließ.

Sondern wer?

 

[bejaka]

Ja. Außerdem gab es keine Verträge zwischen dem Westen und der SU zur Nichtausweitung der NATO. Auch das wurde hinreichend, sogar hier im Forum klargestellt. Es gab lediglich paar mündliche Zusicherungen, die "natürlich" in Politikerkreisen des Westens nichts wert sind. Außerdem sind längst andere Nasen an der politischen Täte. Auch ein Riesenvorteil der Wahldemokratien.

Das ist direkt, so, nicht wahr)))
"""Artikel 2

Die Regierungen der Bundesrepublik Deutschland und der Deutschen Demokratischen Republik bekräftigen ihre Erklärungen, daß von deutschem Boden nur Frieden ausgehen wird. Nach der Verfassung des vereinten Deutschland sind Handlungen, die geeignet sind und in der Absicht vorgenommen [6] werden, das friedliche Zusammenleben der Völker zu stören, insbesondere die Führung eines Angriffskrieges vorzubereiten, verfassungswidrig und strafbar. Die Regierungen der Bundesrepublik Deutschland und der Deutschen Demokratischen Republik erklären, daß das vereinte Deutschland keine seiner Waffen jemals einsetzen wird, es sei denn in Übereinstimmung mit seiner Verfassung und der Charta der Vereinten Nationen.
Artikel 3

(1) Die Regierungen der Bundesrepublik Deutschland und der Deutschen Demokratischen Republik bekräftigen ihren Verzicht auf Herstellung und Besitz von und auf Verfügungsgewalt über atomare, biologische und chemische Waffen. Sie erklären, daß auch das vereinte Deutschland sich an diese Verpflichtungen halten wird. Insbesondere gelten die Rechte und Verpflichtungen aus dem Vertrag über die Nichtverbreitung von Kernwaffen vom 1. Juli 1968 für das vereinte Deutschland fort."""

Auch in Form von Bündnissen, stellt die Verpflichtung Deutschlands, eine Rechtsverpflichtung dar, die bereits jetzt, zigfach, gebrochen wurde))) Das inkludiert übrigens die Bewaffnung Deutschlands, sprich, das Bündnis NATO inklusive seiner Ausweitung gen Osten. Sobald nämlich eine NATO, völkerrechtswidrig, ein anderes Land überfällt, siehe Jugoslawien, ist bereits der Vertrag mit der Verpflichtung, gebrochen)))Damit befinden sich Waffen Deutschlands im Osten; egal wo. Das heißt, sobald das NATO-Mitglied Deutschland, egal in welcher Form (passiv oder aktiv) beteiligt ist, verstößt das Land als einzelnes, gegen die für sie, verbotene, vertraglich zugesicherte, Osterweiterung)))
Das ist keine Auslegung, sondern fester Vertragsbestandteil.

kh

 

[Redwing]

Es ist wirklich immer wieder in höchstem Maße erbärmlich, wie der US-Dackel namens EU erst Sanktionen erhebt und sich dann echauffiert, wenn Rußland in gleichem Maße reagiert. Daß die sich überhaupt noch trauen, diese transparente Scheiße zu äußern und Verwunderung sowie Unverständnis zu simulieren, wenn Rußland Importverbote erhebt, nachdem das zuvor die EU im Namen seiner US-Herren getan hat, oder angesichts von Sanktionen und Ausweisungen westlicher Funktionärshansel, nachdem zuvor russische Führungspersönlichkeiten sanktioniert wurden.
Das ganze verlogene Gesicht des Heuchlerwestens eben, der sich die Realität immer so zurechtbiegt, wie es ihm gerade paßt, und grundsätzlich mit zweierlei Maß mißt (siehe auch Ägypten, etc.). Opportunistische, eiskalt berechnende Wendehälse sind das, ohne Ehre und Moral.