Wieso findest du den Spruch seltsam?
Er klingt so, als wäre die Stärke Merkels die Ursache für die Schwäche der anderen.
Abgesehn davon, dass es keine Stärke wäre, alle anderen zu schwächen, sondern eher traurig und bekämpfungs- und absetzungswürdig, hat die Schwächung aller anderen sicher andere Ursachen.
Z.B. darin, dass Männer durch eine völlig überhöhte und verdrehte weibliche Genderisierung absolut in die schwächere Position geschoben werden und nun keine Lust mehr haben, sich überhaupt noch zu beteiligen. Und sie trauen sich nicht, weil Merkel als Frau unter einem Frauenbonus, einem besonderen Frauenschutz steht.
Wenn Merkel, Vonderleine, Nahles und all die anderen die Macht in Händen halten, was sollen da Männer noch tun?
Es bleibt ihnen nur der Rückzug aus der Politik und andere Betätigungsfelder.
Nur Leute wie der FDP-ler Lindner oder Schäuble, die nichts anderes können, bleiben weiter auf der Bühne.
Männer, die Merkel durchschauen und kritisieren, werden in den öff. Medien gar nicht zugelassen. Man erwähnt sie überhaupt nicht mehr.
Auch die Chefsessel der meisten, zumindest vieler Medien sind ja inzwischen von Frauen besetzt.
So meint das Volk, alles sei in Butter und Merkel die Beste. Es wird ja nur positiv über Merkel und absolut abfällig aber alle anderen berichtet.
Die Leute schaun immer noch Tagesschau oder "heute" mit den Staatsbütteln am Mikrofon und vor der Kamera, statt sich auch auf der anderen Seite zu informieren.
Ich hab schon so oft gefragt, was Merkel denn Positives geleistet hätte.
Es kommt nach wie vor keine Antwort. Manche meinen, schließlich wäre Frieden.
Nun, das ist auch kein Verdienst Merkels, denn erstens betätigt sich die Bundeswehr in vielen Auslandseinsätzen (=Krieg),
und zweitens ist der Fakt, dass es in Europa selbst derzeit keinen Krieg gibt, niemals Merkels Verdienst.
Dass es ein einigermaßen vereintes Europa gibt, ist ein wesentlicher Grund, dass sich die Nationalstaaten nicht wieder mal die Köpfe einschlagen.
Gut, das könnte man noch anerkennen, dass sie nicht für eine Spaltung arbeitet.
Naja, sie ist erwiesenermaßen auch ein Grund dafür, dass die Briten den Austritt aus der EU wollten.
Aber etwas nicht zu tun, ist das eine, etwas Positives zu tun ein anderes.
Weshalb ist sie dem Massenmörder Obama in den A... gekrochen, hat ihn geküsst und umarmt, wo er doch eindeutig für die Interessen der eigentlichen Machthaber und Kriegstreiber, vor allem gegen Putins Russland, gearbeitet hat?
War es nötig, es sich mit so einem Land wie Russland zu verderben, nur weil USA das so wollen?
Durchschaut sie denn nicht die Gründe für die Russland-Hatz der USA mit Unterstützung von GB? Nein?
Dann ist sie tatsächlich blöder als ich dachte.
Oder doch? Weshalb lässt sie sich dann von den USA erpressen?
Zur Erpressung gehören immer zwei: Einer, der erpesst, und ein anderer, der sich erpressen lässt.
Um eindeutig NEIN bei einem möglichen Angriff auf Russland zu sagen, dafür hat sie weder genug Grips und Verstand, noch genug Mut, den USA entgegenzutreten.
Dafür verwette ich meinen linken Arm...
)
