Nach deinen oberflächlichen Antworten hätte ich dich auf das Alter von 14 oder 15 Jahren geschätzt. Wie einen Schüler der 9. Klasse, der die Meinung vertritt schon alles zu wissen, sehr schlau tut und sich vorlaut in alle Gespräche der Erwachsenen einmischt, aber Unfähig ist zu verstehen, was andere Aussagen enthalten können.
In meinen Aussagen über „Perzeption“ hatte ich darauf aufmerksam gemacht, dass die „Fachleute“ welche den Begriff „Perzeption“ geprägt hatten, unfähig waren die Funktionen der Nervenzellen als komplexes elektrisches System zu erkennen.
Das waren streng gläubige Menschen, die unfähig waren zu erkennen, dass die Evolution des Menschen nicht von einem Gott, sondern nur durch den Verlauf der Natur zustande kam.
Das konnte man sogar noch in den Widersprüchen zu meinen Aussagen von elektrischen Gehirnfunktionen (In der Zeit von 2018 bis 2023) hier im Forum erkennen, in denen behauptet wurde, das Gehirn würde chemisch funktionieren.
In meinen Ausführungen bezog ich mich 2024 auf Neurologen, die ihre Unfähigkeit mit ihren beschriebenen Beobachtungen dokumentierten. Sie hatten elektrischen Signale von Nervenzellen registriert, deren Sinn sie als vollkommen unverständlich bezeichneten, weil sich die Signale in fast alle Bereiche des Gehirns verteilten.
Das wurde ohne Vergleich zu anderen Aussagen vollkommen einseitig in einer Zeitschrift dokumentiert.
Deswegen hatte ich die Aussagen dieser „Gehirnspezialisten“, wie sie dort genannt wurden, als unfähig bezeichnet, weil deren Betrachtung der Show einer Lichtorgel entsprach.
(Siehe in ( h ) [
#489bis
#501 ] „Über das Bewusstsein und mehr“ (vom 01.02.2024). )
Das taten die beschriebenen unfähigen „Gehirnspezialisten“ unbeeinflusst von anderen Neurologen. Dabei wurden sie in der Zeitschrift sogar als wahrscheinliche Wegbereiter der Erkenntnis bezeichnet. In Wirklichkeit hatten diese Spezialisten das Wissen von 1900 und nutzten die Technik von 2000.
Der eigentliche aber nicht kommentierte Widerspruch bestand in der Tatsache, dass dieselbe Zeitschrift bereits 2017 von Neuro-Chips berichtete, mit denen Gehirnfunktionen abgefragt wurden für die Ansteuerung von Prothesen. Darüber wurde schließlich auch im Januar 2024 in den Fernsehnachrichten berichtet.
Der Kommentator der Nachrichten sprach von Neuro-Chips im Gehirn und berichtete den Unsinn von einer Kraft der Gedanken.
Das ist ein ähnlicher Unsinn, wie die Aussagen von „Perzeption“ und „Apperzeption“.
Die unfähigen Neurologen und Psychiater sind solche Spezialisten die von „Perzeption“ und „Apperzeption“ berichten, ohne zu erkennen, dass sämtliche Wahrnehmungen, egal ob bewusst oder unbewusst, auf dieselbe Weise funktionieren. Das auf der Basis von dafür natürlich entwickelten Nerfenzellfunktionen.
Diese Nervenfunktionen haben nichts mit „Perzeption“ zu tun, sondern funktionieren alle gleich. Ganz egal was die betreffenden Menschen für einen Charakter oder Weltbild haben.
Damit hatte ich dir bereits vorher [in
#101 ] widersprochen, bevor du [in
#109 ] deine Behauptung als Antwort darauf nanntest. Es käme angeblich ganz auf den Menschen an.
In #101 hatte ich ausgesagt,
» Somit hat „Perzeption“ nicht mit dem zu tun, wovon ich berichte. «
(Den Satz hatte ich sogar fett hervor gehoben.)
Deine Aussage [in
#109 ] betrachte ich als falsch.
» … da das bei jedem Menschen – wegen unterschiedlicher Veranlagung und Erfahrung – individuell ist ... «
Es kommt in der Betrachtung der Wahrnehmungen nicht auf Unterschiede bei den Menschen an.
(( Abgesehen davon hast du deine Aussage mit dem gelernten Weltbild vermischt. Das hat nichts mir der eigentlichen Wahrnehmung zu tun, sondern mit der Auswertung der Wahrnehmung. ))
Das sind in der Realität viele unterschiedliche, bisher unbeachtete Nervenzellen, welche alle gleich funktionieren, aber mit anderen Aufgaben.
Oder es sind zum großen Teil dieselben Nervenzellen, welche in der gemeinsamen Funktion ein anderes zusätzliches Signal bekommen.
Das ist eine Aussage aus der Zukunft, weil es diese Aussage heute noch nicht in den Lehrbüchern gibt.
Um so etwas erkennen und unterscheiden zu können, müssen die Neurologen Kenntnisse aus der Informatik besitzen und nicht aus der Leuchtreklame einer Disko.
Die Kinder, Jugendlichen und Studenten sollten sich die Frage stellen, warum es solche Aussagen noch nicht in den Lehrbüchern gibt.
