Klimawandel oder Klimalüge ?

[ElizabethTudor]

Genau, wenn man keine Argumente hat, wird man eben einfach persönlich.

Ich nehme Mal an du hältst es dann eher mit Leuten wie Naomi Seibt die sich vom Heartland Institute finanzieren lässt um irgendwie die Zielgruppe der FFF mit den Lügen der Öllobby zu erreichen.


Wie ist das eigentlich bei dir?

Sind die Forscher von ExxonMobil bei dir auch alles Missgeburten die man schon als Babys hätte ertränken sollen, weil sie unbequeme Wahrheiten herausgefunden haben?

https://www.scientificamerican.com/article/exxon-knew-about-climate-change-almost-40-years-ago/

Naomi Seibts Papa war aber kein Säufer, er hat ne schöne, intelligente Tochter gezeugt, während Gretas Papa nur zwei behinderte, hyperaktive, essgestörte Mädchen hinbekam(kein Wunder, wenn man immer säuft) und dass der Papi des hässlichen Gretchens mit Emissionspapieren fett Kohle macht, weiß doch jeder.
Was für ne armselige Nummer: Er missbraucht seine potthässliche, geistig zurückgebliebene Tochter, um von Unternehmern Geld für den Ausstoß von CO2 kassieren zu können.
Die Unternehmen stoßen dadurch nicht weniger CO 2 aus, nein, aber dumme Bonzenschweine wie Gretas Papa werde so stinkreich, indem sie jedes Mal Kohle kassieren, wenn die Unternehmen CO2 ausstoßen

Heuchelei ist das, primitive Heuchelei, für das ein geistig zurückgebliebenes, potthässliches Kind(und ein Kind wird sie geistig immer bleiben) missbraucht wird.
Sowas wie das Gretchen kommt raus, wenn Mutti und Papi jahrelang saufen....Suff schädigt nämlich auch den männlichen Samen.

 

[BinMalWeg]

Natürlich nicht. Aber du kannst hier ja mal den Widerspruch erläutern, warum

"die Zukunft der Stromversorgung kleinteilig und in der Fläche verteilt ist, nicht wie gestern dominiert von wenigen ultragroßen Energieerzeugungszentralen. Ebenso wird es ein Energiemix aus zig verschiedenen, sandortangepassten Kleinkraftwerken jedwederArt sein."

und gleichzeitig für die Zukunft der Stromversorgung Monstertrassen von wenigen ultragroßen Energieerzeugungszentralen (sprich Offshore-Windparks) Richtung Süddeutschland geplant werden.

Weil z.B. die Bayern sich vehement gegen Kleinteilige Energieerzeugung wehren, aber trotzdem nicht im Dunkeln stehen wollen.

Und weil die alten Energiekonzerne irgendwie überleben wollen.

 

[BinMalWeg]

Es gibt keine Müllberge. In all der Zeit ist nicht genug Müll angefallen, der einen Berg ergeben könnte.

Ne die sind gut verteilt, aber kannst ja deinen Vorgarten als Sammelstelle anbieten, wo es doch kein Berg ist der da Platz braucht ^^

 

[ElizabethTudor]

Jaja und das Heartland Institute setzt viel Geld der Öl- und Kohleindustrie ein um irgendwie doch noch Zweifel bei Leuten wie dir zu säen und um die eigenen Erkenntnisse zu verschleiern ...

Klimawandel existiert seitdem die Erde existiert, seit Jahrmillionen, schon lange bevor der Mensch exisitierte.
Der Handel mit Emissionspapieren ist nichts als primitive Abzocke, deswegen diese Panikmache wegen eines angeblich menschengemachten Klimawandels.
Tja, aber leider besitzt nicht jeder die Intelligenz, den fiesen Betrug von Papa Thunfisch und Konsorten zu durchschauen, in ein paar Jahrhunderten werden die Menschen über die Blödheit ihrer Vorfahren genauso lachen wie wir heute über den lächerlichen Ablasshandel im Mittelalter.

 

[Pommes]

Der Seeadler sieht auch eher so aus als hätte er eher einen plötzlichen Herzstillstand erlitten als einen mächtigen Schlag von solch einem Rotor-Flügel bekommen. Na ja, es wäre nicht der erste Fall wo solche Tiere, die eventuell nachts gegen eine Stromleitung geflogen sind, in die Nähe von Windmühlen verbracht worden wären.

Der muß ja von der Mühle keinen Volltreffer mitgekriegt haben.
Rotorblatt gestreift, Gleichgewicht verloren ins Trudeln geraten und den Hals gebrochen.
Wenn so'n großer Vogel aus 30 Metern runter knallt isser platt.

 

[Jakob]

Vielleicht solltest Du mal den Flächenverbrauch der Windkraft mit der von Kernkraftwerken vergleichen.

Wenn wir schon Öko sein sollen, dann doch bitte ehrlich.

Allein im Nachbardorf hat der Käfer für mehr Brachflächen gesorgt als in 40 Jahren im ganen Landkreis für Windkraft abgeholzt wurde. Folge des Klimawandels, übrigens.

 

[Nüchtern betrachtet]

Heuchelei ist das, primitive Heuchelei, für das ein geistig zurückgebliebenes, potthässliches Kind(und ein Kind wird sie geistig immer bleiben) missbraucht wird.
Sowas wie das Gretchen kommt raus, wenn Mutti und Papi jahrelang saufen....Suff schädigt nämlich auch den männlichen Samen.

Es mangelt dir definitiv komplett an Intelligenz und Wissen um Autismus-Spektrums-Störungen.
Elisabeth I./Tudor war definitiv immens klüger als du.

 

[Jakob]

Natürlich nicht. Aber du kannst hier ja mal den Widerspruch erläutern, warum

"die Zukunft der Stromversorgung kleinteilig und in der Fläche verteilt ist, nicht wie gestern dominiert von wenigen ultragroßen Energieerzeugungszentralen. Ebenso wird es ein Energiemix aus zig verschiedenen, sandortangepassten Kleinkraftwerken jedwederArt sein."

und gleichzeitig für die Zukunft der Stromversorgung Monstertrassen von wenigen ultragroßen Energieerzeugungszentralen (sprich Offshore-Windparks) Richtung Süddeutschland geplant werden.

Gute Frage: Im Moment rechnen sich noch die großen Offshore-Windparks am ehesten. Je billiger die Speicherung wird, desto mehr Leistung kann in Speichern geparkt werden. Dann rechnet sich auch die Solaranlage auf dem Dach.

 

[Intruder]

Gute Frage: Im Moment rechnen sich noch die großen Offshore-Windparks am ehesten. Je billiger die Speicherung wird, desto mehr Leistung kann in Speichern geparkt werden. Dann rechnet sich auch die Solaranlage auf dem Dach.

Und du glaubst wirklich, der von Solaranlagen auf dem Dach produzierte und in irgendwelchen, noch zu entwickelnden Speichern gespeicherte Strom reicht, um Elektroherd, Waschmaschine, Heizung, Warmwasserboiler etc. zu betreiben und dazu noch das E-Auto aufzuladen?
PS: Ganz davon abgesehen, wenn - wie schon seit einigen Tagen - die Sonne nicht scheint?

 

[Wolfgang Langer]

Trauriger Fund im Internet

https://www.scientificamerican.com/article/exxon-knew-about-climate-change-almost-40-years-ago/

So traurig, dass du alles tust um ihn nicht bemerken zu müssen.

Ich bin gegen die Vögelschredder!

 

[ElizabethTudor]

Es mangelt dir definitiv komplett an Intelligenz und Wissen um Autismus-Spektrums-Störungen.
Elisabeth I./Tudor war definitiv immens klüger als du.

In meiner Verwandtschaft gibt es eine Autistin, daher weiß ich, dass Autisten sich nicht wie Dreijährige in der Trotzphase verhalten, so wie das hässliche Gretchen
In meiner Verwandtschaft ist ein Kind mit Autismus, 8 Jahre alt, das ist hochintelligent und spricht schon wie eine Erwachsene und ist nicht so geistig zurückgeblieben wie Greta.
Greta hat gar keinen Autismus, ihre Behinderung ist eine andere, nämlich das FAS Syndrom, sowohl ihr Gesicht als auch ihr sehr geistig zurückgebliebenes Verhalten sprechen eindeutig für das FAS Syndrom.

Bei Elizabeth Tudor hätte Greta nicht mal den Hofnarr machen dürfen, selbst dazu ist sie zu dumm und lächerlich. FAS Kinder sind geistig extrem zurückgeblieben und auch im Gesicht sieht man ihnen an, dass ihre Eltern gesoffen haben

Klar, dass Papi und Mami behaupten, sie hätte Autismus....sie wollen nicht zugeben, dass ihre Sauferei für das FAS Syndrom ihrer Tochter verantwortlich ist.

 

[KurtNabb]

Ne die sind gut verteilt, aber kannst ja deinen Vorgarten als Sammelstelle anbieten, wo es doch kein Berg ist der da Platz braucht ^^

Mit einem Vorgarten kann ich nicht dienen, aber ich hätte gerne einen kleinen Castor für meinen Gewölbekeller. Damit habe ich jahrelang für kleines Geld Heizung und Warmwasser.

 

[KurtNabb]

Sind ja nur ein paar Mrd. Folgekosten,

Politische Kosten, der dämlichen Atomhysterie geschuldet.

und immer noch kein Endlager für 100.000e Jahre.

Auch wieder so eine Hysterikerzahl grüner Populisten. Was lange strahlt, hat keine Intensität, braucht also auch kein besonders tolles Endlager.

Davon abgesehen zeichnet sich die Verwendbarkeit der Abfälle in Kernkraftwerken der nächsten Generation ab. Insofern bietet sich eine Zwischenlagerung in stillgelegten Eisenbahntunnels an.

Magst du Asse aussaufen?

Salzbrühe ist an sich schon eklig, Kalisalz mag ich schon gar nicht.

Das Merkel und alle Umweltminister (wie z.B. Trittin) nach ihm wären dafür prädestiniert, denn schon das Merkel wusste, dass die Asse am absaufen ist.

 

[BinMalWeg]

Naomi Seibts Papa war aber kein Säufer, er hat ne schöne, intelligente Tochter gezeugt, während Gretas Papa nur zwei behinderte, hyperaktive, essgestörte Mädchen hinbekam(kein Wunder, wenn man immer säuft) und dass der Papi des hässlichen Gretchens mit Emissionspapieren fett Kohle macht, weiß doch jeder.
Was für ne armselige Nummer: Er missbraucht seine potthässliche, geistig zurückgebliebene Tochter, um von Unternehmern Geld für den Ausstoß von CO2 kassieren zu können.
Die Unternehmen stoßen dadurch nicht weniger CO 2 aus, nein, aber dumme Bonzenschweine wie Gretas Papa werde so stinkreich, indem sie jedes Mal Kohle kassieren, wenn die Unternehmen CO2 ausstoßen

Heuchelei ist das, primitive Heuchelei, für das ein geistig zurückgebliebenes, potthässliches Kind(und ein Kind wird sie geistig immer bleiben) missbraucht wird.
Sowas wie das Gretchen kommt raus, wenn Mutti und Papi jahrelang saufen....Suff schädigt nämlich auch den männlichen Samen.

Also doch nichts weiter als Verunglimpfung.

Argumente Fehlanzeige.

Immer wieder interessant dass man mit sowas auch noch Top's bekommt.

 

[BinMalWeg]

Klimawandel existiert seitdem die Erde existiert, seit Jahrmillionen, schon lange bevor der Mensch exisitierte.
Der Handel mit Emissionspapieren ist nichts als primitive Abzocke, deswegen diese Panikmache wegen eines angeblich menschengemachten Klimawandels.
Tja, aber leider besitzt nicht jeder die Intelligenz, den fiesen Betrug von Papa Thunfisch und Konsorten zu durchschauen, in ein paar Jahrhunderten werden die Menschen über die Blödheit ihrer Vorfahren genauso lachen wie wir heute über den lächerlichen Ablasshandel im Mittelalter.

Du scheinst jedenfalls genug Intelligenz zu haben, dir Beleidigungen auszudenken, weil du keine Argumente oder gar wissenschaftliche Belege hast.

 

[BinMalWeg]

Und du glaubst wirklich, der von Solaranlagen auf dem Dach produzierte und in irgendwelchen, noch zu entwickelnden Speichern gespeicherte Strom reicht, um Elektroherd, Waschmaschine, Heizung, Warmwasserboiler etc. zu betreiben und dazu noch das E-Auto aufzuladen?
PS: Ganz davon abgesehen, wenn - wie schon seit einigen Tagen - die Sonne nicht scheint?

Du kannst ja mal die diversen autarken Versorger fragen, wie die das machen.

Die schaffen das sogar mit aktueller Technik sich komplett allein zu versorgen.

Gibt ja auch sowas wie intelligente Steuerungen, aber von denen hast du sicher auch noch nie gehört.

 

[BinMalWeg]

Ich bin gegen die Vögelschredder!

Naja ExxonMobil baut ja auch keine, deswegen müssen sie ja auch die Ergebnisse ihrer Forscher verschleiern, was du wiederum versuchst zu ignorieren, weswegen du wiederum nichts dazu schreibst:

https://www.scientificamerican.com/article/exxon-knew-about-climate-change-almost-40-years-ago/

Was sagst dazu?

 

[Nüchtern betrachtet]

Und du glaubst wirklich, der von Solaranlagen auf dem Dach produzierte und in irgendwelchen, noch zu entwickelnden Speichern gespeicherte Strom reicht, um Elektroherd, Waschmaschine, Heizung, Warmwasserboiler etc. zu betreiben und dazu noch das E-Auto aufzuladen?
PS: Ganz davon abgesehen, wenn - wie schon seit einigen Tagen - die Sonne nicht scheint?

Photovoltaik:
2019 war der Ertrag 46 TWh.
Alleine die Dachflächen der BRD haben als PV ein Potential von 116 GW(p), das sind mind. 100 TWh = 18% des Strombedarfs von Deutschland. Installiert sind zur Zeit nur 49 GW(p) von lt. Fraunhofer inkl. Freiflächen 226 GW(p) = 205 TWh.
Würde man Landwirtschaft lt. www.agri-pv.org betreiben, wäre das Potential 1.700 GW(p) = 1500 TWh.

Windenergie:
https://de.wikipedia.org/wiki/Windenergie#Deutschland

Dieses Flächenpotential ermöglicht eine installierte Leistung von rund 1.190 GW mit einem jährlichen Stromertrag von ca. 2.900 TWh/a.

Realistisch nutzbar erscheinen ohne Einschränkungen 390 TWh Windenergie/Jahr.

Biogas:
Aktuell 33 TWh/a Strom, und 17 TWh/a Prozesswärme/Kälte, Summe 50 TWh

Wasserkraft:
Aktuell 18 TWh/a

Summe 4468 TWh.

2019 Primärenergieverbrauch BRD: 12.832 PJ = 3564 TWh

48 Mio Pkw zu 14.000 km und 18 kWh/100 km elektrisch = 121 TWh, ersparen aber 403 TWh Sprit.

=> Bedarf 3161 TWh, Angebot nutzbar wäre 1958 TWh, also ca. 62%.

Soll heissen, 62% des GESAMTEN Primärenergieverbrauchs der BRD (Braunkohle, Steinkohle, Erdöl, Erdgas, AKW, Erneuerbare, Stromaustauschsaldo) wären damit abzudecken.
Aktuell sind es nur 17%.

Einsparmaßnahmen gibt es jede Menge, so z.B. bei den Heizungsanlagen (KWK, BHKW, Wärmepumpen etc.).

Der Endenergiebedarf der Haushalte (Kohle, Öl, Gas, Strom) beträgt - ohne Autos - 644 TWh, also ca. 1/3 des locker nutzbaren EE-Potentials.

 

[BinMalWeg]

Mit einem Vorgarten kann ich nicht dienen, aber ich hätte gerne einen kleinen Castor für meinen Gewölbekeller. Damit habe ich jahrelang für kleines Geld Heizung und Warmwasser.

Wieso nur einen kleinen?

Angeblich ist das doch gar kein Berg, also mach doch dein Angebot öffentlich und laber nicht nur in einem Forum rum.

 

[BinMalWeg]

Politische Kosten, der dämlichen Atomhysterie geschuldet.



Auch wieder so eine Hysterikerzahl grüner Populisten. Was lange strahlt, hat keine Intensität, braucht also auch kein besonders tolles Endlager.

Davon abgesehen zeichnet sich die Verwendbarkeit der Abfälle in Kernkraftwerken der nächsten Generation ab. Insofern bietet sich eine Zwischenlagerung in stillgelegten Eisenbahntunnels an.



Salzbrühe ist an sich schon eklig, Kalisalz mag ich schon gar nicht.

Das Merkel und alle Umweltminister (wie z.B. Trittin) nach ihm wären dafür prädestiniert, denn schon das Merkel wusste, dass die Asse am absaufen ist.

Ich empfehle dir den Selbstversuch.

Geh mit gutem Beispiel voran und Strafe die Wissenschaft Lügen.