Nun, ich streite keineswegs ab, dass unser Handeln (schon alleine unsere Existenz) Auswirkungen auf die Erde hat.
Das mit dem "Bestimmen" ist eine etwas unklare Begriffsfrage, die ich nicht weiter diskutieren will.
Nur, und darum geht es mir in diesem Thread, dass "unser" CO2 die Erwärmung der letzten Jahrzehnte bewirkt hat, ist nicht bewiesen.
Die Daten, die ich gezeigt habe, sprechen stark dagegen. Denn wie schon xmal gesagt, eine genauso lange und genauso steile Erwärmungsphase gab es schon von 1910 bis 1940, als "unser" CO2 noch ganz und gar marginal in der Atmosphäre war.
Deshalb auch an Dich meine Frage: Woher
weißt Du, dass wir Menschen ursächlich sind für die Temperaturentwicklung der Erde in den letzten Jahrzehnten?
Ich finde ja, dass sich Deutschland völlig unbegründet zum Dekarbonisierungs-Vorreiter aufschwingt und sich dafür ohne Grund selbst kastriert (Stichworte: weg mit dem Verbrennungsmotor ohne gleichwertigen Ersatz, weg mit den Kohlekraftwerken ohne gleichwertigen Ersatz...).
Und die anderen lachen sich ins Fäustchen.
Es ist zum Verzweifeln.
Nicht ganz Thread-gerechte Nebenbemerkung:
Wenn man die großzügige Abschaffung unserer Staatsgrenze für hunderttausende illegaler südländischer "Bereicherer" kritisiert, wird immer wieder darauf verwiesen, dass D doch "so ein reiches Land" sei und man doch "abgeben" könne/solle. Wegen "GUT".
Nur: Wir sind gerade wegen der idiotischen COzweierei dabei, diesen Status eines "reichen Landes" zu verschenken, bloß wegen "GUT". Aber dass deswegen der "Bereicherer"-Zustrom aufhören täte, ist nicht in Sicht.
Was also werden wir durch die beschriebenen konzertierten Aktionen in unserem Land bekommen?
Mittelalter - politisch, sozial, ökonomisch.
Die von so vielen deutschen Trotteln angehimmelten Grünen werden die Katastrophe vollenden - Diktatur im Namen des "GUTEN" .
Es ist aus.
Peter Scholl-Latour (sinngemäß):
"Wer halb Kalkutta aufnimmt, hilft Kalkutta nicht. Aber er wird selbst Kalkutta"
Soisses.
Zweifler