Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Lügenpresse boykottiert Einsatz für Grundgesetz

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «  

KurtNabb

fränkischer Separatist
Registriert
24 Feb 2019
Zuletzt online:
Beiträge
35.499
Punkte Reaktionen
46.852
Punkte
88.820
Geschlecht
--
Die besteht, die Einschränkungen dieser Freiheit sind außerhalb der staatlich als Recht verbrieften Leistungen nur sehr gering.

Wenn ich mir nicht mal meinen Vertragspartner aussuchen darf, ist von der Vertragsfreiheit nicht mehr viel übrig.
 
G

Gelöschtes Mitglied 2801

Weil ich Strafe zahlen soll, wenn ich einen Bayern einem Neger vorziehe.

Was auch richtig ist. Eine freiheitliche Gesellschaft sollte Menschen auf Basis des individuellen Verhaltens und Charakters beurteilen.
Das ist sicherlich ein Recht, welches du für dich selbst auch verlangst, da kann man selbiges von dir verlangen.
 

KurtNabb

fränkischer Separatist
Registriert
24 Feb 2019
Zuletzt online:
Beiträge
35.499
Punkte Reaktionen
46.852
Punkte
88.820
Geschlecht
--
Was auch richtig ist. Eine freiheitliche Gesellschaft sollte Menschen auf Basis des individuellen Verhaltens und Charakters beurteilen.
Das ist sicherlich ein Recht, welches du für dich selbst auch verlangst, da kann man selbiges von dir verlangen.

Womit, wie bereits angemerkt, die Vertragsfreiheit beim Teufel ist.
 
G

Gelöschtes Mitglied 2801

Womit, wie bereits angemerkt, die Vertragsfreiheit beim Teufel ist.

Nicht im Geringsten.
Gleiche Spielregeln für alle und damit ein ausgewogenes Verhältnis aus Recht und Pflicht wie im vorliegenden Falle, machen eine freiheitliche Gesellschaft überhaupt erst möglich.
 

Humanist62

KINDSKOPFENTLARVER
Registriert
6 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
49.722
Punkte Reaktionen
20.629
Punkte
54.820
Geschlecht
Nicht im Geringsten.
Gleiche Spielregeln für alle und damit ein ausgewogenes Verhältnis aus Recht und Pflicht wie im vorliegenden Falle, machen eine freiheitliche Gesellschaft überhaupt erst möglich.

Eben mit diesen gleichen Spielregeln für alle hat dieser Staat so seine Probleme. Gut bezahlte Anwälte helfen zu mildern das Urteil.
 
G

Gelöschtes Mitglied 2801

Was hat das mit Leistung zu tun, wenn der Vermögende mildere Urteile bekommt ?
Selbst das widerspricht dem GG.

Die Leistung erbringt der Anwalt.
Zumal in Deutschland das System ziemlich fair ist, da wir gemäß RVG eine Mindestgebühr haben, die eine ordentliche anwaltliche Vertretung für jeden ermöglicht.
Dazu kommt, dass wir ein ordentliches Rechtsschutzversicherungssystem haben und Prozesskostenhilfe.

Ein Verstoß gegen das GG liegt nicht vor.
 

Humanist62

KINDSKOPFENTLARVER
Registriert
6 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
49.722
Punkte Reaktionen
20.629
Punkte
54.820
Geschlecht
Die Leistung erbringt der Anwalt.
Zumal in Deutschland das System ziemlich fair ist, da wir gemäß RVG eine Mindestgebühr haben, die eine ordentliche anwaltliche Vertretung für jeden ermöglicht.
Dazu kommt, dass wir ein ordentliches Rechtsschutzversicherungssystem haben und Prozesskostenhilfe.

Ein Verstoß gegen das GG liegt nicht vor.

Ja klar und Politikerinnen wie van der Leyen steigen trotz Korruption noch eine Stufe höher ...
 

Iles9

Deutscher Bundespräsident
Registriert
6 Okt 2013
Zuletzt online:
Beiträge
8.669
Punkte Reaktionen
8.084
Punkte
68.820
Geschlecht
--
Gehts noch?
Erstmal hast du ganz grundsätzlich die Zahlen falsch verstanden und dann selbst in deiner Entrüstung noch untertrieben.

Das neue Corona-Virus hat eine R0 von 3, sprich durch jeden Infizierten werden im Schnitt 3 Weitere infiziert.
Daraus ergibt sich rein rechnerisch, dass die Zahlen der Infizierten so lange steigen werden, bis 66,67% der Bevölkerung infiziert sind, schlicht weil dann ein Infizierter unter den 3 Weiteren die er anstecken würde 2 findet die schon infiziert sind und darum nicht mehr infiziert werden können.
Ergo bleiben bei einer Durchseuchung von 60-70% die Zahlen der neuen Fälle konstant, bzw. sinken ab diesem Moment und je höher die Durchseuchung desto weniger neue Fälle gibt es, logischer geht es nicht.

Das heisst aber NICHT, dass das Virus bei 60-70% Durchseuchung verschwindet oder dann keine neuen Fälle mehr auftreten, denn eine Herden-Immunität ergibt sich erst bei deutlich über 90% Durchseuchung.
Dementsprechend bevorzugt da niemand irgendwas, sondern es wird ganz schlicht mathematisch festgestellt, dass bei einem neuen Virus gegen das es weder eine Immunität noch eine Impfung gibt, ab 66,67% Durchseuchung die Fallzahlen nicht mehr steigen, was aber TROTZDEM bedeutet, dass erst bei über 90% Durchseuchung die Epidemie aufhört.
Sowas kann man nicht wollen oder planen oder beabsichtigen, sowas ist ein Naturgesetz.

Es ist was anderes wenn die alles Mögliche versuchen/ versucht haben das Virus durch entsprechende Maßnahmen zu stoppen oder es auf alle los läßt. Hab bereits geschrieben, wenn China auf das Prinzip der Durchseuchung jetzt und früher gesetzt hätten, dann wären bisher viele tausend Menschen mehr gestorben. Für mich testen die nicht ausreichend, aus Mangel, wurde bisher der Mundschutz nicht empfohlen aus Mangel den die selber mit ihrer Politik verursacht haben. Warum sollen wir uns denn jetzt plötzlich selber Masken besorgen/ nähen, wenn die sowieso nicht helfen, wie es Anfangs hieß. Die waren bisher auf dem Holzweg und schwenken jetzt langsam um, nur leider viel zu spät.

Es muß keine Durchseuchung geben, man könnte das auch eher, wenn auch nicht gleich mit konsequenterem Handeln in Griff kriegen. Und wie Lauterbach meinte, jede Lungentzündung wird in der Lunge mehr oder weniger Schäden hinterlassen. Die daraus folgenden Einschränkungen wie z.B. weniger Belastung, weniger Ausdauer, weniger Sauerstoffversorgung des Organismus, gefährdeter bei anderen Erkrankungen, wird man dann bis ans Lebensende haben. Das darf gar nicht geplant werden.

Ich hoffe nur das bevor die Infektionen diese Ausmaße angenommen haben, die mehr Tests machen, wichtig auch Tests die die Immunität nachweisen um diese Menschen wieder aus der Kontaktsperre zu Entlassen damit das normale Leben in absehbarer Zeit langsam wieder anlaufen kann. Und ein dann ein verträglicher Impfstoff. Dafür würd ich als Gefährdeter mein Leben noch einige Zeit länger einschränken. Aber ich bin nicht bereit es auf eine Infektion anzulegen nur damit die ihre Prozente zusammen haben.
Ach ja, ich habe schon Meinungen gehört sich lieber jetzt gleich zu infizieren als später wenn dann alle erkranken, um noch im Notfall ein Intensivbett ab zu bekommen. Aber dafür ist der Zug wie es aussieht jetzt wohl abgefahren.
Wir werden sehen wie stark es bei uns werden wird, hoffentlich nicht so schlimm wie in Frankreich und Co. so das die Individuelle, patientenzentrierte Entscheidungsgrundlagen nicht mehr ausreichen.
https://www.divi.de/empfehlungen/publikationen/covid-19/1540-covid-19-ethik-empfehlung-v2/file
 

Piranha

Deutscher Bundespräsident
Registriert
29 Nov 2016
Zuletzt online:
Beiträge
9.130
Punkte Reaktionen
1.054
Punkte
64.820
Website
www.piranhazone.com
Geschlecht
Es ist was anderes wenn die alles Mögliche versuchen/ versucht haben das Virus durch entsprechende Maßnahmen zu stoppen oder es auf alle los läßt. Hab bereits geschrieben, wenn China auf das Prinzip der Durchseuchung jetzt und früher gesetzt hätten, dann wären bisher viele tausend Menschen mehr gestorben.

Richtig, aber das ändert NICHTS daran, dass AUCH in China die Durchseuchung über 90% erreichen wird bevor es eine Herden-Immunität gibt.
ALLE Massnahmen sind IMMER nur darauf ausgelegt die Ausbreitung des Virus so weit zu bremsen, dass die Krankenhäuser nicht überlastet werden, AUCH in China.

Weltweit gibt es kein einziges Land was auch nur ansatzweise die Massnahmen in Betracht zieht die nötig wären die Epidemie zu stoppen, weil das nicht 2 Wochen Quarantäne für die nicht essentiellen Dienste, sondern 3-6 MONATE Quarantäne für ALLE bedeuten würde, schlicht weil die allermeisten Ansteckungen innerhalb der Inkubationszeit passieren, also zu einer Zeit wo ein Test noch negativ anzeigt.
Die Chinesen lockern gerade die Ausgangssperren, weil nach mittlerweile 3 Monaten totaler Lockdown Millionen von Chinesen nur noch knapp vorm Verhungern sind, nicht weil es keine Lebensmittel gäbe, sondern weil selbst der allerautoritärste Staat der Welt nicht in der Lage ist Lebensmittel für über eine Milliarde Arbeitslose aus der Staatskasse zu bezahlen.
Was meinst du wird nu in China passieren, ausser dass deren Fallzahlen wieder steigen werden?

Hast du eine entfernte Vorstellung davon was wir hätten, wenn wirklich ALLE in Quarantäne müssten?
Dann gäbe es AUCH keine Lebensmittel und keine Ärzte mehr, keinen Strom, kein Internet, ALLE müssten 3-6 Monate isoliert bleiben, da gäbe es keine Intensivbetten in Krankenhäusern, sondern da wären Krankenhäuser geschlossen, schlicht weil 10% aller Infizierten Ärzte und Krankenschwestern sind, die sich während der Behandlung der Infizierten anstecken.
Wer keine Lebensmittel für so lange Zeit hat, der verhungert halt, denn egal wem du erlaubst aus dem Haus zu gehen wird unweigerlich die Epidemie weiter verbreiten.

GANZ genau genommen dürfte es noch nicht mal Polizei und Feuerwehr geben, von Politik gar nicht zu reden, denn auch die verbreiten die Epidemie weiter und wie willst du verhindern, dass die Höhlköpfe eine Ausgangssperre ignorieren solange es keine Polizei gibt die die Sperre überwacht?

In kurz: Du kannst die Epidemie nicht stoppen, du kannst nur versuchen auf dem Weg zu 90% Durchseuchung die Ausbreitungsgeschwindigkeit so weit zu bremsen, dass die Krankenhäuser nicht überlastet werden.
 
Zuletzt bearbeitet:

KurtNabb

fränkischer Separatist
Registriert
24 Feb 2019
Zuletzt online:
Beiträge
35.499
Punkte Reaktionen
46.852
Punkte
88.820
Geschlecht
--
Nicht im Geringsten.
Gleiche Spielregeln für alle und damit ein ausgewogenes Verhältnis aus Recht und Pflicht wie im vorliegenden Falle, machen eine freiheitliche Gesellschaft überhaupt erst möglich.

Ist ja ganz klar. Ich lasse mich freiwillig in ein Regelwerk pressen, dass die freiheitliche Gesellschaft möglich wird. Singapur ist das ideale Beispiel: Eine der wenigen Gesellschaften in denen Multikulti funktioniert. Weil die Regeln streng genug sind.

Wenn Du das unter Freiheit verstehst, hast Du wohl Recht.
 

Orwellhatterecht

Deutscher Bundespräsident
Registriert
15 Mrz 2015
Zuletzt online:
Beiträge
16.232
Punkte Reaktionen
2.912
Punkte
79.820
Geschlecht
Die AfD startet heute die Kampagne „Gemeinsam für das Grundgesetz“, in der wir für unsere Demokratie und unsere Grundrechte werben. Den Auftakt macht eine ganzseitige Anzeige in der Wochenzeitung „Junge Freiheit“.

Eigentlich hätte unsere Anzeige auch in anderen Medien erscheinen sollen. Doch leider wurde uns das verwehrt. Keine der von uns befragten, überregionalen Zeitungen oder Zeitschriften war bereit, die Anzeige zu veröffentlichen. Allein der Focus schien zunächst unsere Anzeige drucken zu wollen. Das Blatt entschied sich dann aber, nachdem wir die Anzeige bereits gebucht und bezahlt hatten, gegen eine Veröffentlichung.

"Sie sehen, es wird uns nicht einfach gemacht, für eine gute Sache einzutreten und wenn es unser Grundgesetz ist. Deshalb bitten wir Sie, helfen Sie uns, für Demokratie und Bürgerrechte zu werben.", schreibt die AfD

Nur wie kann man die Lügenpresse noch als unparteiisch, als "4.Gewalt" bezeichnen? Warum wird die Lügenpresse durch steuerliche Erleichterungen von den Bürgern zwangsfinanziert?

Dürfen nur die Altparteien Werbung in den Medien macchen? Und ist das noch Demokratie?

https://www.gemeinsam-fuer-das-grundgesetz.de/


Ihr habt doch schon große und allergrößte Schwierigkeiten mit dem Artikel 1 unseres Grundgesetzes. Dort heisst es nämlich wörtlich:"Die Würde des Menschen ist unantastbar..." Darin steht ausdrückllich nicht, dass der betroffene Mensch deutscher Nationallität zu sein hat!
 

KurtNabb

fränkischer Separatist
Registriert
24 Feb 2019
Zuletzt online:
Beiträge
35.499
Punkte Reaktionen
46.852
Punkte
88.820
Geschlecht
--
Ihr habt doch schon große und allergrößte Schwierigkeiten mit dem Artikel 1 unseres Grundgesetzes. Dort heisst es nämlich wörtlich:"Die Würde des Menschen ist unantastbar..." Darin steht ausdrückllich nicht, dass der betroffene Mensch deutscher Nationallität zu sein hat!

Auch das Grundgesetz ist nicht absolut fehlerfrei.

Immerhin steht dort nicht, dass der deutsche Staat für die Würde aller Menschen überall auf der Welt verantwortlich ist, und es steht auch nicht drin, dass er alle rein lassen muss.
 

Brandy

Ministerpräsident
Registriert
15 Aug 2016
Zuletzt online:
Beiträge
4.570
Punkte Reaktionen
117
Punkte
29.652
Geschlecht
--
es gibt keine unabhängige überparteiliche Presse mehr, ...
die AFD müsste quasi ihre eigene Tages-Zeitung drucken und Deutschlandweit anbieten ...
"unabhängig" wovon?!
Total unabhäng sind "Presseorgane" nie gewesen, die Eigentümer der Verlage haben immer einen Einfluss.

Es steht der AfD doch völlig frei, eine Tageszeitung herauszugeben, da hindert sie wohl nur eine Kosten-Nutzen-Rechnung.

Andere Parteien, die eigene Presse-"Organe" hatten, haben sie doch auch längst eingestellt - sie waren zu "unwirtschaftlich".
 
Zuletzt bearbeitet:
OP
Roquette

Roquette

Unser Land zuerst
Registriert
22 Apr 2019
Zuletzt online:
Beiträge
9.133
Punkte Reaktionen
11.039
Punkte
38.820
Geschlecht
--
Ihr habt doch schon große und allergrößte Schwierigkeiten mit dem Artikel 1 unseres Grundgesetzes. Dort heisst es nämlich wörtlich:"Die Würde des Menschen ist unantastbar..." Darin steht ausdrückllich nicht, dass der betroffene Mensch deutscher Nationallität zu sein hat!

Witzig, du weisst, dass es die Irre war, die Artikel 1 GG so zitierte:

"Die Würde des Menschen ist unteilbar".

Also wende dich eher an die Verfassungsbrecherin da oben. Ferner:

Udo di Fabio Gutachten zur Asylpolitik:

„Das Grundgesetz garantiert nicht den Schutz aller Menschen weltweit durch faktische oder rechtliche Einreiseerlaubnis. Eine solche unbegrenzte Rechtspflicht besteht auch weder europarechtlich noch völkerrechtlich.“

„Die Staatsgrenzen sind die tragenden Wände der Demokratien. Wer sie einreißt, sollte wissen, was er tut. Es mag schwer sein, Grenzen in einer wirksamen und zugleich humanen Weise zu schützen, aber diese Aufgabe kann keine Regierung entgehen.“ So Di Fabio

Als das Grundgesetz als Provisorium geschrieben wurde, lag DE am Boden. Man hat bestimmt nicht dabei an Leute aus Afghanistan etc gedacht.
 
Zuletzt bearbeitet:

Woppadaq

FEAR THE BIN CHICKEN !
Registriert
7 Apr 2018
Zuletzt online:
Beiträge
18.050
Punkte Reaktionen
12.691
Punkte
63.820
Geschlecht
--
Ja klar und Politikerinnen wie van der Leyen steigen trotz Korruption noch eine Stufe höher ...

Korrupt oder korrumpierbar? Ist nicht ganz dasselbe, letzteres ist nicht wirklich verboten.

Zudem wurde die Bundesursel nicht befördert, sondern wegkomplimentiert - dorthin, wo sie nicht allzu viel Schaden anrichten kann.
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen
Autor Titel Forum Antworten Datum
Funkelstern GEZ-Erhöhung für die Lügenpresse Die Populärmedien 37

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Erich von Däniken und das...
Darum nenne ich sie Irrblödbösefaulinfantile. 🤪 o_O 🙃 🤣 🥳 😇 🥾 Es fehlt Ethik...
Epsteins Liste veröffentlicht
Und auch hier gibt es eine Insel, dieses Mal sogar mit Landebahn: Jay-Z Private...
Die Umwelt-Lügner
Oben