Was wenn nur Fake-News?

[E160270]

https://www.focus.de/politik/auslan...it-von-nordkoreas-machthaber_id_11923564.html

Da warnen sie immer vor Fake-News, stellen aber selbst unbestätigte Nachrichten ins Netz.
Darf man das, wenn's ins System passt, ohne getadelt zu werden??

 

[Jakob]

https://www.focus.de/politik/auslan...it-von-nordkoreas-machthaber_id_11923564.html

Da warnen sie immer vor Fake-News, stellen aber selbst unbestätigte Nachrichten ins Netz.
Darf man das, wenn's ins System passt, ohne getadelt zu werden??

Ja, man darf. Wenn darauf hingewiesen wird, wie die Qiuellenlage ist. Und das macht der Focus auch.

 

[imho]

https://www.focus.de/politik/auslan...it-von-nordkoreas-machthaber_id_11923564.html

Da warnen sie immer vor Fake-News, stellen aber selbst unbestätigte Nachrichten ins Netz.
Darf man das, wenn's ins System passt, ohne getadelt zu werden??

Wenn nicht berichtet würde, dass es dieses Gerücht gibt, würdest Du sicher behaupten, dass da etwas unterschlagen wird.

 

[E160270]

Wenn nicht berichtet würde, dass es dieses Gerücht gibt, würdest Du sicher behaupten, dass da etwas unterschlagen wird.

Sie brüsten sich doch immer damit, daß die Quellen geprüft werden bevor berichtet wird......
Würden das die "Alternativen" machen, gäbs fett Prügel....

 

[imho]

Sie brüsten sich doch immer damit, daß die Quellen geprüft werden bevor berichtet wird......
Würden das die "Alternativen" machen, gäbs fett Prügel....

Das haben sie doch.

 

[E160270]

Das haben sie doch.

"wahrscheinlich", "vermutlich", "eventuell" ist bei mir nichts sicheres....... Bei dir etwa?

 

[imho]

"wahrscheinlich", "vermutlich", "eventuell" ist bei mir nichts sicheres....... Bei dir etwa?

Wie soll man denn anders über ein Gerücht berichten? Sie brachten Rede und Gegenrede; mehr kann man in einem solchen Fall nicht verlangen.

 

[Jakob]

"wahrscheinlich", "vermutlich", "eventuell" ist bei mir nichts sicheres....... Bei dir etwa?

Das sind die Begriffe, die der Autor wählte, um den Sachstand auszudrücken. Anders die Formulierungen, wenn es um die Quellen geht: Die eine Zeitschrift berichtet das, die andere dies, die dritte behauptet aber, dass... und da steht nirgenwo "vermutlich" oder "eventuell". Was als sicher bezeichnet werden kann, wird als sicher bezeichnet, was als unsicher gilt, wird als unsicher beschrieben.

So geht verantwortlicher Journalismus. Oder wie sonst.

 

[Jakob]

Wie soll man denn anders über ein Gerücht berichten? Sie brachten Rede und Gegenrede; mehr kann man in einem solchen Fall nicht verlangen.

Wenn ein Staatsoberhaupt vielleicht tot ist, ist dies auf alle Fälle eine Meldung. Unterdrücken sollte man sie auf keinen Fall.

 

[imho]

Wenn ein Staatsoberhaupt vielleicht tot ist, ist dies auf alle Fälle eine Meldung. Unterdrücken sollte man sie auf keinen Fall.

Na ja, in erster Linie geht es mal wieder um Aufmerksamkeit. Die Konkurrenz der Medien führt bisweilen zu überflüssigen Meldungen. Auf jeden Fall schaden sie nicht. Aber man kann das auch schnell wieder abhaken. Das Gute an einer solchen Meldung ist, dass die Konkurrenz sofort nach zusätzlichen Informationen sucht.

 

[Ophiuchus]

Sie brüsten sich doch immer damit, daß die Quellen geprüft werden bevor berichtet wird......
Würden das die "Alternativen" machen, gäbs fett Prügel....

Wenn ich jetzt behaupten würde Merkers wird vorbereitet für die Zwischenlagerung von Merkelopfern würde ich bestimmt Besuch bekommen !

 

[Jakob]

Wenn ich jetzt behaupten würde Merkers wird vorbereitet für die Zwischenlagerung von Merkelopfern würde ich bestimmt Besuch bekommen !

Du hast schon so viel anderes behauptet, das um Größenordnungen hanebüchener war, und ich habe nicht den Eindruck, dass du aus der Zelle postest.

 

[E160270]

Wie soll man denn anders über ein Gerücht berichten? Sie brachten Rede und Gegenrede; mehr kann man in einem solchen Fall nicht verlangen.

Garnicht berichten wenn's nicht sicher ist!

 

[Jakob]

Garnicht berichten wenn's nicht sicher ist!

Dazu ist das Thema zu wichtig.

 

[E160270]

Das sind die Begriffe, die der Autor wählte, um den Sachstand auszudrücken. Anders die Formulierungen, wenn es um die Quellen geht: Die eine Zeitschrift berichtet das, die andere dies, die dritte behauptet aber, dass... und da steht nirgenwo "vermutlich" oder "eventuell". Was als sicher bezeichnet werden kann, wird als sicher bezeichnet, was als unsicher gilt, wird als unsicher beschrieben.

So geht verantwortlicher Journalismus. Oder wie sonst.

Jaja.....vor allem wenn's in den eigenen Kram passt........ Bei anderen sind das Fake-News oder Verschwörungstheorien........
Wo waren derartige Schnellschüsse nach der "legendären" Silvesternacht?.........obwohl da ales real war?!?
Da hat's eben nicht gepasst......

 

[Jakob]

Jaja.....vor allem wenn's in den eigenen Kram passt........ Bei anderen sind das Fake-News oder Verschwörungstheorien........
Wo waren derartige Schnellschüsse nach der "legendären" Silvesternacht?.........obwohl da ales real war?!?
Da hat's eben nicht gepasst......

So geht verantwortlicher Journalismus. Oder wie sonst.

Nicht ablenken,

 

[E160270]

Du hast schon so viel anderes behauptet, das um Größenordnungen hanebüchener war, und ich habe nicht den Eindruck, dass du aus der Zelle postest.

Jo Jakob.....hier auf psw...... Fühlst du dich hier am Nabel der Welt oder was?
Liest die ganze Welt was wir hier posten?

 

[E160270]

So geht verantwortlicher Journalismus. Oder wie sonst.

Nicht ablenken,

Stimmt! Vor allem Propagandajournalismus! Unbequeme Wahrheiten vertuschen, hoffnungsvolle Vermutungen an die große Glocke hängen.....
Tolles Verständnis von gutem Journalismus! Respekt!

 

[Jakob]

Stimmt! Vor allem Propagandajournalismus! Unbequeme Wahrheiten vertuschen, hoffnungsvolle Vermutungen an die große Glocke hängen.....
Tolles Verständnis von gutem Journalismus! Respekt!

Also davon hast du auch keine Ahnng. Was sols? Nobody is perfect.

 

[imho]

Garnicht berichten wenn's nicht sicher ist!

Damit Du behaupten kannst, dass so ein wichtiges Thema verschwiegen wird, bis alles vertuscht ist.