Die Lügepresse wird wieder ein falsches Bild von heute Nacht inszenieren

[Humanist62]

Natürlich war Marx nicht an der Religion Schuld, da ist er ja doch historisch etwas spät dran.
Das Problem ist, dass sich um Marx eine Art Kult gebildet hat, der religionsähnlich ist, inklusive der für eine Religion typischen Merkmale wie Fanatismus, Schismen und bereitwilliger Mörder. Aus genau diesem Grunde und natürlich der historischen Katastrophen die auf der Grundlage dieses Werkes passierten, sehe ich Kommunisten/Sozialisten als mindestens genauso menschenfeindlich und moralisch verkommen an, wie Nazis.

Was man Marx durchaus vorwerfen kann, ist die Schaffung einer einfachen Rechtfertigung von Gewalt. Mit seiner Interpretation von Geschichte als ewig währendem Klassenkampf und der Überzeugung, dass die unerreichbare Utopie die er zeichnete, nur durch Leid und Gewalt erreichbar sei, hat er die perfekte ideologische Grundlage zur Entmenschlichung geschaffen.
Die einzige Ideologie die erfolgreicher im Morden war, als die nationalsozialistische, ist und bleibt Sozialismus/Kommunismus. Und Marx hat daran entscheidend Schuld mitzutragen.

Das ist nicht wahr, Marx wollte keinen Stalinismus, denn Diktatur des Proletariats ist damit nicht gleichzusetzen!

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Das ist nicht wahr, Marx wollte keinen Stalinismus, denn Diktatur des Proletariats ist damit nicht gleichzusetzen!

Marx wollte Gewalt, an dieser Erkenntnis führt wohl kein Weg vorbei. Das steht ja schon in der "Diktatur" des Proletariats geschrieben, aber genauso in seiner Interpretation von Geschichte und der Klassifizierung. Was Marx schrieb, gibt jedem Mörder die Entschuldigung zum Morden, das ist historisch unbestreitbar demonstriert worden.

Man kann die Gefahr der Ideologie Marx sehr gut an der Entkulakisierung verdeutlichen. Ich kann dazu nur das Studium von "maps of meaning" sowohl dem Buch als auch der Vorlesungsreihe von Jordan Peterson empfehlen.
Ein kurzer Ausschnitt, der sich auf das Beispiel der Gefahr kommunistischer Ideologie aus dieser Vorlesungsreihe bezieht, kannst du hier hören:
https://www.youtube.com/watch?v=DeYRK16PIlA

Und bevor du das jetzt ablehnst, weil es ein Video auf YouTube ist. Das ist die Originalvorlesung von Prof. Peterson in ungeschnittenem Auszug und der Mann hat eine beeindruckende wissenschaftliche Karriere hinter sich, inklusive einer Juniorprofessur an Harvard.

 

[Schwarze_Rose]

Wie gut, dass echte Größen des Kalibers Popper viel dazu beigetragen haben, dass die natuwissenschaftliche Erkenntnismethodik in der Sozialwissenschaft zumindest in Teilen erhalten blieb. Was der Frankfurter Schule treu blieb, hat sich ja alles als unhaltbarer Müll herausgestellt.
Wikipedia ist keine anerkannte Quelle und davon abgesehen, nur weil du das behauptest, bist du damit noch lange nicht glaubwürdig.

Es gibt zu diesem bias Problem in den Sozialwissenschaften tatsächlich viele Studien.
Eine der neusten und auf gute Grundlagen gestützte ist zum Beispiel im JPI vom März diesen Jahres zu finden von Honeycutt & Jussim (Rutgers): "A Model of Political Bias in Social Science Research"
Welche Ausmaße das bereits in der sozialwissenschaftlich stärksten Universitätsstruktur der Welt angenommen hat, kannst du bei George Yancey nachlesen: "Compromising Scholarship: Religious and Political Bias in American Higher Education"
Hier auch noch mal dargestellt: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0022103118300416

Scientific American hat das auch schon aufgegriffen: https://www.scientificamerican.com/article/is-social-science-politically-biased/
Wie perfide das Arbeiten dieser "Wissenschaftler" sein kann, liest man hier: https://www.cicero.de/kultur/genderstudies-die-glaubensgemeinschaft-schlaegt-zurueck
Dass es einen klaren selbsteselektiven bias in diese Fächer von Personen mit stärker linken Ansichten gibt, ist dabei auch seit Jahrzehnten kein Geheimnis: https://www.ifo.de/DocDL/sd-2016-15-kauder-potrafke-studienfach-einstellung-2016-08-11.pdf


Und an der Stelle haben wir noch garnicht, die miserable Methodik und das schlechte Verhalten in diesen Wissenschaften diskutiert, die auch in Deutschland prävalent ist:
https://www.nature.com/news/social-sciences-suffer-from-severe-publication-bias-1.15787
https://data.gesis.org/sharing/#!Detail/10.7802/73

Ich will natürlich insgesamt den sozialwissenschaftlichen Anteil meines Faches dabei mit Nichten ausnehmen, da gibt es diesen Bias insgesamt leider auch:
https://jsis.washington.edu/global/...ll_improve_social_psychological_science_1.pdf

Das Werk der Frankfurter Schule ist wertvoller als der Quatsch von Popper weil diese Schule das Ziel einer aufgeklärten Gesellschaft hatte,
was ist daran Müll? Und mir wirfst du vor dass ich nicht "wissenschaftlich" diskutieren würde, aber wie sagt man, nachts ist es kälter als draußen...

Konservative kann man nicht negativ darstellen, sie SIND es.

 

[Humanist62]

Marx wollte Gewalt, an dieser Erkenntnis führt wohl kein Weg vorbei. Das steht ja schon in der "Diktatur" des Proletariats geschrieben, aber genauso in seiner Interpretation von Geschichte und der Klassifizierung. Was Marx schrieb, gibt jedem Mörder die Entschuldigung zum Morden, das ist historisch unbestreitbar demonstriert worden.

Man kann die Gefahr der Ideologie Marx sehr gut an der Entkulakisierung verdeutlichen. Ich kann dazu nur das Studium von "maps of meaning" sowohl dem Buch als auch der Vorlesungsreihe von Jordan Peterson empfehlen.
Ein kurzer Ausschnitt, der sich auf das Beispiel der Gefahr kommunistischer Ideologie aus dieser Vorlesungsreihe bezieht, kannst du hier hören:
https://www.youtube.com/watch?v=DeYRK16PIlA

Und bevor du das jetzt ablehnst, weil es ein Video auf YouTube ist. Das ist die Originalvorlesung von Prof. Peterson in ungeschnittenem Auszug und der Mann hat eine beeindruckende wissenschaftliche Karriere hinter sich, inklusive einer Juniorprofessur an Harvard.

Marx wollte die Befreiung der Unterdrückten das hat mit Gewalt erstmal gar nichts zu tun. Aber wenn man sich wehren muß kommt natürlich auch Gewalt ins Spiel. (Wenn man zB auf Arbeier schießen läßt, was ja schon in der Weimarer Republik geschah).
Diese Gewalt gegen Arbeiter blendest Du völlig aus und machst so Die Linken zu den allein Schuldigen!

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Marx wollte die Befreiung der Unterdrückten das hat mit Gewalt erstmal gar nichts zu tun. Aber wenn man sich wehren muß kommt natürlich auch Gewalt ins Spiel. (Wenn man zB auf Arbeier schießen läßt, was ja schon in der Weimarer Republik geschah).
Diese Gewalt gegen Arbeiter blendest Du völlig aus und machst so Die Linken zu den allein Schuldigen!

Hör dir dazu einfach mal die Vorlesung an. Auf dieses Opferargument wird dort genauestens eingegangen.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Das Werk der Frankfurter Schule ist wertvoller als der Quatsch von Popper weil diese Schule das Ziel einer aufgeklärten Gesellschaft hatte,
was ist daran Müll? Und mir wirfst du vor dass ich nicht "wissenschaftlich" diskutieren würde, aber wie sagt man, nachts ist es kälter als draußen...

Konservative kann man nicht negativ darstellen, sie SIND es.

Die Frankfurter Schule war ideologiedurchseucht und liefert keine erntzunehmenden empirischen Ergebnisse, das ist relativ einfach.
Und mit so einer Aussage bist du vollständig aus wissenschaftlicher Sicht disqualifiziert, du bestätigst nur den bias der Politik/Sozialwissenschaften. Das invalidiert auch ihre Forschungsergebnisse.

 

[Humanist62]

Hör dir dazu einfach mal die Vorlesung an. Auf dieses Opferargument wird dort genauestens eingegangen.

Peterson mache das nach, was er selbst kritisiere und bekämpfen wolle: Andersdenkende markieren und zum Verstummen bringen, sowie den Ideenaustausch behindern (ähnlich u. a. der Praktiken der Stasi sowie der McCarthy-Ära).

https://de.wikipedia.org/wiki/Jordan_Peterson

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Peterson mache das nach, was er selbst kritisiere und bekämpfen wolle: Andersdenkende markieren und zum Verstummen bringen, sowie den Ideenaustausch behindern (ähnlich u. a. der Praktiken der Stasi sowie der McCarthy-Ära).

https://de.wikipedia.org/wiki/Jordan_Peterson

Selbst wenn dem so wäre, was in Anbetracht dessen worauf sich Petersons Kritik zu Bill C-16 bezog, auch eine schwer haltbare Kritik ist, würde das in keinster Weise an der Analyse der historischen Vorgänge der Entkulakisierung etwas ändern.
Allerdings passt natürlich der Angriff auf Peterson als Person anstelle auf den Inhalt, perfekt in das Verhalten Linker Extremisten.

 

[Humanist62]

Selbst wenn dem so wäre, was in Anbetracht dessen worauf sich Petersons Kritik zu Bill C-16 bezog, auch eine schwer haltbare Kritik ist, würde das in keinster Weise an der Analyse der historischen Vorgänge der Entkulakisierung etwas ändern.
Allerdings passt natürlich der Angriff auf Peterson als Person anstelle auf den Inhalt, perfekt in das Verhalten Linker Extremisten.

"Wer den Wind sät wird den Sturm ernten". Aber nichtmal das ist passiert. Also was soll der Quatsch ala Linke Extremisten?

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

"Wer den Wind sät wird den Sturm ernten". Aber nichtmal das ist passiert. Also was soll der Quatsch ala Linke Extremisten?

Das soll sich jetzt worauf beziehen?
In dem Wikipediaartikel ist das Zitat nicht auffindbar und wenn du dich auf das Video beziehst, wäre etwas Kontext angebracht.
Jedenfalls ist ein Spruch kein Argument.

 

[Humanist62]

Das soll sich jetzt worauf beziehen?
In dem Wikipediaartikel ist das Zitat nicht auffindbar und wenn du dich auf das Video beziehst, wäre etwas Kontext angebracht.
Jedenfalls ist ein Spruch kein Argument.

Für Dich sind doch alle Linken Extremisten, sage ich das etwa über Rechte? Das habe ich damit gemeint.
Deine ewige Pauschalisierung aller Linken ist völlig unwissenschaftlich und darum ist Peterson für mich unwissenschaftlich in seiner Marxismuskritik.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Für Dich sind doch alle Linken Extremisten, sage ich das etwa über Rechte? Das habe ich damit gemeint.
Deine ewige Pauschalisierung aller Linken ist völlig unwissenschaftlich und darum ist Peterson für mich unwissenschaftlich in seiner Marxismuskritik.

Nun,warum ich pauschalisiere habe ich wiederholt erklärt und die historische Basis, weshalb es sinnvoll ist, bei Linken anzunehmen, dass sich die Extremisten durchsetzen ist klar.
Davon aber abgesehen hat meine Haltung zu linken keinen Effekt auf die Qualität der Arbeit von Jordan Peterson, basierend auf der kleinen aber feinen Tatsache, dass ich nichts mit seinen Arbeiten zu tun habe.

 

[Schwarze_Rose]

Die Frankfurter Schule war ideologiedurchseucht und liefert keine erntzunehmenden empirischen Ergebnisse, das ist relativ einfach.
Und mit so einer Aussage bist du vollständig aus wissenschaftlicher Sicht disqualifiziert, du bestätigst nur den bias der Politik/Sozialwissenschaften. Das invalidiert auch ihre Forschungsergebnisse.

Die Frankfurter Schule trat für ein Ideal ein um die Bedingungen der Menschen aufrichtig zu verbessern, mir ist klar warum du sowas nicht gut heißt.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Die Frankfurter Schule trat für ein Ideal ein um die Bedingungen der Menschen aufrichtig zu verbessern, mir ist klar warum du sowas nicht gut heißt.

Selbst wenn das die Absicht war, ist das kein Argument für die Frankfurter Schule.
Wenn man mit wissenschaftlicher Arbeit das Leben der Menschen besser machen will, geht das nicht über linke Ideologie, Marxismus oder Freudianer.
Das geht ausschließlich über harte, empirische Wissenschaft, allen voran die Naturwissenschaften. Naturwissenschaften und in Erweiterung dann die Ingenieure..., schaffen das unverzichtbare Framework für eine jede Gesellschaft. Und Naturwissenschaften, auf deren Methodik sich alle Sozialwissenschaften gründen müssen, wenn sie eine Chance darauf haben wollen, einen positiven Beitrag zu leisten, funktionieren ausschließlich durch empirische, neutrale Betrachtung und Analyse. Deswegen braucht man Größen wie Popper und seinen kritischen Rationalismus.

 

[Kamikatze]

Marx wollte Gewalt, an dieser Erkenntnis führt wohl kein Weg vorbei. Das steht ja schon in der "Diktatur" des Proletariats geschrieben, aber genauso in seiner Interpretation von Geschichte und der Klassifizierung. Was Marx schrieb, gibt jedem Mörder die Entschuldigung zum Morden, das ist historisch unbestreitbar demonstriert worden.

Man kann die Gefahr der Ideologie Marx sehr gut an der Entkulakisierung verdeutlichen. ...

Für den Humanisten und Pazifisten hatte die Sowjetunion doch nichts mit Kommunisten zu tun, sondern es war purer rektionärer (Staats-)Kapitalismus
Er hat doch immer wieder die Splittergruppe seiner "wahren Kommunisten" verlinkt:
>> ... Als Stalin 1926 "den Aufbau des Sozialismus in Russland" erklärte, traten die Revolutionäre der Kommunistischen Linke(*) unerschrocken gegen diese Lüge an und zeigten auf, dass dahinter das Scheitern der Revolution in Russland steckte und sich damit die Eingliederung Russlands in die Reihe der anderen kapitalistischen Länder vollzog. <<

Du solltest doch auch die Fehler und Irrtümer von Marx nicht dem armen und ungerechtfertigterweise verkannten Pazifisten und Humanisten anlasten, der sich hier bei PSW doch schon so sehr "gehasst, bekämpft und unterdrückt" fühlt (besonders von "Ossis", die er zu "Wessis" definiert).

... Aber ihr habt ja keine Ahnung von der Stasi, das merke ich immer wieder ...

Seine Phase als Kommunist in einer "stalinistischen Partei" war doch nur seine "Jugendsünde" aus Naivität, von der er sich längst abgekehrt hat!

Ich bin freiwillig in die SED eingetreten und war so naiv zu glauben man könnte so etwas zum besseren wenden ...
Aber es waren zuviele Mitläufer dabei.

Das größere Problem, als die "Mitläufer" war doch die Parteiführung, die die ganze Parteihierarchie dank des Prinzips des "(pseudo-)demokdatischen Zentralismus" fest "im Griff" hatte! - Es war wirklich ignorant und naiv, zu glauben, da könne man als kleiner Genosse irgendetwas "zum besseren wenden". Diese Prinzipien der Parteidiktatur wurden doch schon in der Schule in "StaBü" behandelt!

Ich war einmal Kommunist jetzt bin ich ein Demokratischer Sozialist. ...

Deshalb wird er auch immer so aggressiv, wenn jemand etwas gegen `die Kommunisten´ oder gegen Marx zu sagen wagt.

...
P.S. Komisch das Du Dich jetzt auf einmal auf Marx berufst.
Auch was Revolutionen betraf hat sich Marx geirrt.

... Bist du Pazifist?

Dich müßte man nach Afghanistan schicken mit einem Panther 4 & dann fragst Du garantiert nicht mehr bist Du Pazifist ?
Dann würdest Du merken was diese Frage bedeudet Du Blödmann !

Ich sehe mich schon als Pazifist und Gewalt nur wenn unbedingt notwendig, also als Selbstverteidigung gegen Unrecht ...

(da es in jeder Wirtschaftsform soziale Unterschiede gibt, gibt es nun mal Unrecht, und das "rechtfertigt" aus seiner Sicht die Gewalt auch der "Pazifisten")
und "Kommunismus" wird es doch sowieso nie geben:

... Der Kommunismus ist und bleibt ein Traumgebilde, weil die Menschen an sich zu egoistisch sind. ...

 

[Nora]

Sehr interessantes Video, auch gut übersetzt. Horror

Übersetzung Deutsch von Ignatia Intolerantia: Wem Vertraust Du? - Amazing Polly - Deutsch

https://www.youtube.com/watch?v=xyAejp_whQg

Morality Pill: https://theconversation.com/morality-...
Global Preparedness Monitoring Board Document (item is on pg 10) https://apps.who.int/gpmb/assets/annu...
NIH Study on Vaccine Messaging: https://clinicaltrials.gov/ct2/show/N...
Rancourt / The Wall Will Fall, Mask Studies show Masks don’t work: https://thewallwillfall.org/2020/06/2...
Summit News Australia lockdown: https://summit.news/2020/08/18/melbou...
Obama Rationer in Chief: https://www.wsj.com/articles/SB100014...
Emanuel on allocating resources for COVID: https://www.nejm.org/doi/full/10.1056...
NIH Scientists fired for taking money from China:
BBC Doctor Video Pulled: https://www.bbc.com/news/53559938
German Panel of 500 investigating COVID: https://www.collective-evolution.com/...
Forbes, WHO faked a pandemic: https://www.forbes.com/2010/02/05/wor...
Pill Tracker: https://www.fda.gov/news-events/press...
Biometric UN refugees: https://www.abc.net.au/news/science/2...
NIH Chinese Money, Scientists fired: https://www.sciencemag.org/news/2020/...
NIH – WUHAN funding: https://www.the-scientist.com/news-op...
AAAS: NIH Lifts Ban: https://www.sciencemag.org/news/2017/...
NYT: Pseudo Pandemic, 2007, PCR test don’t work: https://web.archive.org/web/202008101...
VIDEO: Upward Look TV re Gates & Africa: https://www.youtube.com/watch?v=gVyqn...

 

[BinMalWeg]

Die empirische Arbeit der Politikwissenschaftler gilt unter echten Wissenschaften als erbärmlich, bis nicht vorhanden. Gerade Politikwissenschaft ist ja eine qualitativ besonders schlechte Integrationswissenschaft im Wurmfortsatz der Sozialwissenschaft. Und dieses ganze Feld hat schon das Problem an und für sich, dass es extrem ideologisch verseucht ist und damit die Neutralität wissenschaftlichen Arbeitens nicht mehr gegeben ist. Dazu kommt noch, dass das Wenige an empirischer Arbeit, was in den Sozial-/Politikwissenschaften stattfindet, auch noch sehr geringe Effektstärken aufweist, weil die Modelle so schlecht sind (siehe 2 Dimensionen für politische Haltung, das ist ja eine Katastrophe) und in der Praxis häufig nicht replizierbar sind.

Wenn du ein solches System ohne Nullpunkt hast, ist das ganze Koordinatensystem wertlos, weil eine ordentliche Datenauswertung nicht mehr möglich ist.

Natürlich ist es deine Aufgabe, etwas was du in den Raum wirfst, auch stützen zu können.
Noch mal: Es gibt im Kern zwei Formen der Argumente in einem Format wie diesem, das "argumentum ad verecundiam" auch Autoritätsargument genannt und das inhaltliche und letztliche empirische Argument.
Ersteres, welches du hier immer wieder versuchst, ist nicht nur ein anerkannter logischer Fehlschluss, darauf überhaupt Gewicht zu legen, es ist auch ohne jedes Gewicht, weil niemand dich als Person in einem anonymen Forum als Autorität für irgendwas anerkennen wird. Deswegen liefer endlich Inhalte.

Also kurz zusammengefasst alle Geisteswissenschaften abschaffen und die Lehre dazu einstellen.

Auf dass nur noch die Naturwissenschaften Fortbestehen ...

Zumindest liest sich dein Pamphlet gerade danach.

Fragt sich für mich, wo du dann deine Naturwissenschaftler hernimmst, weil Pädagogik ja auch Geisteswissenschaft ist ^^

 

[BinMalWeg]

Dafür gibt es dann Studienkredite. Mir geht es einfach darum, dass ich Menschen in Eigenverantwortung will. Es ist wesentlich besser, sich alles selbst zu erarbeiten.

Das gibt das System nicht her.

Aber gut, mach es halt wie bei den Amis, wo die Studierten am Lebensende z.T. weniger selbst erarbeitet haben als die die Bandarbeiter, dafür ein schönes Diplom über dem Bett und alles "selbst erarbeitet"

Und das du zutiefst unsozial und unsolidarisch bist haben wir ja schon bei deiner Ausarbeitung der Krankenkassen gesehen, warum solltest du da im Bildungswesen anders handeln.

Dein gesamter Ansatz läuft darauf hinaus, dass der Geldadel wieder unter sich bleiben soll, während der Pöbel die Krümel sammeln darf.

 

[BinMalWeg]

Weil man nicht auf die Überflußgesellschaft verzichten will, nur ist das aber Resourcenverschwendung.
Man wählt grün und fährt die fettesten Autos.

Stimmt sicher für ein Teil, aber warum machst auch du den Fehler und haust pauschal Mal eben sowas raus ...

Wie passen all die Grünenwähler die ihre Autos abgeschafft haben zu deiner Aussage?

Gibt's die nicht?

 

[BinMalWeg]

Sehr interessantes Video, auch gut übersetzt. Horror

Übersetzung Deutsch von Ignatia Intolerantia: Wem Vertraust Du? - Amazing Polly - Deutsch

https://www.youtube.com/watch?v=xyAejp_whQg

Morality Pill: https://theconversation.com/morality-...
Global Preparedness Monitoring Board Document (item is on pg 10) https://apps.who.int/gpmb/assets/annu...
NIH Study on Vaccine Messaging: https://clinicaltrials.gov/ct2/show/N...
Rancourt / The Wall Will Fall, Mask Studies show Masks don’t work: https://thewallwillfall.org/2020/06/2...
Summit News Australia lockdown: https://summit.news/2020/08/18/melbou...
Obama Rationer in Chief: https://www.wsj.com/articles/SB100014...
Emanuel on allocating resources for COVID: https://www.nejm.org/doi/full/10.1056...
NIH Scientists fired for taking money from China:
BBC Doctor Video Pulled: https://www.bbc.com/news/53559938
German Panel of 500 investigating COVID: https://www.collective-evolution.com/...
Forbes, WHO faked a pandemic: https://www.forbes.com/2010/02/05/wor...
Pill Tracker: https://www.fda.gov/news-events/press...
Biometric UN refugees: https://www.abc.net.au/news/science/2...
NIH Chinese Money, Scientists fired: https://www.sciencemag.org/news/2020/...
NIH – WUHAN funding: https://www.the-scientist.com/news-op...
AAAS: NIH Lifts Ban: https://www.sciencemag.org/news/2017/...
NYT: Pseudo Pandemic, 2007, PCR test don’t work: https://web.archive.org/web/202008101...
VIDEO: Upward Look TV re Gates & Africa: https://www.youtube.com/watch?v=gVyqn...

Die meisten deiner Links funktionieren nicht.