Muezzin darf gröhlen so laut er will......

[Roquette]

...während wir eine Genehmigung für Bäume- und Heckenschneiden usw brauchen.

Die "Junge Freiheit" berichtet, die hessische Landesregierung beschied, dass „Für den muslimischen Gebetsruf, mit oder ohne Lautsprecher, bedarf es keiner (immissionsschutzrechtlichen) Genehmigung; Genehmigungen wurden daher nicht erteilt und können daher auch nicht zurückgenommen oder widerrufen werde“,

Zur Begründung schrieb die h. Landesregierung, bei den für den islamischen Gebetsruf verwendeten Lautsprechern handele es sich um nicht genehmigungspflichtige Anlagen.

Und:

„Es gibt kein Recht darauf, von abweichenden Glaubensbekundungen verschont zu bleiben“​

https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2021/muezzinrufe-hessen-genehmigung/

Heisst das in Hessen darf jeder mit Lausprecher die Nachbarn beschallen - gerne auch völlig unverständliches Altherrengebrammel? Darf ich jetzt Karaoke vom Dach mit full power singen?

 

[gerthans]

Auch in diesem Punkt ist das Land, das Wilhelm Tell zum Nationalhelden hat, ein leuchtendes Vorbild: Felix Helvetia.

2009 gab es in der Schweiz eine Volksabstimmung, deren Ergebnis ein Minarettverbot ist.

Warum dürfen die Hessen nicht auch in einer Volksabstimmung entscheiden, ob sie den Muezzinruf hören wollen oder nicht? Weil die Regierungsparteien CDU und GRÜNE Antideutsche und Antidemokraten sind, die das deutsche Volk entmündigen.

 

[Roquette]

..... Weil die Regierungsparteien CDU und GRÜNE Antideutsche und Antidemokraten sind, die das deutsche Volk entmündigen.

Nur, die Deutschen scheinen es zu lieben, bevormundet, unterdrückt, verarscht zu werden. Auf die Frage "Was ist Ihnen wichtiger: Soziale Sicherheit oder Freiheit?" antworteten 60 % "Soziale Sicherheit" sei ihnen wichtiger.

 

[Hinterfrager]

Nur, die Deutschen scheinen es zu lieben, bevormundet, unterdrückt, verarscht zu werden. Auf die Frage "Was ist Ihnen wichtiger: Soziale Sicherheit oder Freiheit?" antworteten 60 % "Soziale Sicherheit" sei ihnen wichtiger.

Wobei jetzt der Wunsch nach "sozialer Sicherheit" nicht unbedingt mit einem Verlangen nach Bevormundung etc. gleichgesetzt werden kann. So wird derjenige der eine Verantwortung für seine Familie trägt, sicher an einem sicheren Arbeitsverhältnis und wirtschaftlicher Stabilität, was ja letztlich auch "Soziale Sicherheit" bedeutet, größtes Interesse haben und als weitsichtiger, eher konservativer Zeitgenosse gegen linkssozialistische Experimente und seinen sicheren Wohlstand gefährdende unterschichtige Massenzuwanderung sein.
Das heißt eine Befürwortung von "sozialer Sicherheit", bedeutet noch nicht zwangsläufig eine dekadente Sehnsucht nach einer von links befürworteten Umverteilung zu Gunsten der Mühseligen und Beladenen dieser Welt

 

[Ophiuchus]

...während wir eine Genehmigung für Bäume- und Heckenschneiden usw brauchen.

Die "Junge Freiheit" berichtet, die hessische Landesregierung beschied, dass „Für den muslimischen Gebetsruf, mit oder ohne Lautsprecher, bedarf es keiner (immissionsschutzrechtlichen) Genehmigung; Genehmigungen wurden daher nicht erteilt und können daher auch nicht zurückgenommen oder widerrufen werde“,

Zur Begründung schrieb die h. Landesregierung, bei den für den islamischen Gebetsruf verwendeten Lautsprechern handele es sich um nicht genehmigungspflichtige Anlagen.

Und:

„Es gibt kein Recht darauf, von abweichenden Glaubensbekundungen verschont zu bleiben“​

https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2021/muezzinrufe-hessen-genehmigung/

Heisst das in Hessen darf jeder mit Lausprecher die Nachbarn beschallen - gerne auch völlig unverständliches Altherrengebrammel? Darf ich jetzt Karaoke vom Dach mit full power singen?

Man sollte überlegen ob man mit dem Fettgedrucktem nicht irgendwie auf den Busch klopfen könnte !

Dürfte ich also als Anhänger des fliegenden Spaghetti Monsters Italopop lautstark vor einer Moschee abspielen ????

 

[fallrohr]

...während wir eine Genehmigung für Bäume- und Heckenschneiden usw brauchen.

Die "Junge Freiheit" berichtet, die hessische Landesregierung beschied, dass „Für den muslimischen Gebetsruf, mit oder ohne Lautsprecher, bedarf es keiner (immissionsschutzrechtlichen) Genehmigung; Genehmigungen wurden daher nicht erteilt und können daher auch nicht zurückgenommen oder widerrufen werde“,

Zur Begründung schrieb die h. Landesregierung, bei den für den islamischen Gebetsruf verwendeten Lautsprechern handele es sich um nicht genehmigungspflichtige Anlagen.

Und:

„Es gibt kein Recht darauf, von abweichenden Glaubensbekundungen verschont zu bleiben“​

https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2021/muezzinrufe-hessen-genehmigung/

Heisst das in Hessen darf jeder mit Lausprecher die Nachbarn beschallen - gerne auch völlig unverständliches Altherrengebrammel? Darf ich jetzt Karaoke vom Dach mit full power singen?

Moin!
Dann dürften auch keine Glocken läuten.

 

[Roquette]

Man sollte überlegen ob man mit dem Fettgedrucktem nicht irgendwie auf den Busch klopfen könnte !

Dürfte ich also als Anhänger des fliegenden Spaghetti Monsters Italopop lautstark vor einer Moschee abspielen ????

Mach ruhig, Hauptsache, du singst nicht laustark Karaoke, wie ich schrieb.

 

[Van der Graf Generator]

Heisst das in Hessen darf jeder mit Lausprecher die Nachbarn beschallen - gerne auch völlig unverständliches Altherrengebrammel? Darf ich jetzt Karaoke vom Dach mit full power singen?

Nur,.wenn du Araber ,Afghane oder sonst was in der Art wärest.
Dann traut sich Niemand.

 

[Picasso]

Moin!
Dann dürften auch keine Glocken läuten.

Kannst du diesen Gedankengang mal präzisieren?

 

[TanzendeFleischwurst]

Darf ich mich mal zur Starter-Beschreibung äußern?
Auch auf die Gefahr, dass ihr mich hasst?

Auch, wenn mich dieses nasale Gejaule der Teppich-Eunuchen auch stört.

Wenn ich Sex habe,
und die Leute, die an dem Sex partizipieren ebenfalls SEHR LAUT ihrer Lust Ausdruck verleihen,
ist das eine zu tolierende Lärmquelle .

So gerne ich Moslems bashe,
hier muss ich sagen,

den Regeln nach,
da es ein religiöses Bekenntnis ist,
steht es zumindest auf der Stufe der Sexgeräusche, die Nachbarn zu tolieren haben,
wenn sie dann entstehen.

Auch wenn manche denken es ist eine Sirene, oder ein Feueralarm *ggg*.

Ein geschütztes Recht . . .


Vergleicht man das mit den Kirchen die ihre Messe "bebimmeln",
muss ich sagen,
haben wir hier Gleichstand!

 

[Hinterfrager]

Moin!
Dann dürften auch keine Glocken läuten.

Moin!
Dann dürften auch keine Glocken läuten.

Diese alles relativierende infantile Sichtweise dürfte zwar in unserem Lande weit verbreitet sein. Aber nicht nur angesichts einer unverschämten Gleichsetzung von absolut Ungleichem, sondern auch aufgrund der totalen Ignoranz von deutschem und europäischem Kulturgut und Tradition, kann man nur noch den Kopf über so viel erbärmlich dekadentes Banausentum schütteln!

 

[bourg]

Moin!
Dann dürften auch keine Glocken läuten.

Dürfen Glocken auch im "Morgenland" läuten?

 

[New York]

...während wir eine Genehmigung für Bäume- und Heckenschneiden usw brauchen.

Die "Junge Freiheit" berichtet, die hessische Landesregierung beschied, dass „Für den muslimischen Gebetsruf, mit oder ohne Lautsprecher, bedarf es keiner (immissionsschutzrechtlichen) Genehmigung; Genehmigungen wurden daher nicht erteilt und können daher auch nicht zurückgenommen oder widerrufen werde“,

Zur Begründung schrieb die h. Landesregierung, bei den für den islamischen Gebetsruf verwendeten Lautsprechern handele es sich um nicht genehmigungspflichtige Anlagen.

Und:

„Es gibt kein Recht darauf, von abweichenden Glaubensbekundungen verschont zu bleiben“​

https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2021/muezzinrufe-hessen-genehmigung/

Heisst das in Hessen darf jeder mit Lausprecher die Nachbarn beschallen - gerne auch völlig unverständliches Altherrengebrammel? Darf ich jetzt Karaoke vom Dach mit full power singen?

Das war zu vermuten und war ein Gegenargument bei uns bei der Minarett Verbotsinitiative, welche deutlich angenommen wurde. Man kann dies eben nicht via Bauordnung regeln und Minarette auf diese Weise verhindern. Deshalb machte es Sinn, dass man Minaretten verbietet. Und mit Religionsfreiheit hat dies auch nichts zu tun wie gewisse Politiker erzählen. Jeder kann glauben was er will und die Gebetsräume sind Kirchen, Synagogen und Moscheen. Diese sind ja nicht verboten aber halt die Türme, welche nichts anderes sind als ein Machtanspruch der radikalen Islamisten. Dies gehört einfach nicht in unsere Kultur.

BG, New York

 

[Watson]

Wobei jetzt der Wunsch nach "sozialer Sicherheit" nicht unbedingt mit einem Verlangen nach Bevormundung etc. gleichgesetzt werden kann. So wird derjenige der eine Verantwortung für seine Familie trägt, sicher an einem sicheren Arbeitsverhältnis und wirtschaftlicher Stabilität, was ja letztlich auch "Soziale Sicherheit" bedeutet, größtes Interesse haben und als weitsichtiger, eher konservativer Zeitgenosse gegen linkssozialistische Experimente und seinen sicheren Wohlstand gefährdende unterschichtige Massenzuwanderung sein.
Das heißt eine Befürwortung von "sozialer Sicherheit", bedeutet noch nicht zwangsläufig eine dekadente Sehnsucht nach einer von links befürworteten Umverteilung zu Gunsten der Mühseligen und Beladenen dieser Welt

Es ist etwas anders zu sehen nach unserer Verfassung ( Freiheit der Religiosausübung) das Glockengeläut zu religiösen Zwecken ( Ruf zur Messe/ Geläut während dem Vater unser etc) ist vom Staat nicht zu reglementieren ( Stundengeläut schon ) . Der Muezzinruf zum Gebet ebenfalls nicht. Einzig ist zu beachten, dass Glockengeläut aus der klangebenden Quelle laut ist,( Wesensgehalt des religionsgebundenen Rituals in sich ) ein Ruf aus der klangebenden Quelle ist leiser ( dito s. o.) .

Ein Recht auf eine Lautsprecherverstärkung kann daher aus der Ausübung religiöser ( somit geschützter Art) Rituale nicht abgeleitet werden. Die Kommunen könnten eine Lautsprecherunterstützung unterbinden/ einschränken. Tun viele Gemeinden auch.

 

[New York]

Moin!
Dann dürften auch keine Glocken läuten.

Kirchtürme und Glockengeläut ist ein Relikt aus der Vergangenheit und gehört zu unserer Kultur. Minaretten und ihre Bääggis haben nichts mit unserer Kultur zu tun. Im Übrigen gibt es diese Minaretten nicht einmal im Koran. Diese wurden und werden verwendet um den Islam über eine andere Kultur zu stülpen. Hier sind wir, kommt! Genau das will die Mehrheit hier nicht.

BG, New York

 

[Wolfgeyr]

Moin!
Dann dürften auch keine Glocken läuten.

Seltsame Logik. Deutschland war schon immer christlich und die Kirchen sind hier verwurzelt. Wenn hier etwas läuten darf, dann sind es Kirchenglocken.

Im Grunde darf man sich allerdings auch nicht über den Muezzin aufregen. Religionsfreiheit bedeutet nun mal, dass auch die Moslems die gleichen Rechte haben, wie die Christen. Und da die Westdeutschen es lieben, dass die Moslems dieses Land vereinnahmen, sollten sie es auch gefälligst hinnehmen, dass ein Muezzin sein dussliges Geschrei von sich gibt.

 

[Watson]

Kirchtürme und Glockengeläut ist ein Relikt aus der Vergangenheit und gehört zu unserer Kultur. Minaretten und ihre Bääggis haben nichts mit unserer Kultur zu tun. Im Übrigen gibt es diese Minaretten nicht einmal im Koran. Diese wurden und werden verwendet um den Islam über eine andere Kultur zu stülpen. Hier sind wir, kommt! Genau das will die Mehrheit hier nicht.

BG, New York

Da ist mit eier Mebrheitsmeinung nichts zu machen? Verfassung ist Verfassung und die ist als Gerüst für ein friedlich schiedlichen Miteinander Richtschnur.

Das Baurecht gibt bei Glockentürmen/ Minaretten Einflussmöglichkeiten zur Gestaltung und Austarierung von zivilen und religiösen Verfassungsgrundsätzen.

Ein Glockenturm/Minarett ist grundsätzlich nur auf zur sog kirchlichen Nutzung ausgewiesenen Fläschen möglich. Bürgerbeteiligung bei Aufstellung.

Dabei ist der Bebauungsplan maBgebend. Es kann über Nachbarschaftsrecht, Bürgerbeteiligung etc über die Ausgestaltung mitbestimmt werden. Grundsätzlich würde z.B. ein 30 m hoher Glockenturm/ Minarett in einem Wohngebiet mit ausgewiesener kirchlichen Fläsche mit eine vorgesehenen 2 geschossigen Bauweise vor einem Verwaltungsgericht heute nicht Bestand haben, in einem Idustriegebiet mit vielen hochgeschossigen Bauwerken/Schloten schon.

Also es sind die verbrieften Rechte zu nutzen um seine Interessen zu wahren.

 

[Watson]

Seltsame Logik. Deutschland war schon immer christlich und die Kirchen sind hier verwurzelt. Wenn hier etwas läuten darf, dann sind es Kirchenglocken.

Im Grunde darf man sich allerdings auch nicht über den Muezzin aufregen. Religionsfreiheit bedeutet nun mal, dass auch die Moslems die gleichen Rechte haben, wie die Christen. Und da die Westdeutschen es lieben, dass die Moslems dieses Land vereinnahmen, sollten sie es auch gefälligst hinnehmen, dass ein Muezzin sein dussliges Geschrei von sich gibt.

Dummes unintelligentes Gefasel.

 

[Hinterfrager]

Es ist etwas anders zu sehen nach unserer Verfassung ( Freiheit der Religiosausübung) das Glockengeläut zu religiösen Zwecken ( Ruf zur Messe/ Geläut während dem Vater unser etc) ist vom Staat nicht zu reglementieren ( Stundengeläut schon ) . Der Muezzinruf zum Gebet ebenfalls nicht. Einzig ist zu beachten, dass Glockengeläut aus der klangebenden Quelle laut ist,( Wesensgehalt des religionsgebundenen Rituals in sich ) ein Ruf aus der klangebenden Quelle ist leiser ( dito s. o.) .

Ein Recht auf eine Lautsprecherverstärkung kann daher aus der Ausübung religiöser ( somit geschützter Art) Rituale nicht abgeleitet werden. Die Kommunen könnten eine Lautsprecherunterstützung unterbinden/ einschränken. Tun viele Gemeinden auch.

Dies hatte jetzt eigentlich nichts, mit meinem zitierten Betrag zur angeblich von vielen gewünschten "Soziale Sicherheit" zu tun.
Wobei man eine leichte Verwirrung, angesichts der Corona-Isolation und der gleichzeitig erfolgten Neuerung im Pws-Forum durchaus konzedieren muss...

Ansonsten habe ich zum im allgemeinen nicht störenden oder sogar begrüßten "Glockengeläut" und dem jeden noch normal gebliebenen Deutschen abstoßenden lautstarken Muezzinrufgetöse, eigentlich schon meine Meinung gesagt.

Es ist eigentlich schon schlimm genug, dass sich diese im Mittelalter stehengeblieben aggressive Religionsideologie so rasant hier und in Europa ausbreitet.

 

[Watson]

Dies hatte jetzt eigentlich nichts, mit meinem zitierten Betrag zur angeblich von vielen gewünschten "Soziale Sicherheit" zu tun.
Wobei man eine leichte Verwirrung, angesichts der Corona-Isolation und der gleichzeitig erfolgten Neuerung im Pws-Forum durchaus konzedieren muss...

Ansonsten habe ich zum im allgemeinen nicht störenden oder sogar begrüßten "Glockengeläut" und dem jeden noch normal gebliebenen Deutschen abstoßenden lautstarken Muezzinrufgetöse, eigentlich schon meine Meinung gesagt.

Es ist eigentlich schon schlimm genug, dass sich diese im Mittelalter stehengeblieben aggressive Religionsideologie so rasant hier und in Europa ausbreitet.

Du darfst dich atheistischen Verbänden anschließen um den dritten Aufguss einer polit- philosophischen Idee einzudämmen oder Houellebeqc lesen um dich aufzuregen.

Meine Replik war genau auf deinen Beitrag gemünzt. Er sollte dir zeigen, dass du Grundsätzliches nicht verstehst und deshalb im Gejammer und beleidigten Befindlichkeiten verbleibst.