Hin wirst Du schon noch kommen aber ob Du auch rein kommst ist eine andere Frage.
Läuft es dort tatsächlich besser? An anderer Stelle finde ich nur solche Kommentare wie
oder
Gut, Funzels Quelle ist eine Autozeitschrift, die man in Bezug auf Radverkehr eventuell als Lügenpresse bezeichnen kann. Ich werde aber mal zur gegebenen Zeit einen tieferen Blick auf Karlsruhe werfen.
StVO
Mein Nickname lautet "Funkelstern", also beachte das.
Eben, die sagt, dass man auf dem Rad nebeneinander fahren darf wenn man niemanden behindert. Autofahrer, die im Überholverbot überholen wollen werden nicht behindern sondern wollen selber die StVO brechen und andere Verkehrsteilnehmer gefährden.
Kein Wunder, das du es nie zu einem Führerschein gebracht hast.
Das stimmt. @Spökes Umschreibung trifft die Sache aber ganz gut.
Es ist vielmehr ein Wunder, dass Du es zu einem gebracht hast und den immer noch haben willst.
...und weiter gehe ich davon aus, dass Du als Klima-Täättaaaaar das Klima mit deinem hellgrün-rot-versifften E-Auto-Wahn auch nicht retten kannst. Schon alleine die Nummer mit den Miet-Tanks sollte dir zu denken geben. Die umgreifende Befreiung des städtischen Straßenraumes von Parkzeugen ebenfalls.Hatta,
fährt aber als Klima-Räättäääär einen fossilen Verpenner.
Fälschung, denn CO2 ist ein Temperatur-Folger, aber kein Temperatur-Treiber:
Eben. Unter "Funkelstern" stelle ich mir eine "große Leuchte" vor. Unter Funzelstern eher das, was er ist: Ein kleines Licht, wie seine freie Auslegung der StVO in Bezug auf das faktische Überholverbot im Sinne der Durchsetzung seines Überholzwanges zeigt. Er fühlt sich nun mal behindert, wenn er nicht überholen darf. Kann man nichts machen außer ihm Verkehrsunterricht oder/und eine MPU zukommen zu lassen.
Rent-a-Panzer?
Einmal ganz abgesehen davon, dass es in diesem Faden von "Radfetischisten" keine, nein keinerlei Hinweise darauf gibt, dass diese "für wenige Euronen" um die Welt fliegen, geht es im Wesentlichen nicht um Umweltschutz, sondern um den ausufernden Platzbedarf von Autofahrern in den Großstädten.
Von deinem vorherigen Beitrag fühle ich mich nicht angesprochen und ein Ramborad habe ich auch keines. Eher einen "Traktor". Zudem will dir hier -außer @nachtstern- niemand dein Auto nehmen, selbst wenn es ein Verbrenner ist. Entscheidend ist nämlich, dass man jede Stadt auch anders als mit dem Auto erreichen kann, z. B. in dem Du aus deiner Aufgeschmissenheit heraus mit dem Auto zu einem relevanten Bahnhof fährst. Fahrräder haben ja außer zu Freizeitfahrten eine eher begrenzte Reichweite. Mir geht es vorwiegend um die Leute innerhalb dieser Reichweite und natürlich sehe ich die Stadtlandschaft im Gegensatz zu @Maier zwo auch als Umwelt an. Schließlich wollen die Kinder in der Stadt auch mal raus auf die Straße, die generell der Interaktion dienlich sein soll.
Die Versorgungsinfrastruktur gab es in den "Dörfern" oder dem Umland ja einmal. Dass die Läden aus den Dörfern verschwunden sind, liegt nun einmal daran, dass man mit dem Auto die Discounter, die sich vor allem in den Speckgürteln auf irgendwelchen großflächigen Gewerbegebieten und nicht in den Kerngebieten pudelwohl fühlen, so bequem erreichen kann.
| Autor | Titel | Forum | Antworten | Datum |
|---|---|---|---|---|
| V | Über die Zukunft der Mobilität | Ökologie & Umwelt | 1484 | |
|
E-Mobilität | Ökologie & Umwelt | 5 | |
| E | E- Mobilität nur für besserverdiener | Ökologie & Umwelt | 62 | |
| S | Ekologische Mobilität | Ökologie & Umwelt | 21 | |
| N | EUwill gerichtlich die einführung unserer PKW maut verhindern.!!! | Ökologie & Umwelt | 117 |
