Schwuchtelbinde statt Nationalfarben

[Fredericus Rex]

Wie zum Beispiel die Empfehlung, die Moscheen unserer Neubürger in Regenbogenfarben anzustrahlen.

Wenn die das wollen, ist mir das egal.
Im Olympia-Stadion in München hat der FC-Bayern das Hausrecht und kann deshalb darüber bestimmen wie das Stadion beleuchtet wird.
Das selbe gilt natürlich auch für das Stadion in Frankfurt - und für die Moscheen auch.

 

[van Kessel]

..... Und genau so lügt „Ihr“ hier auch wieder. Genau so! Nur ist es ein dummer Bodensatz der euch das noch glaubt.

Eine Bitte. Die deutsche Gesellschaft hat keinen Bodensatz, sondern nur Menschen mit unterschiedlichen Ansichten etc.

Der Verlust von Respekt ist das erste Opfer jeder Ideologie.

 

[van Kessel]

Wenn die das wollen, ist mir das egal.
Im Olympia-Stadion in München hat der FC-Bayern das Hausrecht und kann deshalb darüber bestimmen wie das Stadion beleuchtet wird.
Das selbe gilt natürlich auch für das Stadion in Frankfurt - und für die Moscheen auch.

Es ist nicht mehr das Olympia-Stadion, diesen Zeltbau könnte man nur schwerlich rosafarben beleuchten, höchsten mit Mennige für die 'Stahlsachen' anstreichen.

 

[Fredericus Rex]

Eine Bitte. Die deutsche Gesellschaft hat keinen Bodensatz, sondern nur Menschen mit unterschiedlichen Ansichten etc.

Der Verlust von Respekt ist das erste Opfer jeder Ideologie.

Ich weiß, ich habe eine etwas "rustikale" Ausdrucksweise.
Ein irreparabler Zug meines Charakters.
Grundsätzlich hast du natürlich recht und es ist gut wenn ich immer wieder mal darauf hingewiesen werde.

 

[MiaPetra]

Ursprünglich war der Regenbogen das Logo von Greenpeace.

Nein, das kam doch ersu viel viel viel später dazu!

"ursprünglich" war der Regenbogen ein Zeichen des Gottes JHWH,
das ihn daran erinnern sollte, nicht nochmal Menschen und Tiere mit einer Sintflut massenweise - bis auf eine Familie und deren Tiere in einem kleinen Schiffchen - auszurotten!

siehe das Bibel-Zitat aus dem Zillertal:
>> 1.Mose 9, 8-17:

Dann sagte Gott zu Noah und seinen Söhnen:
»Ich schließe einen Bund mit euch und mit allen euren Nachkommen,
dazu mit den vielen verschiedenen Tieren, die bei euch in der Arche waren, von den größten bis zu den kleinsten. 1
Und das ist mein Versprechen: Nie wieder werde ich eine so große Flut schicken, um die Erde und alles, was auf ihr lebt, zu vernichten.«
Weiter sagte er: »Diesen Bund schließe ich mit euch und allen Bewohnern der Erde, immer und ewig will ich dazu stehen. Der Regenbogen soll ein Zeichen für dieses Versprechen sein.
Wenn ich Wolken am Himmel aufziehen lasse und der Regenbogen darin erscheint,
dann werde ich an meinen Bund denken, den ich mit Mensch und Tier geschlossen habe: Nie wieder eine so große Flut! Nie wieder soll alles Leben auf diese Weise vernichtet werden!
Ja«, sagte Gott, »diese Zusage gilt für alle Zeiten, der Regenbogen ist das Erinnerungszeichen. Wenn er zu sehen ist, werde ich daran denken.«
<<

Dann war der Regenbogen das Zeichen von aufständischen Bauern im Bauenkrieg 1524/25

 

[MiaPetra]

Ophiuchus schrieb:
Aber der Bayer ist doch hauptsächlich braun und nicht bunt ?

Da verwechsellst du etwas!
"braun" waren in München die "60er", die hatten schon zu "Weimarer Zeiten" als Verein eine NS-Führung und waren stolz, sich,"judenfrei" gemacht zu haben, die "Bayern" dagegen hatten schon damals die symbolische Farbe "ROT" und wurden in der NS-Zeit systematisch gemobbt !

 

[MiaPetra]

Mensch das ging ja soweit , das sich erfahrene Kriegshelden in der Eifersucht um einen Knaben bekriegten .
Keine Ahnung wie sie hießen, aber es muss im Umfeld der Schlacht um die Thermophylen gewesen sein .

"Männerpaare", die gemeinsam kämpften galten bei den "alten Griechen" als besonders tapfere Elitesoldaten.

Selbst Zeus hat nichts ausgelassen, der war "Bi" und trieb es u.a. auch mit Ganymed (Γανυμήδης), worauf seine "Olle" (Hera) zurecht mal wieder eifersüchtig wurde.

 

[Debitist]

...

Ich sage:
Würde die AfD an die Macht in Deutschland kommen, wird Weidel nie Führerin werden.

Wieso, bei der CDU hat es doch auch geklappt.

Feix
Debitist

 

[MiaPetra]

Alice Weidel bekennt sich übrigens zu ihrer Homosexualität und sagt, dass sie sich als Homosexuelle in der AfD geschützt fühlt, ...

Aber jetzt gibt es Krach zwischen Alice Weidel und Uwe Junge.Junge hatte die Regenbogen-Armbinde von Neuer als "Schwuchtelbinde" bezeichnet...und Alice Weidel fordert nun ein Ende der Mitgliedschaft Junges in der AfD.

Es ist eben schwierig für eine Volkspartei, ALLES abzudecken:
- das "traditionelle Familienbild" mit deutschem Vater, deutscher Mutter und und deutschen Kindern zu propagieren

und gleichzeitig
- "Schutzmacht" für Schwule, Lesben, "Diverse" und deren "bunte" Paare mit Asiat/inn/en und adoptierten "Negerkindern" zu sein.
----------------------------------------------------------------------
Es war doch dieser Tage hier im Forum zu hören:
"Who the fick is ... ?"

Eine andere Version:

 

[TanzendeFleischwurst]

Es ist nicht mehr das Olympia-Stadion, diesen Zeltbau könnte man nur schwerlich rosafarben beleuchten, höchsten mit Mennige für die 'Stahlsachen' anstreichen.

UH OH,
denk dran du argumentierst mit einem Ideologen, du hast die Münchner Allianz-Arena erwähnt.
Gleich geht es wieder los und in seinem Gehirn zünden wieder ganz andere eigenlich abgeschrumpelte Neuronen und dann geht es mit Hypergeschwindigkeit durch Raum und Zeit!

Dann schiebt er dir Ideologie unter, weil mit Hitler und so, die Queersumme der Zuschauer ist 15, 15 /2 = 7,5, 7,5 war die Spindnummer von Hitler im Hofbräuhaus hinter der Zauberwand neben der Toilette, denn in dieser hat man wie man weiß die Bundeslade und das Fell des Chrysomeles gefunden!

Dann wird er dich angiften und verantwortlich machen, dass man erst den Zwitterrasen ( Hybrid-Rasen ) ausprobierte und dann doch wieder gegen NATÜRLICHEN austauschte!
Natürlich alles die Schuld der bösen Nazis!
Damit sie ihre Hetzkampgagnen gegen alles Hybride verbergen können, wird diese Hüpfburg nun schwuluminiert .

 

[Kibuka]

Das Affentheater, was gerade mit den Stadien und der Entscheidung der UEFA keine Regenbogenfarben zuzulassen abläuft, ist mal wieder unglaublich!

Im Radio und TV wird man mit Dauer-Propaganda zugemüllt. Ein Trottel nach dem anderen meldet sich, um Solidarität zu zeigen.

In Deutschland wird Haltung zeigen immer mehr zur Mode. Die Leute drehen völlig durch!

 

[Van der Graf Generator]

Das Affentheater, was gerade mit den Stadien und der Entscheidung der UEFA keine Regenbogenfarben zuzulassen abläuft, ist mal wieder unglaublich!

Im Radio und TV wird man mit Dauer-Propaganda zugemüllt. Ein Trottel nach dem anderen meldet sich, um Solidarität zu zeigen.

In Deutschland wird Haltung zeigen immer mehr zur Mode. Die Leute drehen völlig durch!

1914-1933-2021.

Irgendwie hat sich der irrationale Charakter der Deutschen nie geändert.
Es hat sich gar nichts geändert.

Man kann schon jetzt vermuten, wo das ganz am Ende hinführen wird.

Je eher diese Mannschaft rausfliegt, desto besser. Keine Schwulenfahnen mehr.

Die Schwulenfahne hat bei den Westdeutschen tatsächlich schwarzrotgold als btd-Flagge ersetzt.

Da werden heute Abend 12t Schwulenfahnen an die Deutschen verteilt im Stadion

Stell Dir mal die Empörung unter den Deutschen vor, wenn das Stadion in schwsrzrotgold hätte erstrahlen sollen statt in Regenbogen.

 

[Van der Graf Generator]

Wenn die das wollen, ist mir das egal.
Im Olympia-Stadion in München hat der FC-Bayern das Hausrecht und kann deshalb darüber bestimmen wie das Stadion beleuchtet wird.
Das selbe gilt natürlich auch für das Stadion in Frankfurt - und für die Moscheen auch.

Interessant wäre ja, falls die Moscheen ihre Häuser in den Regenbogenfarben erstrahlen lassen wollten.
Wäre das nicht ein gutes Zeichen?
So für Toleranz und Vielfalt und als Zeichen gegen Homofeindlichkeit in islamischen Staaten und so ?

 

[Wolfgang Langer]

Das Affentheater, was gerade mit den Stadien und der Entscheidung der UEFA keine Regenbogenfarben zuzulassen abläuft, ist mal wieder unglaublich!

Im Radio und TV wird man mit Dauer-Propaganda zugemüllt. Ein Trottel nach dem anderen meldet sich, um Solidarität zu zeigen.

In Deutschland wird Haltung zeigen immer mehr zur Mode. Die Leute drehen völlig durch!

 

[Van der Graf Generator]

Am deutschen Wesen soll mal wieder die Welt genesen. Diesmal sind die Waffen nicht Königstiger und Messerschmidt oder dicke Berta, sondern moralische Hybris.

Nicht besser. Nur geschickter.

 

[Watson]

Es ist eben schwierig für eine Volkspartei, ALLES abzudecken:
- das "traditionelle Familienbild" mit deutschem Vater, deutscher Mutter und und deutschen Kindern zu propagieren

und gleichzeitig
- "Schutzmacht" für Schwule, Lesben, "Diverse" und deren "bunte" Paare mit Asiat/inn/en und adoptierten "Negerkindern" zu sein.
----------------------------------------------------------------------
Es war doch dieser Tage hier im Forum zu hören:
"Who the fick is ... ?"

Eine andere Version:

Dümmliche Menschen denken so.

Natürlich geht das, sogar sehr gut. Es wären nur die unterschiedlichen Lebensentwürfe aus unterschiedlicher Prägung zu akzeptieren. So geht freiheitliche , demokratische, emanzipatorische Gestaltung einer Gesellschaft. Iintelligente Mitbürger schaffen Regelungen aus der konstruktiven Kritik an nicht zu fördernden Erscheinungen in der Gestaltung heraus, die vernünftige und gute Regeln für ein Miteinander schaffen.

Dumme - wie hier vielfach zu sehen - sind an einer freiheitlichen, emazipatorischen Gestaltung nicht interessiert. Die wollen IHRE Dummheit und ihre Kleinteiligkeiti aus ihrer Vorstellung als Maßstab nur gelten lassen. Einfach merken. Mein Lebensentwirf ist nur Mein Lebensentwurf. Wer das nicht akzeptiert, killt den kleinsten gemeinsamen Nenner, der Zusammenhalt in einer Gesellschaft schafft. Den Überbau mit irgendwelchen träumerischen, bräsigen oder tradierten alten Verfahrensmustern kann abgelegt werden.

 

[Van der Graf Generator]

Dumme- wie hier vielfach zu sehen - sind an einer freiheitlichen, emazipatorischen Gestaltung nicht interessiert. Die wollen IHRE Dummheit und ihre Kleinteiligkeitin aus ihrer Vorstellung als Maßstab nur gelten lassen.

Das klingt eher nach Dir als nach den von Dir betitelten " dummen Menschen".

 

[Van der Graf Generator]

Mich nervt es mittlerweile nur noch, wie eben am Beispiel @Watson , dass ständig, immer und überall Toleranz gefordert wird, egal wie abwegig, schädlich, nichtig, dumm, abstrakt, kriminell, herbeiphantasiert oder hausgemacht die Gründe sind. Toleranz hat nichts mit GUT oder BÖSE zu tun, sondern ist oft nur “Haltung” und die Forderung nach Abwesenheit einer eigenen Meinung bzw. der Faulheit/Feigheit überhaupt eine eigene Meinung zu haben. Ich erlaube mir intolerant zu sein, im Gegensatz zu den JA und AMEN-Sagern und IMMER und ÜBERALL-toleranten Teddybärwerfern.

 

[Watson]

Mich nervt es mittlerweile nur noch, wie eben am Beispiel @Watson , dass ständig, immer und überall Toleranz gefordert wird, egal wie abwegig, schädlich, nichtig, dumm, abstrakt, kriminell, herbeiphantasiert oder hausgemacht die Gründe sind. Toleranz hat nichts mit GUT oder BÖSE zu tun, sondern ist oft nur “Haltung” und die Forderung nach Abwesenheit einer eigenen Meinung bzw. der Faulheit/Feigheit überhaupt eine eigene Meinung zu haben. Ich erlaube mir intolerant zu sein, im Gegensatz zu den JA und AMEN-Sagern und IMMER und ÜBERALL-toleranten Teddybärwerfern.

Siehst Torleraz ist nun mal sehr schwierig , wenn man einen eingezäunten und beschränkten Horizont hat.

Wenn du damit Schwierigkeiten hast, solltes du an dir arbeiten, nicht Toleranz angehen. Grenzen !!!!! der Toleranz kann man/ich nur mit denen diskutieren, die Toleranz als Tugend verstehen und nicht als Machwerk von abwegige betrachteten Andersdenkenden abtun. Deshalb ist deine Aufstellung - egal wozu - anzugehen und als wenig konstrukliv zu bezeichnen. Die zeigst durch deine ständigen wiederholte Kleinteiligkeit und beschränkte Themen-Beackerung immer wieder, dass da nicht viel Debattenpotential ist.

 

[Van der Graf Generator]

Siehst Torleraz ist nun mal sehr schwierig , wenn man einen eingezäunten und beschränkten Horizont hat.

Ja.Du bist ein gutes Beispiel dafür.
Aber irgendwie komme ich mit Deinen Aussagen im folgenden nicht klar, da auf einen merkwürdigen Satzbau eine merkwürdige Grammatik folgt.

Was genau willst Du sagen?

Wenn du damit Schwierigkeiten hast, solltes du an dir arbeiten, nicht Toleranz angehen. Grenzen !!!!! der Toleranz kann man/ich nur mit denen diskutieren, die Toleranz als Tugend verstehen und nicht als Machwerk von abwegige betrachteten Andersdenkenden abtun. Deshalb ist deine Aufstellung - egal wozu - anzugehen und als wenig konstrukliv zu bezeichnen. Die zeigst durch deine ständigen wiederholte Kleinteiligkeit und beschränkte Themen-Beackerung immer wieder, dass da nicht viel Debattenpotential ist.

Als wenn Du einen untauglichen Übersetzer aus dem Vietnamesischen bemüht hättest. Das klingt genau so schräg.