AfD-Kanzlerkandidat/-in

[Wolfgeyr]

Ob ihr Linken und Grünen kleinen Pimmelschlucker und Merkels Rosettenliebhaber das auch so seht, wie ein Chefredakteur der jüdischen Rundschau?

 

[Ophiuchus]

Ob ihr Linken und Grünen kleinen Pimmelschlucker und Merkels Rosettenliebhaber das auch so seht, wie ein Chefredakteur der jüdischen Rundschau?

Anhang anzeigen 1461

Wenn da statt linker Politik , christliche Politik stehen würde , würde ich unterschreiben !
Eine falsche Schuldzuweisung durch eine andere zu ersetzten geht gar nicht !

 

[ZillerThaler]

ZillerThaler schrieb:
- Berlin war vor 1000 Jahren ein Sumpfgebiet, nun braucht es perspektivisch erst einmal nur 5 Meter höher gelegt zu werden, samt U-Bahn und anderen Tunneln

2 Mio Wohnungen x 150.000 Euro (haha) neu bauen sind nur 300 Mrd.
900 km² x 5m aufschütten sind im Tagebau (wenn du direkt daneben abgraben kannst), 135 Mrd.
Leider hast du nicht im Umland die benötigten Massen. Macht also locker 400 Mrd.
Die Infrastruktur müsstest du erst mal abreissen ... und neu bauen. Ubahn-Kilometer 100 Mio ... sicher etwas günstiger, wenn du mehr als 1 Mio Menschen vorläufig umsiedeln könntest.
Sind ja nur 147 km Ubahn, plus zig Kilometer Straßen, Wasser, Gas, Strom, Abwasser, ...
...

Also "Augen zu und durch"? und "Es wird schon nicht so schlimm kommen."
's wird ja erst unsere Enkel treffen! ???
Betrachte es doch mal "nüchtern" :
Wie viele sogenannte "Jahrhundertfluten" hat es denn in Deutschland schon in diesem Jhd. gegeben?
an Oder, Elbe, Mulde, Donau ... und eben auch an kleinen Flüsschen und Bächen (wie jetzt un NRW und RL-P
Dresden stand unter Wasser, das die Elbe lang kam, aber auch der "harmlose" Fluss der aus Richtung Freital kommt, hat schon mal sein altes Flussbett wiederbelebt und ist durch den Dresdner Hauptbahnhof geschossen! - Was ist denn darauf an Vorsorge getroffen worden?
Mit jedem Starkregen im Osterzgebirge kann das wieder passieren!

Ich habe mal in Berlin erlebt, dass eine U-Bahnlinie abgesoffen ist, wir haben gesehen, wie Wassermassen die Zugangstreppe hununterstürzten.
Wir mussten dann eine ganze Strecke teilweise knietief durch die Straßen waten bis zur S-Bahn, die als "Hochbahn" noch fuhr..
Was, wenn sich solche "Ereignisse" häufen und in der Summe noch teurer werden, als "Vorsorge" ???
Wie oft können die jetzt zerstörten Dörfer und Städtchen an der selben Stelle wieder aufgebaut werden ?

AfD: >>
Das Spurengas CO2 ist als Voraussetzung für alles Leben unverzichtbar. Der Anstieg der Konzentration von CO2 in der Atmosphäre hat in den letzten Jahrzehnten zu einem Ergrünen der Erde beigetragen.
Niemand streitet die jüngste globale Erwärmung ab.
Die AfD bezweifelt aber, dass diese nur negative Folgen hat. Statt einen aussichtslosen Kampf gegen den Wandel des Klimas zu führen, sollten wir uns an die veränderten Bedingungen anpassen, so wie es Pflanzen und Tiere auch tun. Die Menschheitsgeschichte belegt, dass Warmzeiten immer zu einer Blüte des Lebens und der Kulturen führten, während Kaltzeiten mit Not, Hunger und Kriegen verbunden waren.
... <<
Die Erwärmung hat eben "nicht nur negative Folgen", sondern ist ein Beitrag zum Frieden
dafür sollten wir doch bereit sein und "uns an die veränderten Bedingungen anpassen" !!!

Was den "Anstieg der Konzentration von CO2 in der Atmosphäre" verursacht (ob z.B.als Folge von Sonnenaktivität) kann "uns" doch egal sein, (laut AfD ist eine Beteiligung der Industrie jedenfalls "nicht nachgewiesen")
wir sollten doch dankbar sein, dass die Erde "ergrünt" und dass das wieder "zu einer Blüte des Lebens und der Kulturen führen" wird
- wir müssen uns doch "nur" anpassen, "wie die Pflanzen und Tiere"!

 

[ZillerThaler]

Ich würde dir vorschlagen erstmal die entsprechende Literatur zu lesen bevor du derart ein Ideal verurteilst.

Naja, du "würdest", tust es aber wohlweislich nicht!
Homer, Plato und auch Aristoteles, ... haben wir übrigens schon in der Schulzeit im Original gelesen und übersetzt!

Welche deiner sich widersprechenden "Ideale" meinst du denn?
"Anarchismus" kann mit der menschlichen Gesellschaft nicht funktionieren, allenfalls in abgeschirmten kleinen Grüppchen,
Was Marxens Lehre/Bewegung "Kommunismus" den von den jämmerlich gescheiterten Versuchen, sie umzusetzen, betroffenen Menschen gebracht hat, haben wir zur Genüge erlebt und erlitten !

Nebenbei ist Demokratie laut Aristoteles etwas negatives,

Nun disqualifizierst du dich selber mit deinem "Ideal", der Aristoteles-Spinnerei "Demokratie ist etwas Negatives".
Dass du dich als vorgeblicher Kommunist darauf stürzt, entlarvt doch nur eure hässliche Fratze als notorische Antidemokraten!

das weißt du aber nicht....

doch, das weiß ich schon lange vor dir!
Und weil ich es kenne und historisch einzuordnen weiß, ist das kein "Ideal", sondern allenfalls aus seiner Zeit und seiner Stellung erklärbar - schließlich war er "Angestellter" eines Königs, und dass dem gefallen hat, dass Monarchie von seinem Lakaien als etwas Positives und "zum Gemeinwohl" dargestellt wird, dürfte nur zu verständlich sein!

Dir aber eine Empfehlung:
Wenn schon Aristoteles, lies doch mal "Πολιτικά" (Politiká), das ist umfassender als der von dir verlinkte Wikipedia-Artikel!
Besser wäre aber noch, wenn du dich dazu aufraffen könntest, Plato zu lesen !

Wenn du dich darauf beschränkst, dein "Wissen" aus Wikipedia zu holen:
>> ...
Die drei „guten“ Verfassungen, die alle auf das Wohl der Allgemeinheit bzw. des Staates ausgerichtet sind
(Monarchie, Aristokratie und Politie [ 1) ]), werden den drei „entarteten“ Verfassungen gegenübergestellt, die nur dem Wohl der Herrschenden, ihrem Eigennutz, dienen (Tyrannis, Oligarchie und Demokratie). Die Demokratie gilt ihm dabei als Herrschaft der vielen Freien und Armen im Staate, die zu Lasten der Tüchtigen und zum Schaden der Wohlhabenden erfolgt. Auch ist es für Aristoteles nicht zulässig, dass die Armen mächtiger als die Reichen sind. Da sie zahlreicher sind und in der Demokratie die Mehrheit maßgeblich ist, bewirke die Demokratie eine Dominanz der Armen.

Dies warf er gerade der extremen Form der Demokratie vor, die nicht dem Wohl der Allgemeinheit dient. Die drei schlechten Staatsformen verfehlten damit alle den Zweck, das „vollkommene Leben“ in der Polis-Gemeinschaft zu ermöglichen.
<<
Bemerkenswert, dass sich ein User, der sich hier als Kommunist dargestellt hatte, nun solche Aussagen propagiert, wie
"... nicht zulässig, dass die Armen mächtiger als die Reichen sind. Da sie zahlreicher sind
und in der Demokratie die Mehrheit maßgeblich ist..." !!!

Wie für einen vermeintlich "Linken" die Herrschaftsform "Monarchie" positiv für das "Gemeinwohl" sein kann, bleibt ein Rätsel, wenn man z.B. nur mal an die Kaiser, den Zaren und den Sultan im 1. WK denkt.
Und was könnte denn an heutigen "Oligarchien" positiv sein - außer für die "Reichen" ?

---

Anmerkung 1)
das Kunstwort "Politie" soll wohl eine (schlechte) "Übersetzung" vom altgriechischen πολιτεία (politeía) sein.

 

[Schwarze_Rose]

Naja, du "würdest", tust es aber wohlweislich nicht!
Homer, Plato und auch Aristoteles, ... haben wir übrigens schon in der Schulzeit im Original gelesen und übersetzt!

Welche deiner sich widersprechenden "Ideale" meinst du denn?
"Anarchismus" kann mit der menschlichen Gesellschaft nicht funktionieren, allenfalls in abgeschirmten kleinen Grüppchen,
Was Marxens "Lehre"/"Bewegung" "Kommunismus" den von den jämmerlich gescheuterten Versuchen, sie umzusetzen, betroffenen Menschen gebracht hat, haben wir zur Genüge erlebt und erlitten !


Nun disqualifizierst du dich selber mit deinem "Ideal", der Aristoteles-Spinnerei "Demokratie ist etwas Negatives".
Dass du dich als vorgeblicher Kommunist darauf stürzt, entlarvt doch nur eure hässliche Fratze als notorische Antidemokraten!


doch, das weiß ich schon lange vor dir!
Und weil ich es kenne und historisch einzuordnen weiß, ist das kein "Ideal", sondern allenfalls aus seiner Zeit und seiner Stellung erklärbar - schließlich war er "Angestellter" eines Königs, und dass dem gefallen hat, dass Monarchie von seinem Lakaien als etwas Positives und "zum Gemeinwohl" dargestellt wird, dürfte nur zu verständlich sein!

Dir aber eine Empfehlung:
Wenn schon Aristoteles, lies doch mal "Πολιτικά" (Politiká), das ist umfassender als der von dir verlinkte Wikipedia-Artikel!
Besser wäre aber noch, wenn du dich dazu aufraffen könntest, Plato zu lesen !

Wenn du dich darauf beschränkst, dein "Wissen" aus Wikipedia zu holen:
>> ...
Die drei „guten“ Verfassungen, die alle auf das Wohl der Allgemeinheit bzw. des Staates ausgerichtet sind
(Monarchie, Aristokratie und Politie [ 1) ]), werden den drei „entarteten“ Verfassungen gegenübergestellt, die nur dem Wohl der Herrschenden, ihrem Eigennutz, dienen (Tyrannis, Oligarchie und Demokratie). Die Demokratie gilt ihm dabei als Herrschaft der vielen Freien und Armen im Staate, die zu Lasten der Tüchtigen und zum Schaden der Wohlhabenden erfolgt. Auch ist es für Aristoteles nicht zulässig, dass die Armen mächtiger als die Reichen sind. Da sie zahlreicher sind und in der Demokratie die Mehrheit maßgeblich ist, bewirke die Demokratie eine Dominanz der Armen.

Dies warf er gerade der extremen Form der Demokratie vor, die nicht dem Wohl der Allgemeinheit dient. Die drei schlechten Staatsformen verfehlten damit alle den Zweck, das „vollkommene Leben“ in der Polis-Gemeinschaft zu ermöglichen.
<<
Bemerkenswert, dass sich ein User, der sich hier als Kommunist dargestellt hatte, nun solche Aussagen propagiert, wie
"... nicht zulässig, dass die Armen mächtiger als die Reichen sind. Da sie zahlreicher sind
und in der Demokratie die Mehrheit maßgeblich ist..." !!!

Wie für einen vermeintlich "Linken" die Herrschaftsform "Monarchie" positiv für das "Gemeinwohl" sein kann, bleibt ein Rätsel, wenn man z.B. nur mal an die Kaiser, den Zaren und den Sultan im 1. WK denkt.
Und was könnte denn an heutigen "Oligarchien" positiv sein - außer für die "Reichen" ?

---

Anmerkung 1)
das Kunstwort "Politie" soll wohl eine (schlechte) "Übersetzung" vom altgriechischen πολιτεία (politeía) sein.

Warum nur glaube ich dir kein Wort von dem was du von dir gibst?
Jeder entscheidet selbst wie er oder sie leben will und wenn du sagst dass Anarchismus mit den Menschen nicht funktioniert hast du deine Wahl für DICH getroffen.
Das andere dies auch so machen ist entweder eine feige Ausrede um eigenes Verhalten auszuklammern oder Dummheit.
Und ja, es ist DUMM wenn man sich gegen fortschrittliche Gedanken wehrt.
Die Demokratie ist etwas negatives weil sie dem Eigennutz dient, das positive Gegenstück ist die Politie
eine Regierung der Mehrheit die sich nach dem Gemeinwohl orientiert aber du hast dieses Werk ja angeblich "übersetzt".

 

[ZillerThaler]

Jeder entscheidet selbst wie er oder sie leben will ...

Das wäre ja schön! - auch jeder Proletarier hätte selbst entschieden, als "Proletarier" leben zu wollen?!

und:
Au weia, DU hattest doch immer wieder gejammert, dass du nicht so leben könntest, wie du es willst !

 

[Wolfgang Langer]

 

[Jakob]

Exakt dein Niveau!

 

[Schwarze_Rose]

Das wäre ja schön! - auch jeder Proletarier hätte selbst entschieden, als "Proletarier" leben zu wollen?!

und:
Au weia, DU hattest doch immer wieder gejammert, dass du nicht so leben könntest, wie du es willst !

Deine politische Einstellung kannst du selbst wählen, dein Leben als Mensch der gezwungen ist seine Arbeitskraft zu verkaufen eben nicht.

 

[ZillerThaler]

Die Demokratie ist etwas negatives weil sie dem Eigennutz dient, ...

Bewundernswert allerdings, dass du dich immer wieder als Feind der Demokratie outest !
(andere Feinde der Demokratie haben immer behauptet, sie seien für die "Herrschaft des Volkes" oder die "Volksgemeinschaft")

... es ist DUMM wenn man sich gegen fortschrittliche Gedanken wehrt.

Da hat die Mehrheit derer, die die Kommunisten an der Macht erlebt haben,
genügend Erfahrungen damit, was die Kommunisten darüber gelogen haben, was "fortschrittlich" sei!

Sie hatten die Macht, mit ihrer allumfassenden Propaganda solche Märchen zu erzählen, sind dafür aber "vom Volk" abgestraft worden.
Jemand, der "StaBü", "GeWi" und "M-L" über sich hat ergehen lassen müssen und die "Fortschritts"-Märchen schon damals als Lügen durchschaut hat, lässt sich auch durch die Provokationen mit den Neuauflagen dieses Kommunisten-Geschwafels nicht beeindrucken.

>> Die Demokratie ist etwas negatives weil sie dem Eigennutz dient, .<<
Das ist über 2300 Jahre alt, es heutzutage aus der Mottenkiste zu holen ist einfach nur DUMM,
denn es ist rückwärtsgewandt und im 21. Jhd. höchst reaktionär!

Wer wirklich Fortschritt für die Gesellschaft will, sollte die Demokratie nicht diffamieren, sondern sich Gedanken darüber machen, wie sie zu verbessern ist und vervollkommnet werden kann.

 

[Ophiuchus]

Also "Augen zu und durch"? und "Es wird schon nicht so schlimm kommen."
's wird ja erst unsere Enkel treffen! ???
Betrachte es doch mal "nüchtern" :
Wie viele sogenannte "Jahrhundertfluten" hat es denn in Deutschland schon in diesem Jhd. gegeben?
an Oder, Elbe, Mulde, Donau ... und eben auch an kleinen Flüsschen und Bächen (wie jetzt un NRW und RL-P
Dresden stand unter Wasser, das die Elbe lang kam, aber auch der "harmlose" Fluss der aus Richtung Freital kommt, hat schon mal sein altes Flussbett wiederbelebt und ist durch den Dresdner Hauptbahnhof geschossen! - Was ist denn darauf an Vorsorge getroffen worden?
Mit jedem Starkregen im Osterzgebirge kann das wieder passieren!

Ich habe mal in Berlin erlebt, dass eine U-Bahnlinie abgesoffen ist, wir haben gesehen, wie Wassermassen die Zugangstreppe hununterstürzten.
Wir mussten dann eine ganze Strecke teilweise knietief durch die Straßen waten bis zur S-Bahn, die als "Hochbahn" noch fuhr..
Was, wenn sich solche "Ereignisse" häufen und in der Summe noch teurer werden, als "Vorsorge" ???
Wie oft können die jetzt zerstörten Dörfer und Städtchen an der selben Stelle wieder aufgebaut werden ?

AfD: >>
Das Spurengas CO2 ist als Voraussetzung für alles Leben unverzichtbar. Der Anstieg der Konzentration von CO2 in der Atmosphäre hat in den letzten Jahrzehnten zu einem Ergrünen der Erde beigetragen.
Niemand streitet die jüngste globale Erwärmung ab.
Die AfD bezweifelt aber, dass diese nur negative Folgen hat. Statt einen aussichtslosen Kampf gegen den Wandel des Klimas zu führen, sollten wir uns an die veränderten Bedingungen anpassen, so wie es Pflanzen und Tiere auch tun. Die Menschheitsgeschichte belegt, dass Warmzeiten immer zu einer Blüte des Lebens und der Kulturen führten, während Kaltzeiten mit Not, Hunger und Kriegen verbunden waren.
... <<
Die Erwärmung hat eben "nicht nur negative Folgen", sondern ist ein Beitrag zum Frieden
dafür sollten wir doch bereit sein und "uns an die veränderten Bedingungen anpassen" !!!

Was den "Anstieg der Konzentration von CO2 in der Atmosphäre" verursacht (ob z.B.als Folge von Sonnenaktivität) kann "uns" doch egal sein, (laut AfD ist eine Beteiligung der Industrie jedenfalls "nicht nachgewiesen")
wir sollten doch dankbar sein, dass die Erde "ergrünt" und dass das wieder "zu einer Blüte des Lebens und der Kulturen führen" wird
- wir müssen uns doch "nur" anpassen, "wie die Pflanzen und Tiere"!

Fett groß durch mich !
Gerade festgestellt , dass ich nach erlebten Jahrhundertfluten ca. 5000 Jahre alt bin !

 

[Schwarze_Rose]

Bewundernswert allerdings, dass du dich immer wieder als Feind der Demokratie outest !
(andere Feinde der Demokratie haben immer behauptet, sie seien für die "Herrschaft des Volkes" oder die "Volksgemeinschaft")


Da hat die Mehrheit derer, die die Kommunisten an der Macht erlebt haben,
genügend Erfahrungen damit, was die Kommunisten darüber gelogen haben, was "fortschrittlich" sei!

Sie hatten die Macht, mit ihrer allumfassenden Propaganda solche Märchen zu erzählen, sind dafür aber "vom Volk" abgestraft worden.
Jemand, der "StaBü", "GeWi" und "M-L" über sich hat ergehen lassen müssen und die "Fortschritts"-Märchen schon damals als Lügen durchschaut hat, lässt sich auch durch die Provokationen mit den Neuauflagen dieses Kommunisten-Geschwafels nicht beeindrucken.

>> Die Demokratie ist etwas negatives weil sie dem Eigennutz dient, .<<
Das ist über 2300 Jahre alt, es heutzutage aus der Mottenkiste zu holen ist einfach nur DUMM,
denn es ist rückwärtsgewandt und im 21. Jhd. höchst reaktionär!

Wer wirklich Fortschritt für die Gesellschaft will, sollte die Demokratie nicht diffamieren, sondern sich Gedanken darüber machen, wie sie zu verbessern ist und vervollkommnet werden kann.

Ja, richtig und deswegen sollte man nicht Demokrat sein sondern Politiist.

 

[ZillerThaler]

Ja, richtig und deswegen sollte man nicht Demokrat sein sondern Politiist.

Na dann bewirb dich beim Ordnungsamt um als Politist gemeinsam nit einer Politesse Streife zu gehen und Falschparkern "Knöllchen" zu verteilen.
Ob die dich nach einer Überprüfung deiner Person aber als bekennenden Antidemokraten einstellen werden, dürfte fraglich sein!

Oder geh' in die Niederlande und bewirb dich dort bei der Politie!

 

[Schwarze_Rose]

Na dann geh' doch in die Niederlande und bewirb dich bei der Politie!

Sogar zum googlen zu doof.

 

[ZillerThaler]

Na dann bewirb dich beim Ordnungsamt um als Politist gemeinsam mit einer Politesse Streife zu gehen und Falschparkern "Knöllchen" zu verteilen.
Ob die dich nach einer Überprüfung deiner Person aber als bekennenden Antidemokraten einstellen werden, dürfte fraglich sein!

Oder geh' in die Niederlande und bewirb dich dort bei der Politie!

Sogar zum googlen zu doof.

Wenn das deine Serlbsteinschätzung ist, ...!

Dich und deinen Dünnschiss hochzunehmen braucht es doch keiner Hilfsmittel, das kann man "aus dem Ärmel schütteln".

Aber schön, wie prompt du anfängst, "zu bellen, wie ein getroffener Hund"
- darin bleibst du Antidemokrat konstant, wenn du auch deine vorgeblichen "Ideale" dauernd wechselst.

 

[schnipp-schnapp]

als wäre das, was du bemängelst, in der AfD anders ...
... oder ist es in der AfD vielleicht noch schlimmer ??!

wer weiß

Darum geht es nicht, sondern was die Regierenden tun oder nicht tun.......alles andere sind Vermutungen ....
Bis jetzt ist die AFD für keine etablierte politische Entscheidung zuständig da sie bis jetzt nicht daran teilhaben dar oder durfte....
Ein kleiner aber sehr feiner Unterschied....

 

[Wolfgang Langer]

Fett groß durch mich !
Gerade festgestellt , dass ich nach erlebten Jahrhundertfluten ca. 5000 Jahre alt bin !

Dann mal herzlichen Glühstrumpf zum 5000ten!
Leider spricht die Realität nur gegen das alarmistische Jahrhundertfluten-Geschafel.

Ach ja, von wegen Jahrhundert-DÜRREN, es fällt kein Regen mehr in Deutschland usw:

Fragen wir das Deutsche Umweltbundesamt:

Trends der Niederschlagshöhe | https://www.umweltbundesamt.de/daten/klima/trends-der-niederschlagshoehe

Statistik.



Nix Bauchgefühl.

Und nie der LÜGENPRESSE glauben!

Die liegen fast IMMER daneben.

Genau so wie das IPCC.

Alarmisten halt.

 

[ZillerThaler]

Ausgerechnet der Migrant Petr Bystroň, der als Parteipolitiker schon mehrfach "aufgefallen" ist!!!
[...]
der Asylant Bystroň hat sich nicht über die "Missbrauchsfälle" aufgeregt, sondern speziell über Caritas und Diakonie

Zu den "Auffälligkeiten" von Petr Bystroň hatten wir ja seinerzeit schon mal einige Beiträge:
Zur Erinnerung:

Was der österreichische KURIER schrieb:

AfD-Politiker droht Kritikern mit "Aufräumen wie die FPÖ"​

Ein AfD-Abgeordneter kündigt im Wahlkampf an, seine Partei werde aufräumen, wie die FPÖ es mit dem BVT gemacht habe.

Der AfD-Bundestagsabgeordnete Petr Bystron hat linken Kritikern bei einer Wahlkampfveranstaltung im bayerischen Rosenheim mit Maßnahmen nach dem Vorbild der "Schwesterpartei" FPÖ gedroht. Nach einem Bericht der "Tiroler Tageszeitung" (TT) hat der deutsche Politiker eine Razzia beim Verfassungsschutz und das Ende des Linksextremismus angekündigt. Bei der FPÖ weist man die Vergleiche zurück.

Bystron laut TT wörtlich: "Ja, liebe Freunde von der Antifa, wir sind sehr froh, dass ihr heute alle da seid. Denn die Polizei vorn, an der Seite und da oben, die filmen euch. Die haben jedes einzelne Gesicht von euch. Und ich sage, ich sage euch: Das kommt bei uns genauso wie in Österreich. Die FPÖ, unsere Schwesterpartei, die FPÖ, hat mittlerweile - ist sie in der Regierung, und einer der ersten Schritte, die sie gemacht haben, war, dass sie beim österreichischen Verfassungsschutz eine Razzia gemacht haben. Und die nächsten Schritte werden sein, dass sie mit euch, mit solchen Linksextremisten, aufräumen. Und wenn wir an die Macht kommen, dann ist Schluss mit Linksextremismus, das garantiere ich euch."

FPÖ-Generalsekretär Harald Vilimsky wies diese Vergleiche gegenüber der TT zurück. "Ein Blödsinn. Wir sind in keiner aufrechten Schwesterpartei-Position mit der AfD." Das Gesagte sei eine "Verkennung der Tatsachen aus der Distanz" und enthalte "so viel Unrichtiges". Und: "Aufräumen tun wir überhaupt mit niemandem."

AfD-Politiker Petr Bystron droht Kritikern mit "Aufräumen wie die FPÖ" | https://kurier.at/politik/ausland/afd-politiker-petr-bystron-droht-kritikern-mit-aufraeumen-wie-die-fpoe/400135292

---

Au Backe, "schöne" Traum-Vorstellungen eines Politikers:
seine Partei mache eine "Razzia" beim Verfassungsschutz!

Eher wird wohl die Polizei bei ihm wieder eine "Hausdurchsuchung" machen müssen
(natürlich nach Aufhebung der Immunität durch den Bundestag)
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Beiträge von 2018:

Brandy schrieb:
zu #7
https://kurier.at/politik/ausland/a...itikern-mit-aufraeumen-wie-die-fpoe/400135292
<< KURIER-Text >>

gert friedrich schrieb:
Da ist dem Bystron wohl sprichwörtlich "der Gaul durchgegangen" oder er hatte schon 3 Bier getrunken .

Er will doch nur "aufräumen" und "Schluss mit Linksextremismus" machen.

Der User von #7 hat doch ein ganz anderes Vorgehen angekündigt, wenn er die Gelegenheit zur Machtausbung bekäme: *)

*** schrieb:
... Wir werden Sie dafür komplett hinrichten! Dieses Mal, ohne Gnade! ...

"Schluss mit jedem Extremismus" wäre erstrebenswert,
durch Bedingungen zu schaffen, die allem Extremismus den Boden entzieht ohne dafür Menschen umzubringen !

---

*) was ihm wohl einen "Sonderurlaub" einbrachte

 

[Wolfgang Langer]

...."Schluss mit jedem Extremismus" wäre erstrebenswert,
...

Genau das ist die Position der AfD im Programm.

 

[sportsgeist]

Darum geht es nicht, sondern was die Regierenden tun oder nicht tun.......alles andere sind Vermutungen ....
Bis jetzt ist die AFD für keine etablierte politische Entscheidung zuständig da sie bis jetzt nicht daran teilhaben dar oder durfte....
Ein kleiner aber sehr feiner Unterschied....

du hattest nicht Entscheidungen kritisiert, sondern wie es innerhalb von Parteien und/oder Organisationen so zugeht
ich sehe da innerhalb der AfD keinerlei Unterschiede ...

... oder ist es vielleicht in der AfD noch viel schlimmer
wer weiß ...