Pflichtimpfung für alle?

[van Kessel]

COVID-Impfstoffe: Was bedeutet die „bedingte Zulassung“? | https://www.epochtimes.de/gesundheit/medizin/covid-impfstoffe-was-bedeutet-die-bedingte-zulassung-a3593872.html?fbclid=IwAR23mfEPMQT_aqpXmx6RA0P-veZFLwoRW0opPJuaSB1V-6PgmZKiP7JT1BY​

Wenn die Versorgungslücke geschlossen würde​

Sollte nun aber ein „zufrieden stellendes Mittel“ zur Behandlung zugelassen sein, würde ein wesentliches Kriterium der bedingten Zulassung entfallen. Die Impfstoffe dürften sodann nur noch verwendet werden, wenn sie „einen bedeutenden therapeutischen Nutzen für die von dieser Erkrankung betroffenen Patienten mit sich“ bringen (Art. 4 Abs. 2 Verordnung (EG) 507/2006).


Dr. Johanna Deinert erklärte, dass Zulassungen für neue Arzneimittel nahezu ausgeschlossen sind, sollte sich ein bereits am Markt zugelassenes Medikament als wirksames Therapeutikum erweisen. Weltweit plädieren Ärzte für eine frühzeitige Behandlung viraler Infekte – so auch für COVID-Erkrankte. Jüngst mehren sich global die Erkenntnisse für medikamentöse Behandlungen von COVID-Patienten, die Medizinern ein frühzeitiges Einschreiten in Infektionsverläufe und damit eine Verringerung von schweren Krankheitsverläufen und Todesfällen ermöglicht. Eine Aufrechterhaltung oder Verlängerung bedingter Zulassungen für Impfstoffe wäre rechtlich erschwert bis unmöglich, wenn die Wirksamkeit medikamentöser Behandlung offiziell bestätigt würde.

Virale Infekte...? Ein Applaus für den Kandidaten, welcher Viren leugnet, aber dem Ausdruck 'viraler Infekt' einen Daumen gibt, zeigt eigentlich die ganze, behämmerte Argumentation von religiös, fanatischen Virenleugnern, welche wohl dem Bambi-Syndrom erlegen sind.

So gesehen könnte man aus deutschen Wäldern beruhigt die Schilder "Tollwutgefahr" entfernen, denn auch der Erreger dieser tödlichen Krankheit ist ein Virus.

Dass man gegenwärtig an der Forschung von Medikamenten gegen Covid-19 forscht, fand gar die Berichterstattung im deutschen TV (falls hier noch Träume vorhanden sind, welche dem ÖRTV eine Täter-Rolle zuschreiben möchten, weil sie die Realitäten dieser Welt gerne mit VT's ausblenden).

Es soll sogar Computer-Viren und deren Scanner geben, habe ich mir sagen lassen.

 

[nachtstern]

Virale Infekte...? Ein Applaus für den Kandidaten, welcher Viren leugnet, aber dem Ausdruck 'viraler Infekt' einen Daumen gibt, zeigt eigentlich die ganze, behämmerte Argumentation von religiös, fanatischen Virenleugnern, welche wohl dem Bambi-Syndrom erlegen sind.

So gesehen könnte man aus deutschen Wäldern beruhigt die Schilder "Tollwutgefahr" entfernen, denn auch der Erreger dieser tödlichen Krankheit ist ein Virus.

Dass man gegenwärtig an der Forschung von Medikamenten gegen Covid-19 forscht, fand gar die Berichterstattung im deutschen TV (falls hier noch Träume vorhanden sind, welche dem ÖRTV eine Täter-Rolle zuschreiben möchten, weil sie die Realitäten dieser Welt gerne mit VT's ausblenden).

Es soll sogar Computer-Viren und deren Scanner geben, habe ich mir sagen lassen.

und so zum Inhalt selbst? Kaum n Statement was man ernst nehmen kann

 

[nachtstern]

 

[nachtstern]

Netzfund,
fast unendlich erweiterbar.
1914: Weihnachten sind wir wieder zuhause.
1943: Der Endsieg ist nah.
1956: Wir wählen die Freiheit!
1961: Niemand hat die Absicht eine Mauer zu errichten!
1969: Wir wollen mehr Demokratie wagen.
1972: Heitere Spiele!
1983: Die dt Geschichte muss in weiten Teilen neu geschrieben werden!
1989: Die Mauer wird noch in 100 Jahren stehen!
1990: Diese Mannschaft wird auf Jahre hinaus nicht zu schlagen sein!
1997: Durch Deutschland muss ein Ruck gehen!
1997: Die Rente ist sicher.
1998: Kein Land im Euro muss für ein anderes haften!
1999: Liebe Freunde, wir habens geschafft!
2000: Die Asse ist dicht.
2005: Wir haben wahrlich keinen Rechtsanspruch auf Demokratie und Marktwirtschaft für alle Zeiten!
2006: Die Deutschen müssen wieder das Töten lernen!
2008: Die Sicherheit Israels ist niemals verhandelbar.
2010: Die deutschen Kernkraftwerke sind sicher.
2010: Der Ansatz für Multikult ist gescheitert, absolut gescheitert.
2010: Scheitert der €, dann scheitert Europa.
2011: Man kann nicht einfach sagen, die Kernkraftwerke sind sicher und zur Tagesordnung übergehen.
2013: Eine PKW-Maut wird es nicht geben.
2015: Wir schaffen das!
2016: Das ist wirklich Pack und Mob, und was man da machen muss, man muss sie einsperren!
2017: Aus Illegalität Legalität machen.
2018: Zusammenrottungen und Zersetzung werden wir nicht dulden.

 

[schelm65]

Kein Tag, an dem ich Österreich nicht beneide um einen Politiker wie Kickl.

 

[van Kessel]

und so zum Inhalt selbst? Kaum n Statement was man ernst nehmen kann

Seit wann wird hier schon mal etwas 'ernst' genommen? Ich gebe allerdings zu, hier 'über Bande' gespielt zu haben, weil die Erwähnung, dass es keine Viren gäbe - unwidersprochen - so nicht stehen bleiben kann.
Irgendwann hat die Verblödung auch mal ein Ende.

 

[van Kessel]

Den Bezug musst du noch erklären; oder hast du dich lediglich gelangweilt?

 

[Ein Neuer]

Mal eine Zwischenfrage.

Was macht man denn als Ungeimpfter,wenn es plötzlich an der Türe Bollert oder evtl. Eingetreten wird und einige Herren euch auch etwas Unsanft zur Impfung befördern wollen.

Habt ihr da schon einen Plan gemacht,wie ihr euch dem entziehen werdet?

 

[van Kessel]

Logik 2021:

Die Geschützten müssen vor den Ungeschützten geschützt werden, in dem man die Ungeschützen zwingt den Schutz zu benutzen, der die Geschützten nicht schützt.

90% Schutzwirkung durch Impfung = Der Heilige Gral.

90% Wahrscheinlichkeit moderater Verläufe durch ausschließlich das eigne Immunsystem = asoziale Trittbrettfahrer, Gefährder, die überall ausgegrenzt und sanktioniert werden müssen !

Merke : Den Corona - Faschismus in seinem Lauf, hält nur noch die richtige Wahlentscheidung auf !

Dein letzter Spruch offenbart die ganze Verzweiflung einer Idee, welche einst die DDR-Führung befallen hatte. Und so wird man auch die Idee, dass eine Impfverweigerung die 'Rettung' sei, auf den Geschichtsmüll werfen müssen. Die Tatsache, dass nur durch eine Impfung die Pocken in Europa ausgerottet wurden, zeigt eigentlich den Weg vor, welcher darin besteht, dem Virus die 'Nahrung' zu entziehen, um ihn loszuwerden.

Mit der Toleranz, es jedem recht machen zu wollen, wird man kaum diesen Virus los. Der Euthanasiegedanke, dass es ja nur die Alten und Schwachen trifft, entspricht nicht unserer Verfassung.

Die mögliche (denn wer ist da schon im Bilde?) Schutzwirkung einer Impfung besteht darin, sich selbst zu schützen, nicht die Gemeinschaft per se. So verstehe ich den Individualschutz, welcher in 80 millionenfacher Ausführung, den Virus erlahmen lässt. Solange dieser Virus immer neue, 'unvorbereitete' Menschen mit einem lahmen Immunsystem findet, solange werden wir von Virusvariante zu Virusvariante taumeln.

 

[van Kessel]

Mal eine Zwischenfrage.

Was macht man denn als Ungeimpfter,wenn es plötzlich an der Türe Bollert oder evtl. Eingetreten wird und einige Herren euch auch etwas Unsanft zur Impfung befördern wollen.

Habt ihr da schon einen Plan gemacht,wie ihr euch dem entziehen werdet?

Hast du dir denn schon mal Gedanken gemacht, wenn du auf der Straße von einem Auto erfasst wirst und mit einer lebenslangen Querschnittslähmung weiter leben wirst?
Fragen dieser Art nennt man infantil.

 

[nachtstern]

Dein letzter Spruch offenbart die ganze Verzweiflung einer Idee, welche einst die DDR-Führung befallen hatte. Und so wird man auch die Idee, dass eine Impfverweigerung die 'Rettung' sei, auf den Geschichtsmüll werfen müssen. Die Tatsache, dass nur durch eine Impfung die Pocken in Europa ausgerottet wurden, zeigt eigentlich den Weg vor, welcher darin besteht, dem Virus die 'Nahrung' zu entziehen, um ihn loszuwerden.

Mit der Toleranz, es jedem recht machen zu wollen, wird man kaum diesen Virus los. Der Euthanasiegedanke, dass es ja nur die Alten und Schwachen trifft, entspricht nicht unserer Verfassung.

Die mögliche (denn wer ist da schon im Bilde?) Schutzwirkung einer Impfung besteht darin, sich selbst zu schützen, nicht die Gemeinschaft per se. So verstehe ich den Individualschutz, welcher in 80 millionenfacher Ausführung, den Virus erlahmen lässt. Solange dieser Virus immer neue, 'unvorbereitete' Menschen mit einem lahmen Immunsystem findet, solange werden wir von Virusvariante zu Virusvariante taumeln.

du vergleichst noch immer konventionelle, lang erprobte Impfstoffe mit den "aktuellen", mit "bedingter Zulassung"....also "experimentiellen" Impfungen.

 

[Ein Neuer]

Hast du dir denn schon mal Gedanken gemacht, wenn du auf der Straße von einem Auto erfasst wirst und mit einer lebenslangen Querschnittslähmung weiter leben wirst?
Fragen dieser Art nennt man infantil.

Das hätte man den Juden auch mal sagen können.

 

[Le Bon]

Mal eine Zwischenfrage.

Was macht man denn als Ungeimpfter,wenn es plötzlich an der Türe Bollert oder evtl. Eingetreten wird und einige Herren euch auch etwas Unsanft zur Impfung befördern wollen.

Habt ihr da schon einen Plan gemacht,wie ihr euch dem entziehen werdet?

Sollte tatsächlich das System mit Gewalt zur Spritzung zwingen, ist man im @rsch! Denn getürkt bekommt man so was nicht, denn es sind 2 Stellen zu berücksichtigen:
1. der Arzt,
2. die Versicherung
Über die Versicherung bekommen sie die Ungespritzen zu fassen. Man könnte zwar den Impfpaß fälschen, nur.... das würde langfristich nix bringen.

Ich hoffe, es wird ein Wunder geschehen.,) Und ich hoffe, daß alle Gespritzten ersma abnibbeln.

 

[Picasso]

Den Bezug musst du noch erklären; oder hast du dich lediglich gelangweilt?

Das bekommst du selbst hin. Dauert halt länger.

 

[Picasso]

Die Tatsache, dass nur durch eine Impfung die Pocken in Europa ausgerottet wurden

War es wirklich so? Oder verschwanden die Pocken durch andere u.U. bessere Umstände von selbst, und die Impfindustrie hat sich diesen Erfolg auf die Fahnen geschrieben?

Wusstest du....

Der traditionelle Pockenimpfstoff hat starke Nebenwirkungen. Deshalb soll erst beim Auftreten der Krankheit geimpft werden. Als Impfkomplikationen sind unter anderem Schmerzen an der Impfstelle, geschwollenen Achseldrüsen, Hautausschläge, allergischen Reaktionen und Hirnhautentzündung bekannt.

 

[Picasso]

Interessanter Artikel von 1967:

Doch paradoxerweise diskutieren seit einigen Jahren Kinder- und Impfärzte nicht nur in Westdeutschland, ob dieses Verfahren noch sinnvoll, ob der gesetzliche Zwang zur Pockenimpfung der Kleinkinder noch vertretbar sei.
Kernpunkte der Debatte:
> Die Zahl der Todesfälle durch Pockenerkrankung in den westlichen Ländern nähert sich Null -- Insgesamt starben in den letzten zwanzig Jahren in der Bundesrepublik nur sieben Menschen an Pocken, in den USA seit 1948 niemand mehr. Aber:
> Jedes Jahr sterben in der Bundesrepublik durchschnittlich acht Kinder an den Folgen der Impfung gegen Pocken (USA: 300 Impftote seit 1948) und
> tragen etwa 160 Kinder bleibende Impfschäden davon; sie werden durch Narben entstellt, erblinden oder werden schwachsinnig.
»Dringende Warnung vor Impffeindlichkeit« übermittelte das »Hamburger Abendblatt« letzten Mittwoch aus dem Bundesgesundheitsministerium. Angesichts der beiden jüngsten Pocken-Infektionen mahnten die Bonner Gesundheitshüter, die Eltern dürften die gesetzliche Impfpflicht keinesfalls »vernachlässigen«.
Aber die anhaltende Diskussion in der medizinischen Fachpresse stellt diesen Aufruf in Frage:
> »Medical World News«, 1965: »Die allgemeine Pockenschutzimpfung bei Kindern ist nicht nur überholt, sondern abzulehnen« (Kinderärztin Dr. Margaret H. D. Smith, Tulane University).

Tödlicher Schutz | https://www.spiegel.de/kultur/toedlicher-schutz-a-547e079d-0002-0001-0000-000046437639

 

[Le Bon]

Das bekommst du selbst hin. Dauert halt länger.

Der bekommt ga nix hin, denn er ist eben nur ein weiterer *********e*.
Bis vor 12 Jahren nahm ich (fälschlicherweise!) an, daß die meisten Menschen selbst denken können, da ich der 3. der 9 satanischen Todsünden verfallen war. Dem Solipsismus.*LOL*
Ich dachte immer, ich sei genau so wie der Rest. Weit gefehlt! Erst als ich anfing, bestehende Strukturen und "Offenkundichkeiten" zu hinterfragen, fiel mir sehr schnell auf, daß die meisten eben völlich gaga sind. Und... das ist nicht abhängich von der Bildung! Ganz im Gegentum! Die, die meinen durch ihr Studium zu den Gebildeten/Akademikern(!) zu gehören, sind die, die am heftichsten auf den ganzen Zinnober reinfallen.

Stichwort Person: Ich habe das mit dem Justitiar meiner Familie besprochen und ich konnte direkt fühlen, wie unangenehm ihm das war, daß ein Nichtjurist auf einen wesentlichen Punkt des Systems aufmerksam geworden ist. Da er von meiner Familie bezahlt wird, hat er sich allerdings höflich benommen. Aber... er hat nicht zugegeben, daß es ein Schwindel ist. Für ihn ist der Mensch eine Person. Und genau das ist nicht korrekt! Obwohl er es "eigentlich" besser wissen müßte, ist er zu angepaßt, um das zu hinterfragen. Eben geisteskrank!

 

[Wolfgang Langer]

 

[schelm65]

Dein letzter Spruch offenbart die ganze Verzweiflung einer Idee, welche einst die DDR-Führung befallen hatte. Und so wird man auch die Idee, dass eine Impfverweigerung die 'Rettung' sei, auf den Geschichtsmüll werfen müssen. Die Tatsache, dass nur durch eine Impfung die Pocken in Europa ausgerottet wurden, zeigt eigentlich den Weg vor, welcher darin besteht, dem Virus die 'Nahrung' zu entziehen, um ihn loszuwerden.

Mit der Toleranz, es jedem recht machen zu wollen, wird man kaum diesen Virus los. Der Euthanasiegedanke, dass es ja nur die Alten und Schwachen trifft, entspricht nicht unserer Verfassung.

Die mögliche (denn wer ist da schon im Bilde?) Schutzwirkung einer Impfung besteht darin, sich selbst zu schützen, nicht die Gemeinschaft per se. So verstehe ich den Individualschutz, welcher in 80 millionenfacher Ausführung, den Virus erlahmen lässt. Solange dieser Virus immer neue, 'unvorbereitete' Menschen mit einem lahmen Immunsystem findet, solange werden wir von Virusvariante zu Virusvariante taumeln.

Es gibt Erreger, die kann man mittels Durchimpfung ausrotten, weil sie sich nur von Mensch zu Mensch übertragen. C19 oder Influenzaviren gehören nicht dazu, sollte man wissen.

Insofern, werden die Restriktionen nicht jetzt rückstandsfrei beendet, gibt es keine neuen Umstände die darauf hoffen lassen, dass wenn sie eintreten, wird alles wieder normal. Das Virus bleibt, und jeder kann sich anstecken und infektiös sein.

Siehe Grippe.

 

[Le Bon]

Im Ansatz zwar nicht ganz falsch. Richtiger so: