Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Pflichtimpfung für alle?

schelm65

Deutscher Bundespräsident
Registriert
3 Mrz 2018
Zuletzt online:
Beiträge
13.400
Punkte Reaktionen
23.675
Punkte
74.820
Geschlecht
Gut erkannt . Danke für den Beitrag.

Nur geht es den Typen eigentlich nicht um die Auswirkung/ Bekämpfung des Virus ode um die sehr wichtige Debatte um Freiheitsrechte in einer komplexer werdenden Welt.

Es geht denen nur um ihre kaputte Stellung im Leben und zum Leben hin mit einem Thesengebräu aus einer tiefsitzenden Anti- Haltung - fußend auf Unfähigkeit gegen die heutigen Angbote zur Problembeseitigung in der komplexen Welt stand zu halten - , sich zu verbrämen.

Mehr steckt nicht hinter ihren Äußerungen überwiegend nicht.

Komplexe, weltweite gesellschaftliche Veränderungen hin zum Totalitarismus, einhergehend mit jeder Logik Hohn sprechenden Begründungen, bspw. " Pandemie der Ungeimpften ", die entsteht, weil nur noch Ungeimpfte sich durch Tests schikanieren lassen müssen, können nicht auf dem Agitationsniveau von Grundschülern weggebügelt werden.
 

New York

Deutscher Bundespräsident
Registriert
23 Feb 2014
Zuletzt online:
Beiträge
10.514
Punkte Reaktionen
2.409
Punkte
64.820
Geschlecht
Du gehst doch gar nicht auf meinen Beitrag ein. Was du hier zitierst, steht nicht im Widerspruch zu meiner Aussage.

Natürlich kommt man auf derartige hohe Schutzquoten, wenn das eigne Immunsystem auch unabhängig dieser Impfung sie bereits selber erreicht. Zumindest bei Gesunden.

Warum hast du eigentlich die olle Kamelle von Anfang des Jahres verlinkt, wo behauptet wurde die Impfung schütze auch vor einer Infektion ?

Genau das tut sie gegen Delta überhaupt nicht. Und ob sie es jemals tat, sei dahingestellt, weil a) ist Alpha nicht nur in Walking Dead tot und b) erzeugte der Impfstoff noch nie eine sterile Immunität.

Kannst du nicht lesen?
Eine Studie aus Schottland, die Mitte Juni in der Fachzeitschrift Lancet erschienen ist, kam zu folgendem Ergebnis: 14 Tage nach Gabe der zweiten Dosis schützte der Impfstoff von Biontech/Pfizer zu 92 Prozent vor einer Infektion mit der Alpha-Variante (B.1.1.7) und zu 79 Prozent vor einer Infektion mit Delta. Beim Vakzin von AstraZeneca war die Effektivität niedriger. Der Impfstoff schützte zu 73 Prozent vor einer Infektion mit Alpha und zu 60 Prozent bei Delta.

BG, New York
 

New York

Deutscher Bundespräsident
Registriert
23 Feb 2014
Zuletzt online:
Beiträge
10.514
Punkte Reaktionen
2.409
Punkte
64.820
Geschlecht
Das > Zauberwort < hier heist >>> fast <<< !
"fast" - bedeutet eine Einschränkung der Aussage - die ja nach bedarfsfall - entsprechend ausgelegt werden kann.
:unsure: Fast hätte ich 6 richtige im Lotto gehabt, hätte ich den Schein abgegeben! 😂

Mit was willst Du - oder die Experten diesen "Schutz" beweisen oder belegen?

Das ist eine >>> Behauptung <<< - die wir Menschen gerne, zu unserer Sicherheit hören wollen - deren Zutreffen von niemand garantiert werden kann.

Wer sich diese >staatliche CORONA-Scheiße< genau ansieht und mitdenkt erkennt -

diese besteht nur aus Mutmaßungen, von könnte, sollte, fast, möglich, möglicherweise, würde, usw. usw. Hauptsache Panik und Angst erzeugen.
Da werden ein paar TOTE medial heraus-gelutscht - und schon bestimmt der STAAT - Die Staats-DIKTATUR - eine PANDEMIE !


SIE - soll den Staat nur vor dem Bekannt werden im Volk der finanziellen Einsparungen im Gesundheitssystem - diesem Staats-Betrug am VOLK -
damit das marode Gesundheitssystem uns - und nicht allen um die Ohren fliegt !

Warum besteht der Staat wohl darauf - das die Geimpften, also die >Geschützten< - sich vor den Ungeimpften nun schützen sollen -
solange, bis auch die Gesunden - >>> geimpft <<< sind. Für was?
Damit das marode Gesundheitssystem nicht auffliegt?
Wie viele Menschen sterben täglich in Deutschland an einem >normalen Tod" !
Und wie viele sterben an Corona, an einem Tumor, an einem Verkehrunfall, am Alkohol usw.

Nur die Volksabzocker - um an Geld zu kommen - was anderes erkennt man nicht - machen aus einer ansteckenden Grippe - so eine "Musik" daraus.
Da fehlt es doch "geistig" irgendwo ganz gewaltig !

Der Beweis ist das Resultat einer wissenschaftlicher Studie. Und 69 % Schutz vor einer Infektion mit der Delta Version ist besser als 0 % Schutz.

BG, New York
 

Jakob

Deutscher Bundespräsident
Registriert
18 Jun 2015
Zuletzt online:
Beiträge
23.944
Punkte Reaktionen
10.871
Punkte
58.820
Geschlecht
--
Ich wünsche denen die sich haben bisher impfen lassen weder den Tod und auch nicht das es für sie Spätfolgen gibt. Ich werde mich aber trotzdem mit den bisherigen Impfstoffen nicht impfen lassen, weil ich dem Zeugs bei meiner gesundheitlichen Anamnese nicht vertraue.
Habe aber selbst im Umfeld schon zwei Fälle älterer Damen gehört, den es eigentlich noch gut ging und keine schweren Erkrankungen hatten. Eine ist ein paar Wochen nach der 2. Impfung plötzlich an Nierenversagen gestorben und von einem Bekannten die Mutter ist plötzlich auch ein paar Wochen nach der Impfung irgendwie immer wieder durcheinander. Hoffe das das nicht von den Imfpfungen kommt, denn dann könnte es noch vielen anderen passieren.
Wer den bisherig bedingt zugelassenen Impfstoffen vertraut, soll sich impfen lassen und wenn ich mich vielleicht mit anderen Impfstoffen impfen lasse den ich vertraue und es passiert trotzdem was, dann war das aber meine freie Entscheidung und nicht wie jetzt durch Nötigung von vielen Seiten.
Was mich wuundert, liebe Ilse: Als die Alten starben wie die Fliegen und zu Hunderten täglich verschieden, kannte von euch "Kritiker" keiner einen Corona-Toten, und nun - oh Wunderwunderwunderwunder - kommt jeder von eurem Haufen daher und weiß um Dutzende Impftote.

Du kannst dir denken, wie glaubwürdig das Geschreibsel ist.
 

schelm65

Deutscher Bundespräsident
Registriert
3 Mrz 2018
Zuletzt online:
Beiträge
13.400
Punkte Reaktionen
23.675
Punkte
74.820
Geschlecht
Kannst du nicht lesen?
Eine Studie aus Schottland, die Mitte Juni in der Fachzeitschrift Lancet erschienen ist, kam zu folgendem Ergebnis: 14 Tage nach Gabe der zweiten Dosis schützte der Impfstoff von Biontech/Pfizer zu 92 Prozent vor einer Infektion mit der Alpha-Variante (B.1.1.7) und zu 79 Prozent vor einer Infektion mit Delta. Beim Vakzin von AstraZeneca war die Effektivität niedriger. Der Impfstoff schützte zu 73 Prozent vor einer Infektion mit Alpha und zu 60 Prozent bei Delta.

BG, New York

Kannst du nicht lesen ? Was du zitierst, beinhaltet keinerlei methodischen Nachweis, sondern lediglich ein Messergebnis.

Warum diese Schutzquote erreicht wird, wird lediglich als Behauptung der Impfung zugeschrieben. Die Quote wäre innerhalb der absoluten Bevölkerungsmehrheit auch ohne Impfung so hoch, weil Gesunde, ob geimpft oder nicht, im Regelfall keine schweren Verläufe haben.

Eine Korrelation ist keine Kausalität. Und : Die Unterstützung der Impfung bei Vorgeschädigten bestreite ich nicht. So lange sie nicht immuninkompetent sind.

Wenn die Studien sich hingegen auf alle Bevölkerungsgruppen als Mittelwert beziehen, spiegeln sie genau das wieder, was ohne Impfung bereits statistisch nachgewiesen wurde :

90% aller Infizierten hatten 2020 keinen schweren Verlauf, da eine Hospitalisierung unnötig war.

Das bedeutet : Die natürliche Schutzquote des Immunsystems beträgt 90%.

Wie hoch nochmal sei jene der Spritzen?!
 

New York

Deutscher Bundespräsident
Registriert
23 Feb 2014
Zuletzt online:
Beiträge
10.514
Punkte Reaktionen
2.409
Punkte
64.820
Geschlecht
Kannst du nicht lesen ? Was du zitierst, beinhaltet keinerlei methodischen Nachweis, sondern lediglich ein Messergebnis.

Warum diese Schutzquote erreicht wird, wird lediglich als Behauptung der Impfung zugeschrieben. Die Quote wäre innerhalb der absoluten Bevölkerungsmehrheit auch ohne Impfung so hoch, weil Gesunde, ob geimpft oder nicht, im Regelfall keine schweren Verläufe haben.

Eine Korrelation ist keine Kausalität. Und : Die Unterstützung der Impfung bei Vorgeschädigten bestreite ich nicht. So lange sie nicht immuninkompetent sind.

Wenn die Studien sich hingegen auf alle Bevölkerungsgruppen als Mittelwert beziehen, spiegeln sie genau das wieder, was ohne Impfung bereits statistisch nachgewiesen wurde :

90% aller Infizierten hatten 2020 keinen schweren Verlauf, da eine Hospitalisierung unnötig war.

Das bedeutet : Die natürliche Schutzquote des Immunsystems beträgt 90%.

Wie hoch nochmal sei jene der Spritzen?!

Es geht nicht um die schweren Verläufe, sondern um die Infektionen! Bist du so blöd?

BG, New York
 
Registriert
10 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
10.359
Punkte Reaktionen
2.792
Punkte
63.820
Geschlecht
--
Deshalb erwähne ich immer wieder die Geisteskrankheit die erheblich ansteckender ist als alles , was es gibt
Kenne ich noch von früher, von den "Blaublütigen" her. - Damals - scheiß Inzucht !
jetzt,
von den Partei-, machtidiologischen psychisch Gestöhrten her, - Heute - scheiß Arschkriechrei und Geldgeilheit.
 

Le Bon

Antisatanist & Foren Ass
Registriert
18 Okt 2014
Zuletzt online:
Beiträge
51.395
Punkte Reaktionen
28.326
Punkte
104.042
Ort
Hamborch
Geschlecht
Kenne ich noch von früher, von den "Blaublütigen" her. - Damals - scheiß Inzucht !
*LOL*
jetzt,
von den Partei-, machtidiologischen psychisch Gestöhrten her, - Heute - scheiß Arschkriechrei und Geldgeilheit.
Gegen Geldgeilheit habe ich ga nix. Aber gegen Arschkriecherei, um einen finanziellen Vorteil zu haben! Man weiß allerdings nicht, ob die, die öffentlich das hohe Lied der "Impfung" singen, vielleicht mit Gewalt dazu gezwungen werden.:unsure:
 
Registriert
10 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
10.359
Punkte Reaktionen
2.792
Punkte
63.820
Geschlecht
--
Der Beweis ist das Resultat einer wissenschaftlicher Studie. Und 69 % Schutz vor einer Infektion mit der Delta Version ist besser als 0 % Schutz.

BG, New York
Hallo, und wenn "die" schreiben - 98% Schutz vor einer Infektion dann glaubst auch du an die 98% Schutz ?

Fällt Dir eigentlich auf, Du
willst zwingend das unbedingt glauben - und verbreiten - was > Andere < Dir erzählen.

Wenn ich als Milliardär 10 Institute finanziell wohltätig "unterstütze" bin ich mir sicher - das 8 Institute -
in dem Bereich "Corona" - mir faktisch belegt - nachprüfbar und in sich schlüssig,
eine > Expertise < ausstellen - welch Corona zu einem Schnupfen-Virus erklären. So ist das doch heute !
 
Registriert
10 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
10.359
Punkte Reaktionen
2.792
Punkte
63.820
Geschlecht
--
Man weiß allerdings nicht, ob die, die öffentlich das hohe Lied der "Impfung" singen, vielleicht mit Gewalt dazu gezwungen werden.
Ja, 😂 wie die Parlamentarier,

die sind ja auch > 🤣🤣🤣 nur Ihrem Gewissen verpflichtet <

außer wenn es um die "Partei-Interessen" geht, dann ist das Gewissen zur "Scheiße" geworden !

Partei . . . . mir fällt das genaue Wort dazu nicht ein. ?
 

New York

Deutscher Bundespräsident
Registriert
23 Feb 2014
Zuletzt online:
Beiträge
10.514
Punkte Reaktionen
2.409
Punkte
64.820
Geschlecht
Hallo, und wenn "die" schreiben - 98% Schutz vor einer Infektion dann glaubst auch du an die 98% Schutz ?

Fällt Dir eigentlich auf, Du
willst zwingend das unbedingt glauben - und verbreiten - was > Andere < Dir erzählen.

Wenn ich als Milliardär 10 Institute finanziell wohltätig "unterstütze" bin ich mir sicher - das 8 Institute -
in dem Bereich "Corona" - mir faktisch belegt - nachprüfbar und in sich schlüssig,
eine > Expertise < ausstellen - welch Corona zu einem Schnupfen-Virus erklären. So ist das doch heute !

Ich kann den Prozentsatz nicht überprüfen, jedoch kann ich es als eine wissenschaftliche Quelle hinnehmen. Oder hast du bessere Quellen? Ich bin leider nicht Virologe - oder gottseidank nicht - , und vertraue eher der Wissenschaft als irgendwelchen Absendern, welche die Expertise gar nicht haben können.

Ich kenne keinen Milliardär, welche die Corona Impfungen finanziert oder davon profitiert? Weißt du was ich nicht weiß? Dann raus damit.

BG, New York
 

schelm65

Deutscher Bundespräsident
Registriert
3 Mrz 2018
Zuletzt online:
Beiträge
13.400
Punkte Reaktionen
23.675
Punkte
74.820
Geschlecht
Es geht nicht um die schweren Verläufe, sondern um die Infektionen! Bist du so blöd?

BG, New York

Infektionen sind völlig uninteressant, wenn ihnen keine schweren Verläufe folgen.

Delta macht keinen Unterschied bei den Infektionen, egal ob geimpft oder nicht.

Wie oft muss das wiederholt werden, bevor du das zur Kenntnis nimmst ?

Benötigst du vielleicht sich wiederholende Links zu Webseiten des Mainstream, die das bestätigen ?

Hier, bitte :

Coronavirus: Das wissen wir über die Delta-Variante | https://www.br.de/nachrichten/wissen/corona-variante-delta-das-ist-bekannt-entwicklung-deutschland,SaOHI14
 

Le Bon

Antisatanist & Foren Ass
Registriert
18 Okt 2014
Zuletzt online:
Beiträge
51.395
Punkte Reaktionen
28.326
Punkte
104.042
Ort
Hamborch
Geschlecht
Ja, 😂 wie die Parlamentarier,

die sind ja auch > 🤣🤣🤣 nur Ihrem Gewissen verpflichtet <

außer wenn es um die "Partei-Interessen" geht, dann ist das Gewissen zur "Scheiße" geworden !
Ich spreche Politclowns ein Gewissen ab, da mMn alle Psychopathen sind, denn sonst könnten sie die Corinnalüge so nicht durchziehen. Dazu brauchen sie natürlich ein Volk, was mittlerweile so debil geworden ist wie das deutsche.:mad:
Partei . . . . mir fällt das genaue Wort dazu nicht ein. ?
Kriminelle Vereinigung zum Nachteil des Volkes?;)
 
Registriert
10 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
10.359
Punkte Reaktionen
2.792
Punkte
63.820
Geschlecht
--
Kriminelle Vereinigung zum Nachteil des Volkes?
Nein, was ich meinte war -
Parteimitglieder, die in diesem Sinne Parteidisziplin üben,
werden negativ als Parteisoldat, Apparatschik oder Bonze bezeichnet. Positiver wird der Sachverhalt mit Parteisolidarität oder Parteiräson beschrieben.
Die - Pharisäerhaftigkeit - dieser Anwendung der "Sektenmitglieder" in den Parteien ist unübertroffen.

Der Sie unterliegen - entgegen dem Eid den Sie leisten - für das Volk als Verwalter die Verantwortung zu tragen.

Krimineller > Sauhaufen < - trifft doch heute für diesen gesamten " politischen Bereich " zu.

Was eine Beleidigung dem Wesen > Sau < gegenüber bedeutet - aber bei uns " ? Menschen ? umgangssprachlich das ausdrückt - was es ist.

Parteidisziplin - Wikipedia​

 

Le Bon

Antisatanist & Foren Ass
Registriert
18 Okt 2014
Zuletzt online:
Beiträge
51.395
Punkte Reaktionen
28.326
Punkte
104.042
Ort
Hamborch
Geschlecht
Nein, was ich meinte war -
Parteimitglieder, die in diesem Sinne Parteidisziplin üben,
werden negativ als Parteisoldat, Apparatschik oder Bonze bezeichnet. Positiver wird der Sachverhalt mit Parteisolidarität oder Parteiräson beschrieben.
Die - Pharisäerhaftigkeit - dieser Anwendung der "Sektenmitglieder" in den Parteien ist unübertroffen.
Es bleibt allerdings bei einer kriminellen Vereinigung!;)
Der Sie unterliegen - entgegen dem Eid den Sie leisten - für das Volk als Verwalter die Verantwortung zu tragen.

Krimineller > Sauhaufen < - trifft doch heute für diesen gesamten " politischen Bereich " zu.
So issas!:mad:
Was eine Beleidigung dem Wesen > Sau < gegenüber bedeutet - aber bei uns " ? Menschen ? umgangssprachlich das ausdrückt - was es ist.

Parteidisziplin - Wikipedia

So wie ich nie auf die Idee kommen würde, mich irgendeinem Verein anzuschließen, so würde ich nie in eine Partei eintreten. Das ist übrigens der Grund, warum ich nach meinem C-Schein (Segelfliegen) nie wieder geflogen bin. Allein der Gedanke in einem Verein zu sein, bereitet mir Unbehagen.
 

Orwellhatterecht

Deutscher Bundespräsident
Registriert
15 Mrz 2015
Zuletzt online:
Beiträge
16.232
Punkte Reaktionen
2.912
Punkte
79.820
Geschlecht
Es gibt keine Impfung, welche einen hundertprozentigen Schutz gewährleistet. Aber die Impfung reduziert das Risiko oder erhöht die Schutzwirkung. Und um dies geht es, nicht mehr und nicht weniger.

BG, New York
Richtig, genauso wenig, wie es zu 100 % sicheres Fliegen, zu 199 % sicheres Bahn fahren sowie zu 199 % sicheres _Auto fahren, nicht einmal zu Fuß oder auf dem Fahrrad ist man zu 100 % sicher, trotzdem nehmen die Menschen sowohl das kleine Risiko beim fliegen, noch viel häufiger allerdings das viel größere Risiko des Autos, Fahrrads und als Fußgänger in Kauf. Kannst Du Dir diese Doppelmoral erklären?
 

Iles9

Deutscher Bundespräsident
Registriert
6 Okt 2013
Zuletzt online:
Beiträge
8.668
Punkte Reaktionen
8.082
Punkte
68.820
Geschlecht
--
Was mich wundert, liebe Ilse: Als die Alten starben wie die Fliegen und zu Hunderten täglich verschieden, kannte von euch "Kritiker" keiner einen Corona-Toten, und nun - oh Wunderwunderwunderwunder - kommt jeder von eurem Haufen daher und weiß um Dutzende Impftote.

Du kannst dir denken, wie glaubwürdig das Geschreibsel ist.
Da muß ich Dich leider enttäuschen.
Bei uns im Dorf gab es eine ältere Dame 78 Jahre alt, die ist an Corona gestorben, nicht mit, die ich persönlich kannte. Die hat im Herbst letzten Jahres noch ihren Garten alleine winterfest gemacht und ist Anfang Dez. vor den Impfstoffen verstorben. Leider war sie eine von denen die Corona nicht erst genommen hat, denn sie hat sich mit einige alte Damen bei starken Kontaktbeschränkungen noch zum Kaffeeklatsch getroffen.
Und in unserem Altenheim sind auch einige gestorben, da kannte ich aber keinen. Da war sogar die Bundeswehr hier zum Helfen, weil auch viele Pflegekräfte infiziert waren. Das alles letztes Jahr.
Ich weiß schon das mit Corona nicht zu Spaßen ist aber trotzdem kommt mir nur Impfstoff unter die Haut der mit alt bewährten Methoden hergestellt wird und die kommen leider erst kommendes Jahr.
 

New York

Deutscher Bundespräsident
Registriert
23 Feb 2014
Zuletzt online:
Beiträge
10.514
Punkte Reaktionen
2.409
Punkte
64.820
Geschlecht
Richtig, genauso wenig, wie es zu 100 % sicheres Fliegen, zu 199 % sicheres Bahn fahren sowie zu 199 % sicheres _Auto fahren, nicht einmal zu Fuß oder auf dem Fahrrad ist man zu 100 % sicher, trotzdem nehmen die Menschen sowohl das kleine Risiko beim fliegen, noch viel häufiger allerdings das viel größere Risiko des Autos, Fahrrads und als Fußgänger in Kauf. Kannst Du Dir diese Doppelmoral erklären?

Ich glaube nicht, dass dies unbedingt eine Doppelmoral ist, sondern ein Vertrauensverlust in die Politik und in die Institutionen.

Alle Regierungen, selbst die Schweizer Regierung, ist unehrlich. Das ganze fing mit dem Euro an. Die Leute durchschauen zwar nicht was da läuft, merken aber, dass es Richtung Superstaat geht und dies wollen die meisten Leute nicht. Superstaat hieße, dass die eigene Nationalität nur noch eine Farce wäre. Die EU wird von den Konzernen regiert und die Leute wissen, dass sie dann nur noch moderne Sklaven sind. Die Individualität geht verloren. Ebenfalls ist die Energiepolitik und die Klimapolitik eigentlich nur ein Geschäftsmodell für Wenige und das Ganze weicht von der Wirklichkeit ab. Ebenfalls ist die Migrationspolitik ein großes Unbehagen in der Bevölkerung und jeder weiß wo dieser Mulitkultibrei enden wird. Dagegen zu opponieren ist den meisten fern, weil man dann halt eben dann ein Böser ist und nicht ein Guter. Und deshalb lädt sich eben ein Frust ab just beim Thema Corona, wo man im Prinzip jeden braucht. Die Gesellschaft ist gar nicht mehr fähig solidarisch zu sein, nicht mehr fähig ehrenhaft durchs Leben zu gehen, weil der Ellbogenmensch immer gewinnt. Wie kann es sein, dass Konzernbosse Gagen einsacken, obwohl Leute entlassen werden und die Gewinne für die Aktionäre abgeschöpft werden. Die Konzerne sind zum Selbstbedienungsladen von Abzockern geworden. Und dies ist den Leuten drin, und deshalb ist auch ein Zusammenstehen kaum mehr möglich. Da bahnt sich schon lange was an.

Dazu noch einer, der Rückgrat und Moral hatte. Eigentlich eine ausgestorbene Spezi dazu:
Der frühere Bundeskanzler Helmut Schmidt hält in den nächsten Jahren tiefgreifende politische und wirtschaftliche Veränderungen für denkbar. „Wir stehen vielleicht vor einer Revolution in Europa“, sagte Schmidt am Donnerstag beim Wirtschaftsforum der Wochenzeitung „Die Zeit“ in Hamburg.

“Wir stehen vielleicht vor einer Revolution in Europa“​

Helmut Schmidt: “Wir stehen vielleicht vor einer Revolution in Europa“ - WELT

BG, New York
 

Orwellhatterecht

Deutscher Bundespräsident
Registriert
15 Mrz 2015
Zuletzt online:
Beiträge
16.232
Punkte Reaktionen
2.912
Punkte
79.820
Geschlecht
Richtig, genauso wenig, wie es zu 100 % sicheres Fliegen, zu 199 % sicheres Bahn fahren sowie zu 199 % sicheres _Auto fahren, nicht einmal zu Fuß oder auf dem Fahrrad ist man zu 100 % sicher, trotzdem nehmen die Menschen sowohl das kleine Risiko beim fliegen, noch viel häufiger allerdings das viel größere Risiko des Autos, Fahrrads und als Fußgänger in Kauf. Kannst Du Dir diese Doppelmoral erklären?
Sorry, natürlich nicht 199 sondern 100 % musste es heissen.
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 2 « (insges. 2)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Kahneman
RIP Daniel Kahneman. Einer der ganz Großen ist von uns gegangen. Er war tatsächlich...
Die AfD ist am Ende, Gott...
Warten wir doch die Europa Wahlen und die Wahlen in Deutschland im Herbst an. Umfragen...
Die Umwelt-Lügner
Oben