Rassisten [...] der Welt.

[Picasso]

War völlig klar, Links, Artikel usw. die russische Schandtaten aufdecken, sind wie immer haltlose, nicht bewiesene Hinweise, die man nur durch "Hörensagen" erhalten haben soll.

Über Guantanamo-Bay wurde hier seitenlang diskutiert, da wurden ebenfalls Hinweise auf russische Schandtaten aufgeführt.

Ich lese sinnerfassend, sonst würde ich diese Artikel nicht vortragen. Sollte ich es mir evtl. angewöhnen, so wie du es ja seit geraumer Zeit machst, einfach wortlos und ohne eigenen Kommentar Youtube-Videos einbringen?

Es ist nun mal so. Gib einfach nur den Begriff " Folterskandal " in die Suchmaske ein. Kein Land dazu.

 

[Picasso]

Die Mechanismen dahinter sind krank.
Hätten die Russen Guantanamo betrieben, würden die Russen jetzt sagen "Guantanamo war eine Lüge. Das war inszeniert".
Und "bewiesen" und "nachweislich" nimmt dann immer der Beitragsersteller in Anspruch. Die Gegenseite fertigt es als Lüge ab.
Nur auf die Realität ist Verlass. Sie weiss nichts von Politikforen und geht ihres Weges.

Das ist dummes Zeug. Bewiesene Folterskandale amerikanischer Qualität, hätte auch Russland nicht leugnen können. Aber sie existieren nicht. Und das obwohl man derartiges nur zu gerne unterstellen würde, um von der eigenen, realen Menschenverachtung abzulenken.

 

[Abe Voltaire]

um von der eigenen, realen Menschenverachtung abzulenken.

und sie zusätzlich noch zu glorifizieren.

 

[Fenris]

Das ist dummes Zeug. Bewiesene Folterskandale amerikanischer Qualität, hätte auch Russland nicht leugnen können. Aber sie existieren nicht. Und das obwohl man derartiges nur zu gerne unterstellen würde, um von der eigenen, realen Menschenverachtung abzulenken.

Warum hätte Russland dies nicht leugnen können? Die Amis hatten es doch auch erst einmal Jahre lang geleugnet.

 

[Commander]

Warum hätte Russland dies nicht leugnen können? Die Amis hatten es doch auch erst einmal Jahre lang geleugnet.

Soweit bekannt haben die es nicht geleugnet sondern versucht zu relativieren.

Also das im Irak wäre auf undisziplinierte US-Soldaten zurück zuführen, die ohne Befehl gehandelt hätten.
Im Fokus war dabei immer eine gewisse Frau:
Lynndie England – Wikipedia | https://de.wikipedia.org/wiki/Lynndie_England

Wobei die hätten sich niemals so verhalten benommen, wenn die nicht von "Oben" Deckung gehabt hätten.
Undiszipliniertes Verhalten ist für US-Soldaten viel zu Konsequenzenlastig, als dass die da noch Fotos gemacht hätten.

In Guantanamo wurde das mit Notwendigkeit relatviert, es ginge dabei um Terrorismus und ABC-Kampfmittel usw.
Und dann könne man sich nicht mehr "Spielregeln" halten.

 

[Fenris]

Es scheint tatsächlich so, als ob man den Rassismus nicht besiegen könnte,
er kultiviert sich vortrefflich in bildungsfernen Schichten, aber selbst in "gebildeten" Strukturen
herrschen Gedanken wie "Ethnopluralismus" und "Reinheit der Form" vor.

Was wichtig ist zu verstehen, der Rassismus kann nicht wahr sein, weil das Leben einen gemeinsamen Ursprung hat.
Alles hat sich aus einer Urlebensform entwickelt, daher ist alles was sich daraus entwickelt hat, logisch gesehen gleichwertig.
Die Menschen die das nicht akzeptieren wollen sind ignorant und fortschrittsfeindlich.

Egal in welchem Denkmantel er auftritt, im "wissenschaftlichen" Gewand wie dem Sozialdarwinismus, moderne Formen des Antisemitismus,
oder der stumpfsinnigste und primitivste Rassismus, er ist widerlegt.

Die Ursache des Rassismus ist ein Minderwertigkeitskomplex und eine narzisstische Persönlichkeitsstruktur.
Die Bösartigkeit, Falschheit und Verlogenheit eines Rassisten werden niemals gegen wissenschaftliche Fakten bestand haben.

Eine Tropfen Wahrheit ist mehr wert als ein Ozean voller Lügen.

Verstehe mich nicht falsch, ich bin selbst in gemischter Ehe (deutsch/israelisch) und komme aus einer Familie in der dies inzwischen Gang und Gebe ist, mein Bruder ist mit einer Chinesin verheiratet und mein Vater in zweiter Ehe mit einer kanadischen Ureinwohnerin. Also ich stimme Dir auf alle Fälle zu, dass Rassismus bekämpft werden muss.
Es ist aber leider nicht so einfach wie Du dies darstellen willst und jeder Versuch dies so einfach zu machen endet für gewöhnlich mit einem Schuss ins Knie und genau dem Gegenteil das man erreichen will.

Es gibt zwei Dinge die man nicht vergessen darf:
1. Jeder der behauptet absolut keine Vorurteile gegen ausgewählte Gruppen anderer Menschen zu haben ist ein Lügner. Irgend jemand sieht man immer als "Gegner" oder als "Gefahr" und macht sich dann ein Bild über Einzelpersonen basierend auf die Wahrnehmung die man selbst von der Gruppe hat, nicht von der Einzelperson.
2. Rassismus basiert oft auf stereotypisches Verhalten. Was u.a. direkt in meinen ersten Punkt passt. Man erwartet dann, dass sich alle Gruppenmitglieder stereotypisch verhalten, egal wie sich die Einzelperson tatsächlich verhält.

Z.B. werde ich nicht selten als "Nazi" klassifiziert weil irgendwer entschieden hat, dass irgendeine Äußerung die ich mache typisch für Nazis ist. Dies geht dann soweit, dass man mir vorwirft ich hätte auch keine israelische (ja jüdische) Frau, denn das passt sonst nicht in das Urteil, dass man längst über mich gefällt hat und das man auf gar keinen Fall mehr ändern will.
Und überhaupt, da es in Deutschland einmal Nazis gab sind wir ohnehin alle suspekt... wenn man dies aber genauso all-übergreifend gegen andere Menschen macht ist man Rassist.

Und außerdem, darf man nicht vergessen:
Wer Rassismus sehen will, der sieht Rassismus, egal ob es andere Erklärungen gibt oder nicht.

Ich erinnere mich z.B. an ein Argument mit meinem Vater in dem er mir wieder ein Beispiel des Rassismus vortrug. Es ging dabei darum, dass in Kanada auf den Reservaten der Ureinwohner oft kein Arzt anwesend ist (auch nicht für weiße Familien die dort Arbeiten) und medizinische Ernstfälle ausgeflogen werden müssen. Nun gab es einen Fall in dem ein schwer verletztes Kind per Hubschrauber ausgeflogen wurde, als aber die Mutter mit in den Hubschrauber wollte wurde ihr dies verweigert. Der behandelnde Arzt hätte später auch gesagt es wäre besser gewesen wenn ein Elternteil dabei gewesen wäre.
Da das Kind und seine Mutter Ureinwohner sind der Pilot und Sanitäter die dies verweigerten aber Weiße sind wurde dies nun sofort als Rassismus abgestempelt. Und auch mein Vater (hält drei Magister und einen Doktor Phil. Titel) war sofort Feuer und Flamme und ging mit seiner Frau auf die Straße um diesen Fall anzuklagen.

Hier waren die Fragen die ich an ihn und meine Stiefmutter hatte.

F: Gibt es denn ähnliche Fälle mit Weißen in entlegenen Gebieten (in Kanada gibt es auch weiße sog. "Fly-in Communities") in denen die Eltern eines Kindes mitfliegen durften?
A: Ist mir jetzt auf die Schnelle nicht bekannt. Da müsste ich einmal nachsehen. Ich lass dich wissen was wir finden. (Das war vor über vier Jahren, bislang wurde mir kein Fall präsentiert).

F: Wie ist den die Gesetzeslage in Kanada bz. Flugsicherheit / Versicherung? Darf ein Rettungshubschrauber neben dem Patienten auch noch einen Passagier mitnehmen? Ist der Flug dann noch versichert?
A: Ähhh, hmm, ja also... keine Ahnung. (Auch darüber habe ich bislang keine Antwort erhalten).

Aber sofort war es Rassismus, den einzigen Beweis den man dazu benötigte, es waren Weiße die einer Ureinwohnerin etwas verweigerten.

Und letztendlich möchte ich noch ansprechen. Wenn Rassismus angesprochen wird, fällt immer irgendwann das Wörtchen Toleranz. Komischerweise muss es aber auch Toleranz nur einseitig geben?

Wenn man Rassismus bekämpfen will muss man den langen, schwierigen Weg gehen, nicht die einfache Lösung suchen. Denn Rassismus ist nicht einfach und nie auch nur einseitig!

 

[Fenris]

Soweit bekannt haben die es nicht geleugnet sondern versucht zu relativieren.

Also das im Irak wäre auf undisziplinierte US-Soldaten zurück zuführen, die ohne Befehl gehandelt hätten.
Im Fokus war dabei immer eine gewisse Frau:
Lynndie England – Wikipedia | https://de.wikipedia.org/wiki/Lynndie_England

Wobei die hätten sich niemals so verhalten benommen, wenn die nicht von "Oben" Deckung gehabt hätten.
Undiszipliniertes Verhalten ist für US-Soldaten viel zu Konsequenzenlastig, als dass die da noch Fotos gemacht hätten.

In Guantanamo wurde das mit Notwendigkeit relatviert, es ginge dabei um Terrorismus und ABC-Kampfmittel usw.
Und dann könne man sich nicht mehr "Spielregeln" halten.

Relativiert wurde es erst nachdem man es nicht mehr leugnen konnte.

 

[Jakob]

Schlimmere Arschlöcher als Rassisten sind jene, die ihre eigenen Leute mit Druck, Zwang, Gewalt unterjochen.

Nein, eigene oder fremde Menschen zu entrechten ist gleichermaßen verwerflich.

 

[Jakob]

Der Thread- eröffner hat anscheinend noch immer nicht begriffen das die, die den Rassismus beklagen selber in hohen Masse den Rassismus fördern

Du redest Unsinn. Blanken Unsinn. Es folgen deine besten fünf Argumente:
Wie gesagt: Nada,nothing, rein, null.

 

[Jakob]

Rassismus hilft beim Überleben.

wenn man geisteskrank ist.

 

[Jakob]

...

V2 und Zuse wurde nicht im Mutterland Afrika entwickelt.

Aber auch nicht in deinem Heimatort, Schwarzer

 

[Jakob]

Stephan Brandner:

"Einbürgerungen syrischer Staatsangehöriger fast verdreifacht
Im Jahr 2021 wurden rund 131.600 Ausländer in Deutschland eingebürgert – 20 Prozent mehr als im Vorjahr. Darunter befinden sich 19.100 syrische Staatsangehörige, fast dreimal so viele wie noch 2020.
Stephan Brandner, stellvertretender Bundessprecher der Alternative für Deutschland, macht deutlich, dass nach Auffassung der AfD eine Einbürgerung nur das belohnende Ergebnis eines langen Prozesses der erfolgreichen und umfänglichen Integration, besser noch Assimilation, sein darf. Brandner wörtlich:
„Für uns steht fest: Einbürgerung muss Grenzen haben. Insbesondere eine bewusste Förderung von Einbürgerungen durch die Politik darf in diesem Kontext nicht mit dem Ziel eingesetzt werden, ein nationales Identitätsgefühl und eine gemeinsame Rechtsordnung sowie anerkannte Wertebasis unserer Gesellschaft zunehmend aufzulösen. Die Förderung von schnellen Einbürgerungen scheint von den Regierenden als Maßnahme zur Gewinnung zukünftiger Wählerpotenziale erkannt worden zu sein. Für uns steht fest: wer zu einem Staatsvolk gehören soll, muss willens und fähig sein, für ein Land Verantwortung zu übernehmen und sich so gut in unsere deutsche Gesellschaft ein- und angepasst haben, dass die Einbürgerung der einzig logische Schritt ist.“
#AfD
#Deutschlandabernormal

#wirhabendasDirektmandat

#WK194 #Berlin #Bundestag #Brandner
Die Teuerungen sind die Folge schlechter Politik.
https://www.afd.de/preistreiber-stoppen/ "!

Wo ist dein Problem? Freilichsind sie jetzt Deutsche. Ohe Tüttelchen, übrigens.

 

[Jakob]

Wieso soll? Was denn anderes ist deutsch? Dann sei doch froh, wenn sich Deutschland abschafft.

Ich für mein Teil bin in erster Linie Schwabe. Der ganze Nationensch..ß dient doch nur ein Gleichschaltung aller regional gewachsener Kuluturen und Traditionen.

Deswegen: Weg mit dem Nationalstaat und her mit dem Einheitlichen Rechtsraum Europa von Lappland bis Lissabon.

 

[Jakob]

Es ist nun mal so. Gib einfach nur den Begriff " Folterskandal " in die Suchmaske ein. Kein Land dazu.

Und du wirst nur Lügenpresse als Quelle finden. Oder das, was du halt als solche bezeichnest, nämlich eine freie Presse. Glaubst du etwa, in Russland könnten Artikel über Folter an Kriegsgefangenen erscheinen?

 

[KurtNabb]

Ich für mein Teil bin in erster Linie Schwabe.

Du bist in erster Linie Narr.

Der ganze Nationensch..ß dient doch nur ein Gleichschaltung aller regional gewachsener Kuluturen und Traditionen.

Sagtest Du nicht gerade, Deine Nationalität sei schwäbisch?

Deswegen: Weg mit dem Nationalstaat und her mit dem Einheitlichen Rechtsraum Europa von Lappland bis Lissabon.

Du willst also Italiener, Griechen, den Balkan, Öschis, Polen, Tschechen, etc. ausschließen? Damit könnte ich leben.

 

[Abe Voltaire]

Wer sich freiwillig
für SCHROTT hingibt
(außer in Sammlung zur nachhaltigen Wiederverwertung)
hat "deutsch" bereits wesentlich vollständig verlassen

Die letzte nachhaltige Wertarbeit
kam aus deutschem Hause

30 bis 80 Jahre Beständigkeit
in super Qualität war keine Seltenheit

- Wenn also Neuankömmlinge geholt werden,
damit sie sich für Schrott freiwillig einsetzen,
weil sie eh nix anderes kennen,
hat dies nix mit "deutsch" zu tun.​

 

[Van der Graf Generator]

Ich für mein Teil bin in erster Linie Schwabe. Der ganze Nationensch..ß dient doch nur ein Gleichschaltung aller regional gewachsener Kuluturen und Traditionen.

Ich bin auch für Teilung der brd in 3 oder 4 unterschiedliche Staaten.
Sicher würde es dann den kleinen Nationalstaat Schwaben geben .

Deswegen: Weg mit dem Nationalstaat und her mit dem Einheitlichen Rechtsraum Europa von Lappland bis Lissabon.

Dann schaltet man erst recht gleich.
Dein Widerspruch fällt dir wohl gar nicht auf.

 

[Van der Graf Generator]

Wo ist dein Problem? Freilichsind sie jetzt Deutsche. Ohe Tüttelchen, übrigens.

Leben die denn das Schwabentum in deiner Heimat?

 

[roadrunner]

es ging um Farbiger Analphabeten oder Dattelaffen / Teppichflieger,
denn das ist die große Masse die illegal eingewandert ist seid 2015 und nun die Sozialsysteme und anschließend
die Gefängnisse füllt.

... und meine 2 "schwarzen Erfahrungen" haben das 2. Semester nicht überstanden.

 

[Wolfgang Langer]

Wo ist dein Problem?

DU bist das Problem,
weil du dabei kein Problem siehst.

Freilichsind sie jetzt Deutsche.

Deutsche sind sie vielleicht auf dem Papier,
aber Papier ist geduldig.

Syrer sind nach eigenen Angaben ZUERST Islam-Gehorsame!
Auf gut deutsch: Sie scheißen aufs GG.
Das noch in 10 weiteren Generationen.
MIndestens.

Ohe Tüttelchen, übrigens.

Deutsche sollten wenigstens OHNE mit n schreiben.
Du hattest verspochen, dich zusammenzureißen,
wieder nix?