Putins Kriegserklaerung?

[Picasso]

Mariupol und die anderen zerbombten ukrainischen Städte waren nicht zivil?

Relativierst du gerade einen Atombombenabwurf?

 

[Picasso]

Die Grünen sind halt lernfähig. Im Gegensatz zu den Br äh Blauen. Denen kann ein Diktator gar nichtg gierig genug sein

Waffen in Krisengebiete....dazu war man also nie lernfähig genug?

 

[Wolfgang Langer]

Waffen in Krisengebiete....dazu war man also nie lernfähig genug?

https://sun9-72.userapi.com/impf/fA...n=eb3480f7698a3d6bb26a3fc20a59d4fd&type=album

 

[Jakob]

Relativierst du gerade einen Atombombenabwurf?

Was gibt es daran zu relkativieren? Die Amerikaner verloren bei ihrem Vormarsch auf die Hauptinseln Zehntausende von eigenen Soldaten. Die beiden Abwürfe sollten diese Zahl begrenzen und das haben sie auch: Japan kapitulierte nur Tage später.

Seither wurden sie nie wieder eingesetzt.

Jetzt lass uns über deine Relatvierung der Toten des russischen Bombenterrors reden.

 

[Jakob]

Waffen in Krisengebiete....dazu war man also nie lernfähig genug?

Sei sind auf alle Fälle lernfähiger als du. Du hängst in deiner dummdoofen Treue immer noch einem Terroristen an.

 

[Jakob]

https://sun9-72.userapi.com/impf/fA...n=eb3480f7698a3d6bb26a3fc20a59d4fd&type=album

Wer soll das gewesen sein? Als dein GröFaZ das ach so souveräne Deutschland im ach so deutschen Interesse in den Krieg gehetzt hat, gab es die Ukraine noch gar nicht.

 

[KurtNabb]

Menschenrechte verteidigen haben nichts mit Populismus zu tun. Und die Grünen leisten nur Hilfe, dass sich die Ukraine als angegriffenes Land verteidigen kann. Dies ist einwandfrei kongruent mit der UN Charta.

Die Grünen unterstützen einen Krieg. Mit Waffenlieferungen, mit Rethorik, mit Politik und mit Geld das ihnen nicht gehört.

Unter "Verteidigung der Menschenrechte" verstehe ich etwas ganz anderes.

 

[KurtNabb]

Wer soll das gewesen sein? Als dein GröFaZ das ach so souveräne Deutschland im ach so deutschen Interesse in den Krieg gehetzt hat, gab es die Ukraine noch gar nicht.

Lass dass die Herren Ukrainer nicht hören. Insbesondere nicht die Bandera-Anhänger.

 

[Intruder]

Wer soll das gewesen sein? Als dein GröFaZ das ach so souveräne Deutschland im ach so deutschen Interesse in den Krieg gehetzt hat, gab es die Ukraine noch gar nicht.

Demzufolge können in diesem Krieg auch keine Ukrainer gestorben sein?

 

[Wolfgang Langer]

Wer soll das gewesen sein? Als dein GröFaZ das ach so souveräne Deutschland im ach so deutschen Interesse in den Krieg gehetzt hat, gab es die Ukraine noch gar nicht.

Dein?
Ich glaube du tickst nicht richtig.

Hitler war SOZIALIST,
in der Arbeiter-Partei!

Wenn, dann wäre es deiner, weil DU SOZIALIST bist?!

 

[Picasso]

Was gibt es daran zu relkativieren? Die Amerikaner verloren bei ihrem Vormarsch auf die Hauptinseln Zehntausende von eigenen Soldaten. Die beiden Abwürfe sollten diese Zahl begrenzen und das haben sie auch: Japan kapitulierte nur Tage später.

Seither wurden sie nie wieder eingesetzt.

Jetzt lass uns über deine Relatvierung der Toten des russischen Bombenterrors reden.

Ok, du relativierst einen Atombombenabwurf. Weil er von Seiten der Amerikaner erfolgte. Keine Überraschung. Du relativierst ja auch Folter mit Todesfolge. Wenn sie vom Amerikaner erfolgte.

Gut. Wenn derartiges halb so schlimm ist, dann brauche ich mir bezüglich der militärischen Operation in der Ukraine nun wirklich keine Gedanken machen.

 

[Picasso]

Wer soll das gewesen sein? Als dein GröFaZ das ach so souveräne Deutschland im ach so deutschen Interesse in den Krieg gehetzt hat, gab es die Ukraine noch gar nicht.

Interessant. Es gab die Ukraine also noch nicht. Du bist ja ein politisch - geographischer Tausendsassa.

 

[Picasso]

Sei sind auf alle Fälle lernfähiger als du. Du hängst in deiner dummdoofen Treue immer noch einem Terroristen an.

Genau. Den Feind als Terroristen oder wahlweise als Hitler bezeichnen, dann ist alles legitimiert. Eigentlich ganz einfach.

 

[Alter Stubentiger]

Putin hat in so fern gesiegt, das "wir" also die Mehrheit der Deutschen, auch ganz Europa würde ich da nicht ausnehmen,
zu der ich mich ganz sicherlich nicht zähle, scheinbar bereit ist, jede verordnete Maßnahme zu akzeptieren, die natürlich eine Einschränkung/Änderung des westlichen Lebensstandards bedeutet, ohne groß herum zu maulen.
Auch ist "Europa" nun bereit, sich bis an die Zähne zu bewaffnen, um die russische Invasion zu verhindern,
welche viele mächtige Träumer herbei träumen.
Ist "unsere" Reaktion eine eigenständige, oder eine Reaktion die durch das Wirken von Putin herbei geführt wurde ?

Eindeutig durch das Wirken von Putin. Ohne Putin würde die NATO langsam aber sicher zerfallen. Macron nannte sie ja schon mal scheintot oder so.

Man muss ja auch mal sehen dass ein Staat wie Finnland ja auch schon mal von Russland angegriffen wurde. Mit exakt derselben Begründung wie heute die Ukraine. Die USSSR schob damals Sicherheitsinteressen vor. Finnland sollte außerdem vor dem Kapitalismus gerettet werden. Und den eigenen Soldaten versprach die UDSSR dass sie mit Blumen begrüßt werden würden.

Wer aus der Geschichte gelernt hat weiß wie er so einem Agressor entgegen treten sollte. Wer nichts gelernt hat betreibt weiter Appeasement. Deshalb jetzt auch der außenpolitische Umbruch in der SPD. Was vielen Genossen weh tut die immer gedact haben man könne Russland beschwichtigen und mit guten Handelsbeziehungen einhegen.

 

[Picasso]

Eindeutig durch das Wirken von Putin.

Bisschen einseitige Wahrnehmung. Also....da muss man in Sachen Ignoranz schein einiges auf dem Koffer haben.

 

[Alter Stubentiger]

Bisschen einseitige Wahrnehmung. Also....da muss man in Sachen Ignoranz schein einiges auf dem Koffer haben.

Wohl kaum wenn man sieht wie sehr die Bundeswehr in den letzten 30 Jahren vernachlässigt wurde. Da waren wahrlich keine Vorbereitungen für eine Auseinandersetzung mit Russland erkennbar. Bei den anderen NATO-Staaten sieht es fast überall genauso aus.

 

[Picasso]

Wohl kaum wenn man sieht wie sehr die Bundeswehr in den letzten 30 Jahren vernachlässigt wurde. Da waren wahrlich keine Vorbereitungen für eine Auseinandersetzung mit Russland erkennbar. Bei den anderen NATO-Staaten sieht es fast überall genauso aus.

Wozu auch. Die westlich von langer Hand und mit viel Geld und Kriegsmaterial inszenierte Ukraine Krise als Hinweis darauf zu werten, das Russland ganz Europa angreifen möchte....ist schlicht klein geistig. Hier wurde eine Konfrontation herbeigeführt. Vorsätzlich. Die Ukraine wurde bis an die Zähne aufgerüstet und mutig gemacht, damit es zum Schlagabtausch kommt. Man hätte so lange weiter gerüstet und provoziert, bis der Kragen platzt. Nur eine Frage der Zeit.

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

Die beiden Abwürfe sollten diese Zahl begrenzen und das haben sie auch: Japan kapitulierte nur Tage später.

Na, super. Fascho-Propagandaschleuder Jacob bei der Rechtfertigung der vosätzlichen Verbrennung von zehntausenden Zivilisten auf einen Schlag.
Und solche Hohlbirnen wollen dann bei Vorwürfen aktueller Kriegsverbrechen mitreden ...

 

[Blackbyrd]

Bisschen einseitige Wahrnehmung. Also....da muss man in Sachen Ignoranz schein einiges auf dem Koffer haben.

So viel wie du in Sachen Ignoranz auf den Koffer hast, ist wohl kaum zu übertreffen.

Es vergeht doch nun wirklich kein Tag, an dem nicht ein russischer General oder ein politischer Sprecher Putins Staaten mit militärischer Gewalt droht. Komischerweise betrifft das hauptsächlich ehemalige russische Staaten, die sich nach dem Zusammenbruch der UDSSR "selbstständig" machten und heute als souveräne Staaten inkl. ihrer Grenzen international und u. a. auch von Russland anerkannt wurden, ganz aktuell kommt ja nun England dazu.


Wenn Russland, also Putin, deren Souveränität anzweifelt, dann muss man doch wohl erst recht die von Putin als unabhängig anerkannten Volksrepubliken in der Ostukraine als rechtmäßig anzweifeln.

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

Mariupol und die anderen zerbombten ukrainischen Städte waren nicht zivil?

Was und wer zivil ist, entscheidet der Verzicht/ die Abwendung militärischer Nutzung. Und nicht irgendein Jacob, der auf Moral macht ...