- Registriert
- 13 Jul 2012
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 15.735
- Punkte Reaktionen
- 28.291
- Punkte
- 88.820
- Geschlecht
- --
T E I L 2
THE HILL (USA)
Panzer für die Ukraine: Zu wenig und zu spät ist nicht gut genug
Die Regierung Biden hat angekündigt, dass sie endlich M-1 Abrams-Panzer in die Ukraine schicken wird. Aber nicht in nächster Zeit. Sie wird nicht einmal die Panzer eines Unternehmens - etwa 14 Fahrzeuge - sofort nach Kiew schicken, um die Ukraine bei der erwarteten russischen Frühjahrsoffensive zu unterstützen. Stattdessen wird das Weiße Haus voraussichtlich 31 Panzer von der Industrie erwerben, die dem umkämpften Land erst in vielen Monaten oder sogar noch später zur Verfügung stehen werden.
Die Ankündigung des Weißen Hauses hat die zögerliche deutsche Regierung dazu veranlasst, der Entsendung ihrer eigenen Leopard-2-Panzer zuzustimmen und den Verbündeten, die ihre eigenen Leopard-Panzer in die Ukraine schicken wollen, dies zu erlauben.
Tanks for Ukraine: Too little, too late is not good enough | https://thehill.com/opinion/national-security/3832157-tanks-for-ukraine-too-little-too-late-is-not-good-enough/
Andere Quellen nennen den Zeitrahmen der Lieferung mindestens 1 Jahr. Damit ist klar, dass diese Zusage der 31 Abrams nur dazu diente, Scholz für die Freigabe der Leoparden weichzuklopfen, wie ja auch unumwunden in diesem Artikel zugegeben wird.Meine Prognose: Abrams werden nie in der Ukraine ankommen, darauf gehe ich jede Wette ein !
Und wieder ist das angloamerikanische Ansinnen, Deutschland und Russland endgültig auseinanderzudividieren, klar erkennbar.
THE GUARDIAN (GB)
Westliche Einigkeit ist entscheidend, aber die Ukraine braucht mehr als Panzer, um diesen Krieg zu gewinnen
(...)
Politisch ist die Einigkeit des Westens von entscheidender Bedeutung. Der Westen kämpft zwar nicht direkt in der Ukraine, aber er kann es sich nicht leisten, diesen Krieg zu verlieren. Wenn Russland in der Lage ist, das Fünftel der Ukraine, das es erobert hat, bis 2023 zu halten, wird der Kreml, der nun den größten Schurkenstaat der Welt regiert, nur an Selbstvertrauen gewinnen.
Stattdessen hat das westliche Bündnis bewiesen, dass es zusammenhalten kann, indem es seine Waffenlieferungen an die Ukraine aufrüstet, und zwar zum Preis von 30 Abrams-Panzern aus dem Arsenal der USA - obwohl deren Treibstoffbedarf, laut Pentagon "drei Gallonen pro Meile", bedeutet, dass die einfache logistische Versorgung eine Herausforderung für die Kiewer Streitkräfte sein wird. (...)
Panzer sind keine kriegsentscheidenden Waffen für sich allein. Sie brauchen auch Unterstützung durch Infanterie und andere gepanzerte Fahrzeuge, und die Befehlshaber vor Ort müssen in der Taktik dieser kombinierten Waffen geschult werden. Anfang dieses Monats haben die USA, Deutschland und Schweden etwa 200 Kampffahrzeuge bereitgestellt, während die USA ihre Ausbildung in Grafenwöhr, Deutschland, erweitert haben.(...)
Wird die versprochene Welle von Panzern ausreichen, um der Ukraine zu helfen, die Russen zu vertreiben? Was ist, wenn sie der Ukraine nur helfen, ihre Position zu halten, wenn die Zahl der russischen Truppen ansteigt?
Kiew würde auch von neuen Kampfflugzeugen wie F-16-Kampfflugzeugen profitieren, wie der niederländische Außenminister Wopke Hoekstra letzte Woche einräumte.
Western unity is critical, but Ukraine needs more than tanks to win this war | https://www.theguardian.com/world/2023/jan/25/western-unity-is-critical-but-ukraine-needs-more-than-tanks-to-win-this-war
Ach was Leute, die Russen sind schwach, die Ukrainer gewinnen - das hören wir doch seit einem Jahr.Oder stimmt das etwa nicht ?
Sieht ganz danach aus, wenn man sich so die zunehmende Geschwidigkeit der westlichen Eskalation zu Gemüte führt - hat was von Verzweiflung !
FOREIGN POLICY (USA)
Werden Panzer das Blatt für die Ukraine wenden ?
Die große Debatte über Panzer steht stellvertretend für die umfassendere Debatte über Strategie.(...)
Wir führen riesige Debatten über jeden neuen Schritt (Sollen wir polnische Kampfflugzeuge, HIMARS, ATACMS, Panzer usw. bereitstellen?), ohne eine klar formulierte Strategie zu haben. Wenn man nicht weiß, wo man hin will, kann jeder Weg dorthin führen.(...)
Was ist mit dem Problem der abnehmenden Waffen- und Munitionsvorräte der USA? Sollten die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten ihre Bestände einfach leeren? Bei vielen dieser Systeme und Munitionstypen gibt es echte Probleme mit der Erhöhung der Produktionsrate. Die Zeit nach dem Kalten Krieg ist vorbei. Die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten müssen ihre Verteidigungsausgaben drastisch erhöhen (mindestens 3-5 Prozent reales Wachstum pro Jahr) und ihre Verteidigungsindustrie wiederbeleben.(...)
Zumindest können wir uns auf die nächste lächerliche "Waffen an die Ukraine"-Debatte freuen, um uns aufzuheitern. Über welches US-Waffensystem werden wir uns wohl als nächstes streiten? F-16s? ATACMS? Chuck Norris?
Will Tanks Turn the Tide for Ukraine? | https://foreignpolicy.com/2023/01/27/leopard-m1-tanks-germany-russia-ukraine/
Der Sarkasmus am Ende hat mir gefallen und zeigt das ganze Dilemma auf: Während die westliche Propaganda Russland verzweifelt kleinschreibt, sieht die Wahrheit so aus, dass die NATO konzeptloses Stückwerk abliefert, von einer Strategie ist weit und breit keine Spur !Mögen sie den Informationskrieg auch durch ununterbrochene FakeNews, Dank Zensur und Dämonisierung kritischer Stimmen gewonnen haben, das nützt aber gar nichts, wenn die Fakten auf dem Schlachtfeld dem diametral entgegenstehen.
Das Ziel Russlands hingegen, die Demilitarisierung, läuft jedenfalls ganz vorzüglich !
Zum Abschluss eine seriöse Analyse der Seifenoper um die Panzerlieferungen:
