Klimawandel oder Klimalüge ?

[Wolfgang Langer]

Du negierst Technik....

In dieser Proll-ZEIT

hättest du doch längst 10 REALE Pegel mit Beschleunigung bringen können`?

Achso`?
Nee, die findest du nicht?

 

[MANFREDM]

Ich bin kein Wetterschützer.
Ich bin Umweltschützer.

Solar und E zB.

Wie? Langer schützt sich nicht vor dem Wetter?

Stimmt,
Giga-Proll ohne Lernfähigkeitsnachweis.

Na, das ist doch mindestens ein Tera-Proll?

 

[Nüchtern betrachtet]

In dieser Proll-ZEIT

hättest du doch längst 10 REALE Pegel mit Beschleunigung bringen können`?

Achso`?
Nee, die findest du nicht?

in der Zeit hättest du die längst selbst finden können, fauler Sack!

 

[Wolfgang Langer]

in der Zeit hättest du die längst selbst finden können....

Ich habe KEINE REALEN Beschleunigungspegel finden können.

Nicht einen.

 

[Nüchtern betrachtet]

Ich habe KEINE REALEN Beschleunigungspegel finden können.

Nicht einen.

Und wieder die Unfähigkeit zur Schau gestellt.

q.e.d.

 

[Wolfgang Langer]

Und wieder die Unfähigkeit zur Schau gestellt.

q.e.d.

DUUUUU schaffst das!

 

[sportsgeist]

Du negierst Technik, sobald deren Ergebnisse dir nicht in den Kram passen.
Satellitenmessungen zum Beispiel.
Oder die IR-Sensitivität von CO2.

ach du Shizze
jetzt war mal so schön ruhig hier
aber er ist seinem Pfleger offensichtlich entkommen, Mist aber auch

und ...

... juhuuuuuuuuu

endlich wieder Weltuntergang


wird aber auch Zeit !

 

[Jakob]

DUUUUU schaffst das!

Na, du U-Boot für US-amerikanische Öl-Interessen, war das nicht der kälteste März seit Menschengedenken?

 

[Nüchtern betrachtet]

DUUUUU schaffst das!

Klar schaffe ich das, nur du Vollversager schaffst es nicht!
Experience | https://hub.hereon.de/portal/apps/experiencebuilder/experience/?id=edff9e34b05c40138b4180bed6ea6f28&page=Husum&views=Bisheriger-Anstieg--%2CBisheriger-Anstieg---%2CBisheriger-Anstieg-%2CBisheriger-Anstieg--------%2CBisheriger-Anstieg

 

[Wolfgang Langer]

Na, du U-Boot für US-amerikanische Öl-Interessen, war das nicht der kälteste März seit Menschengedenken?

Heizung aus?

Siehste, Dussle!

 

[Wolfgang Langer]

Klar schaffe ich das, nur du Vollversager schaffst es nicht!
Experience | https://hub.hereon.de/portal/apps/experiencebuilder/experience/?id=edff9e34b05c40138b4180bed6ea6f28&page=Husum&views=Bisheriger-Anstieg--%2CBisheriger-Anstieg---%2CBisheriger-Anstieg-%2CBisheriger-Anstieg--------%2CBisheriger-Anstieg

Du Vollversager dramatisierst 3,6 mm pro Jahr,
bringst hier aber nur lumpige 2,1 mm zustande,
und die passenden Rohdaten fehlen da auch noch!

LOSER-Alarmist!

Alleine der mittlere Tidenhub beträgt vor List auf Sylt ca. 1,80 m, vor Büsum liegt er um 3,20 m und in der Husumer Bucht bei ca. 3,50 m, eine schwere Sturmflut geht mehr als 3,5 m über mittleres Hochwasser.


Der Pegelanstieg hat sich eher verlangsamt und das seit ca. 70 Jahren:



Bild 6 Pegelverlauf Cuxhaven.

Mit Sicherheit lässt sich alleine schon anhand dieser Daten feststellen, dass der jährliche Pegelanstieg von ca. 2 mm...

Anmerkung: Alleine der mittlere Tidenhub beträgt vor List auf Sylt ca. 1,80 m, vor Büsum liegt er um 3,20 m und in der Husumer Bucht bei ca. 3,50 m, eine schwere Sturmflut geht mehr als 3,5 m über mittleres Hochwasser.


Da kommst du Loser mit 2,1 mm an!

 

[Nüchtern betrachtet]

Du Vollversager dramatisierst 3,6 mm pro Jahr,

WO habe ich etwas dramatisiert, Lügner?

Link it, Versager!

 

[Wolfgang Langer]

WO habe ich etwas dramatisiert....?

Hier du vergesslicher Loser, sogar 4mm!:

...Aktuell 4mm/Jahr Meeresspiegelanstieg - weiter beschleunigend ....

Link it, Versager!

Reicht das?

Loser.

 

[Wolfgang Langer]

Messung und Analyse des Meeresspiegels im Jahre 2023 mittels Satelliten​

Mrz 25, 2024

Dr. Alan Welch FBIS FRAS

Wir sind nun in das vierte Jahrzehnt der Messung des Meeresspiegelanstiegs mit Hilfe des Satellitenquartetts Topex und Jason 1, 2 und 3 eingetreten. Über die ersten drei Jahrzehnte wurde in den drei Veröffentlichungen (Ref 1), (Ref 2) und (Ref 3) berichtet. Diese kamen zu folgenden Schlüssen:
1. Die wahrgenommenen „Beschleunigungen“ sind mathematische Beschleunigungen, die aufgrund der Berechnungsmethoden auftreten, d. h. der quadratischen Kurvenanpassung, wie sie von Nerem et al [pdf] (Ref 4) in ihrer Studie von 2018 verwendet wird. Auch das Startdatum von Januar 1993 spielt eine wichtige Rolle bei der Entwicklung der „Beschleunigungen“.
2. Die „Beschleunigungen“ nehmen nun im Allgemeinen von Jahr zu Jahr ab und werden voraussichtlich in den nächsten ein oder zwei Jahrzehnten Werte erreichen, die mit den langfristigen (über 100 Jahre) Gezeitenmesswerten kompatibel sind, bevor sie sich in den nächsten Jahrzehnten stabilisieren.
3. Eine Zeitspanne von 30 Jahren ist ein viel zu kurzer Zeitraum, um die tatsächlichen Beschleunigungen zu berechnen; es wird das Drei- oder Mehrfache dieses Zeitraums benötigt.
In diesem Dokument wird der Begriff „Beschleunigung“ verwendet, um darauf hinzuweisen, dass diese Werte mathematisch mit dem doppelten quadratischen Koeffizienten berechnet werden. Allerdings haben sich die Trends bei den Werten seit etwa 2012 hinreichend stabilisiert, um tatsächliche Urteile über langfristige Schwankungen und Trends abzugeben.
Die Daten für das Jahr 2023 werden nun analysiert, wobei der Schwerpunkt auf zwei Aspekten liegt, nämlich dem vorhergesagten großen El Niño und den Ungereimtheiten in Bezug auf die Daten für Oktober und November, als sich fast jeder Datenwert änderte...
...

Die Veröffentlichung der Daten für November und Dezember wurde mit einer gewissen Nervosität erwartet und dann analysiert. Die Änderungen von Juni 2023 bis November 2023 waren geringer, wie in Abbildung 12 dargestellt, wobei die maximale Änderung jetzt etwa 5 mm beträgt. Ab Juni 2023 führte dies zu einer Verringerung der Neigung um etwa 0,2 mm/Jahr und zu einer Verringerung der „Beschleunigung“ um etwa 0,003 mm/Jahr².​

In diesem Stadium wurde beschlossen, eine kombinierte Darstellung der Novemberdaten zu erstellen, welche die NASA-Daten und die Kurve zeigt, die durch die Kombination der linearen Linie mit der sinusförmigen Veränderung entsteht (Abbildung 13):​

Die Abbildungen 14 und 15 zeigen die neuesten (Dezember 2023) Diagramme der „Beschleunigung“ und der Verringerung der „Beschleunigung“ seit dem Höchststand von 2020:​

Die abschließende Abbildung 16 zeigt einen Vergleich der „Beschleunigungen“ seit Januar 2020 auf der Grundlage der Daten vom Februar 2023 mit der zusätzlichen El-Niño-Simulation und den Daten vom Dezember 2023. Wenn der Trend für 2024 den Simulationstrends folgt, werden die „Beschleunigungen“ im Spätsommer 2024 einen Höchststand von etwa 0,085 mm/Jahr² erreichen und dann schnell auf fast 0,01 mm/Jahr² zurückgehen, bis der nächste signifikante El Niño auftritt.​

Wer mag keine Vorhersagen? Ich schaue über der Wand, aber mit 86 Jahren, ohne Agenda, Ruf, Universitätsrolle oder Job, den ich behalten muss, ist es schön, diese Freiheit zu haben. Ich muss nur weiterhin die Tabletten einnehmen, um zu sehen, ob sich alles bewahrheitet!
Eine Schlussfolgerung ist, dass die berechneten „Beschleunigungen“ nicht die Vorboten des Unheils sind, wie sie von vielen Klimawissenschaftlern, der BBC und der Zeitung Guardian dargestellt werden. Diese „Beschleunigungen“ sind vielleicht nur mathematische Macken und nicht von größerer physikalischer Bedeutung, aber es könnte aufschlussreich sein zu versuchen, sie zu vergleichen und künftige Veränderungen vorherzusagen, insbesondere in den nächsten 10 Jahren oder so.​

———————
1. Sea Level Rise Acceleration – An Alternative Hypothesis | https://wattsupwiththat.com/2022/05/14/sea-level-rise-acceleration-an-alternative-hypothesis/
2. Sea Level Rise Acceleration – An Alternative Hypothesis – Part 2 | https://wattsupwiththat.com/2022/06/28/sea-level-rise-acceleration-an-alternative-hypothesis-part-2/
3. 30 Years of Measuring and Analysing Sea Levels using Satellites | https://wattsupwiththat.com/2023/05/02/30-years-of-measuring-and-analysing-sea-levels-using-satellites/
4. Nerem, R. S., Beckley, B. D., Fasullo, J. T., Hamlington, B. D., Masters, D., & Mitchum, G. T. (2018). Climate-change-driven accelerated sea-level rise detected in the altimeter era. (full text .pdf) Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 115(9). First published February 12, 2018
——————
Kommentar von Kip Hansen:

Ich habe die Veröffentlichung dieses Aufsatzes ermöglicht, des vierten Beitrags von Dr. Welch hier. Dr. Welch und ich unterhalten uns seit mehreren Jahren über die Geschwindigkeit des Meeresspiegelanstiegs und die Behauptung von Nerem et al. nebst anderen, dass sich der Anstieg des Meeresspiegels beschleunigt (d. h., dass er immer schneller ansteigt). NASA/NOAA bezeichnen die Veränderung der Rate, die sich ergibt, wenn der satellitenberechnete SLR an die Aufzeichnungen der globalen Gezeitenpegel für das Jahr 1996 angehängt wird, ebenfalls als „beschleunigter SLR“. Wie bei allen numerischen Daten, die mit dem Klimawandel in Verbindung gebracht werden können, wird und wurde an den Methoden, Berechnungen und den sich daraus ergebenden Zahlen viel herumgepfuscht. Daher kann bei Meeresspiegeldaten, bei denen die jährlichen Veränderungen im Vergleich zum Ausmaß der Störfaktoren gering sind, wenig bis gar nichts mit einem gewissen Grad an wissenschaftlicher Sicherheit festgestellt werden.
Langjährige Leser werden sich erinnern, dass ich kein Fan des Themas SLR-Beschleunigung bin – aus den oben genannten Gründen.
Dr. Welchs Ansicht zur Beschleunigung ist so gültig wie jede andere da draußen.
Der Meeresspiegel der Erde steigt – und er wird weiter steigen, aus all den Gründen, aus denen er in den letzten paar hundert Jahren gestiegen ist. Meiner Meinung nach wird er auch in Zukunft mit der gleichen Geschwindigkeit – 2 oder vielleicht sogar 3 mm pro Jahr – steigen. Dieser langsame, stetige Anstieg kann und wird für hochentwickelte, tief liegende Gebiete ein Problem darstellen. In einem Abstand von weniger als 20 cm zum heutigen Meeresspiegel – dem mittleren Hochwasser – zu bauen, ist und war schon immer außerordentlich töricht.
Mein Dank gilt Dr. Alan Welch für seine ständigen Bemühungen, das Thema genau im Auge zu behalten, was es ihm ermöglicht, wiederholte Änderungen der verwendeten Datensätze zu erkennen.
​

Link: Measuring and Analysing Sea Levels using Satellites during 2023 | https://wattsupwiththat.com/2024/03/21/measuring-and-analysing-sea-levels-using-satellites-during-2023/

 

[Nüchtern betrachtet]

EIKE-Propaganda nachplappernd statt Fakten.
So kennen wir den Langer.

und whattsupwiththat:

 

[Wolfgang Langer]

.....statt Fakten.
....

Ich habe dein Dramatisieren belegt.
Du lenkst ab.

LOSER!

 

[Nüchtern betrachtet]

Ich habe dein Dramatisieren belegt.
Du lenkst ab.

LOSER!

du hast per Copy/Paste Scheissdreck ins Forum gekübelt.
Z.B., dass man mit den Daten aus 2023 einen nachgewiesenen Trend aus mind. 30 Jahren Satellitendaten "widerlegt" haben will ... und gleichzeitig darauf verweist, dass dreißig Jahre zu wenig Daten seien ... aber EIN EINZIGES Jahr herauspickt.

Typisch Loser EIKE.
Die schaffen es ja nicht mal eine Studie in ein anerkanntes Journal zu bringen, nur Meinungsmache publizierend, die letztlich HEARTLAND bezahlt.

 

[Wolfgang Langer]

du hast per Copy/Paste Scheissdreck ins Forum gekübelt.
....

Ganz dein Job!


Wo sind denn nu deine 4mm NOCH BESCHLEUNIGT?
In REALEN Pegeln?

Ich warte immer noch!

 

[MANFREDM]

EIKE-Propaganda nachplappernd statt Fakten.
So kennen wir den Langer.

und whattsupwiththat:

Dieses Diagramm von wattsupwiththat: ignoriert der Narzisst. Passt wohl nicht in seinen Kram.

 

[Wolfgang Langer]

Wie? Langer schützt sich nicht vor dem Wetter?
....

Na sicher doch,

aber doch nicht das Wetter schützen!
Geht nicht.