Die Türken haben Deutschland nach dem 2. Weltkrieg aufgebaut!

[rotdorn]

Stauffenberg war kein Nazi!

Primär wird Stauffenberg fast überwiegend gewürdigt,
gelegentlich auch einmal die Scholls.
Stauffenberg und seine Leute waren Nazis, die Scholls nicht.
Stauffenbergs Motive für das Attentat waren es nicht,
den Nazistaat abzuschaffen.

Hallo!
Stauffenberg wollte Hitler eleminieren. Hitler war der Nazistaat! Mit dem Tod Hitlers wäre alles vorbei gewesen!
Die Wehrmacht hätte die Macht übernommen. Sie war den Nazis nicht wohlgesonnen. Hitler hatte mit seiner Unmenschlichkeit und den Untaten der SS erst den Widerstand in Rußland verstärkt und den Krieg verloren!
Solche Diktaturen brechen ohne ihre Führer zusammen!
Die Geschwister Scholl haben gegen die Nazis gekämpft, ohne Chance irgend etwas erreichen zu können! Sie haben sich geopfert, um ein Zeichen zu setzen! Das ist hoch anzuerkennen.
Die Geschwister Scholl wurden dann von einer ähnlichen Diktatur als Vorbild vereinnahmt.
Stauffenberg und damit das deutsche Volk hatte großes Pech, das Hitler überlebte. Wir hätten für Hitlers Untaten auch gerade stehen müssen, aber man hätte das Schlimmste verhindern können!
Was die Türken damit zu tun haben, ist mir schleierhaft!

 

[gert friedrich]

Deutsche in Amerika

Die Deutschen haben besonders im 19.Jahrhundert mit amerikanischem Pioniergeist und eigenem Fleiß die USA aufgebaut.

Wenn die Deutschen ein gutes Projekt vor Augen haben,dann machen sie es.

Heute können viele Deutsche nur jammern.

 

[rotdorn]

Deutscher Pioniergeist!

Die Deutschen haben besonders im 19.Jahrhundert mit amerikanischem Pioniergeist und eigenem Fleiß die USA aufgebaut.
Wenn die Deutschen ein gutes Projekt vor Augen haben,dann machen sie es.
Heute können viele Deutsche nur jammern.

Hallo!
In der ehemaligen DDR ist keine Jammerei zu spüren. Sobald eine Möglichkeit vorhanden ist, wird sie genutzt!
Man kann natürlich keine roten Politiker einen Großflughafen bauen lassen.
Wenn das Projekt fertig und genehmigt ist, dann wird es so gebaut. Da kannst du keinen Politiker gebrauchen, der jedem alles Recht machen will und sich tausend Änderungen einreden lässt!
Was Amerika betrifft, es hing an einer Stimme, da hätte man in Amerika deutsch gesprochen. Aber wir können ruhig zu geben, das noch einige andere Europäer beim Aufschwung Amerikas mit beteiligt waren, oder.......?

 

[Selters]

Hallo!
Stauffenberg wollte Hitler eleminieren. Hitler war der Nazistaat! Mit dem Tod Hitlers wäre alles vorbei gewesen!

Der Nazistaat allerdings nicht.
Da bst du schlecht informiert.

 

[Selters]

Wusstet Ihr, dass junge Türken in Deutschland
inzwischen eine höhere Abiturientenquote haben als Deutsche?

Wusstet Ihr, dass in türkischen Städten die Frauenquote in
beruflichen Führungsfunktionen höher ist als in Deutschland?

Der Orient weiß mehr über den Westen als umgekehrt.

 

[Milli]

Wusstet Ihr, dass junge Türken in Deutschland
inzwischen eine höhere Abiturientenquote haben als Deutsche?.

Dies wäre neu und müsste sich eigentlich im öffentlichen Auftritt und Erscheinungsbild positiv bemerkbar machen. Natürlich ist es ein Leichtes, die Schul- und Prüfungsanforderungen auf ein niedriges Niveau abzusenken und auf diese Weise einen Bildungsgleichstand laut Lehrplan herzustellen. Die Stadtstaaten machen es nur zu gerne vor.

http://www.focus.de/politik/deutsch...ueler-auf-deutschen-gymnasien_aid_493951.html

Wusstet Ihr, dass in türkischen Städten die Frauenquote in
beruflichen Führungsfunktionen höher ist als in Deutschland?

In den großen Wirtschaftsmetrolen des Landes kann ich mir das durchaus vorstellen, jedoch auch ein zukünftiges Rollback.[/QUOTE]

Hier ein Beispiel für eine gelungene Integration: Das vietnamesische Wunder.

http://www.zeit.de/2009/05/B-Vietnamesen

 

[Selters]

Dies wäre neu

Das ist schon länger so.

 

[Milli]

Das ist schon länger so.

Schön wärs allemal. Bitte hierzu einen belastbaren Link.

 

[Selters]

Schön wärs allemal. Bitte hierzu einen belastbaren Link.

Muss mich an diesen Punkt evtl. revidieren.
Liegt scheinbar bei etwa 15% nach gerade stattgefundenem Googeln.
Vielleicht finde ich noch was anderes,
hatte das mal irgendwo gelesen vor einiger Zeit.
Möglicherweise missverstanden.
Sorry.

 

[busse]

Der Nazistaat allerdings nicht.
Da bst du schlecht informiert.

Da bist Du eben schlecht informiert. Wenn man den "Nazistaat" beibehalten wollte, warum hat man dann in einer zu bildenen Interimsregierung keine Nationalsozialisten gehabt ? Warum wollte man sofort die SS und Partei blockieren und sie an ihrer Tätigkeit hindern bzw. später dann auflösen ? Durchgesetzt hätte man das erst einmal mit einer vom Militär geführten Regierung, die aber schon bürgerliche Elemente zur Wegweisung der zivilen Bevölkerung hatte. Geht ja im Kriegsfall auch gar nicht anders. Was daran ein Nazistaat sein sollte bleibt mir unerfindlich.
busse

 

[Selters]

Da bist Du eben schlecht informiert. Wenn man den "Nazistaat" beibehalten wollte, warum hat man dann in einer zu bildenen Interimsregierung keine Nationalsozialisten gehabt ? Warum wollte man sofort die SS und Partei blockieren und sie an ihrer Tätigkeit hindern bzw. später dann auflösen ? Durchgesetzt hätte man das erst einmal mit einer vom Militär geführten Regierung, die aber schon bürgerliche Elemente zur Wegweisung der zivilen Bevölkerung hatte. Geht ja im Kriegsfall auch gar nicht anders. Was daran ein Nazistaat sein sollte bleibt mir unerfindlich.
busse

Hast du dich schon einmal ernsthaft auch inhaltlich mit dem Fall Stauffenberg
und seinem Umfeld beschäftigt?
Es überrascht nicht, dass der eine oder andere Mithelfer nach dem missglückten
Attentat reuig war. Und zwar nicht deshalb, weil man dachte, man könne damit
die eigene Hinrichtung verhindern, sondern aus Überzeugung.
Es soll sogar Helfer gegeben haben, die sich freiwillig den Behörden stellten.

 

[rotdorn]

Deutsche Geschichte "Stauffenberg!"

Hast du dich schon einmal ernsthaft auch inhaltlich mit dem Fall Stauffenberg
und seinem Umfeld beschäftigt?
Es überrascht nicht, dass der eine oder andere Mithelfer nach dem missglückten
Attentat reuig war. Und zwar nicht deshalb, weil man dachte, man könne damit
die eigene Hinrichtung verhindern, sondern aus Überzeugung.
Es soll sogar Helfer gegeben haben, die sich freiwillig den Behörden stellten.

Hallo!
Wenn ich so betrachte, was du über Staufenberg weisst, dann kannst du nur in der Sowjetunion zur Schule gegangen sein!

 

[Selters]

Hallo!
Wenn ich so betrachte, was du über Staufenberg weisst, dann kannst du nur in der Sowjetunion zur Schule gegangen sein!

Falsch.
In Bayern.

Google mal den Namen "Klausing" und forsche dann weiter.
Es ist alles bekannt. Man braucht dazu keinen KGB.

 

[Selters]

Hallo!
Wenn ich so betrachte, was du über Staufenberg weisst, dann kannst du nur in der Sowjetunion zur Schule gegangen sein!

Wenn man schon einen Hitlerattentäter als Widerstandskämpfer
gegen den Nationalsozialismus betrachten darf, dann eigentlich nur diesen:

http://de.wikipedia.org/wiki/Georg_Elser

 

[heinz1049]

Darf ich daraus schließen, du willst Deutschland um Längen freundlicher für Einwanderung machen, damit zu uns kulturell näher stehende Ausländer kommen? Es gibt doch nur 2 Möglichkeiten, entweder kommt Deutschlnd ohne Ausländer und Einwanderung aus oder eben nicht. Trifft ersteres zu, inwieweit kommen von euch Beiträge mit Vorschlägen, dass nach eueren Vorstellungen die richtigen Ausländer zu uns kommen? Was tut ihr also ganz genau um dieses Klima in Deutschland zu erzeugen?

Tomaner,

ich bin überzeugt, dass „die Deutschen“ nichts gegen Ausländer haben, das Gegenteil ist der Fall!

Wir finden fast alle deutschen Gesellschaftsschichten beim Italiener, Griechen, Inder, Türken, usw. Das Problem was leider immer unausgesprochen bleibt sind Kulturen welche mit der deutschen Kultur nicht Harmonieren. Das hat aber immer einen religiösen Hintergrund.

Es gibt sehr viele Ehen zwischen Deutschen und Ausländer welche akzeptiert und kein Thema in der Gesellschaft sind.

Ich denke wir sollten auch mal über einem Kommentar zu dem BGH Urteil nachdenken welche einen Teil der Problematik aufzeigt.
Zitat: „Muslimischen Krankenschwestern darf in Kliniken der Evangelischen Kirche das Tragen eines Kopftuchs verboten werden.“
http://www.dtoday.de/startseite/pol...me-bedauert-Kopftuch-Urteil-_arid,376655.html

„Mazyek vertrat die Auffassung, das Urteil habe "eine Schlagseite, was integrationspolitische Signale angeht". Es sei die Frage zu stellen, "inwiefern eine solche Rechtsprechung noch zeitgemäß" sei. "Heutzutage ist es Aufgabe von erfolgreichen Unternehmen, sich weltoffen aufzustellen.“

Realität ist aber in Deutschland trägt nur etwa ein Viertel der muslimischen Frauen ein Kopftuch, weit mehr bezeichnen sich jedoch als gläubig.

Stellt sich doch die Frage, wie zeitgemäß ist das Tragen eines Kopftuches?


Es stellt sich auch die Frage brauchen wir in Deutschland nicht auch die religiösen Sittenwächter?

Müssen wir in unserer freiheitlichen Demokratie uns Islamische Sitten aufdrängen lassen?

Zitat:" http://www.spiegel.de/politik/ausla...ei-wird-auf-twitter-angegriffen-a-992358.html
Saudi-Arabien: Twitter-Aufstand gegen die Moralpolizei

Von Raniah Salloum

In Saudi-Arabien haben die Sittenwächter einen Briten bedrängt, weil er sich im Supermarkt an die falsche Kasse gestellt hatte. Jetzt sehen sich Moralpolizisten mit Spott konfrontiert, vor allem bei Twitter."

Wir wehren uns massivste gegen konservative Denkweisen der Kirchen, warum sollen wir uns den Vorschriften konservativen Muslime beugen?

 

[Johannes der Gesandte]

Tomaner,

ich bin überzeugt, dass „die Deutschen“ nichts gegen Ausländer haben, das Gegenteil ist der Fall!

Wir finden fast alle deutschen Gesellschaftsschichten beim Italiener, Griechen, Inder, Türken, usw. Das Problem was leider immer unausgesprochen bleibt sind Kulturen welche mit der deutschen Kultur nicht Harmonieren. Das hat aber immer einen religiösen Hintergrund.

Es gibt sehr viele Ehen zwischen Deutschen und Ausländer welche akzeptiert und kein Thema in der Gesellschaft sind.

Ich denke wir sollten auch mal über einem Kommentar zu dem BGH Urteil nachdenken welche einen Teil der Problematik aufzeigt.
Zitat: „Muslimischen Krankenschwestern darf in Kliniken der Evangelischen Kirche das Tragen eines Kopftuchs verboten werden.“
http://www.dtoday.de/startseite/pol...me-bedauert-Kopftuch-Urteil-_arid,376655.html

„Mazyek vertrat die Auffassung, das Urteil habe "eine Schlagseite, was integrationspolitische Signale angeht". Es sei die Frage zu stellen, "inwiefern eine solche Rechtsprechung noch zeitgemäß" sei. "Heutzutage ist es Aufgabe von erfolgreichen Unternehmen, sich weltoffen aufzustellen.“

Realität ist aber in Deutschland trägt nur etwa ein Viertel der muslimischen Frauen ein Kopftuch, weit mehr bezeichnen sich jedoch als gläubig.

Stellt sich doch die Frage, wie zeitgemäß ist das Tragen eines Kopftuches?


Es stellt sich auch die Frage brauchen wir in Deutschland nicht auch die religiösen Sittenwächter?

Müssen wir in unserer freiheitlichen Demokratie uns Islamische Sitten aufdrängen lassen?

Zitat:" http://www.spiegel.de/politik/ausla...ei-wird-auf-twitter-angegriffen-a-992358.html
Saudi-Arabien: Twitter-Aufstand gegen die Moralpolizei

Von Raniah Salloum

In Saudi-Arabien haben die Sittenwächter einen Briten bedrängt, weil er sich im Supermarkt an die falsche Kasse gestellt hatte. Jetzt sehen sich Moralpolizisten mit Spott konfrontiert, vor allem bei Twitter."

Wir wehren uns massivste gegen konservative Denkweisen der Kirchen, warum sollen wir uns den Vorschriften konservativen Muslime beugen?

Wenn Deutsche nichts gegen Ausländer haben, dann haben auch mit der Kultur dieser kein Problem. Das die Deutschen Problem mit Kultur haben, dann haben sie ein Problem gegen Ausländer.

Du kannst doch Ausländer deine Kultur nicht aufzwingen. 1/2 Menschen gibt es nun mal nicht ...

 

[Charles Dexter Ward]

Wenn Deutsche nichts gegen Ausländer haben, dann haben auch mit der Kultur dieser kein Problem. Das die Deutschen Problem mit Kultur haben, dann haben sie ein Problem gegen Ausländer.

Du kannst doch Ausländer deine Kultur nicht aufzwingen. 1/2 Menschen gibt es nun mal nicht ...

Aber die Ausländer dürfen den Deutschen ihre Kultur aufzwingen, sonst hätte ja die Deutschen ein Problem mit den Ausländern?
Johannes der Verschickte.
:kopfkratz:

 

[Eisenzwerg]

Aber die Ausländer dürfen den Deutschen ihre Kultur aufzwingen, ...

Niemand darf hier jemandem irgendetwas aufzwingen. Nötigung ist immer noch ein Straftatbestand.

 

[nachtstern]

Aber die Ausländer dürfen den Deutschen ihre Kultur aufzwingen, sonst hätte ja die Deutschen ein Problem mit den Ausländern?
Johannes der Verschickte.
:kopfkratz:

wie sieht es denn mit "Deutschen" aus die Ihre Kultur anderen "Deutschen" aufzwingen wollen?
Kann man denn dagegen angehen?
Ich fühl mich immer wieder in meiner "Kulturlosigkeit und Antiglaunbensethik" angegriffen wenn ich in Hotels ne "Bibel" auf dem Nachttischchen vorfinde...
oder ganz extrem: n Kreuz an der Wand!
einfach widerlich!

 

[Charles Dexter Ward]

wie sieht es denn mit "Deutschen" aus die Ihre Kultur anderen "Deutschen" aufzwingen wollen?
Kann man denn dagegen angehen?
Ich fühl mich immer wieder in meiner "Kulturlosigkeit und Antiglaunbensethik" angegriffen wenn ich in Hotels ne "Bibel" auf dem Nachttischchen vorfinde...
oder ganz extrem: n Kreuz an der Wand!
einfach widerlich!

haha
dann häng das Kreuz ab
Der Vorteil ist dagegen kannst du dich meist wehren ohne gleich mit den üblichen Kampfbegriffen belegt zu werden.