Attentat auf Reker

[Uwe O.]

Es ist festzustellen und es gilt zu erkennen, dass ein Problem mit bürgerlicher Intoleranz, .....

Auch wenn Du es nicht so gemeint haben wolltest: Du bist ein gutes Beispiel für Intoleranz.

.....mit wachsendem allgemeinen Fremdenhass....

Wird gern von Dir und Deinen Mitstreitern behauptet, ist aber falsch.

Fremdenhass ist eine vereinzelte Beobachtung; die meisten haben eher eine Furcht, dass die unüberlegten Handlungen der Regierungsdarsteller unser Leben hier vergiften könnten.

Leute, steht auf, wehrt diesen Hetzern. Haltet diese Hetzer und Zündler auf, zeigt Haltung, beweist Zivil-Courage! Keinen Zentimeter Boden an sie abgeben. Keine Kompromisse mit Rassismus, Fremdenhass und schon gar nicht mit gewaltbereiter brauner, extremer Gesinnung.

Goebbels hätte es nicht schöner sagen können.

 

[Uwe O.]

Wohltuend, in diesem ganzen Wust von gesammeltem Geifer einen solchen Beitrag lesen zu können.

Dei Beitrag ist auch nur Gegeifer.

 

[Uwe O.]

Yepp. Klare Kante: kein Kompromiss mit Rassismus, mit Rassisten.
Rasissmus reißt die Menschheit regelmäßig in größtes Verderben.
Keine Toleranz gegenüber Rassismus. Kein Deut, kein Femtometer.

Da hast Du Recht.

Allerdings geht es hier nicht um Erdogan und seine Anhänger.

Und die Furcht durch die von den Regierungsdarstellern angezettelten Flüchtlingsflut mit zum Teil rassistisch und religiös verbohrten Flüchtlingen ist kein Rassismsus.

 

[Uwe O.]

nö, betreiben andere; unter anderem versuchen Sie sich aktuell daran zu beteiligen. Offenbar spüren auch Sie diese paranoide Furcht vor dem "Fremden". Bei Säuglingen und Kleinkindern spricht man da vom "Fremdeln", eine natürliche, altersgerechte Entwicklungsphase und unumgängliche Sozialisationsetappe. Für Erwachsene näher eines verhaltensauffälligen Status, der meist der Therapie bedürfte.

Eher bedürfen die einer Therapie, die überzeugt verkünden, man müsse jeden noch so Fremden liebend bei sich aufnehmen.

 

[Olivia]

Ja, "wissen" wir das wirklich? Du kennst natürlich die Fälle und deren Biografien. Allein das Wiederholen gängiger Vorurteile bringt dich der Wahrheit nicht näher. Natürlich fliehen sie vor Krieg, Not und Unrecht, denn kein Mensch kommt wie von Dir und Deinen Gesinnungsgenossen behauptet, nur aufgrund das ihn hier angeblich das "Paradies" erwartet, riskiert deswegen auf diesen Reisen Leib und Leben.
Wenn Menschen verzweifelt sind, werden sie alles verkaufen und sich verschulden um fliehen zu können, na und? Würdest Du es anders machen?
Was ist für Dich "Kriegsberührung"? Sollen die Deiner "Logik" nach warten bis das Bomben auf sie fallen oder irgendwelche Bewaffneten auf sie zielen?
Ich finde, das Du Dir kein Urteil erlauben solltest, darfst und kannst, wer "echter" Flüchtling ist und wer nicht, Du kennst die Menschen und ihre Biografien nicht und fabulierst nur aufgrund eigener Vorurteile ohne einen Gramm Sachkenntnis...
Umso schlimmer, wenn ein Abkömmling Deiner Familie so eine Haltung an den Tag legt.

Wer schickt Waffen dorthin, auch über sogenannte "sichere Drittländer"? Wer ist drittgrößter Waffenexporteur und !argumentiert mit "wenn nicht wir, dann machen andere das Geschäft"

Es geht zurzeit erstmal um Humanität, aber das kapieren ja skrupellose Gesinnungsgenossen Deiner Coleur ja nicht, stattdessen wird der Mythos des "Sozialschmarotzer" weiter gesponnen, Sündenböcke meist von denen geschaffen, die mit sich selber ihrem Leben nicht klarkommen und gescheitert sind. Schaut man sich die Intelligenz der Posts hier, die Einsichtslosigkeit dieser und auch die geistige Flexibilität derjenigen die solche geistigen Flatulenzen hervorbringen an, bspw der Pegida-Anhänger an, dann weiß man auch warum...

Leider ist es nicht möglich, außer einer Zustimmungsbekundung noch weitere Likes zu geben. Bedauerlich, denn ich bin da heftigst IhrerAnsicht, aber so was von... Besonders auch hinsichtlich der Analyse hinsichtlich des IQ und EQ gewisser Leute und deren Posts. Und dementsprechend das dann zu ziehende Fazit, das Unfähigkeit seriöser, solider und menschlich ausgerichteter Betrachtungsweise ergibt!

 

[Uwe O.]

Hier sprach ich zuletzt über Rassimus, über Rassisten. Bleiben wir doch erst mal bei diesem Schwerpunkt?

Du dichtest Mitdiskutanten Rassismus an; das ist Dein Schwerpunkt.

Früher schlug man mit der Nazikeule um unliebsame Meinungen zu unterdrücken.

 

[MiaPetra]

Die allgemein landesweit (!) geringe Wahlbeteiligung bei OB-Wahlen kannst Du der parteilosen Frau Reker nicht anlasten ...

Frau Reker ist zwar selber parteilos, aber sie wurde u.a. von der CDU und B'90/Grüne unterstützt,
somit ist es auch ein Wahlsieg von schwarz/grün.

 

[Olivia]

Dei Beitrag ist auch nur Gegeifer.

Wenn Sie dadurch ausdrücken wollen, dass ich vor vielen der Statements hier ausspucke, dann liegen Sie richtig.
Für Ihren schlichten Satz hier reicht allerdings die Ablage "P".

 

[Uwe O.]

Sie begrüßen Flüchtlinge, die vor dem Tod ausreißen und zu uns dringen, ohne Ansicht ihrer Herkunft, ihrer Nationalität und Haurtfarbe, ihrer kulturellen und möglicherweise auch religiösen Indikationen?

Ich wüsste jetzt nicht, woher diese so sehr vom Tod betroffenen Flüchtlinge herkommen?

Ich sehe nur, dass Personen aus einem Land, in dem sie vor Krieg und Kriegsfolgen sicher waren, ungehindert nach Deutschland strömen dürfen.
Die Gefahr, in der sie ursprünglich waren, muss wohl nicht sehr groß gewesen sein, weil sie Frauen und Kinder in der Gefahrenzone zurück gelassen haben.

 

[Rotschopf]

Interessant ist ja der Paradigmenwechsel, der hier klammheimlich vorgenommen wird, oder?
Von dem alles vernichten wollenden Islamisten, hin zur bösartigen Machr-hoch-die-Tuer-das-Tor-macht-weit-Regierung, den verabscheuungsweuerdigen Gutmenschen, und last but not least die grue-rot-links-versiffte Opposition, ja!
Was bleibt?
Tja, könntet ihr die Frage beantworten?

 

[Uwe O.]

Nein. Er hat den wunden Punkt Eurer Gesinnung wiederholt. Klischees, Pauschale, Vor-Urteile, ..der fehlende Wille und womögliche die fehlende Intelligenz, sachlich und gerecht zu differenzieren.

Diese Unterstellung kann ich gern an Dich und Deine Gesinnungsgenossen zurück geben.
Und zwar nicht Nachdruck.

 

[Uwe O.]

Ich hab was gegen Bluffer und Heuchler, und zwar nachhaltig, Junge, nachhaltig. Verstehste ?

Du bist Selbsthasser?

Das gibt es.

 

[Uwe O.]

Da können wir ja froh, daß der besagte Herr nur die Frau Reker wählte. Hätte er Merkel abgestochen, wäre er radikal. So handelt es sich nur um einen einfachen Mordversuch. Mann Gottes, welche Verremkungen Du vollziehst, um zu beweisen, daß der Kerl kein Rechtsradikaler ist.

Wo siehst Du da Verrenkungen?

Ich sehe nur Verrenkungen, dem Irren Rechtsradikalismus anzudichten.

 

[Jakob]

Deswegen gibt es ja die aufopfernden Mahner, Krämpfer gegen Rächtz, Volkserzieher, Gesinnungsschnüffler usw usf
Tafkas, Daylight, Olivia, Fetzer, ja die sind alle ungeheuer wichtig um diesen "Dämon" zu bekämpfen. Widerlich diese Mehrheit der Bevölkerung.

Dieser "Dämon" hat einer Frau einer Frau ein Bowie-Messer in den Hals gerammt. Solche Leute aufzuhalten hältst du für lächerlich.

 

[Jakob]

Wo siehst Du da Verrenkungen?

Ich sehe nur Verrenkungen, dem Irren Rechtsradikalismus anzudichten.

Netter Versuch. Du bist hier aber nicht im Kameradschaftskeller, hier gröhlen keine Sufftoitschen Leuten zu, die anderen das Messer in den Hals rammen.

Für dich haben wir das kleine Schämdichstühlchen.

 

[Jakob]

Schrei nach Liebe

Da hast Du Recht.

Allerdings geht es hier nicht um Erdogan und seine Anhänger.

Und die Furcht durch die von den Regierungsdarstellern angezettelten Flüchtlingsflut mit zum Teil rassistisch und religiös verbohrten Flüchtlingen ist kein Rassismsus.

Und weil du demokratische gewählte Politiker als "Regierungsdarstellern" bezeichnet, die aus Gründen, die nur du kennst, eine "Flüchtlingsflut angezettelt" haben sollen, ist der Mordversuch an Frau Reker kein Rassismus, sondern nur ein Schrei nach Liebe, wenn ich dich interpretieren darf.

 

[Frosch]

Es wäre gut, erst richtig zu lesen, dann zu verstehen und erst danach zu antworten, denn
es ging bei Hörfehler oder Versprecher nicht um "... dass Fr. Reker sich in der Aufwachphase befinden soll."

sondern ausdrücklich um das "köstliche" Koma!

Nachtrag:
hab' Deinen Nachtrag-Beitrag erst jetzt gelesen - O.K.

Welch köstliche Satire. Danke! >x´))

 

[Frosch]

Die Szene zeigt, wie das alles im Zuge Eurer Hetzereien enden könnte, im worst-case. Ihr aber werdet dann auch nicht unter den "Gewinnern" sein, denn solche gibt es dann keine mehr.

Na, immer noch im Krawall-Modus? Du kommst ja gar nicht mehr zur Ruhe, was ich allerdings nachvollziehen kann angesichts des sich abzeichnenden desaströsen Scheiterns eures Pippi-Langstrumpf-Projekts. Falls du hier also auf den in Aussicht stehenden Untergang des Merkelregimes anspielst, wird man dafür tatsächlich wieder einmal eine gewissenlose Masse denkfauler Heil-Rufer verantwortlich machen müssen, da hast du vollkommen recht. Aber vielleicht lässt sich diese blökende Schafherde ja noch mal aufhalten und in eine vernünftige Richtung lenken - weg vom Abgrund und zurück auf den festen Boden des gesunden Menschenverstands. >ß´)

 

[Trantor]

Die Szene zeigt, wie das alles im Zuge Eurer Hetzereien enden könnte, im worst-case. Ihr aber werdet dann auch nicht unter den "Gewinnern" sein, denn solche gibt es dann keine mehr.

gewonnen hat zum Schluss der, der überlebt hat, aber sei zuversichtlich ich glaube nicht das das ein (Bio)Deutscher sein wird

 

[Tafkas]

Die Grundlage meiner Vita? Wieso zierst du dich so? Ich bin nun mal "schwul" und es ist mein verdammtes Recht, mich gegen homophobe Afrikaner und Orientalen zur Wehr zu setzen. Man ist ja nicht ohne Grund Rassist, nicht wahr? >&´)

Du hast das Recht, Dich als Schwuler gegen Homophone und Schwulenhasser zu wehren, nicht aber das Recht, diese nur in einer bestimmten Klientel zu finden. In Deutschland gibt es genügend Intoleranzler, die Dich wegen Deiner Veranlagung verachten, und wenn die Falschen jemals nochmals an die Macht kommen, hast Du schneller den Rosa Winkel, als Dir lieb ist. Wenn Du allerdings die sicher vorhandene Homophobie zum Anlass nimmt, gegen und nur gegen bestimmte Kulturen zu agitieren, so muss es erlaubt sein, an Deiner Intention der Gegenwehr gegen sexuelle Intoleranz zu zweifeln und fremdenfeindlich-duemmliche Motive vermuten