SS-Wachmann zu fünf Jahren Haft verurteilt

[Humanist62]

Es ist & bleibt lächerlich heutzutage 95-Jährige für Verbrechen verantwortlich zu machen wollen... Da machen sich ALLE in diesem Staat lächerlich & da geht es nicht um links oder rechts!

Es geht darum nichts zu begreifen & nur um vor dem Rest der Welt irgendwie moralisch dastehen zu wollen!

Einen 95-Jährigen zu verurteilen ist nicht nur lächerlich , es ist vollkommen krass & dumm ..

 

[Humanist62]

Es geht nicht um Smileys & das ist mir scheissegal, es geht um Moral , wie geh ich mit Geschichte um, wie vermittle ich Geschicht eben ohne Smilies usw.

 

[Humanist62]

Wer sich Gedanken macht um die Geschichte der scheißt auf Smilies ...

 

[Humanist62]

Aber wer Lügen Recht gibt, verteilt jetzt Smilies ? Komische Welt wo Tatsachen in Kindermanier beurteilt werden ?

 

[Humanist62]

Hitlers Kultur in Verharmlosung - Die Neue Qualität ist erreicht ...

gegen diese Gesocks gibts von mir nur Kante ...

 

[Humanist62]

dann bist Du aber, wo auch immer, zumindestens geistig stehen geblieben! Such Dir was aus ...

Kante von mir bekommst Du jedenfalls & nein ich bin nicht radikal ...

 

[Charlemagne33]

Deine " das merken schon jugendliche Vifzacks.

Schön dass Du Dich hier outest

 

[busse]

dann bist Du aber, wo auch immer, zumindestens geistig stehen geblieben! Such Dir was aus ...

Kante von mir bekommst Du jedenfalls & nein ich bin nicht radikal ...

Jede Minute ein Post um Mitternacht ? Wen meinst Du eigentlich, wen sprichst Du an ?
busse

 

[Van der Graf Generator]

Aus damaliger Sicht war es ethisch richtig, kommt immer darauf an von wo der Wind gerade weht, heute ist es auch wieder ethisch einwandfrei, gnadenlos gegen Russen zu hetzen.

Es sind teils die selben Leute, die damals noch der Sowjetunion hinterhergekrochen sind.

 

[Th. A. EDISON]

Schön dass Du Dich hier outest

Ich kann gut und gern auf deine "brauntriefenden" Absonderungen verzichten.
8 Beiträge Schwachsinn pur, so kümmerlich ist noch kein Neuling hier gestartet.

 

[blues]

Erstaunlich, wie knallhart die Hilde-Benjamin-Justiz der brd gegen halbtote Greise vorgeht, das muss ein Rechtsstaat sein.
Widerlicher Staat.

PS: Wenn in 70 Jahren ein körperlich kaputter 95jähriger vor Gericht stünde, der 2016 für den IS gemordet hatte , der schon seit 60 Jahren Geschichte wäre, würde ich das auch verurteilen.

Du würdest dann wahrscheinlich auch einen Mörder deiner Kinder aus Altersgründen begnadigen?

 

[Th. A. EDISON]

Du würdest dann wahrscheinlich auch einen Mörder deiner Kinder aus Altersgründen begnadigen?

Sei gegrüßt!
PN geht nicht, dein Postfach ist voll.

 

[Van der Graf Generator]

Du würdest dann wahrscheinlich auch einen Mörder deiner Kinder aus Altersgründen begnadigen?

Wäre er 95 und totkrank im Rollstuhl, ja.
Wäre er 20,30, 40 oder 50, gäb es Niemanden mehr zu verurteilen, nachdem ich ihn getroffen hätte.

Aber der Verurteilte hat Niemanden ermordet, und noch nicht mal körperlich verletzt.

 

[busse]

Aber der Verurteilte hat Niemanden ermordet, und noch nicht mal körperlich verletzt.

....jedenfalls konnte keiner seine persönliche Schuld in auch nur einen Mordfall nachweisen. Deshalb wurde er ja zur Beihilfe des Mordes verurteilt.
Deshalb ist der Einwand von user blues eigentlich nicht für diese Diskussion brauchbar.
busse

 

[blues]

Wäre er 95 und totkrank im Rollstuhl, ja.
Wäre er 20,30, 40 oder 50, gäb es Niemanden mehr zu verurteilen, nachdem ich ihn getroffen hätte.

Aber der Verurteilte hat Niemanden ermordet, und noch nicht mal körperlich verletzt.

Interessantes Verhältnis zum Recht. Gnade für Mörder, Gnade für Daesh-Terroristen.

Der SS Mann, wg. Beihilfe zum systematischen Massenmord zu lachhaften 5 Jahren verurteilt (schlappe Justiz) bewachte unschuldige Menschen, die ermordet wurden ... er hinderte sie daran zu fliehen, machte sich also mitschuldig.

Erkläre doch mal wie das kommt, dass du die Verurteilung eines Täters der schuldig, mitschuldig an millionenfachem, systematischen Menschenmord ist - missbilligst.

 

[blues]

....jedenfalls konnte keiner seine persönliche Schuld in auch nur einen Mordfall nachweisen. Deshalb wurde er ja zur Beihilfe des Mordes verurteilt.
Deshalb ist der Einwand von user blues eigentlich nicht für diese Diskussion brauchbar.
busse

Offensichtlich hast du den Beitrag des besten Freundes - auf den ich mich bezog - nicht gelesen, (kann ja mal passieren)

da steht, er würde auch das vor Gericht stellen kaputter 95 jähriger, die für den IS gemordet haben ... verurteilen, er würde dies auch verurteilen:

Erstaunlich, wie knallhart die Hilde-Benjamin-Justiz der brd gegen halbtote Greise vorgeht, das muss ein Rechtsstaat sein.
Widerlicher Staat.

PS: Wenn in 70 Jahren ein körperlich kaputter 95jähriger vor Gericht stünde, der 2016 für den IS gemordet hatte , der schon seit 60 Jahren Geschichte wäre, würde ich das auch verurteilen.

 

[blues]

Ich sehe solche Personen als Zeitkapsel, als eine Art Echo sozusagen. Ich finde die gehören nicht eingesperrt sondern immer wieder befragt und ausgefragt. Nach den Umständen damals, nach der Stimmung, nach den Emotionen, nach der Propaganda, nach allen kleinsten Details. Es gibt nicht mehr viele davon. Ich möchte fast sagen, sie sind kostbar.

Du kannst die doch genauso gut im Strafvollzug befragen - ist dann eine nette Abwechslung für die Täter.

Das ihr Straftäter begnadigen wollt ist schon verwunderlich ... du könntest doch jetzt genauso argumentieren, die Daeshbarbaren sind kostbar, eine Zeitkapsel, ein Echo sozusagen, man solle sie nicht einsperren, sondern interviewen warum sie vollkommen unschuldige Menschen ermordet haben.

 

[blues]

In jedem Rechtsstaat würde das so geschehen, daher geschieht das in der brd halt nicht.
Wenn es eine Hölle gibt, sollte sich der Herr Richter jetzt schon mal Gedanken machen über sein eigenes Alter.

Auch wenn dir das schwer fallen wird - aber es ist so:

in jedem Rechtsstaat gilt das Recht und nach geltendem Recht verjährt auch die Beihilfe zum Mord nach aktueller Rechtssprechung nicht. Verjährungsfristen s. § 78 StGB.

Komisch dabei, euer Rechtsverständnis ... ist das Ermorden von Menschen für euch eine Art Kavaliersdelikt ? - so wie ein Fahrraddiebstahl ?

Das du den vorsitzenden Richter jetzt auch noch in die Hölle wünschst ist dann schon auch erheiternd.

 

[blues]

Wer die Parallelen zu Benjamin oder Freisler nicht bemerkt, so wie du, merkt wohl gar nichts mehr.
Der Unterschied ist natürlich, dass keine Todesurteile mehr verhängt werden, da die Todesstrafe abgeschafft wurde.
Ansonsten-- schau dir die Art der Prozessführung an, da gibt es Parallelen.

Du vergleichst die Rechtsprechung unserer freiheitlich, liberalen Grundordnung mit der eines Unrechtsstaates in dem Rechtswillkür herrschte - und das geht nicht.

Der Verurteilte wurde übrigens - mit Sicherheit - dahingehend untersucht, ob er zurechnungsfähig
- sprich gesund ist. Wäre er das nicht gäbe es Haftverschonung uswundsofort ...

(Parallelen zw. der Rechtswillkür der DDR und der Rechtswillkür des Nazibarbarenreiches gibts und die wurden hier auch nicht bestritten.)

 

[busse]

Kannst ja hier zig mal wiederholen das er gemordet hat, nur stimmt das nicht weil individuell Hanning kein Mord nachgewiesen werden kann.
Komisch auch die Gerichtsbegründung , keinen s.g. Experten fällt irgendetwas auf. da wird kolportiert das er ein guter Wachmann war und deshalb befördert wurde. *lach*
Die Beförderung im Dienst der SS erfolgt , außerhalb des Feldes , nach Dienstjahren . Rottenführer in der Regel nach 2. Jahren, ab dem 3. Jahr zum Unterscharführer (Unteroffizier). Das alles sind originäre Mannschaftsdienstgrade, das Gericht stellt es dar, als wären das besondere Auszeichnungen. Unsinn !
Vergleichbar bei den 3 jährigen, 6,-und zwölfjährigen in der DDR. Nach 3 Jahren bist Du automatisch Unteroffizier gewesen, bei ganz normaler Dienstzeit ohne Vergehen.
busse