Linkes Denken positiv oder negativ für unser Land?

[KurtNabb]

Wie kann man nur so schlecht über die Maschinen reden?

Jahrzehntelange Erfahrung mit Blechdeppen aller Art.

 

[LOA-Partei]

z.B. die Blockade am Weltmarkt durch die BRD

Heute machst du deinem Nick keine Ehre!

Was ist denn das wieder für ein Unfug?
Die DDR gehörte zum Warschauer Pakt und hat sich somit selbst blockiert.
Die BRD war 30 Jahre lang der Überlebensgarant für die DDR, weil wir von
der DDR Waren bezogen bzw. produzieren ließen.

Sonst wäre sie schon viel früher pleite gegangen.

 

[KurtNabb]

Eigentlich hat er da schon irgendwie recht. Die Parteien legen ihr Wahlprogramm vor - also denken für den Wähler.
Und der Wähler entscheidet dann, für welches Denken er sich entscheidet.
Viele denken nicht mehr, sonst gäbe es nicht so viele Stimmen für linke Parteien.

Parteien denken nicht. Sie haben kein dafür geeignetes Organ.

 

[LOA-Partei]

Da sind wir wieder bei dem Grundproblem, dass du die Fakten auswählen willst und alles was dir nicht gefällt als Ideologie ablehnst.

Das ist nicht richtig. Da ich die linken Spinner und ihre abstrusen Versuche kenne, die Wahrheiten zu verdrehen (Einstein und seine
Gesinnung), bin ich da sehr vorsichtig. Über 90 % deiner sogenannten "Fakten" sind "alternative Fakten". Also ziemlich leicht nach-
weisbar gelogen. Und dann soll ich die Spinnereien als real anerkennen. Da müßte ich vom IQ her ein Grüner sein.

 

[LOA-Partei]

Parteien denken nicht. Sie haben kein dafür geeignetes Organ.

Naja, irgendwie muß ja das entsprechende Parteiprogramm entstanden sein.
Bei unserem habe ich mir wirklich Mühe gegeben. ICH habe nachgedacht!

 

[HaddschiUmar]

Verarschen kann ich mich alleine ...

Dann tue es doch auch alleine! Schau in den Spiegel, ...

Wenn du bezüglich deiner Kommunismus-Träume schon meinst auf Meik J. zurückgreifen zu müssen, um andere zu "verarschen", dann solltest du dich nicht über entsprechende Antworten wundern.

 

[LOA-Partei]

Lol ...

Die Waren des täglichen Bedarfs wurden subventioniert, nicht alles du Faktenauswähler.

PKW oder Fernseher z.B wurden überhaupt nicht subventioniert.

Beschäftige dich wenigstens mit den Fakten und plapper nicht nur die westdeutsche Propaganda nach.

Ja genau. Die Waren des täglichen Bedarfs. Das ist ein schwammiger Begriff, weil man da so ziemlich alles reinmogeln kann.
Wären PKWs subventioniert worden, hätte man nicht 18 Jahre drauf warten müssen.

Ich kenne die "westdeutsche Propaganda" nicht. Wir hatten in Geografie damals natürlich auch den Kommunismus.
Auch in BWL und VWL. Mit 12 Jahren wußte ich schon, daß so ein System nichts bringt. Mit der Zeit festigte sich diese
Meinung, weil auch rechnerisch nichts geboten war, was so ein System rechtfertigt. Dann kamen manchmal die
Meldungen, wie Aufstände im Warschauer Pakt niedergeschlagen wurden. Auch nichts, was meine Meinung ins
Positive verschieben konnte. Der finale Schluß: Alles scheiße, dein System.

 

[LOA-Partei]

... und jede abweichende Meinung ist für LOA eine Lüge, hier fehlt im Grunde schon eine Diskussionsgrundlage ...

Nein, wie wir beide wissen. Eine Lüge bleibt schon eine Lüge. Merkt man daran, daß du auf manche Fragen nicht antwortest.
Eine Lüge bedeutet - explizit für dich - VORSÄTZLICH die Unwahrheit zu sagen. Man kann auch Falschaussagen aufgrund von
Informationsmangel treffen. Das ist dann keine Lüge, weil die Aussage nicht wider besserem Wissen getätigt wurde.

Du lügst dagegen am laufenden Band, wenn es um den Kommunismus geht.

 

[KurtNabb]

Naja, irgendwie muß ja das entsprechende Parteiprogramm entstanden sein.
Bei unserem habe ich mir wirklich Mühe gegeben. ICH habe nachgedacht!

Du hast also für alle Deine Mitglieder gedacht. Deine Mitglieder sind zu doof oder zu faul dazu.

 

[LOA-Partei]

Oh, dann schau doch Mal wer aktuell so enteignet wird.

Immer wieder gern genommenen Instrument, wenn ein Bauer einer Autobahn im Weg ist.

Ganz zu schweigen von den vielen Enteignungen für die Tagebaue in Deutschland. Waren immer alles Linke, vor allem für die Tagebaubetriebe ...

Du bist schon wieder mit dem Basisgedanken überfordert!

Enteignungen aus wirtschaftlichen und infrastrukturellen Gründen hat es überall immer schon gegeben. Im Kommunismus nicht,
weil dir das Haus, in dem du wohntest, gar nicht gehörte. Da ist die Entscheidung dann einfach.

Im Westen bekamst du dafür einen finanziellen Ausgleich, im Osten wurdest du gar nicht gefragt.

Was ihr ultralinken Vögel aber wollt, ist die staatliche Enteignung aus egoistischen Gründen.
Derjenige der nichts hat, will gerne mit jemanden "teilen", der mehr hat.
Und ihr wollt diejenigen, die mehr haben zwingen, zu teilen.
Und das ist asozial bis ins Mark.

 

[LOA-Partei]

"Nur wenn wir träumen sind wir frei" hat schon Mick Jagger gesagt. ..und so wie jeder verschiedene Meinungen hat, gibt es auch diese über den Kommunismus. (Nicht alles was Marx sagte muß auch stimmen, nur gewisse Grundlagen braucht man schon).

Dann müßtet ihr aber in der DDR 24 Stunden am Tag geträumt haben.

 

[LOA-Partei]

Da hast du aber deine eigenen prozentzahlen erfunden!
Ein anderer Erfinder hat hier mehrfach ganz andere Zahlen genannt;

25 bis 28 Millionen Moslems in Deutschland (inzwischen sind's sicher noch weit mehr) und ALLE nur wegen Hartz IV !!!

Zudem haben die vom deutsche Wähler aus "DUMMHEIT in Reinkultur" Gewählten seit 15 Jahren nur "linke Politik" gemacht !!!
siehe:

und aus der Eröffnung eines "LOA-Thread" zitiert:

---

...
Schauen wir aber nicht zur Meinung über die Politischen Mitbewerber sonden schauen uns die Themen an.
>> Wir nehmen an, daß mittlerweile zwischen 17 und 24 Millionen Muslime aus vielen verschiedenen Ländern bei uns leben! <<
Man weiß es nicht sondern man nimmt an. Worauf diese Annahme berut bleibt unklar. 24 Muslime in Deutschland?
>> Und eines sollte jedem bewußt sein: ALLE kommen ausschließlich wegen Hartz IV zu uns! Oder wegen Familiennachzug! Es sind ja viele "alleinstehende muslimische junge Männer" bereits im Land! Weil es im Islam Sitte ist, jedem im Alter von spätestens 9 Jahren eine Frau zu versprechen, rechnen wir - sobald er als Asylant angerkannt ist- mit dem Nachzug seiner Frau! Dann werden Kinder produziert, die alle die Deutsche Staatsbürgerschaft erhalten! Wir rechnen aufgrund des "Familiennachzugs" mit nochmals 3 bis 4 Millionen Muslimen in 3-5 Jahren! <<

Es kommen ALLLE!. Ja das steht da. ALLE nur wegen Hartz IV. ...

---

Und? Was soll da nicht stimmen? Vor allem mittlerweile NACHGEWIESEN.

 

[LOA-Partei]

Jahrzehntelange Erfahrung mit Blechdeppen aller Art.

Aha. Ich nur 2 Jahre. Nur waren damals schon die Entwicklungen der KI erkennbar.
Beispiel:
Unser Klimarechner in Hamburg war ein Duplikat des Schachrechners "Deep Blue".
Er lernt selbständig und macht jeden Fehler nur einmal. Das Ergebnis kannst du
an den heutigen Wetterprognosen sehen. Bis zu 3 Tagen ziemlich exakt. Sogar
mittlerweile im Mikrostandort.

Jeder Frau überlegen, und zwar hoffnungslos.

 

[LOA-Partei]

Du hast also für alle Deine Mitglieder gedacht. Deine Mitglieder sind zu doof oder zu faul dazu.

Weißt du, ich habe dir ja das Wahlprogramm der SPD aus 2013 eingestellt:
"Wir wollen die Aufnahmebehörden in 'Willkommensbehörden' umwandeln!"
Wer dann noch die SPD wählt, hat wirlklich nicht nachgedacht und wahrscheinlich nicht das entsprechende Organ dazu.
Also hat die SPD für ihre Wähler "gedacht".

 

[Humanist62]

Du hast erkennbar keine Ahnung von KI. Frauen und Maschinen denken nicht, das sind Oxymora.

Dann verschlaf halt weiter die Zukunft und was das mit Frauen zu tun haben soll erschliesst sich mir nicht. Du hast auch immer was zu meckern.

 

[Humanist62]

Dann tue es doch auch alleine! Schau in den Spiegel, ...

Wenn du bezüglich deiner Kommunismus-Träume schon meinst auf Meik J. zurückgreifen zu müssen, um andere zu "verarschen", dann solltest du dich nicht über entsprechende Antworten wundern.

Ich kenne keinen Meik J. und das interessiert mich auch nicht ...

 

[Humanist62]

Nein, wie wir beide wissen. Eine Lüge bleibt schon eine Lüge. Merkt man daran, daß du auf manche Fragen nicht antwortest.
Eine Lüge bedeutet - explizit für dich - VORSÄTZLICH die Unwahrheit zu sagen. Man kann auch Falschaussagen aufgrund von
Informationsmangel treffen. Das ist dann keine Lüge, weil die Aussage nicht wider besserem Wissen getätigt wurde.

Du lügst dagegen am laufenden Band, wenn es um den Kommunismus geht.

Es scheint eine Ehre zu sein wenn Du Leute wie mich als Lügner bezeichnest

Kein Wunder das es nichts wird mit Deiner LOA-Partei ...

 

[LOA-Partei]

In der Regel bedeutet es, dass man Plattheiten und Schimpfwörter vermeidet. Immerhin, letzteres hast du ganz gut drauf. Von den paar "Vollpfosten" in deinen Schimpftiraden mal abgesehen....

Leider läßt sich die Wahrheit manchmal eben nur durch Verwendung solcher Wörter beschreiben.

Ts, sobald ich irgendwen hier widerspreche, bin ich irgendwas zwischen "Mainstream-Nachplapperer" und "geistesgestört", und das gilt für jeden Linken hier. Und in Punkto Lügen solltest du mal ruhig die Klappe halten. Du dichtest dir auch die halbe Welt zusammen. Gibt zwar schimmere und uneinsichtigere hier, und zwar GERADE auf rechter Seite, aber der ehrlichste und offenste bist du auch nicht.

Nicht jeder kann alles wissen. Auch ich nicht. Ich bin auch schon als "Mainstreamgläubiger" betitelt worden. Von links wie von
rechts. Man braucht heutzutage einen entsprechenden IQ der hilft, wahre von falschen Aussagen zu unterscheiden.
Ich lüge meist nicht. Das was ich von mir gebe, entspricht dem zu disser Zeit gültigen Kenntnisstand meinerseits.
Damit liege ich sehr oft richtig, wie du bei der Diskussion über den Angriff des heute-show-Teams feststellen konntest.
Du hingegen hast alles getan mir zu erklären, daß wieder mal die AfD schuld war.

Wir reden hier von Denken, mein Lieber, nicht vom Praktizieren. Wenn es ums Praktizieren geht, sind Rechte schon offener, weil sie froh sind, dass überhaupt jemand da draussen mit ihnen redet. Das ist abert einfach den Mehrheitsverhältnissen geschuldet. Sind die anders, wie z.B. in Ungarn, ändert sich das ganz schnell. Im Gegenzug haben Linke schon einen Konformationsdruck, zuviel Egoismus ist ihnen zuwider. Aber Links ist nicht gleich Links, mit dem richtigen Fokus kann man schon bei manchen Offenheit erreichen.

Wir reden hier sehr wohl auch vom "praktizieren", sogar überwiegend. Und das Ergebnis nennt man dann FAKTEN.
Mit dem Rest hast du recht bis auf die Tatsache, daß JEDER Linke EGOISTISCHER ist, als jeder Rechte.
Und zwar im wahrsten Sinne des Wortes: Nirgendwo können sie aufgrund ihrer Dummheit mehr verdienen als in der Politik.
Zu viel reichts geistig nicht, aber dazu gerade noch. Siehe Martin Schulz, Heide Simonis und etliche Grüne.
Hab noch ein paar Kandidaten vergessen: Oscar Lafontaine, Sarah Wagenknecht, Katja Kipping und Klaus Ernst.

Denken ist hingegen was anderes: wenn du etwas willst, und das konkret, bist du immer etwas weniger demokratisch, egal ob rechts oder links. Konservative sind in der Regel von Denken her insofern demokratisch, dass sie eher selten selbst denken, sondern sich lieber treiben lassen und sich nach dem richten, was gerade mehrheitsfähig ist. Nur so konnte aus der Kohl-CDU die heutige Merkel-CDU werden. Du selbst weisst, dass konservativ sein allein nicht ausreicht, deshalb nennst du dich auch "rechtskonservativ".

Du solltest mal wirklich nachsehen, was "Demokratie" ist und was "demokratisch" bedeutet.
Da geht es nicht darum, was EIN EINZELNER DENKT und ob das egoistisch ist oder nicht.
Es geht darum, MEHRHEITEN FÜR SEIN DENKEN zu gewinnen. Diesen Prozeß nennt man dann
Demokratie. Hinweis: "linkskonservativ" gibt es nicht.

 

[Humanist62]

Dann müßtet ihr aber in der DDR 24 Stunden am Tag geträumt haben.

Das war ja auch die Traumwelt "Stalinismus" mit dem ich nichts am Hut habe :nono:

 

[LOA-Partei]

Es scheint eine Ehre zu sein wenn Du Leute wie mich als Lügner bezeichnest

Kein Wunder das es nichts wird mit Deiner LOA-Partei ...

Ach so, aus Mangel an Gegenbeweisen kommt jetzt wieder das Parteiargument?
Du lügst nicht immer. Nur wenn es um den Kommunismus geht. Und da permanent, wie wir wissen.
Wir hätten nicht so viele Anhänger gehabt, hätten wir gelogen. Das waren alles FAKTEN, die wir
entsprechend kriisierten. Der Unterschied war, wir prangerten auch diejenigen an, die dafür verantwortlich waren.