Die Wahrheit lässt sich iommer auch vernünftig beschreiben, auch ohne Abwertungen und Entmenschlichungen. Aber passt zu rechts, dass du das nicht WILLST. Als Egoist musst du ja irgendwie deinen Egoismus rechtfertigen, und das tust du halt durch Abwertung. Ich kenn nicht nur hier im Forum, sondern auch im realen Leben keinen Rechten, für den nicht Entwertungstiraden zur Standardkommunikationsweise gehören. Man kann sich da auch hochschaukeln.
Meist bin nicht ich derjenige, der mit Entwertung anfängt. Auf Begriffe persönlicher Art wie "Narzist, Hetzer, Rechtspopulist, Nazi"
reagiere ich eben entsprechend. Explizit für dich: Das sind alles für mich Beleidigungen. Nur bin ich nicht zartbesaitet und erwarte
vom Gegendiskutanten, daß er genau so gut einstecken wie austeilen kann. Da sind Linke nicht so "begabt". Hängt wieder mal
mit dem vorhandenen IQ zusammen.
Und bevor wir uns missverstehen: bei Linken findet das bisweilen auch statt. Nur nötig scheinen sie es nicht so zu haben. Und wenn, dann gibts da nen kleinen, aber feinen Unterschied: Linke werten dich ab für das, was du TUST. Du hingegen wertest Leute ab für das, was sie SIND.
Siehe oben.
Eher schlechtes Beispiel. Zum einen wissen wir nichts genaues, zum anderen hattest du dich ebenso getäuscht. Du gingst ja zuerst davon aus, dass es Migranten waren.
Nö, ein perfektes Beispiel. Ich ging nicht von Migranten, sondern von Linksextremen - manche nennen sie Autonome - aus.
Oder ist das mittlerweile das selbe? Bei der Antifa schon.
Pay attention, every time this LOA guy mentions the word "Fakten", he is going into Linkenbashing mode and is about to explode into text walls full of exhausting narcissisism.
Wenn man schon versucht, in Englisch radezubrechen sollte man wissen, daß es "get attention" heißt. Pay heißt "bezahlen".
Schon ein Fehler im ersten Wort und da brauche ich nicht lange zu raten, was im ganzen Satz zu finden ist.
Jetzt kommen die Beschimpfungen schon in Fremdsprachen in der Hoffnung, daß sie der Gegenüber nicht versteht.
Ich bin global tätig, lazybone.
Ja, ist ja gut, wir wissen langsam, dass jeder, der deine Meinung nicht teilt, die Quintessenz des Egoismus verkörpert und im Gegensatz zu dir fähig ist, in der Politik Geld mit Nichtstun zu schmarotzen. Und wie jeder anständige Rechte hast du dir natürlich gleich eine Todesliste angefertigt. Doch, welch Überraschung, es befindet sich zur Abwechslung mal nicht Claudia Roth da drauf ! Das grenzt ja fast schon an Diversität !
Vernünftigen Menschen könnte das zeigen, daß die ganze Riege nur aus Vollpfosten besteht, die nahezu alle Hartz-IV in Anspruch
nehmen müßten, gäbe es die Partei nicht. Und wenn Vollidioten politisch entscheiden dürfen kannst du raten,
was zwingend logisch rauskommen muß. q.e.d.
Aber ich muss schon sagen, manchmal hab ich echt das Gefühl, du hast irgendwie was gegen Linke.
Möchte nur wissen, wie du darauf gekommen bist?
Sag bloss ! Es geht tatsächlich um Mehrheiten ?
Hmmmm.......
Tja, ich habe lediglich versucht, dir den Begriff und das Wesen der Demokratie näherzubringen.
Streng dich an, du schaffst das.
Hab ich eigentlich was anderes gesagt?
Versuch mal, ehrlich zu sein: hab ich was anderes gesagt?
Lies halt deinen eigenen Beitrag nochmal. Vielleicht kommst du drauf.
Da irrst du dich. Die Linken waren, als sie noch PDS hiessen, genau das: eine linkskonservative Partei. Das haben sie allerdings nur in intellektuellen Kreisen mit genügend Abstraktionsvermögen zugegeben. Der normale DDR-Bürger wäre damit überfordert gewesen, denn "konservativ" ist für ihn gleichbedeutend mit "West-Denke" und nicht mit "Bewahren, was gut ist". Genau das hat die PDS aber getan. Was glaubst du, warum die sich "Partei des demokratischen Sozialismus" genannt hat ? Glaubst du tatsächlich, die hatten ein Zukunfts-Konzept dafür? Nixda, die Bezeichnung stand für "wir sind für den sozialismus, aber zur Abwechslung mal in demokratischer Form, weil die Wende uns gezeigt hat, dass das bei den Leuten gut ankommt". Inzwischen heissen sie aber wieder Linke, damit keiner sie auf irgendeinen grösseren demokratischen Anspruch festnagelt. Sie sind zwar für Demokratie, aber es hat nicht ihre Priorität. Jedenfalls nicht so wie die SPD.
Ich meine, du irrst dich schon wieder. Links und konservativ unterscheiden sich in einem massiven Punkt: Dem LOGISCHEN Handeln.
Da schauts bei Linken zappenduster aus. Linke sind auch nicht für die Demokratie wenn du verfolgst, wie man mit der AfD umgeht.
Wie damals bei Hitler: Erst bringt man die Massenmedien unter Kontrolle und sorgt dann mit Schlägertrupps (Migranten) dafür,
Angst zu schüren und gefälligst die einheimische Bevölkerung zu zwingen, sich zu assimilieren. Das ist im Norden und den
Großstädten schon geschehen. Durch und durch asozial eben, der ganze Haufen.
