Linkes Denken positiv oder negativ für unser Land?

[LOA-Partei]

Keine Sorge ich hab Dich nicht verpetzt, dafür bist Du mir nicht wichtig genug ...

Das weiß ich. Das war Funkelstern. Der hat hier Schreibverbot.
Beantworte die Frage.

 

[LOA-Partei]

Für mich ist der aber eher grün als rot ...

Das kann man heutzutage nicht mehr so genau trennen, und früher auch nicht.
Fischer rannte schon mit der Marx-Fiebel rum und meinte, er hat die Weisheit
mit Löffeln gefressen. Die ganze 68iger-Generation rannte damit rum.
Alle dreckig, faul und dumm.

 

[sportsgeist]

Für mich ist der aber eher grün als rot ...

Habeck ist der neue politische Superstar (neben David Preckt ua.) einer linken Bildungsbürgerbewegung, aus Lehrern, Professoren, Medizinern, vielen gut bezahlten Beamten, Informatikern, Juristen und Soziologen, die uns in eine Form einer kommunistischen Star-Trek-Gesellschaft führen wollen, mit viel Digitalisierung, viel Sharing, viel indivuduellem (Freiheits)Verzicht, viel Automatisierung

nein, eine rote Bewegung oder gar Weltrevolution der Proletarier ist das nicht mehr ...
... es gibt ja auch kaum noch welche, bei fast 50% Akademikerquote pro Jahrgang ... seit Jahren

es ist eben eine neue Art des Kommunismus der Bildungsbürger
mit Marx haben die nix mehr am Hut

 

[BinMalWeg]

Eine ernsthafte Diskussion besteht darin, auch Nachweise des Gegenübers zu registrieren. Man muß sie deshalb nicht akzeptieren,
aber dann bitte mit Begründung und nicht mit "alternativen" Fakten.

Sagt ausgerechnet der der alles was ihm widerspricht als "alternative Fakten" ohne Begründung abtut.

Ja so ein Zufall aber auch. In den 80iger und 90iger Jahren kamen ca. 3 Millionen Türken ins Land.
Heute gibt die Statistik 4,7 Mio Muslime an. Kann das stimmen?

Ja kann, dazu müsste man aber zur Kenntnis nehmen, dass a) Konfession nicht automatisch gelebte Religion bedeutet und b) nicht jeder Türke automatisch Moslem ist

Aber da du nichtmuslimische Minderheiten in der Türkei ja als "alternative Fakten" beiseite geschoben hast ohne eine Begründung zu liefern registrierst du das eben nicht.

Wie gesagt: Es gibt etliche Maßnahmen, den Hartz-IV-Bezieher trotz Hartz-IV-Bezug rauszurechnen.
Da sind Linke ganz stark drin. Vor allem, wenn der Großteil Migranten sind.

Na dann Leg dochmal los und Liste auf welche Maßnahmen du meinst.

DOCH. Grade wieder bei der Anzahl der Muslime in Deutschland.

Nö da hast du nur wieder bewiesen, dass du frei festlegst wer Moslem zu sein hat und doch nicht darin beirren lässt.

Du würdest selbst dann noch Moslem behaupten wenn du bei der Taufe dabei wärst, weil nicht sein kann was nicht sein darf.

 

[Funkelstern]

Das weiß ich. Das war Funkelstern. Der hat hier Schreibverbot.
...

Oha, Schreibverbot soll es also diesmal sein. Faszinierend.

 

[BinMalWeg]

Nur in Diktaturen werden Menschen zur Arbeit gezwungen und der Kommunismus ist keine Diktatur.

Der Kommunismus kann aktuell nicht wandlungsfähig sein weil es ihn auch in China nicht gibt.
In China herrscht der Staatskapitalismus, hat also nichts mit der Lehre von Marx zu tun.

Ist nicht vollständig auch im Kapitalismus wird man zur Arbeit gezwungen.
Hartz IV schützt zwar vor dem Hungertod aber der Zwang zur Arbeotsaufname besteht trotzdem, sofern man nicht gerade eine Arbeitsunfähigkeitsbescheinigung vorweisen kann.

 

[sportsgeist]

Ist nicht vollständig auch im Kapitalismus wird man zur Arbeit gezwungen.
Hartz IV schützt zwar vor dem Hungertod aber der Zwang zur Arbeotsaufname besteht trotzdem, sofern man nicht gerade eine Arbeitsunfähigkeitsbescheinigung vorweisen kann.

und was ist daran schlecht ?!

viele .. und auch ich ... halten die Erwerbsobliegenheit für ein essentielles Faktum der gesamtgesellschaftlichen Gerechtigkeit

 

[LOA-Partei]

Sagt ausgerechnet der der alles was ihm widerspricht als "alternative Fakten" ohne Begründung abtut.

Wieso? Ich begründe das immer. Natürlich kannst du mit Logik nicht viel anfangen, und das ist das Problem.
Wenn ich den Nachweis führe, daß eine Statistik gefälscht ist, kommst du mit genau dieser Statistik und
erklärst mir exakt auf dieser basierend die Welt.

Ja kann, dazu müsste man aber zur Kenntnis nehmen, dass a) Konfession nicht automatisch gelebte Religion bedeutet und b) nicht jeder Türke automatisch Moslem ist

Zur Konfession hast du recht. Nur kannst du das
a) auf alle übertragen, also ist es wieder wurscht
b) momentan nicht gläubige Muslime binnen 4 Wochen zu radikalen Muslimen umfunktioniert werden können.
Und natürlich wieder die linken alternativen Fakten: Wenn einer von 1000 Türken nicht muslimisch ist, sinds alle nicht.

Aber da du nichtmuslimische Minderheiten in der Türkei ja als "alternative Fakten" beiseite geschoben hast ohne eine Begründung zu liefern registrierst du das eben nicht.

Die nicht muslimischen Minderheiten liegen bei unter 1 % der Gesamtbevölkerung.

Na dann Leg dochmal los und Liste auf welche Maßnahmen du meinst.

Ich habe auf diese Behörde keinen externen Zugriff. Da könnte dir ein Leiter einer Hartz-IV-Behörde schon sagen,
mit welchen Tricks da gearbeitet wird. Siehe Dresden. 50.000 offiziell in ALG I, in Wirklichkeit ALG II.
Weil von der Hartz-IV-Stelle jeden Monat bezahlt wird, aber diese nicht in der Statistik aufgelistet sind,
stimmt da was nicht.

Nö da hast du nur wieder bewiesen, dass du frei festlegst wer Moslem zu sein hat und doch nicht darin beirren lässt.

Du würdest selbst dann noch Moslem behaupten wenn du bei der Taufe dabei wärst, weil nicht sein kann was nicht sein darf.

Ich lege das aufgrund der Konfession und Kofessionslosigkeit fest und nicht wie du, wie oft er am Tag den Teppich ausrollt.

 

[LOA-Partei]

Oha, Schreibverbot soll es also diesmal sein. Faszinierend.

Ja. Ich mag Trolle nicht, Provokateure nicht und Petzer nicht.
Ich hoffe, du hast das jetzt verstanden.

 

[BinMalWeg]

Nö, muß ich nicht. Ich brauch mir nur die DDR, China, Kuba und die UdSSR anzusehen und schon weiß ich Bescheid.
Tschuldigung, hab Venezuela und Nordkorea vergessen.

Aha und weil du auf irgendwas schaust was du frei festlegst, behauptest du dann andere würden da irgendwas leugnen.

Keines der von dir aufgeführten Ländern war ein kommunistischen, weil es bei dir einfach nicht ankommt, dass es noch kein Kommunistischen Land auf der Erde gegeben hast.

Unfähig diese simple Aussage zu verstehen bezeichnest du alle als Leugner die deiner Festlegung dass die von dir genannten Einparzeiendiktaturen kommunistisch seien widersprechen.

Weil du von den Ideen des Kommunismus überhaupt keine Ahnung hast.

 

[BinMalWeg]

Wenn das so einfach wäre, gehörten Top-Manager ohne Aktienbesitz ja auch zum Proletariat.
Und der Bandarbeiter, der Aktien besitzt, nicht.

In gewisser Weise hast du da Recht. Allerdings wäre noch zu definieren wieviele Aktien man benötigt um als "Besitz an Produktionsmitteln" zu gelten, denn nur weil du eine Aktie hast, hast du ja noch nichts zu entscheiden.

 

[sportsgeist]

In gewisser Weise hast du da Recht. Allerdings wäre noch zu definieren wieviele Aktien man benötigt um als "Besitz an Produktionsmitteln" zu gelten, denn nur weil du eine Aktie hast, hast du ja noch nichts zu entscheiden.

natürlich hast du mit einer (Stamm)Aktie auch nur eine Stimme, wieso sollte das auch anders sein !?

mit 1 Aktie trägt man ja auch nur das unternehmerische Risiko einer Aktie, und nicht das Risiko, als hätte man 1 Million Aktien
warum sollte man dann 1 Million Stimmen haben ??!!

 

[sportsgeist]

Weil du von den Ideen des Kommunismus überhaupt keine Ahnung hast.

damit ist [MENTION=3705]LOA-Partei[/MENTION] wahrlich nicht alleine

denn eure Form von Kommunismus ... Diebstahl bei den Reichen ... ist ja auch kein Kommunismus, sondern nur eine andere Art von:
"helft mir-Egoismus

 

[BinMalWeg]

Wieso ? Der Topmanager lebt doch trotzdem von der Wirtschaftskraft seines Konzerns (also kein Proletarier) und der Bandarbeiter mit Aktien bleibt trotzdem Lohnarbeiter.(also immer noch Proletarier).

Naja aber korrekterweise ist ein abhängig Beschäftigter.

Genauso wie der Bandarbeiter, dessen Teamleiter, dessen Produktionschef u.s.w.

 

[LOA-Partei]

Aha und weil du auf irgendwas schaust was du frei festlegst, behauptest du dann andere würden da irgendwas leugnen.

Keines der von dir aufgeführten Ländern war ein kommunistischen, weil es bei dir einfach nicht ankommt, dass es noch kein Kommunistischen Land auf der Erde gegeben hast.

Unfähig diese simple Aussage zu verstehen bezeichnest du alle als Leugner die deiner Festlegung dass die von dir genannten Einparzeiendiktaturen kommunistisch seien widersprechen.

Weil du von den Ideen des Kommunismus überhaupt keine Ahnung hast.

Ich habe dir ein Beispiel genannt, wie das so ist mit schwachsinnigen Theorien und deren Folgen.
Da hab ich von dir noch nichts gelesen dazu.

Dann wunderst du dich, warum ich dich für einen Kommunisten halte. Lies mal deinen eigenen Beitrag,
dann fragst du mich nochmal, wie ich nur da drauf kommen konnte.

 

[LOA-Partei]

damit ist [MENTION=3705]LOA-Partei[/MENTION] wahrlich nicht alleine

denn eure Form von Kommunismus ... Diebstahl bei den Reichen ... ist ja auch kein Kommunismus, sondern nur eine andere Art von:
"helft mir-Egoismus

Aber das nennt man eben Kommunismus. q.e.d., laut deiner eigenen Beschreibung.
Enteignung ist auch mit dem Begriff "Diebstahl" zu harmlos beschrieben.
Das nennt man komplett ausrauben.

 

[LOA-Partei]

Naja aber korrekterweise ist ein abhängig Beschäftigter.

Genauso wie der Bandarbeiter, dessen Teamleiter, dessen Produktionschef u.s.w.

Oha. Hast du vom Intelligenzkräutlein gekostet?

 

[BinMalWeg]

Du kannst natürlich etliche Begriffe wählen, die wie üblich den Kern der Sache nicht treffen.
China wird seit über 50 Jahren streng kommunistisch "regiert", ist also eine Diktatur.
Dann hat man begriffen, daß Geldverdienen was Sinnvolles ist. Das kapieren alle, nur du nicht.

Falsch, da China eine Diktatur ist, kann es kein Kommunismus sein, das schließt sich gegenseitig aus.

 

[LOA-Partei]

Falsch, da China eine Diktatur ist, kann es kein Kommunismus sein, das schließt sich gegenseitig aus.

Falsch. Jeder Kommunismus ist eine Diktatur oder muß gewaltsam in einer enden.

 

[sportsgeist]

Falsch, da China eine Diktatur ist, kann es kein Kommunismus sein, das schließt sich gegenseitig aus.

China ist eine alte Form des Sozialuniformismus ... mache Gleiche und ein paar Gleichere

mit dem oberen Mittelschichtenkommunismus, den europäische Grüne so voran treiben, hat das nichts mehr zu tun