- Registriert
- 24 Feb 2019
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 36.909
- Punkte Reaktionen
- 50.607
- Punkte
- 88.820
- Geschlecht
- --
Wer herrscht dann wenn nicht die Rechten ? ...
Willst Du behaupten, das Merkel mache rechte Politik?
Wer herrscht dann wenn nicht die Rechten ? ...
Wer herrscht dann wenn nicht die Rechten ? DIE LINKE ist ja nicht an der Macht. Die paar Linken in der SPD machen den Kohl nicht fett.
Vorzüge des Sozialismus und Kapitalismus unter einen Hut bringen, das Volk braucht mehr Mitbestimmung an den Entscheidungsprozessen, nur so kann man auch wirklich besser Demokratie verwirklichen.
Wenn du die Geschichte des III. Reiches kennen würdest, würdest du nicht so viele dumme Fragen stellen.
Es wurde ziemlich viel umgesetzt. Und alles waren LINKE Forderungen, den heutigen ziemlich ähnlich.
Da kannst du wieder flennen und rumzetern so viel du willst:
Hitler war LINKS.
Dass sie das schreiben muss ist ja wohl logisch, aber es ist eben genauso aussagelos. Dass der Geist des Stalinismus in der Partei fest verankert ist wie eh und je, zeigen ja wohl die Aussagen aus Frankfurt über die Erschießung der oberen 1%.
Wenn die Linke tatsächlich eine historische Analyse vorgenommen hätte, hätte sich die PDS 1989 nicht erst gegründet oder zumindest kurz danach aufgelöst.
Wer heute noch in der Linken ist und an Sozialismus glaubt, ist genauso unbelehrbarer, unmenschlicher Bodensatz der Gesellschaft wie ein Neonazi.
Das ist falsch, du verbreitest Fake News. Im Nazibarbarenreich gab es keinerlei Umverteilung. Ein paar Sozialleistungen machen noch keinen Linken.
Das ist falsch, du verbreitest Fake News. Im Nazibarbarenreich gab es keinerlei Umverteilung. Ein paar Sozialleistungen machen noch keinen Linken.
Es ist eine müßige Diskussion den historischen Barabrismus von Kommunismus und Sozialismus mit einem Linken zu diskutieren. Die Zurückweisung des historischen Scheiterns dieser Gesellschaftsformen ist eine Notwendigkeit für Linke. Die ehrliche Auseinandersetzung mit der Geschichte kann nicht stattfinden.
Dein Argument für die Funktionalität von Sozialismus/Kommunismus ist also nichts weiter als eine Liste berühmter Vertreter aus der Mitte des 20. Jahrhunderts?
Das ist argumentativ lächerlich!
Und die gebetsmühlenhaftige Wiederholung deiner Behauptung macht sie inhaltlich nicht weniger dumm.
Tatsache ist und bleibt, dass der Sozialismus nicht funktionieren kann und du weder ein Argument dafür lieferst, dass der Mensch bereiter dafür ist, noch das System seine fundamentalen Probleme überwunden hat.
A. Hitler 1.5.1927
------------------------------------
Hitler war Linker, da gibt es nichts dran zu rütteln.
Du kannst natürlich versuchen mir zu erklären, daß der Himmel plötzlich eine grüne Farbe hat.
Aber es wird beim Versuch bleiben.
Ist doch völlig unerheblich. Wichtig ist, mit welchen Vorhaben die Partei geworben hat. Und die stehen eindeutig
fest. Auch von der Umsetzung her ist die Handlungsweise links. Wohltaten für die Bevölkerung in immensem
Ausmaß, daher der permanente Liquiditätsengpass. Wie bei linken Regierungen heute. Wenn sie regieren, steigt
der Schuldenpegel sprunghaft an.
Danach wurde nicht gefragt.
Deine Meinung ist: Hitler war links.
Dafür fehlen die Nachweise von Dir, besonders aus der Zeit 33-45.
Das ist schon klar, Prinzessin, daß die Nachweise fehlen, wenn du sie aus dem Beitrag rausstreichst.
Wenn, ...Wenn wir 2017 in den Bundestag eingezogen wären ...
Wie meinen?
Wenn, ...
Wenn der Hund nicht ein erdekackender Regenwurm gewesen wäre, hätte er den Hasen gejagt!
Wenn ich im Lotto getippt hätte, hätte ich Millionär werden können!
wenn eine Partei nicht existiert, kann sie auch nicht zur Wahl antreten, somit nicht mal auch nur 0,00001 Pozent Wählerstimmen erhalten, geschweige denn in den Bundestag einziehen!
Die meisten meiner Beiträge sind SINNVOLL. Liegt doch am Gegenüber, ob er geistig in der Lage ist,
den Sinn zu erfassen.
Aufgrund der vorangegangen Erklärung über Volt und Ampere müßte dir schon ein Licht aufgegangen sein.
Aber was nützen 1000 V im Arm, wenn oben kein Lichtlein brennt.
Zum Blitz:
Ein Blitz hat bis zu 1 MV und bis zu 0,3 A.
Wenn er jetzt 1 MV und nur 0,01 A hat, was bedeutet das?
Die Elektronen haben zwar eine erhebliche Geschwindigkeit, aber es sind nur wenige.
Die Elektrische Ladung ist niedrig. Du kannst überleben. Bei 0,3 A sieht das anders aus. Da stirbst du.
Das Zitat Hitlers hast du aus meinem Beitrag entfernt, aber du wolltest ja wissen, was zwischen 33-45 passiert ist.
Senkung der Arbeitslosigkeit von 6 Mio. auf erinnerlich 286.000 binnen 2 Jahren, beginnend ab 1933
durch ABM-Maßnahmen (hauptsächlich Autobahnbau)
Abschaffung der Hirarchie in der Bevölkerung
Sozialer Wohnungsbau in erheblichem Umfang
Uniformzwang in allen NS-Einrichtungen wie BDM und HJ, damit man von niemandem optisch
erkennen konnte, ob die Eltern arm oder reich waren.
Kraft durch Freude
Einführung des Urlaubs
Gerechte Lohnstrukturen
Erhöhung der Rente
reicht das?
Was "links" und was "rechts" ist, hängt doch immer vom eigenen Standort ab und besagt mehr über den eigenen Standort, als über den-/diejenigen, die von dem aus geografisch verortet werden.... Deine Meinung ist: Hitler war links. ...
Gut, das macht jetzt schon mehr Sinn. Damit bist du immerhin weiter als sportsgeist.
Ich sag dir mal, wo du richtig liegst: wenn die 0,01 A, besser bezeichnet als 10 mA, innerhalb von 0,8 Sekunden durch deinen Körper fliessen, besteht die Chance, dass es keinerlei Schäden bei dir hinterlässt. Und richtig, die 0,3 A sind nach 2 Sekunden in der Regel tödlich.
es ist nur so: bei 10 mA red ich nicht von "Blitz", tut mir leid.