Linkes Denken positiv oder negativ für unser Land?

[Humanist62]

Klar sieht eine Gewerkschaft das anders. Ich finde es gut, ich habe kein Bedürfnis Versager ohne nennenswerte Fähigkeiten zu finanzieren. Deswegen bin ich auch für die Abschaffung von Hartz IV. Man sollte es ersetzen durch reine Sachleistungen und davon nur das minimal zum Überleben nötigste und wenn vernünftig organisierbar einen staatlichen Arbeitsdienst für Arbeitslose.

Von der "Würde des Menschen" hast Du wahrscheinlich noch nichts gehört ? Dann könnte man ja die "Niedriglöhner" auch so behandeln, oder wie ? MANNOMAN

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Sogar bei deinem begrenzten Denkvermögen müßte es möglich sein darauf zu kommen, daß man für die CoV2 Klassifizierung
Basisdaten braucht. Die waren zum Einstellungszeitpunkt nicht im Internet vorhanden. Wenn ich das alles erraten hätte,
könnte ich gleich bei euch anfangen.

Zur Patent-Gebrauchsmusteranmeldung:
Soso, dann hast du ein ziemlich kurzes Gedächtnis. Kann es sein, daß dich in Wahrheit der Neid zerfrißt?

Zu den Immobilienmaklern hast du zu 95 % Recht. Deshalb arbeite ich mit keinem zusammen.

Schön langsam kommt meine Analytik zu dem Schluß, daß du mir nur deshalb permanent Lüge unterstellst,
weil du dich und deine verlogene Zunft damit schützen willst. Ist auch nicht so abwegig, weil das hier viele
versuchen. Anhänger anderer Parteien zum Beispiel.

Nur sind manche Leser doch nicht ganz so bescheuert, wie du es gerne hättest.

Du hast nichts klassifiziert, das waren zu einem guten Teil die Südkoreaner und die brauchen sicherlich nicht deine Hilfe. Du hast auch überhaupt nicht die Fähigkeiten irgendwas im Bereich der Mikrobiologie zu klassifizieren. Diese Lügen sind so dämlich stumpf...

Ach kommt jetzt wieder dieser E-Book reader, dessen Voranmeldung erloschen ist?
Das ist als Erzählung fast so dumm wie deine Behauptung mit Harald Lesch Unterhaltungen zu führen.

Wovor soll ich meine Zunft bitte schützen? Deine Meinung zur Psychologie ist so irrelevant wie der gesamte Rest deiner Existenz.

 

[LOA-Partei]

Klar sieht eine Gewerkschaft das anders. Ich finde es gut, ich habe kein Bedürfnis Versager ohne nennenswerte Fähigkeiten zu finanzieren. Deswegen bin ich auch für die Abschaffung von Hartz IV. Man sollte es ersetzen durch reine Sachleistungen und davon nur das minimal zum Überleben nötigste und wenn vernünftig organisierbar einen staatlichen Arbeitsdienst für Arbeitslose.

Die Abschaffung von Hartz-IV hätte unweigerlich den Anstieg von Beschaffungskriminalität zur Folge. Welche Klientel ich
da im Auge habe, kannst du dir denken.

Ein staatlicher Arbeitsdienst hat unweigerlich einen negativen Eingriff in die private Wirtschaft zur Folge.
Merkt man an verschiendenen ABM-Maßnahmen der Caritas. So werden Hartz-IV-Empfänger für Umzüge oder
zum Möbelschleppen für 1€ pro Stunde verdonnert, die Umzugspreise werden um mehr als 50 % unterschritten.
Wahrscheinlich habe ich aber wieder gelogen und du hast uneingeschränkt recht. Richtig?

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Die Abschaffung von Hartz-IV hätte unweigerlich den Anstieg von Beschaffungskriminalität zur Folge. Welche Klientel ich
da im Auge habe, kannst du dir denken.

Ein staatlicher Arbeitsdienst hat unweigerlich einen negativen Eingriff in die private Wirtschaft zur Folge.
Merkt man an verschiendenen ABM-Maßnahmen der Caritas. So werden Hartz-IV-Empfänger für Umzüge oder
zum Möbelschleppen für 1€ pro Stunde verdonnert, die Umzugspreise werden um mehr als 50 % unterschritten.
Wahrscheinlich habe ich aber wieder gelogen und du hast uneingeschränkt reicht. Richtig?

Erstmal: Beschaffungskriminalität ist eine gesonderte Bezeichnung für strafbare Handlungen im Zusammenhang mit der Finanzierung und Unterhaltung einer Rauschgiftabhängigkeit und würde nicht automatisch durch die Abschaffung von Hartz IV steigen.

Die Einschränkung, wenn organisierbar, war genau darauf bezogen. Ein Arbeitsdienst macht nur dann Sinn, wenn er nicht zur Konkurrenz mit Unternehmen führt, also meinetwegen die Reinigung von Gründflächen auf Autobahnauffahrten, wenn es dafür sonst niemanden gibt....

 

[LOA-Partei]

Du hast nichts klassifiziert, das waren zu einem guten Teil die Südkoreaner und die brauchen sicherlich nicht deine Hilfe. Du hast auch überhaupt nicht die Fähigkeiten irgendwas im Bereich der Mikrobiologie zu klassifizieren. Diese Lügen sind so dämlich stumpf...

Komisch, wenn du die Beiträge dazu nachliest. Das ist ja das Blöde an einem Forum. Man kann Lügner ziemlich leicht entlarven.

Ach kommt jetzt wieder dieser E-Book reader, dessen Voranmeldung erloschen ist?
Das ist als Erzählung fast so dumm wie deine Behauptung mit Harald Lesch Unterhaltungen zu führen.

Deine Anwürfe bezüglich "meinen Lügen" werden immer klarer. Das kann man durch den Nachweis feststellen.
Aber weil ich von deiner "Zunft" - ABM-Maßnahmen für Unterbelichtete - nichts halte, mußt du das ja zumindest versuchen.

Wovor soll ich meine Zunft bitte schützen? Deine Meinung zur Psychologie ist so irrelevant wie der gesamte Rest deiner Existenz.

Ich bin auch der Meinung, daß die Psychologie aufgrund ihrer Vorhersagen das Existenzrecht verwirkt hat.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Komisch, wenn du die Beiträge dazu nachliest. Das ist ja das Blöde an einem Forum. Man kann Lügner ziemlich leicht entlarven.



Deine Anwürfe bezüglich "meinen Lügen" werden immer klarer. Das kann man durch den Nachweis feststellen.
Aber weil ich von deiner "Zunft" - ABM-Maßnahmen für Unterbelichtete - nichts halte, mußt du das ja zumindest versuchen.



Ich bin auch der Meinung, daß die Psychologie aufgrund ihrer Vorhersagen das Existenzrecht verwirkt hat.

Ich lese keine Beiträge nach, weil du sowieso nichts relevantes geschrieben hast. Du lügst ja sowieso nur rum.
Wenn du es beweisen willst, dann zeige doch das Patent. Ist ja nicht schwierig, da Patente öffentlich zugänglich sind. Oder kommt jetzt eine Geschichte, dass dein Patent geheim ist?
Du kannst der Meinung ja sein, es spielt nur keine Rolle, weil deine Meinung wertlos ist. Du hast keine Expertise oder Gewicht in irgendeinem relevanten Personenkreis.

 

[LOA-Partei]

Erstmal: Beschaffungskriminalität ist eine gesonderte Bezeichnung für strafbare Handlungen im Zusammenhang mit der Finanzierung und Unterhaltung einer Rauschgiftabhängigkeit und würde nicht automatisch durch die Abschaffung von Hartz IV steigen.

Da gibt es die psychologische Sicht und die reale. Wenn jemand meint, ein neues Handy zu brauchen und es sich nicht leisten kann, was macht er da? Die entsprechende kriminelle Energie vorausgesetzt. Daß du natürlich nur die Beschaffungskriminalität im Zusammenhang mit der Drogensucht kennst, war von vornherein klar.

Die Einschränkung, wenn organisierbar, war genau darauf bezogen. Ein Arbeitsdienst macht nur dann Sinn, wenn er nicht zur Konkurrenz mit Unternehmen führt, also meinetwegen die Reinigung von Gründflächen auf Autobahnauffahrten, wenn es dafür sonst niemanden gibt....

Dafür gibt es längst Maschinen. Oder warum ist bisher alles sauber und ordentlich bei uns?
Da geht wieder einer mit der Zeit...

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Da gibt es die psychologische Sicht und die reale. Wenn jemand meint, ein neues Handy zu brauchen und es sich nicht leisten kann, was macht er da? Die entsprechende kriminelle Energie vorausgesetzt. Daß du natürlich nur die Beschaffungskriminalität im Zusammenhang mit der Drogensucht kennst, war von vornherein klar.



Dafür gibt es längst Maschinen. Oder warum ist bisher alles sauber und ordentlich bei uns?
Da geht wieder einer mit der Zeit...

Das ist ein Begriff der der Kriminologie entstammt und nich der Psychologie. Zumal die Unterscheidung zwischen indirekter und direkter Beschaffungskriminalität getroffen wird um die Einordnung zu präzisieren.
Was du hier beschreibst ist ein Eigentumsdelikt im klassischen Sinne. Man unterscheidet die Beschaffungskriminalität davon bewusst, weil sie zur Erhaltung einer Sucht betrieben wird und daher andere Maßnahmen erfordert als einfache Eigentumsdelikte.
Wie üblich hast du mal wieder keine Ahnung aber schwafelst absurden Mist.


Weil ja auch das Beispiel entscheidend war, du Vogel....

 

[LOA-Partei]

Ich lese keine Beiträge nach, weil du sowieso nichts relevantes geschrieben hast. Du lügst ja sowieso nur rum.

Das ist jetzt wieder nur stupide. Wenn du die nicht nachliest, halt künftig einfach die Klappe.

Wenn du es beweisen willst, dann zeige doch das Patent. Ist ja nicht schwierig, da Patente öffentlich zugänglich sind. Oder kommt jetzt eine Geschichte, dass dein Patent geheim ist?

Die Patente und Gebrauchsmuster nicht. Aber die entsprechenden Firmen. Geht ja niemanden was an, und dich schon gar nicht.
Oder meinst du ich bin so bescheuert und melde alles auf meinen Namen an?

Du kannst der Meinung ja sein, es spielt nur keine Rolle, weil deine Meinung wertlos ist. Du hast keine Expertise oder Gewicht in irgendeinem relevanten Personenkreis.

Wie du weißt, bilde ich mir eine Meinung ausschließlich durch faktische Betrachtung und Zuführung von Information.
Das habe ich im Fall der Psychologie getan. Falls das nicht ausgereicht hätte, habe ich immer noch dich und deine Standpunkte.

 

[LOA-Partei]

Das ist ein Begriff der der Kriminologie entstammt und nich der Psychologie. Zumal die Unterscheidung zwischen indirekter und direkter Beschaffungskriminalität getroffen wird um die Einordnung zu präzisieren.
Was du hier beschreibst ist ein Eigentumsdelikt im klassischen Sinne. Man unterscheidet die Beschaffungskriminalität davon bewusst, weil sie zur Erhaltung einer Sucht betrieben wird und daher andere Maßnahmen erfordert als einfache Eigentumsdelikte.
Wie üblich hast du mal wieder keine Ahnung aber schwafelst absurden Mist.

Ist doch völlig egal, ob es direkte oder indirekte Beschaffungskriminalität ist. Sie sind mit Hartz IV schon kriminell genug.
Logischerweise muß der Anteil steigen, wenn du die Barmittel entziehst. Aber davon hat wieder einer KEINE AHNUNG.

Weil ja auch das Beispiel entscheidend war, du Vogel....

Langsam glaube ich, du kommst in ein Alter, in dem man keine Beispiele mehr braucht, um zu entscheiden.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Das ist jetzt wieder nur stupide. Wenn du die nicht nachliest, halt künftig einfach die Klappe.



Die Patente und Gebrauchsmuster nicht. Aber die entsprechenden Firmen. Geht ja niemanden was an, und dich schon gar nicht.
Oder meinst du ich bin so bescheuert und melde alles auf meinen Namen an?



Wie du weißt, bilde ich mir eine Meinung ausschließlich durch faktische Betrachtung und Zuführung von Information.
Das habe ich im Fall der Psychologie getan. Falls das nicht ausgereicht hätte, habe ich immer noch dich und deine Standpunkte.

Es ist nicht notwendig nachzulesen, weil du nichts diskussionswürdiges schreibst. Du hast dazu garnicht das Fachwissen und hinterlegst deine Behauptung wahrscheinlich eh nur mit "das ist Logik", was in keiner wissenschaftlichen Welt als hinreichend angesehen würde, sondern bestenfalls ein kleiner Teil des ersten Schrittes ist.
Mit anderen Worten es gibt keine Patente. Du wirst auf solche Behautungen nie irgendetwas brauchbares hin aufzeigen können, weil das alles gelogen ist.
Wie gesagt bilde dir die Meinung die du für dich brauchst, eine Bedeutung hat das nicht. Deine Meinung ist wertlos, weil du niemand von Bedeutung bist.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Ist doch völlig egal, ob es direkte oder indirekte Beschaffungskriminalität ist. Sie sind mit Hartz IV schon kriminell genug.
Logischerweise muß der Anteil steigen, wenn du die Barmittel entziehst. Aber davon hat wieder einer KEINE AHNUNG.



Langsam glaube ich, du kommst in ein Alter, in dem man keine Beispiele mehr braucht, um zu entscheiden.

Was du beschreibst ist weder direkte noch indirekte Beschaffungskriminalität sondern ein einfaches Eigentumsdelikt.
Ob in dem Fale die Kriminalität zunimmt würde man betrachten müssen und vor allem abwägen ob es das nicht trotzdem wert ist.

Ist letztlich auch egal, da du eh nicht gut genug bist um bei sowas produktiv zu diskutieren.

 

[LOA-Partei]

Es ist nicht notwendig nachzulesen, weil du nichts diskussionswürdiges schreibst. Du hast dazu garnicht das Fachwissen und hinterlegst deine Behauptung wahrscheinlich eh nur mit "das ist Logik", was in keiner wissenschaftlichen Welt als hinreichend angesehen würde, sondern bestenfalls ein kleiner Teil des ersten Schrittes ist.
Mit anderen Worten es gibt keine Patente. Du wirst auf solche Behautungen nie irgendetwas brauchbares hin aufzeigen können, weil das alles gelogen ist.
Wie gesagt bilde dir die Meinung die du für dich brauchst, eine Bedeutung hat das nicht. Deine Meinung ist wertlos, weil du niemand von Bedeutung bist.

Das hättest du gerne, daß meine Meinung wertlos ist. Stimmts? Aber ich kann sie auch begründen.
Das "vergißt" du regelmäßig. Ich weiß, daß ist insbesondere für deine "Zunft" ärgerlich, aber leider nicht zu ändern.
Schon gar nicht mit Plattitüden dieser Art.

Daß die Analytik nicht zu deinen hervorstechenden Eigenschaften zählt, hast du hinlänglich bewiesen.
Du siehst ja was man alles bewegen kann, wenn man diese hat.

 

[LOA-Partei]

Was du beschreibst ist weder direkte noch indirekte Beschaffungskriminalität sondern ein einfaches Eigentumsdelikt.
Ob in dem Fale die Kriminalität zunimmt würde man betrachten müssen und vor allem abwägen ob es das nicht trotzdem wert ist.

Ist letztlich auch egal, da du eh nicht gut genug bist um bei sowas produktiv zu diskutieren.

Ich weiß nicht, wer in diesem Fall von uns beiden nicht produktiv genug ist...
vor allem, wenn jemand von uns beiden diesbezüglich die Finger braucht, um bis zur 5 zu kommen.

Mit Beschaffungskriminalität kann man ohne Weiteres auch die Beschaffung von Waren oder Barmitteln begründen.
Handys kann man wie vieles andere verkaufen. Aber da bist du wirklich nicht produktiv genug. Mit anderen Worten:
Schlicht überfordert.

Eine Abschaffung von Hartz IV hätte wohl einen Anstieg der Allgemeinkriminalität um ca. 50 % zur Folge.

 

[BinMalWeg]

Lohnverzicht ist keine Lohnsenkung !!
"bestenfalls" ist das ein Nullrunde



ist daher keine Lüge, sondern Fakt !!

Klar, am Ergebnis, dass der AN weniger in der Tasche hat ändert sich durch dein Wortspiel aber auch nichts.

 

[BinMalWeg]

... ich hatte die ganze Zeit mit Stundenverrechnungssätzen gerechnet und nicht mit dem Stundenlohn, Karl-Egon !!!

also hör auf zu Trollen

Deswegen kürzt du auch den Rest des Posts gleich noch ein...

 

[LOA-Partei]

Klar, am Ergebnis, dass der AN weniger in der Tasche hat ändert sich durch dein Wortspiel aber auch nichts.

Er hat aber nicht weniger in der Tasche, Il verpissimo.
Er hat genau so viel wie vorher. Eine Nullrunde eben. Deswegen heißt sie so.

 

[BinMalWeg]

natürlich kann ich das
und natürlich muss ich das auch

WEIL ich ... im Gegensatz zu euch Linken ... Ahnung habe von Betriebswirtschaft

denn Arbeit besteht nicht nur aus Quantität, wie ihr Linken so gerne herumfabuliert
Arbeit besteht zu großen Teilen auch aus Qualität, und die ist nie gleich !!

Arbeiten zweier Menschen sind also nie gleich !!
nicht in der Ausfürhung
nicht in der Durchführung, und auch
nicht im Ergebnis
nie und niemals

und solange wir noch sowas wie Spuren einer Leistungsgesellschaft haben werden, wird das auch immer so berücksichtigt werden
zumindest von Denen, die Ahnung von Betriebswirtschaft, von Effizienz, von Produktivität, von Qualität, von Rationalität, von Nachhaltigkeit und von Wettbewerbsfähigkeit haben

Aber ja, du machst auch sicher jeden Monat eine neue Lottorunde, was die die Arbeit deiner Mitarbeiter letzten Monat wert war.

Und wenn die Arbeitsproduktivität sinkt kürzt du dann sicher auch den Lohn des AN.

Obwohl du hast ja behauptet es gab keine Lohnkürzungen also kannst du das ja nicht, obwohl du sicher würdest.

Also suchst du einen Kündigungsgrund und dem neuen bezahlst du dann den geringeren Einstiegslohn.

Ergebnis: deine Lohnkosten sinken und du kannst immer noch behaupten keine Löhne gekürzt zu haben und deinen HeileWelt Kapitalismus verteidigen weil ja alle Linken von BWL sowieso keine Ahnung haben...

Träum weiter ich kenn nämlich welche die das sogar unterrichtet haben.

 

[BinMalWeg]

Du bist eben ein Kleingeist und nicht "auf der Höhe von Raum und Zeit"!

Ein Schwarzes Loch beherrscht nun mal die Fähigkeit, Raum und Zeit "wie zu einer Brezel" zu verbiegen!
Da gilt nicht mehr die primitive zeitliche Abfolge der Geschichte:
Natürlich hat Adenauer erst "Spaginskis oder Spagorskis" (laut "Ekel Alfred") geholt und dann die Türken.
Das war schon ab 1961! (nicht wie Teddy glaubt "in den 70ern")

Und das hat Adenauer nur getan, damit Brandt als Bundeskanzler einen "Anwerbestopp" erlassen konnte.
Und selbstverständlich hat er damit dank der "Zeitreise" - nur für das Schwarze Loch - die Forderung der Grünen erfüllt, lange bevor die gegründet worden sind.
- So wie die AfD die Forderungen erfüllt, die eine außerhalb dieses Thread unbekannte virtuelle "Partei" stellen würde, wenn sie jemals in der immernoch "analogen" realen Welt gegründet würde.

Auch Hitler hat in den 1920er Jahren schon die Ideen geschrieben und veröffentlicht, auf die er angeblich doch erst nach seiner "Machtübernahme" gekommen ist!

In der "Raum-Zeit-Brezel" gibt es nun mal die Wirkung schon vor der Ursache!

Ah danke, jetzt hab ich endlich begriffen. Warum kannst du das nur so schön einfach erklären, dass das sogar dumme Linke wie ich verstehen?

 

[BinMalWeg]

menschliche Arbeit besteht nicht nur aus Quantität ... auch wenn ihr linken Vögel aus bestimmten Gründen nur so argumentiert
menschliche Arbeit besteht auch aus Qualität

und ich habe dir die Beispiele schon duzendfach geliefert

selbst wenn Kellnerin Eva und Chantal am Abend jede 80 halbe Bier an den Tisch servieren, aber Eva dabei immer lächelt und Chantal dabei schaut, als wollte sie die Gäste gleich fressen, haben sie zwar quantitativ die gleiche Arbeit abgeliefert, aber eben nicht qualitativ !!!

wollt ihr linken Vögel aus gewissen Gründen eurer bescheuerten Welt- und Menschenanschauung zwar nie gerne hören, weil ihr ja gerne alles gleichgeschoren haben wollt
ist uns Betriebswirtschaftern aber egal, weil Leistungsgesellschaft so nicht funktioniert, indem man Alle gleich macht

Jaja und du legst jeden Abend als Wirt frei fest wieviel du Eva und Chantal zu bezahlen bereit bist und wenn Eva schlecht drauf ist den Abend zählst du halt weniger weil du glaubst ihre Arbeit den Abend war halt weniger wert.

Beschäftigst du eigentlich nur Tagelöhner?