Linkes Denken positiv oder negativ für unser Land?

[LOA-Partei]

Phase = Wechselstrom
Pluspol = Gleichstrom

Wie dämlich muß man denn da sein, mein Freund?
Trotz Nachweis, den du entweder gar nicht gelesen und wenn,
dann nicht kapiert hast.

Eine Phase hat nichts mit der Stromart zu tun.
Es ist die Bezeichnung für die Plusladung in einem Leiter.
Deswegen donnert es dir eine bei Gleich-und bei Wechselstrom,
wenn du sie berührst. Du hast von GAR NICHTS AHNUNG, Herr "Elektriker".

Hatten wir schon durch deine Wiederholung wird es nicht richtiger.

Du kapierst bis jetzt noch nicht, was eine Phase ist. Deswegen kannst du nicht
entscheiden, was richtig oder falsch ist. Traurig ist, daß man dir das erklären muß.
Für alle anderen ist das selbstverständlich.

Aha, na da hast aber noch so einiges auszutauschen.

Wird auch lustig, wenn du deinem EVU vorschreiben willst alle altleitungen wegen dem neuen Farbcode auszutauschen.

Kommt drauf an, wie alt die Altleitungen sind. Du wirst Probleme haben, die Farben der Altkabel überhaupt
aufzutreiben.

Also ich benutz ja zur Prüfung einen Zweipolicen Spannungsprüfer und keinen Nagel, das machen dann wohl nur Starelektriker wie du.

Ich glaube, du benutzt gar nichts außer Sprüchen. Ich sagte: Learning by doing, wie es bei Linken üblich ist.

Jaja, aber du als einzigster auf der Welt wir wissen es.

Du hast keine Ahnung wovon du redest, willst aber intelligent und allwissend wirken.

Ach, ich irre mich häufig genug. Nur in diesen Fällen nicht. Sowas hat man im 1. Jahr Physikunterricht.
Und ist auch nicht schwer zu verstehen, weil es logisch ist.

 

[LOA-Partei]

Ist wohl eher wieder eine Deiner historischen Tatsachen, die als glaubwürdig erscheinen soll.

gähn

:traurig:

Dafür hat dir jemand auch noch einen Top gegeben.
Bei so vielen Blitzlichtern ist es hell wie am lichten Tag.

 

[LOA-Partei]

Qualitative statistische Arbeit alleine kann, wie kein einzelner Anteil wissenschaftlicher Arbeit alleine fungieren. Ist die Studie schlecht designet, hilft auch die Statistik nicht.

Das mag alles sein. Was ist denn die zwingende Voraussetzung, um eine Studie gut zu designen?
Statistiken helfen in diesem Fall auch nicht weiter, weil Menschen viel zu unterschiedlich sind.
Bei Tests mit den gleichen Probanden können erhebliche Unterschiede zwischen Auswertung A und B entstehen.

Nein, das ist klar gelogen. Ein Stufe III Opioid verschreibt man wegen des hohen Suchtpotenzials nur in Ausnahmefällen. Und Psychiater sind in der Regel die Letzten die Opioide verschreiben.

Das nennt man Logik. Da kannst du zetern wie du willst.

Aha, niemand leugnet die Existenz von Oxytocin, aber bitte.

Wenn du die auch noch leugnen würdest, kämst du entgültig auf die andere Seite der Tür.
Du willst mich wohl verarschen, hmmm? Da geht es nicht um die Existenz, sondern um die Fähigkeiten des Hormons.

Warum sollte ich jetzt staunen? Deine Obsession ist ja witzig aber nicht gerade beeindruckend.
Natürlich hast du diesbezüglich gelogen und das werde ich auch weiter betonen, egal wie oft du versuchst das sarkastisch abzuwenden.

Wie wir beide wissen, hast du jetzt wieder mal gelogen. Weil nicht sein kann, was nicht sein darf.
Wenn du beim Lügen nen roten Kopf kriegen würdest, könnte man dich bedenkenlos neben die Eingangstür eines Puffs stellen.

Wenn es dir mit der Erklärung besser geht, viel Spaß.

Das ist eher traurig, wenn es mir nicht wurscht wäre.

Junge, die Sache ist recht einfach. Ich gebe mir keine Mühe wenn ich dir schreibe. Ich habe bist heute noch nicht mal irgendwas Anspruchsvolles im Bereich der Mathematik hier gemacht, geschweige denn in Diskussionen um Drogen mal ausführlich was geschrieben. Das bist du einfach nicht wert, weil du auf keinem relevanten intellektuellen Niveau spielst.

Ja, Spasto, um logische Texte zu verfassen, muß man sich keine Mühe geben. Vorausgesetzt, man hat diese.
Wenn nicht, siehts zappenduster aus.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Das mag alles sein. Was ist denn die zwingende Voraussetzung, um eine Studie gut zu designen? Statistiken helfen in diesem Fall auch nicht weiter, weil Menschen viel zu unterschiedlich sind.
Bei Tests mit den gleichen Probanden können erhebliche Unterschiede zwischen Auswertung A und B entstehen.

Das kommt auf die Studie an, Statistik ist ja auch die Methode der Auswertung der in der Studie erhobenen Daten. Aber auch im Design der Studien können Statistiken zum Einsatz kommen, wenn man repräsentative Testpopulationen selektiert oder Methoden der Stochastik, wenn man Poweranalysen durchführt.

Das nennt man Logik. Da kannst du zetern wie du willst.

Eine zweifelhafte Anekdote hat nichts mit Logik zu tun. Du hast noch nicht mal einen Grund präsentiert, warum ein Psychiater ein Stufe III Analgetikum verschreiben sollte.

Wenn du die auch noch leugnen würdest, kämst du entgültig auf die andere Seite der Tür.
Du willst mich wohl verarschen, hmmm? Da geht es nicht um die Existenz, sondern um die Fähigkeiten des Hormons.

Ach kommt jetzt wieder dieser Schwachsinn mit Telepathie?

Wie wir beide wissen, hast du jetzt wieder mal gelogen. Weil nicht sein kann, was nicht sein darf.
Wenn du beim Lügen nen roten Kopf kriegen würdest, könnte man dich bedenkenlos neben die Eingangstür eines Puffs stellen.

In dem Falle ist schlicht klar dass du gelogen hast. Einen derartigen Vertrauensbruch gegenüber seiner Patienten und Versuchspersonen würde keine Institution riskieren, mal davon abgesehen, dass es illegal wäre.

Ja, Spasto, um logische Texte zu verfassen, muß man sich keine Mühe geben. Vorausgesetzt, man hat diese. Wenn nicht, siehts zappenduster aus.

Das hatte jetzt nichts mit deiner ebenfalls nicht vorhandenen logischen Kompetenz zu tun, sondern war ein Hinweis darauf, dass dir die Bildung fehlt, um als Diskussionspartner ernst genommen zu werden.

 

[LOA-Partei]

Würden wir sowas wie eine Seele annehmen wären wir keine Wissenschaft mehr. Religion ist irrelevant für echte Wissenschaft.

Naja, offensichtlich hat man das bei der Gründung der Wissenschaft getan. Aber selbstverständlich seid ihr heute "schlauer".
In Wahrheit zwar dumm wie Bohnenstroh, aber was solls. Solange der Staat für den Unsinn aufkommt. Das hat gar nichts
mit Religion zu tun, sondern eher mit Physik. Es ist eben eine Energieform. Nur keine erforschte.
Dafür wurde eigentlich eure Wissenschaft gegründet, aber im Gegensatz zu allen anderen Naturwissenschaften wurdet
ihr immer dümmer.

Ob du den Sinn erkennst, ist ehrlich gesagt so relevant wie der sprichwörtliche chinesische Reissack.

Begründung oben.

Du hast nicht Recht, so einfach ist das. Ich habe dir doch die offizielle Seite von Trittin des Bundestages verlinkt, wo klar steht welchen Beruf er erlernt hat. Mag durchaus sein, dass du meinst dich daran zu erinnern, Quatsch ist es trotzdem.

Mein Gedächtnis funktioniert tadellos in solchen Fällen. Er war "Diplom-Sozialwirt". Dieses Berufsfeld gehört zur interdisziplinären
Psychologie, du Vogel.
https://de.wikipedia.org/wiki/Jürgen_Trittin

Dein Thema ist einfach ein Sammelbecken für den sterbenden Rest der Forenmitglieder. Das ist auch kein Mobbing, durch deine ständige Lügerei bist du einfach nur diskreditiert.

Gott sei dank gibts ja den Oberlügner im Forum. Ihr werft mir zwar andauernd Lüge vor, könnt es aber nicht beweisen.
Ich hingegen habe dir heute 3 Lügen nachgewiesen.

Zum Forum: Ich sehe das anders. Weil die Beiträge auch in den Sozialen Medien abrufbar sind, gibt es eben auch
Neuanmeldungen. Man gibt sich redlich Mühe, damit auch dein teilweiser Humbug gelesen werden kann.
Da könntest du ruhig mal ein bisschen Dankbarkeit zeigen. Sonst hört dir doch überhaupt niemand zu.

 

[Eine kleine Nachtmusik]

Dafür hat dir jemand auch noch einen Top gegeben.
Bei so vielen Blitzlichtern ist es hell wie am lichten Tag.

Wie immer.

Du erzählst permanent Scheiße und hast erst später darüber nachgedacht...

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Naja, offensichtlich hat man das bei der Gründung der Wissenschaft getan. Aber selbstverständlich seid ihr heute "schlauer".

Dem ist nicht so, da gerade die deutsche Psychologie sich aus der Psychophysik entwickelt hat. Der Begriff ist schlicht gewachsen aus der Tatsache, dass Seele früher als allgemeiner Begriff für psychische Vorgänge stand. Wie dir vielleicht bekannt ist, verändert sich Sprache mit der Zeit.

In Wahrheit zwar dumm wie Bohnenstroh, aber was solls. Solange der Staat für den Unsinn aufkommt. Das hat gar nichts mit Religion zu tun, sondern eher mit Physik. Es ist eben eine Energieform. Nur keine erforschte.

Das macht zwar keinen Sinn, aber bitte. Damit bist du in etwa auf dem wissenschaftlichen Niveau von Gwineth Paltrow, sicher eine gute Gesellschaft.

Dafür wurde eigentlich eure Wissenschaft gegründet, aber im Gegensatz zu allen anderen Naturwissenschaften wurdet ihr immer dümmer.
Begründung oben.

Du warst wirklich schon mal kreativer in deinen Versuchen, über mein Fach herzuziehen. Mal eine Frage dazu: Wieso sollte irgendjemand deiner Einschätzung ohne eine ordentliche Begründung Ernst nehmen?

Mein Gedächtnis funktioniert tadellos in solchen Fällen. Er war "Diplom-Sozialwirt". Dieses Berufsfeld gehört zur interdisziplinären Psychologie, du Vogel. https://de.wikipedia.org/wiki/Jürgen_Trittin

Wie kommst du denn darauf? Aus deinem eigenen Link auf Wikipedia einfach mal drauf geklickt steht da für die Universität Göttingen an der Trittin studiert hat:
„Dazu wurden sonst in getrennten Studiengängen behandelte Gegenstände und Gebiete zusammengefügt und miteinander sinnvoll ergänzt: aus den Bereichen:
• Wirtschaftswissenschaften,
• Sozialwissenschaften,
• Rechtswissenschaften.“
https://de.wikipedia.org/wiki/Diplom-Sozialwirt
Das ist nun wirklich kein Teil interdisziplinärer Psychologie oder was auch sonst du immer da gerade erfinden willst.

Gott sei dank gibts ja den Oberlügner im Forum. Ihr werft mir zwar andauernd Lüge vor, könnt es aber nicht beweisen.
Ich hingegen habe dir heute 3 Lügen nachgewiesen.

Da ich nicht lüge hast du mir nicht eine nachgewiesen aber ich bin mir sicher in deiner Witzwelt macht das irgendwie Sinn. Bei dir sind Rechtswissenschaften ja auch interdisziplinäre Psychologie und Urkundsbeamte haben diplomatische Immunität.

Zum Forum: Ich sehe das anders. Weil die Beiträge auch in den Sozialen Medien abrufbar sind, gibt es eben auch Neuanmeldungen. Man gibt sich redlich Mühe, damit auch dein teilweiser Humbug gelesen werden kann. Da könntest du ruhig mal ein bisschen Dankbarkeit zeigen. Sonst hört dir doch überhaupt niemand zu.

Ich bin nur hier, weil niemand zuhört. Dieses Forum ist völlig bedeutungslos und die aktive Teilnehmerzahl geht seit Jahren zurück. Hätte das irgendeine Bedeutung würde ich meine Zeit mit einem Affen wie dir garnicht verschwenden.

 

[LOA-Partei]

Das kommt auf die Studie an, Statistik ist ja auch die Methode der Auswertung der in der Studie erhobenen Daten. Aber auch im Design der Studien können Statistiken zum Einsatz kommen, wenn man repräsentative Testpopulationen selektiert oder Methoden der Stochastik, wenn man Poweranalysen durchführt.

Das meine ich nicht. Um eine ordentliche Studie zu erstellen, brauchst du analytische Logik, sonst kommt Schwachsinn raus.
Auch bei zwei Testverläufen an zwei verschieden Tagen mit den gleichen Probanden können die Ergebnisse erheblich abweichen.
Das ist euer Problem bei der Forschung. Das zu Erforschende weicht permanent von den zu erwartenden Ergebnissen ab.

Eine zweifelhafte Anekdote hat nichts mit Logik zu tun. Du hast noch nicht mal einen Grund präsentiert, warum ein Psychiater ein Stufe III Analgetikum verschreiben sollte.

Muß ich auch nicht. Reicht doch die Kenntnis aus, daß sie offensichtlich Kenntnis von der Wirkungsweise hat.
Damit sie diese erhält, muß sie das Medikament genommen haben. Von wem, ist letztlich irrelevant.
Die Wahrscheinlichkeit liegt aber eindeutig beim Psychiater.

Ach kommt jetzt wieder dieser Schwachsinn mit Telepathie?

Da müßte man erst mal den Begriff definieren. Oxytocin hat zweifelsfrei diese Gabe. Aber sie wirkt räumlich nicht unbegrenzt.
Je näher sich zwei Personen sind, desto stärker. Auch damals schon durch den Link bestätigt.

In dem Falle ist schlicht klar dass du gelogen hast. Einen derartigen Vertrauensbruch gegenüber seiner Patienten und Versuchspersonen würde keine Institution riskieren, mal davon abgesehen, dass es illegal wäre.

Also können wir die leidige Debatte darüber abhaken?

Das hatte jetzt nichts mit deiner ebenfalls nicht vorhandenen logischen Kompetenz zu tun, sondern war ein Hinweis darauf, dass dir die Bildung fehlt, um als Diskussionspartner ernst genommen zu werden.

Einmal lüge ich notorisch, dann fehlt mir die Bildung, und zum Schluß "biedere" ich mich an.
Langsam solltest du dich entscheiden.

 

[Funkelstern]

...
Einmal lüge ich notorisch, dann fehlt mir die Bildung, und zum Schluß "biedere" ich mich an.
Langsam solltest du dich entscheiden.

Eine Entscheidung ist unnötig, da alle Vorwürfe zutreffen.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Das meine ich nicht. Um eine ordentliche Studie zu erstellen, brauchst du analytische Logik, sonst kommt Schwachsinn raus.
Auch bei zwei Testverläufen an zwei verschieden Tagen mit den gleichen Probanden können die Ergebnisse erheblich abweichen.
Das ist euer Problem bei der Forschung. Das zu Erforschende weicht permanent von den zu erwartenden Ergebnissen ab.

Deine Obsession mit Logik ist immer wieder lustig, allerdings ist diese wie bereits beschrieben nur ein kleines Rädchen in der Maschine. Wie in der Wissenschaft auch wichtig, aber bei weitem nicht ausreichend.
Je nach Test wäre das auch zu erwarten, das nennt man Trainingseffekte. Wir sind uns der Probleme bewusst, deswegen haben wir Verfahren wie die Poweranalyse und benutzen entsprechend genau ausgewählte Stichproben, damit eben die Tagesform einzelner Probanden keine Rolle spielt. Diese Art der Probleme haben wir mit unseren modernen Protokollen längst behoben.

Muß ich auch nicht. Reicht doch die Kenntnis aus, daß sie offensichtlich Kenntnis von der Wirkungsweise hat. Damit sie diese erhält, muß sie das Medikament genommen haben. Von wem, ist letztlich irrelevant. Die Wahrscheinlichkeit liegt aber eindeutig beim Psychiater.

Mal abgesehen davon dass diese Dame vermutlich nicht existiert, weil du mal wieder Anekdoten erfindest, ist dein ganzer Punkt damit lächerlich. Du weißt nicht von wem oder warum sie angeblich ein Medikament bekommen hat aber vermutest irgendwas. Das ist nichts!

Da müßte man erst mal den Begriff definieren. Oxytocin hat zweifelsfrei diese Gabe. Aber sie wirkt räumlich nicht unbegrenzt. Je näher sich zwei Personen sind, desto stärker. Auch damals schon durch den Link bestätigt.

Nein, diesen Link gab es nie, aber bitte wenn du das für dich glaubst ist das in Ordnung. Mit der Realität hat das nichts zu tun.

Also können wir die leidige Debatte darüber abhaken?

Eine Debatte ist das sowieso nicht. Ich werde dem aber auch weiter erinnern, weil es klar macht, dass keine deiner Anekdoten irgendein Gewicht hat.

Einmal lüge ich notorisch, dann fehlt mir die Bildung, und zum Schluß "biedere" ich mich an.
Langsam solltest du dich entscheiden.

Nichts davon schließt sich gegenteilig aus, ganz im Gegenteil, der Sammelbegriff für diese drei Eigenschaften ist Hochstapler.

 

[Federklinge]

Eines muss man dem LOA-Erfinder ja lassen: Er lässt nicht locker. Warum auch immer.

Fakt ist Folgendes: LOA ist keine Partei, war sie nie und ist sie nicht! Folglich das Hirngespinst eines Zeitgenossen, dessen penetrant wiederholte Behauptungen des Gegenteils vor dem Hintergrund dieser Tatsache nur als wirr und irrational bezeichnet werden können, was entsprechende Rückschlüsse auf die Persönlichkeit dieses Menschen zulässt. Folglich kann diese imaginäre „Partei“ auch keine Stimmen – außer denen, die er selbst hört - generieren, weder bei Kommunal, noch Landtags- und schon gar nicht bei Bundestagswahlen.

Dass der LOA-Darsteller hier eine Zuflucht gefunden hat und seit Jahren beharrlich das Gegenteil behauptet, ist je nach Sichtweise des Lesers seiner psychologisch interessanten Ergüsse entweder belustigend oder tragisch. Eine Bewertung dazwischen erübrigt sich.

 

[LOA-Partei]

Dem ist nicht so, da gerade die deutsche Psychologie sich aus der Psychophysik entwickelt hat. Der Begriff ist schlicht gewachsen aus der Tatsache, dass Seele früher als allgemeiner Begriff für psychische Vorgänge stand. Wie dir vielleicht bekannt ist, verändert sich Sprache mit der Zeit.

Was soll denn der Humbug mit der Psychophysik wieder? 1826 hat Müller die Lehre der "Spezifischen Sinnesenergien" ins Leben gerufen.

Das macht zwar keinen Sinn, aber bitte. Damit bist du in etwa auf dem wissenschaftlichen Niveau von Gwineth Paltrow, sicher eine gute Gesellschaft.

Soso, keinen Sinn, hmmm? Das ist schon exponentielle Dummheit. Manchmal könnte man meinen, daß metadatas der Nick für Cindy
aus Marzahn ist.

Du warst wirklich schon mal kreativer in deinen Versuchen, über mein Fach herzuziehen. Mal eine Frage dazu: Wieso sollte irgendjemand deiner Einschätzung ohne eine ordentliche Begründung Ernst nehmen?

Da brauche ich nur dein Verhalten zu analysieren. Das reicht völlig als Beleg. Wie du die Fakten durch Lügen umgehst...
da warst du schon kreativer.

Wie kommst du denn darauf? Aus deinem eigenen Link auf Wikipedia einfach mal drauf geklickt steht da für die Universität Göttingen an der Trittin studiert hat:
„Dazu wurden sonst in getrennten Studiengängen behandelte Gegenstände und Gebiete zusammengefügt und miteinander sinnvoll ergänzt: aus den Bereichen:
• Wirtschaftswissenschaften,
• Sozialwissenschaften,
• Rechtswissenschaften.“
https://de.wikipedia.org/wiki/Diplom-Sozialwirt
Das ist nun wirklich kein Teil interdisziplinärer Psychologie oder was auch sonst du immer da gerade erfinden willst.

Da stehen doch die Sozialwissenschaften.https://de.wikipedia.org/wiki/Sozialwissenschaften
Und darunter die möglichen Zusatzfächer. Auch die interdisziplinäre Psychologie ist da aufgelistet.
Grundsätzlich kann er viel behaupten, wenn der Tag lang ist, und lügt eventuell nicht mal.

Da ich nicht lüge hast du mir nicht eine nachgewiesen aber ich bin mir sicher in deiner Witzwelt macht das irgendwie Sinn. Bei dir sind Rechtswissenschaften ja auch interdisziplinäre Psychologie und Urkundsbeamte haben diplomatische Immunität.

Du sollst den Mund nicht zu vollnehmen. Momentan könnte ich auch mit [MENTION=4493]BinMalWeg[/MENTION] diskutieren. Der leugnet auch sämliche
Nachweise. Jetzt hast du übrigens schon wieder gelogen mit der Aussage: "Da ich nicht lüge...".

Ich bin nur hier, weil niemand zuhört. Dieses Forum ist völlig bedeutungslos und die aktive Teilnehmerzahl geht seit Jahren zurück. Hätte das irgendeine Bedeutung würde ich meine Zeit mit einem Affen wie dir garnicht verschwenden.

Also wie zu hause. Wenn dir jemand widerspricht - und das noch gehaltvoll - kannst du das charakterlich nur schwer verkraften.
Ich stell mir öfter die Realität in einem psychologischen Labor vor: Eine Horde Schimpansen, die Zwiebeln gefressen hat.

Aber, um zu deiner Ursprungsbehauptung zurückzukommen:
Siehst du jetzt ein, daß deine Forderung bez. der Abschaffung der Liquiden Mittel von Hartz IV so dumm ist,
daß du vor Schmerz brüllen müßtest?

 

[Funkelstern]

Eines muss man dem LOA-Erfinder ja lassen: Er lässt nicht locker. Warum auch immer.
...

Da bei LOA akbar ganz offensichtlich eine medizinische Indikation vorliegt ( hier: selbstimmunisierendes Wahnsystem ), kann er auch nicht aufhören.

 

[LOA-Partei]

Eines muss man dem LOA-Erfinder ja lassen: Er lässt nicht locker. Warum auch immer.

Fakt ist Folgendes: LOA ist keine Partei, war sie nie und ist sie nicht! Folglich das Hirngespinst eines Zeitgenossen, dessen penetrant wiederholte Behauptungen des Gegenteils vor dem Hintergrund dieser Tatsache nur als wirr und irrational bezeichnet werden können, was entsprechende Rückschlüsse auf die Persönlichkeit dieses Menschen zulässt. Folglich kann diese imaginäre „Partei“ auch keine Stimmen – außer denen, die er selbst hört - generieren, weder bei Kommunal, noch Landtags- und schon gar nicht bei Bundestagswahlen.

Dass der LOA-Darsteller hier eine Zuflucht gefunden hat und seit Jahren beharrlich das Gegenteil behauptet, ist je nach Sichtweise des Lesers seiner psychologisch interessanten Ergüsse entweder belustigend oder tragisch. Eine Bewertung dazwischen erübrigt sich.

Da kommt der nächste Hetzer. Wer hat denn diesmal den Käfig offengelassen?
Seit Jahren? Da würde das Lernen der Tageszahl eines Jahres helfen.
Damit wirst du überfordert sein, schätze ich.

 

[LOA-Partei]

Da bei LOA akbar ganz offensichtlich eine medizinische Indikation vorliegt ( hier: selbstimmunisierendes Wahnsystem ), kann er auch nicht aufhören.

...dir deine Lügen nachzuweisen. Das stimmt.

 

[Federklinge]

Die Reflexe stimmen

Da kommt der nächste Hetzer. Wer hat denn diesmal den Käfig offengelassen?
Seit Jahren? Da würde das Lernen der Tageszahl eines Jahres helfen.
Damit wirst du überfordert sein, schätze ich.

Wie auf Kommando, die Reflexe stimmen. Nur mit dem Inhalt hapert’s – seit Jahren!
[MENTION=4646]Funkelstern[/MENTION] hat mit #26393 eine weitere glaubwürdige und treffende Analyse geliefert.

 

[Eine kleine Nachtmusik]

Eines muss man dem LOA-Erfinder ja lassen: Er lässt nicht locker. Warum auch immer.

Fakt ist Folgendes: LOA ist keine Partei, war sie nie und ist sie nicht! Folglich das Hirngespinst eines Zeitgenossen, dessen penetrant wiederholte Behauptungen des Gegenteils vor dem Hintergrund dieser Tatsache nur als wirr und irrational bezeichnet werden können, was entsprechende Rückschlüsse auf die Persönlichkeit dieses Menschen zulässt. Folglich kann diese imaginäre „Partei“ auch keine Stimmen – außer denen, die er selbst hört - generieren, weder bei Kommunal, noch Landtags- und schon gar nicht bei Bundestagswahlen.

Dass der LOA-Darsteller hier eine Zuflucht gefunden hat und seit Jahren beharrlich das Gegenteil behauptet, ist je nach Sichtweise des Lesers seiner psychologisch interessanten Ergüsse entweder belustigend oder tragisch. Eine Bewertung dazwischen erübrigt sich.

Ein Mensch mit vielen Problemen, was allerdings kein Mitleid bei mir hervorruft.

Man könnte sich auch die abgewischte Seite eines Toilettenpapiers anschauen und nachfragen, ob tatsächlich in jedem gesunden Körper auch ein gesunder Geist wohnt.

 

[LOA-Partei]

Deine Obsession mit Logik ist immer wieder lustig, allerdings ist diese wie bereits beschrieben nur ein kleines Rädchen in der Maschine. Wie in der Wissenschaft auch wichtig, aber bei weitem nicht ausreichend.
Je nach Test wäre das auch zu erwarten, das nennt man Trainingseffekte. Wir sind uns der Probleme bewusst, deswegen haben wir Verfahren wie die Poweranalyse und benutzen entsprechend genau ausgewählte Stichproben, damit eben die Tagesform einzelner Probanden keine Rolle spielt. Diese Art der Probleme haben wir mit unseren modernen Protokollen längst behoben.

Da bin ich nicht so sicher. Weil euer Schwachsinn unverändert der gleiche geblieben ist.

Mal abgesehen davon dass diese Dame vermutlich nicht existiert, weil du mal wieder Anekdoten erfindest, ist dein ganzer Punkt damit lächerlich. Du weißt nicht von wem oder warum sie angeblich ein Medikament bekommen hat aber vermutest irgendwas. Das ist nichts!

Mit solchen Argumenten kannst du dich elegant aus jeder Diskussion drücken. Nur weil in der Praxis wieder klar wird,
daß ihr nicht so seriös seid, wie ihr gerne sein würdet. Das ist sowieso nicht möglich, weil die Psychologie eine linke
Wissenschaft ist. Es gibt keinen seriösen Linken mit ehrlichen Absichten.

Nein, diesen Link gab es nie, aber bitte wenn du das für dich glaubst ist das in Ordnung. Mit der Realität hat das nichts zu tun.

https://www.chemie.de/lexikon/Oxytocin.html
Weil du überall so "gut" Bescheid weißt, diskutiere ich gerne mit dir. Und du lügst sowieso nie.

Eine Debatte ist das sowieso nicht. Ich werde dem aber auch weiter erinnern, weil es klar macht, dass keine deiner Anekdoten irgendein Gewicht hat.

Wie du aus der Formulierung erkennen kannst, ist da gar nichts gelogen, nur hast du darauf wieder keine Antwort.
Du wurdest doch mit ner Banane aus dem Urwald gelockt.

Nichts davon schließt sich gegenteilig aus, ganz im Gegenteil, der Sammelbegriff für diese drei Eigenschaften ist Hochstapler.

Das ist ein Sammelbegriff für Psychologen, du Lügner. Sie haben Kenntnis von gar nichts und versuchen durch Schwachsinn
ihre Wissenschaft zu rechtfertigen, um die Staatliche Finanzierung weiterhin zu gewährleisten. Da wären- wie in den linken Parteien -
viele in Hartz-IV-Bezug, wenn es diese "Wissenschaft nicht gäbe.

 

[LOA-Partei]

Ein Mensch mit vielen Problemen, was allerdings kein Mitleid bei mir hervorruft.

Man könnte sich auch die abgewischte Seite eines Toilettenpapiers anschauen und nachfragen, ob tatsächlich in jedem gesunden Körper auch ein gesunder Geist wohnt.

Und? Zu welchem Ergebnis bist du bei dir gekommen? Negativ wahrscheinlich.

 

[Eine kleine Nachtmusik]

Und? Zu welchem Ergebnis bist du bei dir gekommen? Negativ wahrscheinlich.

100% glaubwürdig - wie immer.