Hat Gauland recht?

[Gelöschtes Mitglied 2801]

alles von diesem ganz lieben kerlchen, widerlich sowas )

Es ist für dich wirklich verwunderlich, dass ein bekannter foul mouth, der alles und jeden beleidigt hat, sowas aussagt?

Hitler hat gesagt:
"Wir können untergehen. Aber wir werden eine Welt mitnehmen". Er hat mit anderen Worten eine Vernichtung seines eigenen Volkes für primitive Rache in Kauf genommen, das ist doch nicht minder widerlich.

Wir können uns hier jetzt gegenseitig Zitate an den Kopf werfen bis zum bitteren Ende, aber das bringt doch nichts. Man muss bei den historischen Fakten bleiben und da war Churchill im 2. Weltkrieg nun wirklich nicht der schlimmste. Da waren viele davor, allein Heinrich Himmler oder Stalin schlagen Churchill um unglaubliche Längen.

 

[Eisbaerin]

Es ist für dich wirklich verwunderlich, dass ein bekannter foul mouth, der alles und jeden beleidigt hat, sowas aussagt?

Hitler hat gesagt:
"Wir können untergehen. Aber wir werden eine Welt mitnehmen". Er hat mit anderen Worten eine Vernichtung seines eigenen Volkes für primitive Rache in Kauf genommen, das ist doch nicht minder widerlich.

Wir können uns hier jetzt gegenseitig Zitate an den Kopf werfen bis zum bitteren Ende, aber das bringt doch nichts. Man muss bei den historischen Fakten bleiben und da war Churchill im 2. Weltkrieg nun wirklich nicht der schlimmste. Da waren viele davor, allein Heinrich Himmler oder Stalin schlagen Churchill um unglaubliche Längen.

aber er hat als vermittler die verhandlungen deutschlands mit polen negativ beeinträchtigt. warum ?

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

aber er hat als vermittler die verhandlungen deutschlands mit polen negativ beeinträchtigt. warum ?

Was meinst du damit?

 

[Le Bon]

so in etwa sehe ich das auch, schließlich war er es wohl, der als vermittler die verhandlungen mit den polen entgültig zum scheitern gebracht hat )

Damit habe ich mich nie beschäftigt. Kann es mir aber gut vorstellen.

churchill war ein deutschlandhasser besonderer größe, wie sonst ließe sich die bombadierung dresdens erklären ? :nono:

Noch drei von ihm:

“Dieser Krieg ist ein englischer Krieg, und sein Ziel ist die Vernichtung Deutschlands.”

“Was wir wollen, ist eine restlose Vernichtung der deutschen Wirtschaft.”

“Wenn Deutschland wirtschaftlich zu stark wird, muß es zerschlagen werden. Deutschland muß wieder besiegt werden und diesmal endgültig.”

 

[Van der Graf Generator]

Hitler hat gesagt:
"Wir können untergehen. Aber wir werden eine Welt mitnehmen"

Wir können uns hier jetzt gegenseitig Zitate an den Kopf werfen bis zum bitteren Ende, aber das bringt doch nichts. Man muss bei den historischen Fakten bleiben und da war Churchill im 2. Weltkrieg nun wirklich nicht der schlimmste. Da waren viele davor, allein

Ist es nicht eindrucksvoll, wie 1-1 die Deutschen heute seinem Wunsch nachkommen und dazu den Islam benutzen , damit auch die europäische Welt vernichtet wird? Der Islam, den Hitler so bewundert hat.

 

[Politikqualle]

.. und dann wird Deutschland über Jahrzehnte und bis zum heutigen Tage eine alleinige Schuld an dem II.Weltkrieg angedichtet .... und diese Regierung und ihre Helfershelfer machen da schön mit ..
.. man kann nur noch die AfD wählen ..

.. und wenn man sich hier die Beiträge anschaut und dann noch einige gegen einen Herrn Gauland wettern , muß man sich an den Kopf fassen und denken , wie blöd diese Menschen doch sind und immer wieder und immer noch auf die gleiche Propaganda wie früher reinfallen , nur sie sind auch noch zu dumm um es zu merken ... die Geschwister Scholl würden die AfD wählen ..

 

[ZillerThaler]

Mal ganz allgemein gefragt:

Welche Parteien können denn überhaupt als "demokratisch" bezeichnet werden?
klar, die AfD, aber welche sonst noch?

Von PSW-Usern lese ich vorwiegend solche Beschreibungen:

- Eine ganz gefährliche Brut, diese Altparteien
- Aber die SPD ist auch eine Scheißpartei.
- den Etablierten politischen Sauhaufen
- Die sog. demokratischen Parteien
- der Etablierte Parteiensumpf
- Nie wieder SPD Die Günen CDU FDP
- ...

Bei der Aufzählung hast du die Linken vergessen. Ist das also die Partei, die du wählst?

Nee, ich werde sie niemals wählen,
habe aber auch nichts "vergessen", sondern alle Anstriche beim Zurückblättern von anderen Usern kopiert!
Da mag es Zufall sein, dass die nicht explizit genannt worden sind, sie fallen für die entsprechenden User aber vermutlich auch unter "Altparteien", "Etablierten politischen Sauhaufen" u.ä.
(oder stehen den Usern doch zu nahe und werden als mögliche Partner einer künftigen Koalition gebraucht).

 

[imho]

Positiv wäre es, würde man es hervorkramen. Aber es wird nicht hervorgekramt, sondern als Keule und Gesinnungsmoral gegenüber seines politischen Gegners benutzt. Hervorkramen heisst ja, sich es in Ruhe ansehen, erkennen, nu ja, war wohl nicht so gut, oder die Ecke gefällt mir, fertig und legt es wieder in Tücher oder ballert es auf den Müll.

Gauland hat es ohne Not hervorgekramt. Die große Mehrheit in Deutschland hat ihm ja auch eine Abfuhr erteilt und es auf den Müll geballert. Die Keule trifft nie Falsche; es sind immer nur Rechtsextreme, die sich über eine Nazikeule beschweren. Wenn Dich Gesinnungsmoral bei anderen stört, hältst Du Deine eigene Haltung offenbar für unmoralisch.

 

[Brandy]

Gauland hat es ohne Not hervorgekramt. Die große Mehrheit in Deutschland hat ihm ja auch eine Abfuhr erteilt und es auf den Müll geballert. ...

Warum "ohne Not" ? - Es war sicher ganz strategisch!

Nicht "die große Mehrheit in Deutschland" ist wichtig, das "erreichbare Wählerpotential" gilt es zu aktivieren, und das hat wieder einmal prächtig funktioniert. Jeder Erwähnung in den Lügenmedien und jede Reaktion eines Angehörigen der Volksverräter-Parteien bringt potentielle Wähler. Was macht es da, wenn Leute, die sowieso nicht AfD wählen, dagegen motzen - im Gegenteil, sie betreiben damit doch nur Werbung für die AfD!

Wenn man sich ansieht, was hier im Forum "abgeht" - x Threads über die Hetze gegen die AfD, aber kein einziger über ihr Wahlprogramm, dabei gäbe es doch genug über Steuer-, Familien-, Verteidigungs-, Gesundheits-, Bildungs-, Sozial-, ..., Außenpolitik zu diskutieren!

 

[ZillerThaler]

... .. man kann nur noch die AfD wählen ..[/B]

Insgesamt kann man 42 Parteien wählen (wenn auch nicht alle überall, z.B. die CDU nicht in Bayern).

Wer welche Partei wählen will (oder nach eigenen Maßstäben "kann"), hat jeder Wähler selber zu entscheiden,

Vorschriften durch andere sind unzulässig!

 

[Trantor]

Mit Blick auf die NS-Zeit von 1933 bis 1945 sagte nun Gauland: "Man muss uns diese zwölf Jahre nicht mehr vorhalten. Sie betreffen unsere Identität heute nicht mehr. Deshalb haben wir auch das Recht, uns nicht nur unser Land, sondern auch unsere Vergangenheit zurückzuholen."

Gauland forderte außerdem eine Neubewertung der Taten deutscher Soldaten in beiden Weltkriegen. Wenn Franzosen und Briten stolz auf ihren Kaiser oder den Kriegspremier Winston Churchill seien, "haben wir das Recht, stolz zu sein auf Leistungen deutscher Soldaten in zwei Weltkriegen", sagte Gauland in seiner von der AfD auch auf YouTube veröffentlichten Rede.

http://www.spiegel.de/politik/deuts...eutschlands-nazi-vergangenheit-a-1167750.html

Aus meiner Sicht hat Gauland schlicht recht. Kein Land kann für seine Geschichte in Dauerschuld gehalten werden. Es sind Generationen vergangen, das Deutschland von heute muß nicht mehr gegeißelt werden.

Wie seht ihr das?

Gauland ist klasse, er hats endlich kapiert, provoziert die Gutmenschen wos nur geht brecht die Tabus, kümmert euch nicht um das Gezeter, entschuldigt euch nicht, nehmt nichts zurück, sondrn packt bei jeder Epörungswelle noch einen drauf bietet ihnen die Stirn sagt genau das was man eigentlich nicht sagen darf bis alle etablierten Grün-rot und Gutmenschen lilablassblau anlaufen vor Wut und ihr werdet Erfolg haben.

Ja ich möchte endlich ein Mensch sein der seine gesamte Geschichte so behandeln darf wie jeder Mensch andere Nationalität auf der Welt auch, denn die Menschen welche das dritte Reich sowieo nur als Druckmittel verwenden um ihre eigenen katastrophalen ideologischen ansichten in der Bevölkerung durchzudrücken haben sowieso nichts kapiert und keine oder die absolut faslchen Lehren aus dieser Zeitepoche gezogen.

 

[Politikqualle]

Gauland ist klasse, er hats endlich kapiert, provoziert die Gutmenschen wos nur geht brecht die Tabus, kümmert euch nicht um das Gezeter, entschuldigt euch nicht, nehmt nichts zurück, sondrn packt bei jeder Epörungswelle noch einen drauf bietet ihnen die Stirn sagt genau das was man eigentlich nicht sagen darf bis alle etablierten Grün-rot und Gutmenschen lilablassblau anlaufen vor Wut und ihr werdet Erfolg haben.

Ja ich möchte endlich ein Mensch sein der seine gesamte Geschichte so behandeln darf wie jeder Mensch andere Nationalität auf der Welt auch, denn die Menschen welche das dritte Reich sowieo nur als Druckmittel verwenden um ihre eigenen katastrophalen ideologischen ansichten in der Bevölkerung durchzudrücken haben sowieso nichts kapiert und keine oder die absolut faslchen Lehren aus dieser Zeitepoche gezogen.

#.. gut geschrieben ... hast du schon von den Holländern gehört oder gelesen welchen Völkermord die begangen haben ? hat du schon mal in der Türkei ganz laut gerufen , ihr habt die Armenier umgebracht ???
.. es gibt es gutes Buch , "Völkermorde der Geschichte!" .. kaum ein Land welches keinen Völkermord begangen hat , von den USA , die damals die Indianer ausgerottet haben , bis zu den Chinesen und den Ägyptern ..

 

[schnipp-schnapp]

Welche "Pervertierenden wachsenden Auswirkungen bis heute" gibt es denn? :kopfkratz: Wenn diese "AfD" die Geschichte nicht anzweifelt, dann muss sie aber auch die daraus resultierenden Ergebnisse akzeptieren. Wer die Bezeichnung "Deutschland" so plakativ im Namen trägt, muss auch die im Namen "Deutschlands" begangenen Verbrechen eingestehen und eine besondere Verantwortung akzeptieren. Immerhin ist die BRD, nach höchstrichterlicher Feststellung, nämlich genau dieses "Deutsche Reich" - nur eben unter einem neuen Namen.

Dein Argument ist bei den Haaren herbei gezogen, kein Wunder dass in diesen Land der wirkliche Frieden immer mehr bedroht ist.....
aber das scheinst du nicht zu registrieren. Man muss auch mal aufhören zu jammern nach über 70 Jahren......Dieses Kollektive
Gejammer geht ja auf keine Kuhhaut....aber vielleicht bist du auch einer dieser Nutznisser von diesen Kollektiven Geschrei.

 

[schnipp-schnapp]

Dann könntest du solche Zitate von mir finden - findest du aber nicht. Ich gehe auch nicht wählen, weil ich dieses System nicht akzeptiere.

Wie hättest du es denn gerne.....nicht Wählen gehen, aber Jammern das es nicht so läuft wie man es gerne hätte.....
Wählen ist der erste Weg zur Veränderung.....ich gehe Wählen weil ich eine Veränderung will und sie wird kommen.......

 

[Cotti]

Wie hättest du es denn gerne.....nicht Wählen gehen, aber Jammern das es nicht so läuft wie man es gerne hätte.....
Wählen ist der erste Weg zur Veränderung.....ich gehe Wählen weil ich eine Veränderung will und sie wird kommen.......

Du bist nichts, als dummes Stimmvieh. Wenn Wahlen etwas ändern könnten, würden sie sofort verboten werden - oder die entsprechende Partei. Schau dir doch einfach mal den letzten Verbotsprozess gegen die NPD an und dabei besonders die Begründung. Die NPD kann nicht verboten werden, weil sie derzeit nicht durchsetzungsfähig ist.

Allerdings stehen folgende Überlegungen einem Verbot der NPD entgegen: Laut BVerfG sei das Tatbestandsmerkmal des „darauf Ausgehens“ isd. Art. 21 II GG nicht erfüllt ist.

„Es fehlt an konkreten Anhaltspunkten von Gewicht, die eine Durchsetzung der von ihr verfolgten verfassungsfeindlichen Ziele möglich erscheinen lassen.“

Ein Erreichen der verfassungswidrigen Ziele der NPD mit parlamentarischen oder außerparlamentarischen demokratischen Mitteln scheint momentan laut BVerfG ausgeschlossen zu sein. Die durch Art. 21 II GG markierte Schwelle sei nicht erreicht.

Die NPD wird somit nicht durch das BVerfG verboten.

Das bedeutet aber, wenn sie es schaffen sollte, auf demokratischem Wege, genügend Menschen zu überzeugen, sie zu wählen, so dass sie gesellschaftliche Veränderungen durchsetzen könnte, dann wäre sie verbotswürdig.

 

[Federklinge]

Du solltest Selbstgespräche führen

Wer auf das Zitat klickt, landet bei deinem Vollzitat, das reicht ja wohl. Mit deinem langatmigen Gesülze hast du auch keinen einzigen Punkt genannt, der die Taten der Wehrmachtssoldaten irgendwie positiv erscheinen lassen könnte. Gauland ist hier das Thema und nicht irgendwelche User. Hätte ja aber sein können, dass der eine oder andere Gauland- oder Höckeversteher mir dessen Gedankenfürze erklären könnte. Ist aber wohl nicht so. Die Schuld an Verbrechen will man zwar nicht mehr vorgehalten bekommen - aber einen Stolz empfinden auf die, die sich an den Verbrechen beteiligten.

Unseriös wie Dein ganzes Geschwurbel. Wenn der Klick auf den Link genügt, brauchst Du auch kein Zitat zu bringen, schon gar nicht ein in tendenziöser Absicht verkürztes.

Wenn Gauland hier das Thema ist, und nicht irgendwelche User, warum machst Du dann die Aussagen eines Users selbst zum Thema, wie mit Deinem #428 im Falle [MENTION=2836]Schipanski[/MENTION].

Außerdem: Wir befinden uns hier in einem Diskussionsforum. Das Thema der aktuellen Diskussion sind die Aussagen von Gauland, die hier von Usern diskutiert werden. Das eine bedingt das andere. Wenn Du damit nicht klarkommst, solltest Du Selbstgespräche führen – dann widerspricht Dir auch niemand.

 

[Federklinge]

Du schwafelst, schwurbelst – und schweifst ab

Wie hättest du es denn gerne.....nicht Wählen gehen, aber Jammern das es nicht so läuft wie man es gerne hätte.....
Wählen ist der erste Weg zur Veränderung.....ich gehe Wählen weil ich eine Veränderung will und sie wird kommen.......

Du bist nichts, als dummes Stimmvieh. Wenn Wahlen etwas ändern könnten, würden sie sofort verboten werden - oder die entsprechende Partei. Schau dir doch einfach mal den letzten Verbotsprozess gegen die NPD an und dabei besonders die Begründung. Die NPD kann nicht verboten werden, weil sie derzeit nicht durchsetzungsfähig ist.Das bedeutet aber, wenn sie es schaffen sollte, auf demokratischem Wege, genügend Menschen zu überzeugen, sie zu wählen, so dass sie gesellschaftliche Veränderungen durchsetzen könnte, dann wäre sie verbotswürdig.

Und Du bist ein Quatschkopf:

Wenn Wahlen etwas ändern könnten, würden sie sofort verboten werden - oder die entsprechende Partei.

Dummes Zeug! Nehmen wir die Grünen. Ohne sie hätten wir heute vermutlich keine Klimaschutzdebatte, keine Dieselkrise und keine Ehe für alle. Alles Veränderungen, die mir auf den Sack gehen wie vermutlich auch den Altvorderen in den etablierten Parteien CDU/CSU, SPD und FDP. Die mussten am meisten Federn lassen, und: Wurden die Wahlen verboten, oder die Grünen?

Dann Die Linke. Eine Partei, hervorgegangen aus der SED, Erzfeind der alten Bundesrepublik. Heute sitzt sie im Bundestag und stellt sogar einen Ministerpräsidenten.

Übrigens: Du schwafelst, schwurbelst – und schweifst ab. Hier ist doch Gauland das Thema, oder wie war das, Du Held?

 

[Cotti]

Unseriös wie Dein ganzes Geschwurbel. Wenn der Klick auf den Link genügt, brauchst Du auch kein Zitat zu bringen, schon gar nicht ein in tendenziöser Absicht verkürztes.

Wenn Gauland hier das Thema ist, und nicht irgendwelche User, warum machst Du dann die Aussagen eines Users selbst zum Thema, wie mit Deinem #428 im Falle Schipanski.

Na weil dieser "User" folgendes schrieb:

Geschwurbel... Es ging (auch Gauland) um die "Leistung der Soldaten", wenn man so will um das was sie durchmachten.

Da hatte ich fälschlicherweise angenommen, dass dieser "User" evtl. Beispiele dafür bringen könnte, warum (auch) ein Gauland stolz auf die Soldaten sein könnte - also auf Leistungen, die weder er selbst erbrachte, noch für die er sonst irgendwie verantwortlich war. Soldaten, die auf Adolf Hitler vereidigt waren und die dessen verbrecherische Machtpläne in die Tat umsetzen sollten. Soldaten, die damit auch mit dafür verantwortlich waren, dass ein Gauland eine Schuldzuweisung auch für deren Taten nicht mehr akzeptieren will. Der alte Trottel ist wohl schon total verkalkt in seiner hohlen Birne. :nono:

 

[Cotti]

Dummes Zeug! Nehmen wir die Grünen. Ohne sie hätten wir heute vermutlich keine Klimaschutzdebatte, keine Dieselkrise und keine Ehe für alle. Alles Veränderungen

Das sind keine Veränderungen, das ist ein bisschen Hausputz und die Umsetzung dessen, was das GG der BRD gebietet. Die Grünen sind eine der schlimmsten konservativen Spießerparteien, die es in der BRD überhaupt gibt. Wenn der Bauherr sein Haus fertig gebaut hat, dann lässt den Dreck auch nicht liegen, sondern sorgt für Ordnung, Sauberkeit, Ruhe, Schönheit - und auch der Nachbar wird gemaßregelt. Das ist keine Veränderung, das ist die Festschreibung des Status quo.

 

[Federklinge]

Du nimmst vieles fälschlicherweise an

Na weil dieser "User" folgendes schrieb: Da hatte ich fälschlicherweise angenommen, dass dieser "User" evtl. Beispiele dafür bringen könnte, warum (auch) ein Gauland stolz auf die Soldaten sein könnte - also auf Leistungen, die weder er selbst erbrachte, noch für die er sonst irgendwie verantwortlich war. Soldaten, die auf Adolf Hitler vereidigt waren und die dessen verbrecherische Machtpläne in die Tat umsetzen sollten. Soldaten, die damit auch mit dafür verantwortlich waren, dass ein Gauland eine Schuldzuweisung auch für deren Taten nicht mehr akzeptieren will. Der alte Trottel ist wohl schon total verkalkt in seiner hohlen Birne. :nono:

Du hast vieles fälschlicherweise angenommen, wiederholt auch, dass [MENTION=2836]Schipanski[/MENTION] „Stolz“ eingefordert oder Gauland zugesprochen hätte, zu Recht stolz auf die Wehrmacht zu sein.

Inwiefern tragen Wehrmachtssoldaten Schuld für das 2017 vorgetragene Begehren eines 1941 geborenen Gauland?