Die totgesagte Welt
Der herrschende Materialismus betrachtet den Menschen und die Welt als sinn- und leblose Apparaturen.
q.e.d.Muss natürlich „Dir“ heißen, „er“ ist wirklich ein wahrer Held!
Naja, im Großen und Ganzen ist das Herumhacken auf Höcke nichts weiter als Getrolle.Könnte man nicht beim Thema bleiben, statt weiter zu trollen!
die Frage ist einfach zu beantworten:
nein
und ich kenne niemanden in diesem Forum, der das jemals gefordert hätte
ich kenne aber sehr viele in diesem Forum, denen kann es gar nicht sozialistisch, planwirtschaftlich, staatsdominiert und links genug sein
bei nicht wenigen von diesen Vielen darf mit Recht unterstellt werden, gewisse persönliche Umstände führen zu dieser doch sehr linken Weltanschauung
Orwell, weiter oben schreibst du von den 10 Geboten - und jetzt wieder so was von dir. Weisst du denn, was du schreibst?Du schließt (wieder mal!) von Die selbst auf andere?! Beachtlich !
Natürlich, man sollte stets wissen, worüber man spricht und worüber man schreibt. Ich hoffe, das ist bei Dir nicht anders.Orwell, weiter oben schreibst du von den 10 Geboten - und jetzt wieder so was von dir. Weisst du denn, was du schreibst?
wer gegen jedglichen Fakt und Realität so dermaßen linke Stereotypen vom Stapel läßt wie du, ist was:… also vereinfacht ausgedrückt, wenn Du Dich über angeblich unhaltbare Zustände Deiner selbst ernannten „Leistungsträger“ äußerst, dann ist das ok, weil es halt zum Geschäft gehört, eine alte „Zauberformel“ lautet bekanntlich:“Jammern ist der Gruß der Händler!“.
Du scheinst das allerdings als Dein ausdrückliches Privileg anzusehen, denn außer Dir darf niemand auf gewisse Missstände hinweisen, das ist dann gleich „jammern, Neid Gedanken, Futterneid, wohl im Leben zu kurz gekommen…etc.
ich kann Dir versichern, all Deine Mutmaßungen entbehren jeder Grundlage, Du kannst ganz beruhigt sein, damit es mir gut geht, musst Du weder mehr Leistung erbringen, noch musst Du für mich sorgen.
selbstverständlich war die Frage beantwortet ...Du hast meine Frage nicht wirklich beantwortet:
Hier noch mal extra für dich....
Nun ist die Frage zu stellen ? würde eine reine " freie Privatwirtschaft " die Welt besser machen ....uich denke nein.....
Diese Frage hast du nicht beantwortet :selbstverständlich war die Frage beantwortet ...
... die Antwort lautete: nein
Aus meta-theologischer Sicht ausdrücklich Zustimmung. Allerdings muss man sie dazu holistisch auslegen, vor allem die ersten drei. Die Linken werden dann am meisten widersprechen.Ehrlichkeit wird von allen Menschen erwartet, gleichgültig. Ob sie gläubig oder ungläubig sind. Die 10 Gebote dienen dem menschlichen Miteinander als eine Art von Krücke, wo Immer sie missachtet werden, herrscht Chaos und Unfriede!
5. hast Du vergessen, ich bin nämlich außerdem auch noch ein Freund der sozialen Marktwirtschaft und habe geradezu eine Allergie gegen die Reagans, die Thatchers, die Schröders, Friedrich Merz, und alle, die das abgedroschene Lied von „Tina“ abnudeln. Es hat sich bereits in mehrfacher Hinsicht gezeigt, dass das Schnee von vorvorgestern ist. Aus einer Zeit, in der gerade die Dampfmaschine erfunden worden war, und Beschäftigte gegenüber ihrem Prinzipal fast eine Sklaven ähnliche Beziehung hatten, auch als Frühkapitalismus bekannt.wer gegen jedglichen Fakt und Realität so dermaßen linke Stereotypen vom Stapel läßt wie du, ist was:
1. einseitig blind
2. vorsätzlich einseitig blind
3. führt eine Genugtuungstaktik aus eigenem Antrieb im Schilde
4. tut das aus anderen Gründen
hast du eine Antwort für mich ?
... das macht sie dochEine gesunde Gesellschaft ernährt alle, auch die Armen bis zu einen gewissen Grad....
das ist QuatschDie Gesellschaft lebte aber nicht von den Reichen, sondern von der Arbeiterklasse....
deine Forderungen passen eher zu einer sozialistischen Marktwirtschaft5. hast Du vergessen, ich bin nämlich außerdem auch noch ein Freund der sozialen Marktwirtschaft
Bei T-Online schon vor 4 Jahren:
>>
Weidel sieht AfD als "die einzige christliche Partei"
...
Es kommt nicht auf mich an, sondern ob Weidel damit "recht hat".Wenn wir ganz fest unsere theologischen Augen zudrücken,
dann hast Du recht.
Ich dachte bisher, dass in Deutschland Religion und Politik getrennt sind. Nicht einmal der Sultan und der Zar würden sich diese Dreistigkeit erlauben.Es kommt nicht auf mich an, sondern ob Weidel damit "recht hat".
Wenn wir einen sehr oberflächlichen Waldundwiesen-Begriff von "christlich" akzeptieren, hat Weidel so einigermaßen recht.Es kommt nicht auf mich an, sondern ob Weidel damit "recht hat".
Damit hast Du so einigermaßen recht, ungefähr so recht wie Weidel. Allerdings ist die Situation in Wirklichkeit hoch komplex, weil Religion und Politik teilweise nach den gleichen Gesetzmäßigkeiten funktionieren. Das würde auch dann noch gelten, wenn die beiden tatsächlich gewissenhaft ausgeübt würden (wovon die allermeisten weit entfernt sind, auch der Sultan und der Zar (und der Papst)).Ich dachte bisher, dass in Deutschland Religion und Politik getrennt sind. Nicht einmal der Sultan und der Zar würden sich diese Dreistigkeit erlauben.
Es ist doch eigentlich auch ohne Feld, Wald und Wiese ganz einfach::Wenn wir einen sehr oberflächlichen Waldundwiesen-Begriff von "christlich" akzeptieren, hat Weidel so einigermaßen recht.
Besser?
Das sahcht man dieser Figur zumindest nach. Ob er das je jesahcht hat, weiß man nicht!Auf die Frage "Welches ist das höchste Gebot von allen?"
antwortete Jesus :
"... »du sollst den Herrn, deinen Gott, lieben von ganzem Herzen, von ganzer Seele, von ganzem Gemüt und mit all deiner Kraft«
Eine Sache, die ich nie verstanden habe! Ich denke, die Goldene Regel (inkl. meines Zusatzes ) ist da erheblich besser:Das andre ist dies: »Du sollst deinen Nächsten lieben wie dich selbst« .
Es ist kein anderes Gebot größer als diese."
(in Markus 12)
Weiß man auch nicht!Wenn die AfD nach dem 'Doppelgebot' handelt ...