Über den Kommunismus!

[Humanist62]

Richtig, aber der Mensch entwickelt sich, doch das blöde daran, Entwicklung lässt sich nicht beschleunigen.

Steter Tropfen hölt den Stein, man muß halt Geduld haben und sich nicht von Chaoten provozieren lassen.

 

[Humanist62]

Der Kapitalismus bereitet die technologischen Grundlagen für den Sozialismus vor.
Marx hat sich nicht geirrt, er ist lediglich zu früh gestorben um sein Werk zu vollenden.

Aber ohne Übergangsphasen wird Sozialismus nicht gelingen, denn diese Fehler hat man in der Vergangenheit gemacht. Nur Freiwilligkeit würde einen menschenwürdigen Sozialismus erbringen und hier liegt das Problem das man das nicht einfach so verordnen kann.

 

[gert friedrich]

Aber ohne Übergangsphasen wird Sozialismus nicht gelingen, denn diese Fehler hat man in der Vergangenheit gemacht. Nur Freiwilligkeit würde einen menschenwürdigen Sozialismus erbringen und hier liegt das Problem das man das nicht einfach so verordnen kann.

Der Forist Schwarze Rose ist recht fanatisch...ja borniert.Du als linker Grübler hättest unter der Herrschaft der Schwarzen Rose schlechte Karten. Internierung von "Spaltern" ist ein beliebtes Mittel von dogmatischen Herrschern.

 

[Schwarze_Rose]

Der Forist Schwarze Rose ist recht fanatisch...ja borniert.Du als linker Grübler hättest unter der Herrschaft der Schwarzen Rose schlechte Karten. Internierung von "Spaltern" ist ein beliebtes Mittel von dogmatischen Herrschern.

Nö, ich mag es einfach nur nicht wenn man Unsinn erzählt.
Kritik ist sofern es konstruktive Kritik ist legitim.

 

[KurtNabb]

Nö, ich mag es einfach nur nicht wenn man Unsinn erzählt.
Kritik ist sofern es konstruktive Kritik ist legitim.

Du bist sooo putzig.

 

[Humanist62]

Der Forist Schwarze Rose ist recht fanatisch...ja borniert.Du als linker Grübler hättest unter der Herrschaft der Schwarzen Rose schlechte Karten. Internierung von "Spaltern" ist ein beliebtes Mittel von dogmatischen Herrschern.

Ich kann mich aber erinnern das @Schwarze Rose den Stalinismus abgelehnt hat, das würde dann nicht so recht passen. Aber er lehnt ja auch ab die Politik Chinas als Staatskapitalismus zu bezeichnen. Ich werde daraus nicht wirklich schlau was @Schwarze Rose eigentlich will.

 

[gert friedrich]

Du bist sooo putzig.

Kurt Schumacher(SPD), interniert während der Nazizeit, erkannte sehr richtig..."Kommunisten sind rotlackierte Faschisten". In der Analyse der Gesellschaft sind sie sehr gut, einmal an der Macht werden sie zu üblen Despoten.

 

[gert friedrich]

Ich kann mich aber erinnern das @Schwarze Rose den Stalinismus abgelehnt hat, das würde dann nicht so recht passen. Aber er lehnt ja auch ab die Politik Chinas als Staatskapitalismus zu bezeichnen. Ich werde daraus nicht wirklich schlau was @Schwarze Rose eigentlich will.

Schwarze Rose meint nach Lektüre einiger kommunistischer Klassiker und entsprechender Sekundärliteratur , den "Stein der Weisen" gefunden zu haben.

 

[Humanist62]

Schwarze Rose meint nach Lektüre einiger kommunistischer Klassiker und entsprechender Sekundärliteratur , den "Stein der Weisen" gefunden zu haben.

Er lehnt ja auch jede Kritik an Marx ab, eigentlich egal wer etwas schreibt und es wird wohl nie den idealen Staat geben. "Allen Leuten Recht getan ist eine Kunst die niemand kann".

 

[MiaPetra]

Marx hat sich nicht geirrt, er ist lediglich zu früh gestorben um sein Werk zu vollenden.

Was wäre denn Vollendung "seines Werkes" - "Das Kapital, Band IV bis nn" ?
- Er war nun mal Schreiber und damit "Schreibtischt6äter", und ansonsten ein Rassist.und lebensuntüchtig.

Wie alt wäre Marx denn heute?
und wie lange müsste er denn noch an Schreibtisch sitzen und "analysieren" ?!
Auch ein hochbetagter Marx hätte die Mordaktionen der "Marxisten" Lenin, Stalin, Mao , Pol Pot, Kim, ...nicht bremsen können .

Bestenfalls würde Marx sich schämen, was "die Kommunisten" unter Verwendung seines Namens an Jämmerlichkeiten "zustande gebracht" haben
und noch mehr, was sie alles verbrochen haben.!

 

[MiaPetra]

>> Aber ohne Übergangsphasen wird Sozialismus nicht gelingen, denn diese Fehler hat man in der Vergangenheit gemacht. Nur Freiwilligkeit würde einen menschenwürdigen Sozialismus erbringen und hier liegt das Problem das man das nicht einfach so verordnen kann. <<
Der Forist Schwarze Rose ist recht fanatisch...ja borniert.Du als linker Grübler hättest unter der Herrschaft der Schwarzen Rose schlechte Karten. Internierung von "Spaltern" ist ein beliebtes Mittel von dogmatischen Herrschern.

Es ist doch nur Geschwafel von "Sozialismus", weil es nicht "den Sozialismus" gibt, sondern viele unterschiedliche und gegensätzlioche "Sozialismen"
"gelernte" DDR-Kommunisten (oder nur von deren Bildungssystem Betroffene) mogen sich da an Stalin halten und das für "marxistisch" halten, andere halten sich an andere Theoretiker (auch aus der Zeit "vor Marx").
Von Engels gibt es eine treffende Charakterisierung der diversen "Sozialisten" (und damit ihrer jeweiligen "Sozalismen").
Und für viele US-Amerikaner ist hier schon "Kommunismus", weil in Europa allgemeine Krankenversicherungen üblich sind.

Lustig war mal hier in diesem Forum, einen "Sozialismus" zwischen Sozialismus und was anderem zu suchen:

Demokratischer Sozialismus sucht einen Weg zw. Kapitalismus und Sozialismus,....

... und noch schlimmer "den Kommunismus" anhand des als "Prinzip des Kommunismus" bekannten Marx-Zitates "durch die Hintertür" zu propagieren:

Die Natur des Menschen soll doch gerade im Sozialismus beibehalten werden - darum doch jeder nach seinen Fähigkeiten - jeder nach seinen Bedürfnissen. ...

oder auch unvereinbare Gegensätze "wie Feuer und Wasser" zu vermengen und das dann "3. Weg" zu nennen.

Warum soll es unmöglich sein Soziale Marktwirtschaft mit den Attributen "Jeder nach seinen Fähigkeiten, jedem nach seinen Bedürfnissen" zu verbinden ? ...

Weil Marktwirtschaft und Kommunismus einander ausschließen!

 

[Ophiuchus]

Es ist doch nur Geschwafel von "Sozialismus", weil es nicht "den Sozialismus" gibt, sondern viele unterschiedliche und gegensätzlioche "Sozialismen"
"gelernte" DDR-Kommunisten (oder nur von deren Bildungssystem Betroffene) mogen sich da an Stalin halten und das für "marxistisch" halten, andere halten sich an andere Theoretiker (auch aus der Zeit "vor Marx").
Von Engels gibt es eine treffende Charakterisierung der diversen "Sozialisten" (und damit ihrer jeweiligen "Sozalismen").
Und für viele US-Amerikaner ist hier schon "Kommunismus", weil in Europa allgemeine Krankenversicherungen üblich sind.

Lustig war mal hier in diesem Forum, einen "Sozialismus" zwischen Sozialismus und was anderem zu suchen:


... und noch schlimmer "den Kommunismus" anhand des als "Prinzip des Kommunismus" bekannten Marx-Zitates "durch die Hintertür" zu propagieren:

oder auch unvereinbare Gegensätze "wie Feuer und Wasser" zu vermengen und das dann "3. Weg" zu nennen.

Weil Marktwirtschaft und Kommunismus einander ausschließen!

Wenn der Sozialismus keine Lösung ist und die Marktwirtschaft für die meisten Probleme der meisten Bürger keine Lösung
anbietet was machen wir dann ?

 

[Schwarze_Rose]

Schwarze Rose meint nach Lektüre einiger kommunistischer Klassiker und entsprechender Sekundärliteratur , den "Stein der Weisen" gefunden zu haben.

Das ist die Zukunft.

 

[gert friedrich]

Das ist die Zukunft.

Zum Glück gibt es vernünftige Linke.Man nennt sie auch Sozialdemokraten.

 

[Schwarze_Rose]

Zum Glück gibt es vernünftige Linke.Man nennt sie auch Sozialdemokraten.

Wer hat uns verraten Sozialdemokraten.

 

[gert friedrich]

Wer hat uns verraten Sozialdemokraten.

Wer ermordete Menschewiken? Bolschewiken.

 

[Schwarze_Rose]

Wer ermordete Menschewiken? Bolschewiken.

Wer hat denn angefangen?

 

[Wolfgeyr]

Wer hat denn angefangen?

Erzähl mal was du so weißt. Also wer hat angefangen?

 

[MiaPetra]

Wenn der Sozialismus keine Lösung ist und die Marktwirtschaft für die meisten Probleme der meisten Bürger keine Lösung
anbietet was machen wir dann ?

Es gibt nicht "den" Sozialismus ! Sondern viele unterschuedliche, geradezu gegensätzliche "Sozialismen".
Und immerwieder behaupten sich "Sozialisten" (oder "Kommunisten") Nennende, nur der ihre "Sozialismus" sei "richtig" und alle anderen wären verkehrt.und deshalb zu verfolgen und deren Anhänger auszumerzen (ggf. erst nachdem sie eine Weile als "nützliche Idioten" gedient haben).

"real existierender Sozialismus", der "kleleinbürgerliche 'demohratische' Sozialismus", der "Nationalsozialismus", der "utopische Sozialismus", ...
und sicher auch der "Sozualistismus" nach dem von Stalin "erfundenen" Prinzip.

"Bolschewikiken" und "Menschewiken" sind irredührende Beteichnungen, denn sie beziehen sich nur auf die Verhältnisse auf einem illegalen Parteutag im Ausland. Das verkehrt die tatsächlichen Mehrheitsverhältnisse sowohl innerhalb der Partei, als auch ganz eklatant nach den Wahlen in Russland nach der Februarrevolutuon 1917.

Die Macht haben die Wahlverlierer unter Lenin mit dem blutigen Putsch ("Okriberrevolution" genannt) an sich gerissen - als Vaterlandsverräter mit der Unterstützung des Kriegsgegners, der deutschen "kaiserlichen Regierung"..
Das gipfelte dann in dem Beschluss der Bolschewisten "über den Roten Terror"

 

[MiaPetra]

Schwarze_Rose schrieb:
Wer hat denn angefangen?

Erzähl mal was du so weißt. Also wer hat angefangen?

Der Legende nach Kain - der soll seinen Bruder Abel erschlagen habeb.

Seitdem gibt es immerwieder 'Brudermord'.