jk's meinung schrieb: ...
Frag die ganzen Invasoren: Schweden, Franzosen, Türken und Deutsche was die in Russland wollten. Da gibt es eine lange Historie. Und eventuell vielleicht doch ein Grund warum Russland immer misstrauisch nach Westen blickt. Man muss sich nur damit auseinander setzen.
Der gierige Blick "Russlands" -
sprich: seiner Herrscher - ging doch stets ringsum, um alles zu erobern und zu beherrschen.
estrem war es unter den Kommunisten, die wollten gar die "
Weltrevolution" - natürlich znter Führung ais dem Kreml.
Dahegen ist doch heutte der Traum von "
eurasischer Wirtschaftsunion von Lissabon bis Wladiweostok" (natürlich wieder unter Hegemonie des Kreml) geradezu "bescheiden" - dabei ist das nur die Torschlusspanik vor der chinesischn Übermacht in "Eurasien", symbolisiert durch die "Neue Seidenstraße" vorbei an Russland.
Russland hat doch schon seit Jahrhunderten nichts zu bieten, als Rohstoffe
und leistet sich eine Militärmacht, die nicht durch Wirtschaftsleistung gedeckt ist. Das war vor 120 Jahren so, war 1939, 1985 so und ist heute immernoch so.
Die Kommunisten in China haben ganz offensichtlich daraus gelernt und "erobern" mit ihrer Wirtschaftsleistung!
... Du bist einer der nützlichen Idioten, die jede kapitalistische Scheisshausparole nach plappert.
Du selber bist doch auch nur "
nützlichet Idiot" (wie der kleine Landadlige W.I.Uljanow Leute wie dich tituliert hat)
Warum kommen alle in den Westen?
Es ist doch garnicht so!
"Die Russen" haben noch als "
die Rus" zunächst sich im Familienkreis der "Rurikiden" gegenseitig bekriegt und erobert,
aber dann sind die Moskowiter "
Russen" (nach den Mongolen) die größten Invasoren und Eroberer aller Zeiten geworden, die alle Völker
ringsum erobert und unterdrückt haben!
Sie haben sich nicht nur
"in den Westen" expandiert, sondern auch nach Norden, Süden und (flächenmäßig) vor allem Richtung Osten.
Der ganze heute "
europäische Norden Russlands" war einst von "
finnischen Völkern" besiedelt, doch "die Russen" haben sich das Land angeeignet.
"
Die Russen" sind als Invasoren z.B. aus dem Norden gekommen und haben "den Süden" erobert und annektiert, u.a. "Neurussland", Krim, .Kaukasus, usw.
"
Die Russen" sind als Invasoren aus dem Westen gekommen und haben erobert und annektiert, anfangs (spätestens ab Iwan "dem Großen")
erst bis zur Wolga, dann zum Ural, über den Ural hinaus, schließlich ganz "Sibirien" und sogar Alaska als "
Russisch-Amerika" (was dann allerdings verkauft worden ist).
Der Unterschied zu den inzwischen vergangenen Kolonialreichen der Spanier, Portugiesen, Engländer, Franzosen, Niederländer ist doch nur, dass "
die Russen" sich ihr Kolonialreich nicht in "Übersee" erobert haben, sondern sich in direkter Nachbarschaft alle Länder geraubt und angeeignet haben und alle Völker unterworfen haben, um sie zu unterdrücken und auszubeuten.
Doch schon das dumme Gerede vom "
dritten Rom" ist eine Anmaßung, zeigt jedoch auch die imperialistische Geisteshaltung!
Durch eigenes Versagen
der Herrscher über "
die Russen" 1914-17 und in der "Sowjet-Zeit" sind einige Völker von Russland wieder losgekommen, doch nun glaubt so ein Ersatz-Zar, sich wieder breitmachen zu können.
Wobei "
die Russen" als Volk selber auch immer nur Opfer ihrer Herrscher waren und sind, ob "Gtoßfürsten", "Zaren", "Sowjetführer" oder heute "Präsident Putin" - die alle haben die Gutmütigkeit und Leichtgläubigkeit der "einfachen" Russen und anderen "Russländer" immer nur ausgenutzt, um sie mit ihren Paladinen (einst "Bojaren" und Fürsten, dann Parteikader, heute Oligarchen) auszubeuten und auf Kosten der Bevölkerung zu leben.
Ex oriente lux?
Was wollten die Kasachen, die Letten, die Bulgaren, die Polen, die Esten, die Finnen,die Usbeken, die Rumänen etcpp denn in Russland? Es geht weiter: Georgien, Aserbeidschan, Tschetschenien, Armenien, ja, auch die Evenken und andere siibirische Stämme wollten nie nach Noskau, dennoch wurden sie dem Reich einverleibt.
Nix lux, amice!
Da gab es doch mal das Motto der CDU
"Ex oriente pax"
d
och das ist von Putin erneut ad absurdum geführt.
Die Tage sind einfach gezählt, in der man der Welt weis machen konnte, der Ami sei immer nur böse und der Russe immer nur gut.
Die einschlägugen Propagndisten bleiben doch dabei: "
der Ami ist schuld" - selbst wenn Putin andere Länder überfällt.
Der ärmste Krampfhund kann nichts dafür, der ist doch (laut Wagenknecht) nur
vom Ami "
aggressiv gemacht worden"
und ein*e User*in hier wusste sogar zu berichten, dass "
der Ami" schon
in den 1950'er Jahren (zwecks Umsturz) in die Ukraine "
investiert" haben soll.(also zu Zeiten von Stalin und Chrustschow) - so langfristiges Investment ist man doch von Kapitaliszen sonst nicht gewöhnt.
Wobei: genaugenommen war "
der Ami" schon ab 1941 so bösartig und hat in die Sowjetunion "investiert", alles Mögliche über den Iran und die Wolga geschmuggelt.