Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Abschiebung droht -- zu "deutsch" verhalten?

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «  

Van der Graf Generator

Europarat-Bediensteter
Registriert
28 Dez 2015
Zuletzt online:
Beiträge
41.038
Punkte Reaktionen
15.465
Punkte
132.042
Geschlecht
http://www.n-tv.de/politik/Voll-integriert-und-vor-der-Abschiebung-article18515851.html

Hier haben wir eine Familie, die für mich jedenfalls ein Musterbeispiel ist, wie man sich in einem Land zu integrieren hat.
Adrett gekleidete Kinder, kein Kopftuch, auf ihr Aufnahmeland eingerichtetes Verhalten.

Die Familie kam im Februar 2015 nach Deutschland, lebt seit mehr als einem Jahr in dem 800-Einwohner-Dorf. Und hat sich vorbildlich integriert: Die Mutter arbeitet als Zimmermädchen im größten Hotel des Ortes, der Vater als Maler bei einem örtlichen Meisterbetrieb. Ihre drei Kinder besuchen Regelschulen, sprechen hervorragend Deutsch und stehen eher am oberen Leistungsspektrum ihrer Klassen. Das Gehalt der Eltern macht die Familie unabhängig von staatlichen Hilfen - sie zahlen mehr Steuern und Abgaben als manch deutscher Hartz-IV-Empfänger oder Fußballfunktionär jemals bezahlt hat. Doch Ablehnungsbescheid bleibt Ablehnungsbescheid, Wirtschaftsflüchtling bleibt Wirtschaftsflüchtling: Jederzeit kann die Familie nun abgeschoben werden. Die Instanzen sind ausgeschöpft, Widerspruch unmöglich.

Da stellt man sich unwillkürlich die Frage: War es sogesehen ihr "Fehler", dass sie sich vorbildlich integriert hat?

Samis Rezept für Integration ist ganz einfach: Wir machen alles wie die Deutschen. Wir sprechen Deutsch, wir arbeiten, wir zahlen Miete.

Wir wissen aus bestimmt schon tausenden von anderen Fällen, dass sogar Gefolgsleute des IS nicht abgeschoben werden, dass Integrationsverweigerer mit Samthandschuhen angefasst werden, dass es riesige Unterstützungsaufrufe für Drogenhändler und Gewalttätige gab und gibt.

Dass also vollkommen Nichtintegrierbare fast immer damit rechnen können, natürlich bleiben zu können.

So ist das Resümee im n-tv

"Eine sehend blinde Justiz. Richtig integriert, falscher Pass. Raus."
auch falsch.

Ehrlicherweise müsste es lauten:

Gut integriert, Kinder in der Schule fleissig , nicht gewalttätig sondern vorbildlich - DAHER: RAUS

Wenn man richtig hinguckt: In der brd haben nur islamische Hardcoremoslems mit verschleierten Frauen und dem Hang zu Kriminellen die Möglichkeit, auf ewig bleiben zu dürfen.

Und Grüne, Kirchen und anderes Gesox stehen der integrierten Familie B. auch nicht an der Seite, sondern lediglich die Nachbarn tun es.

Eine bittere Lektion für diese Familie-
 
Registriert
24 Jul 2016
Zuletzt online:
Beiträge
0
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
Quelle N-tv...
Hatten sie heute die Hitler Dokus verschlampt?
Aber mal so tun, als wäre N-Tv eine seriöse Quelle:)

Ja es gibt tatsächlich sehr oft Fälle, in denen integrierte Familien heraus geworfen werden, dank abschiebungsgesetze!
Ich hatte sogar einen Süd koreanischen Freund, denn man nach den Abi nach hause geschickt hat...

Aber das ist doch genau das, was die Afd sich wünscht!
Alle die nicht aus kriegsgebiete kommen ( an besten die auch noch) raus!
Also müsstet ihr euch doch freuen, wenn solche Leute gehen müssen gell?

Auch bei den geflüchteten Menschen, gibt es viele Menschen die sich integrieren wollen.
so gibt es natürlich Christliche Menschen, die es einfacher haben.
Aber auch bei den ac so schlimmen Moslems, gibt es sehr viele Positive Beispiele, die sich wirklich reinhängen.
Dabei ist das Kopftuch kein Merkmal von schlechter integration.
Auch hier gibt es viele Beispiele, die zwar streng Muslimisch leben, aber trotzdem stolze deutsche Bürger sind. (bzw. es gerne werden wollen)

Man darf sich nicht davon verunsichern lassen, das es scwarze Schafe gibt. Die gibt es und die müssen auch Aussortiert werden. Aber es gibt halt auch sehr viele, die gute changen haben, in diese Gesellschaft anzukommen. (Wenn man sie lässt)
 
Zuletzt bearbeitet:

Trantor

Erfahrener Kamikaze
Registriert
15 Okt 2013
Zuletzt online:
Beiträge
13.308
Punkte Reaktionen
4.616
Punkte
49.820
Geschlecht
Aber das ist doch genau das, was die Afd sich wünscht!
Alle die nicht aus kriegsgebiete kommen ( an besten die auch noch) raus!
Also müsstet ihr euch doch freuen, wenn solche Leute gehen müssen gell?

die Frage die sich bei dir - oder auch bei allen Linken stellt ist.
- lügst du vorsätzlich?
- plapperst du nur irgendjemandem ideologisch nach ohne selbst die Fakten zu prüfen?
- wie schafft man es sein Gehirn so beschränkt zu halten das die simpelsten Tatsachen nicht das Kleinhirn erlangen könenn oder anders ausgedrückt wie schafft man es die Ideologie über den Vertsand zu stellen?

Du kennst das Parteiprogramm der Afd?
Darin wird expliziet aufgeführt welche Einwanderung man möchte und fördert und welche man ableht.
aber wen interessieren schon Fakten wenn man mit Lügen sich doch soviel besser fühlt oder?
 

Trantor

Erfahrener Kamikaze
Registriert
15 Okt 2013
Zuletzt online:
Beiträge
13.308
Punkte Reaktionen
4.616
Punkte
49.820
Geschlecht
Man darf sich nicht davon verunsichern lassen, das es scwarze Schafe gibt. Die gibt es und die müssen auch Aussortiert werden. Aber es gibt halt auch sehr viele, die gute changen haben, in diese Gesellschaft anzukommen. (Wenn man sie lässt)

Das Problm scheint doch die Relation zu sein.
Mal eine Frage an dich, vllt geht die Antwort mal konkret in Zahlen und nicht nur schwammig über Platitüden?

Wieviel prozent "schwarze Schafe " sind denn in einer Gruppe Einwanderer zu dulden?

- 10%
- 30%
- 50%
- 90% ?

wo liegt denn deine Grenze und was glaubst du wieviel Prozent der muslimischen Einwanderer diesbezüglich "schwarze Schafe" sind?
 

denker_1

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
4 Sep 2014
Zuletzt online:
Beiträge
9.750
Punkte Reaktionen
166
Punkte
44.552
Geschlecht
--
Das Problm scheint doch die Relation zu sein.
Mal eine Frage an dich, vllt geht die Antwort mal konkret in Zahlen und nicht nur schwammig über Platitüden?

Wieviel prozent "schwarze Schafe " sind denn in einer Gruppe Einwanderer zu dulden?

- 10%
- 30%
- 50%
- 90% ?

wo liegt denn deine Grenze und was glaubst du wieviel Prozent der muslimischen Einwanderer diesbezüglich "schwarze Schafe" sind?

90% Schwarze Schafe???? Wers glaubt, wird nich mal selig.

Diese Schwarzen Schafe, die Du unter den Moslems verorten willst, sitzen allesamt in der Mainstream Regierung der BRD und forciueren erst den Krieg, der die Flüchtlingskriese ausgelöst hat, aber die nimmst Du ja noch in Schutz. Willst wohl selber an den Fleischtopf ran, an dem leistungslosen Einkommen dieser Verbrecher teilhaben?
 

Schipanski

Deutscher Bundespräsident
Registriert
2 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
20.502
Punkte Reaktionen
24.856
Punkte
63.820
Geschlecht
--
die Frage die sich bei dir - oder auch bei allen Linken stellt ist.
- lügst du vorsätzlich?
- plapperst du nur irgendjemandem ideologisch nach ohne selbst die Fakten zu prüfen?
- wie schafft man es sein Gehirn so beschränkt zu halten das die simpelsten Tatsachen nicht das Kleinhirn erlangen könenn oder anders ausgedrückt wie schafft man es die Ideologie über den Vertsand zu stellen?

Du kennst das Parteiprogramm der Afd?
Darin wird expliziet aufgeführt welche Einwanderung man möchte und fördert und welche man ableht.
aber wen interessieren schon Fakten wenn man mit Lügen sich doch soviel besser fühlt oder?

Ich vermute auch bei diesem User, dass es vorsätzlich ist. Das was er am Stück betreibt, nämlich Quellen erst gar nicht anzusehen, sondern sie durchweg als unseriös zurückzuweisen, kann ich nur als böswillige Absicht auffassen.
Einwandfrei ersichtlich auch hier im Stammtischkämpfer Thread:

http://www.politik-sind-wir.de/show...Stammtischkämpfer-von-der-Salon-Antifa/page23

Daher hat es denke ich, keinen Sinn sich mit diesem User noch weiter zu unterhalten.
Zusätzlich grenzwertig finde ich, die Liste von Nazis die er angeblich führt. Wer tat sich in der Vergangenheit nochmal hervor mit dem Führen von Listen mit Leuten, welche eine nicht genehme politische Meinung vertraten? :nono:
 
Zuletzt bearbeitet:
Registriert
24 Jul 2016
Zuletzt online:
Beiträge
0
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
Du kennst das Parteiprogramm der Afd?
Darin wird expliziet aufgeführt welche Einwanderung man möchte und fördert und welche man ableht.
aber wen interessieren schon Fakten wenn man mit Lügen sich doch soviel besser fühlt oder?

Petrys Aussagen und das Afd Programm.
So heißt es doch immer "Wirtschaftflüchtlinge raus!".
Nun das Beispiel da oben ist doch eindeutig. Menschen die aus ihrer Heimat (sicheres Herkunftland) Hier hin gekommen sind. Um sich an der Wirtschaft von Deutschland zu erfreuen.
Sprich per defination von der Afd Wirtschaftflüchtlinge!

Und solche Quellen: http://www.tabuthemen.com/kriegsfluechtlinge.html werden von den Afdlern hier unterstützt.
Tja seid zu feig um die eigenen Aussagen ersnt zu nehmen was?

https://pbs.twimg.com/media/CpknrGwW8AAANO4.jpg Und das würde alle menschen Aussperren also auch diejenigen, die sich integrieren! (Dafür steht die Afd)

Es ist nur ein bruchteil Kriminell wie in jeder Gesellschaft.

http://www.strafrecht-wi.de/auslaenderkriminalitaet/
 
Zuletzt bearbeitet:

denker_1

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
4 Sep 2014
Zuletzt online:
Beiträge
9.750
Punkte Reaktionen
166
Punkte
44.552
Geschlecht
--
http://www.n-tv.de/politik/Voll-integriert-und-vor-der-Abschiebung-article18515851.html

Hier haben wir eine Familie, die für mich jedenfalls ein Musterbeispiel ist, wie man sich in einem Land zu integrieren hat.
Adrett gekleidete Kinder, kein Kopftuch, auf ihr Aufnahmeland eingerichtetes Verhalten.

Da stellt man sich unwillkürlich die Frage: War es sogesehen ihr "Fehler", dass sie sich vorbildlich integriert hat?

Ja, es war ein ganz entscheidender Fehler, weil solches Verhalten NICHT honoriert wird, Gehorsam ist von den Herrschenden noch nie honoriert worden. Eher gerät man durch vorauseilenden Gehorsam viel zu schnell in die Sklaverei. Hier ist das beste Beispiel dafür.

Es gilt, immer man selbst zu bleiben. Zu viel Anpassung wird zu schnell als Unsicherheit und Schwäche ausgelegt und mit Verachtung und Niedriglohn bestraft, bei völlig familienunfreundlicher Arbeitszeit. Die die sich nicht anpassen und gut durchsetzen können, sind diejenigen die nach oben kommen. Immer, ohne Ausnahmen!

Wir wissen aus bestimmt schon tausenden von anderen Fällen, dass sogar Gefolgsleute des IS nicht abgeschoben werden, dass Integrationsverweigerer mit Samthandschuhen angefasst werden, dass es riesige Unterstützungsaufrufe für Drogenhändler und Gewalttätige gab und gibt.

Damit sich am Ende die "Anti Terror Gesetze" rechtfertigen lassen, die dann aber die Überwachung der eigenen Bevölkerung voran treiben. Die Terroristen sind die besten Freunde der Gesetzeshüter, die die "Anti Terror Gesetze" eingeführt haben. Ich stelle mir eine Verhandlung zwische zwei verfeindeten Ländern vor. Die Politiker dieser Länder saufen miteinander, die Eine Seite fragt, "Na, werdet Ihr jetzt unsere Bedingungen erfüllen"? "Nein", sagen die anderen. "Gut, dann geht der Krieg eben weiter", heißt es dann. Und die Rüstungsmafia reibt sich die Hände ob des leistungslosen Profites.

Dass also vollkommen Nichtintegrierbare fast immer damit rechnen können, natürlich bleiben zu können.

So ist das Resümee im n-tv

"Eine sehend blinde Justiz. Richtig integriert, falscher Pass. Raus."
auch falsch.

Ich finde auch, dass das eine Falsche Politik ist.

Ehrlicherweise müsste es lauten:

Gut integriert, Kinder in der Schule fleissig , nicht gewalttätig sondern vorbildlich - DAHER: RAUS

Klar, die finden dann auch woanders gut bezahlte Arbeit.

Wenn man richtig hinguckt: In der brd haben nur islamische Hardcoremoslems mit verschleierten Frauen und dem Hang zu Kriminellen die Möglichkeit, auf ewig bleiben zu dürfen.

Eine Frau in Burka ist nicht automatisch kriminell. Die ist nicht für Dich zum Anschauen da, sondern ausschließlich mit ihrem muslimischen Mann verheiratet. Nur Sie entscheidet, wann sie sich wem ohne Burka zeigt.

Und Grüne, Kirchen und anderes Gesox stehen der integrierten Familie B. auch nicht an der Seite, sondern lediglich die Nachbarn tun es.

Eine bittere Lektion für diese Familie-

Die wird dann zwangsläufig in einem anderen Land arbeiten, sich aber vorher um einen Job bewerben, nicht mehr Asyl. Dann möge der Arbeitgeber für die Aufenthaltserlaubnis sorgen, die Qualifikation hierfür hat diese Familie. So würde ich reagieren, die Ausbildung mit Kusshand annehmen, die Lehrer ausfragen bis zum Geht nicht mehr, Praktika noch und nöcher belegen und sobald ich den Abschluss in der Tasche hätte nix wie fort!

Hoffentlich macht es diese Familie genauso.
 
Zuletzt bearbeitet:
Registriert
24 Jul 2016
Zuletzt online:
Beiträge
0
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
Schipanski
Ich führe keine Nazi Liste. (wäre eine lustige Idee)
Ich führe eine Diskusions unfähig Liste, Kurz Ignore^^
Da sind übrigens auch ein Links Extremer und ein Konservativer drauf (die nur beleidigt haben und mit keinen Diskutieren wollten)
 

Ophiuchus

Putinversteher
Registriert
30 Dez 2013
Zuletzt online:
Beiträge
40.531
Punkte Reaktionen
15.250
Punkte
50.820
http://www.n-tv.de/politik/Voll-integriert-und-vor-der-Abschiebung-article18515851.html

Hier haben wir eine Familie, die für mich jedenfalls ein Musterbeispiel ist, wie man sich in einem Land zu integrieren hat.
Adrett gekleidete Kinder, kein Kopftuch, auf ihr Aufnahmeland eingerichtetes Verhalten.



Da stellt man sich unwillkürlich die Frage: War es sogesehen ihr "Fehler", dass sie sich vorbildlich integriert hat?



Wir wissen aus bestimmt schon tausenden von anderen Fällen, dass sogar Gefolgsleute des IS nicht abgeschoben werden, dass Integrationsverweigerer mit Samthandschuhen angefasst werden, dass es riesige Unterstützungsaufrufe für Drogenhändler und Gewalttätige gab und gibt.

Dass also vollkommen Nichtintegrierbare fast immer damit rechnen können, natürlich bleiben zu können.

So ist das Resümee im n-tv

"Eine sehend blinde Justiz. Richtig integriert, falscher Pass. Raus."
auch falsch.

Ehrlicherweise müsste es lauten:

Gut integriert, Kinder in der Schule fleissig , nicht gewalttätig sondern vorbildlich - DAHER: RAUS

Wenn man richtig hinguckt: In der brd haben nur islamische Hardcoremoslems mit verschleierten Frauen und dem Hang zu Kriminellen die Möglichkeit, auf ewig bleiben zu dürfen.

Und Grüne, Kirchen und anderes Gesox stehen der integrierten Familie B. auch nicht an der Seite, sondern lediglich die Nachbarn tun es.

Eine bittere Lektion für diese Familie-

Es bleibt ein Problem . Diese Familie schafft keine Arbeitsplätze und entwickelt evtl. eine Einstellung die der der dt. Bevölkerung ähnelt !

Andere sind da vorbildlich auf Merkel/Gabriel-Linie schaffen zusätzliche Nachfrage an Arbeitskräften und Produkten/Leistungen durch Ladendiebstähle und Randale .

Andere sind vorbildlich problematisch und beschäftigen mit ihrer (hoffnungslosen) Integration ein Heer von Sozialarbeitern !
 
Registriert
12 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
899
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
http://www.n-tv.de/politik/Voll-integriert-und-vor-der-Abschiebung-article18515851.html

Hier haben wir eine Familie, die für mich jedenfalls ein Musterbeispiel ist, wie man sich in einem Land zu integrieren hat.
Adrett gekleidete Kinder, kein Kopftuch, auf ihr Aufnahmeland eingerichtetes Verhalten.



Da stellt man sich unwillkürlich die Frage: War es sogesehen ihr "Fehler", dass sie sich vorbildlich integriert hat?



Wir wissen aus bestimmt schon tausenden von anderen Fällen, dass sogar Gefolgsleute des IS nicht abgeschoben werden, dass Integrationsverweigerer mit Samthandschuhen angefasst werden, dass es riesige Unterstützungsaufrufe für Drogenhändler und Gewalttätige gab und gibt.

Dass also vollkommen Nichtintegrierbare fast immer damit rechnen können, natürlich bleiben zu können.

So ist das Resümee im n-tv

"Eine sehend blinde Justiz. Richtig integriert, falscher Pass. Raus."
auch falsch.

Ehrlicherweise müsste es lauten:

Gut integriert, Kinder in der Schule fleissig , nicht gewalttätig sondern vorbildlich - DAHER: RAUS

Wenn man richtig hinguckt: In der brd haben nur islamische Hardcoremoslems mit verschleierten Frauen und dem Hang zu Kriminellen die Möglichkeit, auf ewig bleiben zu dürfen.

Und Grüne, Kirchen und anderes Gesox stehen der integrierten Familie B. auch nicht an der Seite, sondern lediglich die Nachbarn tun es.

Eine bittere Lektion für diese Familie-

Hallo, bester Freund!

Wie jeder einigermaßen gescheite Mensch bin auch ich der Ansicht, daß, wer sich hier in jeder Hinsicht integriert hat, auch hier bleiben können sollte. Fragt sich: warum gelingt Integration und letztlich Assimilation an einigen Stellen, an anderen hingegen nicht?

Sie gelingt natürlich nicht, wenn der Zuwanderer grundsätzlich kein Interesse an Integration und Assimilation hat (im gegebenen Beispiel kann man schon eher von letzterem sprechen). Damit dürften mindestens 70% der aktuellen Zuwanderer schon mal von vornherein außen vor sein, und zwar im Wortsinne.
Da der Mensch an sich jedoch ein Faultier ist - und zwar kulturübergreifend - wird er sich, selbst, wenn er das eigentlich WILL(!) auch dann nicht in ein übergeordnetes Gebilde wie einen Staat oder eine Nation integrieren, wenn er sich stattdessen sehr viel einfacher und ohne jeden Aufwand in bereits vorhandene Strukturen einordnen kann, die dem entsprechen, was er gewohnt ist: die berühmten Parallelgesellschaften.

Interessant an diesem Beispiel ist, daß die Familie eben NICHT in einer Großstadt lebt, wo jedes Kultürchen sein eigenes Viertel beanspruchen und unter sich bleiben kann (egal, ob wir jetzt von Libanesen, Albanern, Rumänen, Türken, Linksautonomen, Schwulen, Veganern oder Rothaarigen sprechen): das funktioniert in einem Dorf von maximal 1000 Seelen schlicht und ergreifend nicht, es bleiben nur 2 Möglichkeiten: Assimilation oder komplette Isolation. Isolation, wiederum, liegt auch nicht in der Natur des Menschen (und läßt sich auf dem platten Land ohnehin kaum realisieren, das weiß jeder, der selbst auf dem Dorf lebt).

Ich habe einen vergleichbaren Fall selbst erlebt, in dem Dorf, in dem ich lebe: damals war es eine serbische Familie, Moslems - und zwar Moslems in der Form, in der 99,9% der deutschen Christen Christen sind... reine Privatsache, keiner hat eine Religion daraus gemacht. Die Familie WAR integriert, die Eltern hatten Arbeit im Dorf gefunden, die älteren Kinder gingen in der Gemeinde zur Schule, zwei weitere Kinder sind hier geboren und wären hier zur Schule gegangen... Das Deutsch der Eltern war eher dürftig, aber ausreichend für den täglichen Bedarf, die Kinder sprachen, naturgemäß, akzentfrei. Sie hätten hier ihren ganz normalen Bildungsweg gehen können und sie alle wären ohne Probleme in den Arbeitsmarkt gelangt.
KEINER von ihnen wollte zurück, NIEMAND hier im Ort wollte, daß sie gehen. Es waren Freundschaften entstanden, es herrschte normaler Alltag im Umgang miteinander.

Die Familie ist ausgewiesen worden, zurück in eine Heimat, die keine mehr war. Bitter. Für alle Beteiligten... wegen Schülermangels haben inzwischen in der Gesamtgemeinde, zu der das Dorf gehört, zwei weitere Grundschulen geschlossen, die weiterführenden Schulen im Städtchen werden demnächst die Pforten schließen bzw. in Kooperation mit der Nachbargemeinde weitergeführt - die Kinder müssen inzwischen Schulwege von mehr als einer Stunde zurücklegen (und: NEIN, wir leben nicht in einer abgeschiedenen Alpenregion, sondern MITTEN IN WESTFALEN).

Eine vernünftige Regelung wäre, Zuwanderern grundsätzlich die Freizügigkeit zu untersagen, und zwar für längere Zeit: 5 Jahre, meinetwegen. Unterbringung in kleinen Dörfern, Umzug nur, wenn der Nachweis erbracht ist, daß, zum Beispiel, eine Arbeitsstelle diesen Umzug erforderlich macht - und auch dann NICHT in einen selbstgewählten Ort, sondern in einen, wo keine Ghettobildung zu befürchten ist (d.h.: KLEINE Orte und Dörfer, wenn nötig, auch in der Peripherie großer Städte). Außerdem: verbindliche Sprachtests (was bei 3-jährigen Kindergartenkindern machbar ist, sollte auch bei Migranten kein Problem darstellen). Wer nach einem Jahr nicht einmal Bruchstücke der deutschen Sprache beherrscht, nach zwei Jahren nicht zu einer Alltagsunterhaltung in der Lage ist und nach drei Jahren immer noch einen Dolmetscher braucht, sollte direkt wieder gehen MÜSSEN. Nachweis eines Arbeitsplatzes. Keinerlei Förderung oder Unterstützung durch deutsche Sozialsysteme über das erste Jahr hinaus - anders gesagt:

Wer unsere Sprache spricht, in Lohn und Brot steht und sich unseren Gepflogenheiten anpaßt, kann bleiben - alle anderen müssen gehen.
Dann müssen zukünftig nicht mehr DIE gehen, die tatsächlich unsere Kultur, unsere Gesellschaft und unseren Alltag bereichern, sondern die, die uns ausnutzen, uns verachten und, schlimmstenfalls, vernichten wollen.

In meinen Augen der einzig gangbare Weg und der einzige, der tatsächlich dafür sorgen kann, daß Rassismus, Faschismus, Intoleranz und falsch verstandener Nationalismus hierzulande nie wieder eine Chance haben werden.


Gruß -
Bendert

P.S.: Ich bin ohnehin der Überzeugung, daß, z.B. zum Sprachwerwerb - als erstem Schritt der Integration (und somit auch der Assimilation, infolgedessen) - es völlig ausreichte, amtliche Erläuterungsbögen und Antragsformulare aller Art nicht mehr in anderer als deutscher Sprache zuzulassen... Beispiel: keine Fragebögen zur Führerscheinprüfung oder Kindergeldanträge auf Türkisch: DAS alleine brächte schon einen enormen integrativen Gewinn.
 
Zuletzt bearbeitet:
Registriert
12 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
899
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Ich kann es mir nicht verkneifen;)

Wir sind die Deutschen Wiederstand ist zwecklos! Wir müssen sie assimilieren und in das kolektiv einspeißen^^

Falsch: nicht WIR müssen Zuwanderer assimilieren, sondern Zuwanderer müssen SICH assimilieren, wenn sie hier dauerhaft leben wollen - und wir trotzdem ÜBERLEBEN.


Gruß -
Bendert
 

Trantor

Erfahrener Kamikaze
Registriert
15 Okt 2013
Zuletzt online:
Beiträge
13.308
Punkte Reaktionen
4.616
Punkte
49.820
Geschlecht
Petrys Aussagen und das Afd Programm.
So heißt es doch immer "Wirtschaftflüchtlinge raus!".
Nun das Beispiel da oben ist doch eindeutig. Menschen die aus ihrer Heimat (sicheres Herkunftland) Hier hin gekommen sind. Um sich an der Wirtschaft von Deutschland zu erfreuen.
Sprich per defination von der Afd Wirtschaftflüchtlinge!

Eben nicht jeder Migrant ist ein Wirtschaftsflüchtling. Es geht also nicht um die Ablehnung der Migration iA sonder es wird klar differenziert....das ist doch nicht so scher zu verstehen?

Und solche Quellen: http://www.tabuthemen.com/kriegsfluechtlinge.html werden von den Afdlern hier unterstützt.
Tja seid zu feig um die eigenen Aussagen ersnt zu nehmen was?

Nein einfach zu intelligent um der Propaganda und Lügen auf dem Leim zu gehen.
Jmd der in seinem Heimatland akut von Verfolgung (durch was eigentlich ach ka den Islam zB) bedroht it bs hn zur Bedrohung seines leben ist eben anders zu behandeln als jmd der das Land nur verlässt damit er in mehr Wohlstand leben kann.
Ich weiss eine solche Differenzierung ist ideologsch bornierten Gehirenn nicht möglich. Ihr verneint ie einfach dogmatisch.

https://pbs.twimg.com/media/CpknrGwW8AAANO4.jpg Und das würde alle menschen Aussperren also auch diejenigen, die sich integrieren! (Dafür steht die Afd)

Es ist nur ein bruchteil Kriminell wie in jeder Gesellschaft.

http://www.strafrecht-wi.de/auslaenderkriminalitaet/

Das es nur ein Bruchteil ist wurde nicht bestritten - die Relvanz liegt in der konkreten höhe und Benennung des "Bruchteiles"
Und wie hoch dieser Bruchteil ist in Relation zu anderen Migrationsgruppen.
 

hoksila

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
3 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
7.866
Punkte Reaktionen
31
Punkte
45.102
Geschlecht
Hallo, bester Freund!

Wie jeder einigermaßen gescheite Mensch bin auch ich der Ansicht, daß, wer sich hier in jeder Hinsicht integriert hat, auch hier bleiben können sollte. Fragt sich: warum gelingt Integration und letztlich Assimilation an einigen Stellen, an anderen hingegen nicht?

Sie gelingt natürlich nicht, wenn der Zuwanderer grundsätzlich kein Interesse an Integration und Assimilation hat (im gegebenen Beispiel kann man schon eher von letzterem sprechen). Damit dürften mindestens 70% der aktuellen Zuwanderer schon mal von vornherein außen vor sein, und zwar im Wortsinne.
Da der Mensch an sich jedoch ein Faultier ist - und zwar kulturübergreifend - wird er sich, selbst, wenn er das eigentlich WILL(!) auch dann nicht in ein übergeordnetes Gebilde wie einen Staat oder eine Nation integrieren, wenn er sich stattdessen sehr viel einfacher und ohne jeden Aufwand in bereits vorhandene Strukturen einordnen kann, die dem entsprechen, was er gewohnt ist: die berühmten Parallelgesellschaften.

Interessant an diesem Beispiel ist, daß die Familie eben NICHT in einer Großstadt lebt, wo jedes Kultürchen sein eigenes Viertel beanspruchen und unter sich bleiben kann (egal, ob wir jetzt von Libanesen, Albanern, Rumänen, Türken, Linksautonomen, Schwulen, Veganern oder Rothaarigen sprechen): das funktioniert in einem Dorf von maximal 1000 Seelen schlicht und ergreifend nicht, es bleiben nur 2 Möglichkeiten: Assimilation oder komplette Isolation. Isolation, wiederum, liegt auch nicht in der Natur des Menschen (und läßt sich auf dem platten Land ohnehin kaum realisieren, das weiß jeder, der selbst auf dem Dorf lebt).

Ich habe einen vergleichbaren Fall selbst erlebt, in dem Dorf, in dem ich lebe: damals war es eine serbische Familie, Moslems - und zwar Moslems in der Form, in der 99,9% der deutschen Christen Christen sind... reine Privatsache, keiner hat eine Religion daraus gemacht. Die Familie WAR integriert, die Eltern hatten Arbeit im Dorf gefunden, die älteren Kinder gingen in der Gemeinde zur Schule, zwei weitere Kinder sind hier geboren und wären hier zur Schule gegangen... Das Deutsch der Eltern war eher dürftig, aber ausreichend für den täglichen Bedarf, die Kinder sprachen, naturgemäß, akzentfrei. Sie hätten hier ihren ganz normalen Bildungsweg gehen können und sie alle wären ohne Probleme in den Arbeitsmarkt gelangt.
KEINER von ihnen wollte zurück, NIEMAND hier im Ort wollte, daß sie gehen. Es waren Freundschaften entstanden, es herrschte normaler Alltag im Umgang miteinander.

Die Familie ist ausgewiesen worden, zurück in eine Heimat, die keine mehr war. Bitter. Für alle Beteiligten... wegen Schülermangels haben inzwischen in der Gesamtgemeinde, zu der das Dorf gehört, zwei weitere Grundschulen geschlossen, die weiterführenden Schulen im Städtchen werden demnächst die Pforten schließen bzw. in Kooperation mit der Nachbargemeinde weitergeführt - die Kinder müssen inzwischen Schulwege von mehr als einer Stunde zurücklegen (und: NEIN, wir leben nicht in einer abgeschiedenen Alpenregion, sondern MITTEN IN WESTFALEN).

Eine vernünftige Regelung wäre, Zuwanderern grundsätzlich die Freizügigkeit zu untersagen, und zwar für längere Zeit: 5 Jahre, meinetwegen. Unterbringung in kleinen Dörfern, Umzug nur, wenn der Nachweis erbracht ist, daß, zum Beispiel, eine Arbeitsstelle diesen Umzug erforderlich macht - und auch dann NICHT in einen selbstgewählten Ort, sondern in einen, wo keine Ghettobildung zu befürchten ist (d.h.: KLEINE Orte und Dörfer, wenn nötig, auch in der Peripherie großer Städte). Außerdem: verbindliche Sprachtests (was bei 3-jährigen Kindergartenkindern machbar ist, sollte auch bei Migranten kein Problem darstellen). Wer nach einem Jahr nicht einmal Bruchstücke der deutschen Sprache beherrscht, nach zwei Jahren nicht zu einer Alltagsunterhaltung in der Lage ist und nach drei Jahren immer noch einen Dolmetscher braucht, sollte direkt wieder gehen MÜSSEN. Nachweis eines Arbeitsplatzes. Keinerlei Förderung oder Unterstützung durch deutsche Sozialsysteme über das erste Jahr hinaus - anders gesagt:

Wer unsere Sprache spricht, in Lohn und Brot steht und sich unseren Gepflogenheiten anpaßt, kann bleiben - alle anderen müssen gehen.
Dann müssen zukünftig nicht mehr DIE gehen, die tatsächlich unsere Kultur, unsere Gesellschaft und unseren Alltag bereichern, sondern die, die uns ausnutzen, uns verachten und, schlimmstenfalls, vernichten wollen.

In meinen Augen der einzig gangbare Weg und der einzige, der tatsächlich dafür sorgen kann, daß Rassismus, Faschismus, Intoleranz und falsch verstandener Nationalismus hierzulande nie wieder eine Chance haben werden.


Gruß -
Bendert

P.S.: Ich bin ohnehin der Überzeugung, daß, z.B. zum Sprachwerwerb - als erstem Schritt der Integration (und somit auch der Assimilation, infolgedessen) - es völlig ausreichte, amtliche Erläuterungsbögen und Antragsformulare aller Art nicht mehr in anderer als deutscher Sprache zuzulassen... Beispiel: keine Fragebögen zur Führerscheinprüfung oder Kindergeldanträge auf Türkisch: DAS alleine brächte schon einen enormen integrativen Gewinn.

Moin Bendert!

Da bin zu 100% Deiner Ansicht.
Ich hoffe im westfälischen Dörfchen geht ansonsten alles seinen geregelten Gang.

Da Du in Deinem Beitrag auch von "Veganern" sprichst, die sich ja bekanntermaßen
mit aus allem möglichen Klumpatsch hergestellten Schnitzeln, Würstchen oder
anderen Nahrungsmittelimitaten Ersatzbefriedigung verschaffen, wäre
vielleicht ein willkommenskulturelles Veganertum die bessere Variante gewesen.
Ein Mohrenpüppchen aus Hartweizengries in der Vitrine, käme sicher nicht auf die
Idee, die allein zu hause gelassene bessere Hälfte anzugrabschen und hat man's
mal im Kreuz, kann man sich sicher sein, daß das Ungemach von der Arbeit
herrührt und nicht von einem darin steckenden Schneidwerkzeug.

sächsiche Grüße, hoksila
 
Zuletzt bearbeitet:

Trantor

Erfahrener Kamikaze
Registriert
15 Okt 2013
Zuletzt online:
Beiträge
13.308
Punkte Reaktionen
4.616
Punkte
49.820
Geschlecht
Ich kann es mir nicht verkneifen;)

Wir sind die Deutschen Wiederstand ist zwecklos! Wir müssen sie assimilieren und in das kolektiv einspeißen^^

ja in Deustchland schon, wenn die Borg zu uns kommen verlange ich da sie sich individualisieren und nicht ihr Borg Kollektiv bei uns ausbreiten - ich denke damit liege ich 1:1 im Rahmen der Sternenfolttendirektive und JLPicard dürfte uneingeschränkt meien Ansichten teilen - du hast keine Ahnung von Star Trek.
 
Registriert
24 Jul 2016
Zuletzt online:
Beiträge
0
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
ja in Deustchland schon, wenn die Borg zu uns kommen verlange ich da sie sich individualisieren und nicht ihr Borg Kollektiv bei uns ausbreiten - ich denke damit liege ich 1:1 im Rahmen der Sternenfolttendirektive und JLPicard dürfte uneingeschränkt meien Ansichten teilen - du hast keine Ahnung von Star Trek.

Nun den Borg (Nazis ) wäre das egal, die würden dich assimilisieren, ob du willst oder nicht!
Aber die Borg sind besser wie Nazis! Denn sie glauben an berreicherung, sprich sie sind froh über jede weitere Kultur die Teil ihres Kollektiv wird!
Sträkung durch Viefalt so zu sagen!
 
Registriert
24 Jul 2016
Zuletzt online:
Beiträge
0
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
Eben nicht jeder Migrant ist ein Wirtschaftsflüchtling. Es geht also nicht um die Ablehnung der Migration iA sonder es wird klar differenziert....das ist doch nicht so scher zu verstehen?
Haha alter lese doch mal die beträge deiner tollen Afd!
Genau das sind ihre Aussagen! Alle die aus sicheren herkunftländern kommen, sollen sich wieder verpissen! Sie sind komplett gegen Einwanderung !



Nein einfach zu intelligent um der Propaganda und Lügen auf dem Leim zu gehen.

Hahahahahhahahahahhahahahhahahahhahahhahahahhahahhahahhahahahahhahahahhahahahha
Wählt die Afd und dann... HAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHA
Ich kann nicht mehr.
Intelligent genug.... HAHAHHAHHAHAHAHHAHAHAH
Um Propaganda..... HAHAHAHHAHAHAHHA
Eine Recht Populitische Partei wählen und davon reden, das man keinen Lügen und Propaganda auf den Leim geht.
ernsthaft der war gut^^

Jmd der in seinem Heimatland akut von Verfolgung (durch was eigentlich ach ka den Islam zB) bedroht it bs hn zur Bedrohung seines leben ist eben anders zu behandeln als jmd der das Land nur verlässt damit er in mehr Wohlstand leben kann.
Ich weiss eine solche Differenzierung ist ideologsch bornierten Gehirenn nicht möglich. Ihr verneint ie einfach dogmatisch.

Nun die Afd ist dazu eben nicht in der Lage: Für sie sind zum Beispiel Flüchtlinge aus Saudi Arabien "Wirtschaftflüchtling"
Also aus einen Land unter fanatischer Herrschaft. Menschen die Verhungern, sind für sie auch....
Aber Verleugnen seid ihr halt gut. "Den Schießbefehl" gab es nicht... "Gaulands Judenhass" gab es nicht Sämmtliche Beiträge von Vogel Strauß, sind frei erfunden...




Das es nur ein Bruchteil ist wurde nicht bestritten - die Relvanz liegt in der konkreten höhe und Benennung des "Bruchteiles"
Und wie hoch dieser Bruchteil ist in Relation zu anderen Migrationsgruppen.

Nun wird in den Artikel beschrieben! Lesen bildet!
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Schöne Frauen
diese Dame übrigens hat meine Theorie weiter bekräftigt: Wohnst du auf ner Ranch? Du...
Ich weiß nicht mehr weiter!
Meine Fresse was ich hier so lese, bleibt mal ein bissel locker. Wenn die Energie, die...
Die Umwelt-Lügner
Oben