Vielen Dank für deine so freundlichen Worte
[...]
Nichts zu danken. Aber wer wie du nach in der Regel höhnisch, spöttischen Geschichtsstunden in ellenlangen Beiträgen auf wirklich ernstgemeinte Nachfragen nie reagiert, sondern nur meint hier mit dem herumreiten auf Begriffen und deren bis ins letzte Detailchen wissenschaftlich korrekten Deutung punkten zu müssen, verdient es nicht anders, meine ich.
[...]
Ob du nun in der DDR "falten" warst und damit die "Kandidaten der Nationalen Front" "gewählt" hast, ist ziemlich belanglos
Doch in dem Wissen, dass "SED-PDS", "PDS" und "DIE LINKE" die SED waren bzw. sind, sie "eine ganze Weile" gewählt zu haben,
ist schon ein Selbstbekenntnis, das eine Menge über dich preisgibt.
[...]
Als es die DDR noch gab, war ich noch nicht wahlberechtigt. Das "Falten" begann ich erst mit Schröders Kanzlerschaft.
Und was soll das für ein "Selbstbekenntnis" sein, was "eine Menge
über dich (in dem Fall mich) preisgibt"? Dass ich als Jugendlicher, wie so viele, in einem ziemlich "links"lastigen Umfeld verkehrte und sich das in Sachen Wahlverhalten bis weit in meine 20er fortsetzte?
Oder dass mir aufgrund fehlender Informationen, wie man sie heute aus dem WörldWeidWeb beziehen kann, damals nicht klar war, was "Die Linke" wirklich ist und ich mich eher auf Leute wie die Wagenknecht konzentrierte, die in ihrer Partei heute quasi eine Aussätzige ist?
Ich glaube nicht, dass ich mich dessen schämen muss, was dieses " Selbstbekenntnis preisgibt".
Das ist noch offen.
Wo findet man denn eine wirklich "klare Definition" von der "rote SA Schlägertruppe"
denn so eine schwammige Parole, wie "die scheinlinken Büttel des Regimes" als "Antifa"
ist nur eine Aneinanderreihung von undefinierten "Schlag"wörtern, aber keine Definition.
Hört man doch immer wieder, z.B. immer vom 1. Mai in Berlin oder wenn es um "besetzte Häuser" geht,
dass irgendwelche "Antifa" sich mit den "Polizeibütteln des Regimes" geprügelt hätten.
Das wäre dann ja wie "regime-intern Büttel gegen Büttel".
Für mich ist da nichts offen. Auf oben schon genannte Herumreiterei auf Begriffen, was du mit ein paar deiner Spielkameraden hier betreibst, lasse ich mich gar nicht erst ein.
Ich meine Sachen so wie ich sie sage. Dazu muss ich nicht erst eine Studie von Professor Doktor Doktor Hasenbein konsultieren.
Bzgl. des 1. Mais und dem "regime-intern Büttel gegen Büttel" - ja, ich genieße die Show auch immer und frage mich ob mir die Beteiligten jetzt leid tun sollen oder nicht.
Dann war einer ihrer ersten Vorsitzenden, Oskar Lafontaine, also nicht nur SPD Vorsitzender, sondern gleichzeitig SED Scherge? Oder haben Du oder ich da möglicherweise etwas verwechselt?
Ich weiß nicht, was den Lafontaine geritten hat in diese Partei einzutreten. Vielleicht seine Beziehung zu Frau Wagenknecht? Am besten, du fragst ihn selber, Orwell-Attrappe.
Genau so wenig wie ich nicht weiß, warum diese Partei nach dem Anschluss nicht verboten wurde wie die NaSo-Partei. Sondern, dass man sie einen Umlackierungsprozess auf "demokratischen" Anstrich durchlaufen ließ. Auch darüber kann ich am Ende nur Vermutungen anstellen und/oder das glauben was es darüber zu lesen gibt, was du aber nicht lesen, bzw. offensichtlich nicht wissen willst.
