AfD ohne Jugend?

[gerthans]

Die AfD Niedersachsen hat der Jungen Alternative (JA) Niedersachsen die Anerkennung als ihre Jugendorganisation verweigert mit der Begründung:

Die JA sei zu rechts und deshalb schuld, dass die AfD Niedersachen vom Niedersächsischen Verfassungsschutz beobachtet wird:

Björn Höcke: JA zur Jungen Alternative | PI-NEWS | https://www.pi-news.net/2022/05/bjoern-hoecke-ja-zur-jungen-alternative/

Adrian Maxhuni | https://www.facebook.com/Adrian-Maxhuni-106801214457572/

Wie bitte? Das BRD-Regime erfindet Menschenjagden in Chemnitz und lässt die AfD vom Verfassungsschutz als rechtsextremen Verdachtsfall beobachten, um deutsche Patrioten zu stigmatisieren, und die AfD Niedersachsen macht sich diese Position zu eigen. Stockholm-Syndrom muss man das nennen. Oder Identifikation mit dem Aggressor – von Freuds Tochter Anna Freud als Abwehrmechanismus beschrieben.

Jungendorganisationen sind oft radikaler und unangepasster als die Partei, zu der sie gehören. Doch selbst die SPD hat die Jusos in den wilden Jahren 1968 und folgende nicht rausgeschmissen. Eine Partei, die ihre Jugend rausschmeißt, vergreist und Höcke hat Recht:

Die Jugendarbeit ist für unsere Partei ungemein wichtig. Wir können froh sein, wenn junge Idealisten ihren Weg zur AfD finden und bereit sind, sich zu engagieren.

 

[Nüchtern betrachtet]

Jetzt wirfst du der AfD vor, einen letzten Funken Anstand zu haben.
Radikaler als die rechten Faschisten ist WESSEN Interesse?

 

[gerthans]

Jetzt wirfst du der AfD vor, einen letzten Funken Anstand zu haben.

Es ist nicht anständig, sondern feige, seinen Nachwuchs zu verleugnen aus Angst vor Repression. Ermutigung zu Zivilcourage geht davon nicht aus!

 

[Nüchtern betrachtet]

Es ist nicht anständig, sondern feige, seinen Nachwuchs zu verleugnen aus Angst vor Repression. Ermutigung zu Zivilcourage geht davon nicht aus!

Es ist halt die AfD ... im Parteienfinanzierungsgemauschel können die bei den Großen mitstrullen, aber sonst ist da einfach keine Substanz.

 

[gerthans]

Es ist halt die AfD ... im Parteienfinanzierungsgemauschel können die bei den Großen mitstrullen

Nein, können die auch nicht. Alle etablierten Parteien erhalten Millionenbeträge für ihre parteinahen Stiftungen, zum Beispiel die GRÜNEN für ihre Heinrich-Böll-Stiftung. Nur die AfD bekommt nichts für ihre Desiderius-Erasmus-Stiftung, obwohl sie wiederholt in den Bundestag eingezogen ist. Die BRD wird immer mehr zum Unrechtsregime, das man durch Kuschen und Gängeln der eigenen Parteijugend weder beschwichtigen kann noch soll. Mutig hinter dem eigenen Nachwuchs zu stehen ist jetzt angesagt.

 

[zwei2Raben]

Die AfD setzt auf Machtstruktur anstatt auf Erklärung. Das ist ihr eigentliches Problem. Die AfD müsste sich dadurch unterscheiden, dass sie ihre Positionen in der erforderlichen Tiefe erklärt. Sie müsste sich als streng inhaltliche Partei präsentieren, welche nicht nur entscheiden, sondern auch beobachten und moderieren kann. Hau ruck ist keine Stärke.

Die linken Demenzparteien erklären gar nichts. Sie bilden keinerlei Argumentation. Davon müsste sich die AfD durchgreifend unterscheiden. Dann würde eine Jugendorganisation sich dem anpassen können.

 

[gert friedrich]

Die AfD Niedersachsen hat der Jungen Alternative (JA) Niedersachsen die Anerkennung als ihre Jugendorganisation verweigert mit der Begründung:

Die JA sei zu rechts und deshalb schuld, dass die AfD Niedersachen vom Niedersächsischen Verfassungsschutz beobachtet wird:

Björn Höcke: JA zur Jungen Alternative | PI-NEWS | https://www.pi-news.net/2022/05/bjoern-hoecke-ja-zur-jungen-alternative/

Adrian Maxhuni | https://www.facebook.com/Adrian-Maxhuni-106801214457572/

Wie bitte? Das BRD-Regime erfindet Menschenjagden in Chemnitz und lässt die AfD vom Verfassungsschutz als rechtsextremen Verdachtsfall beobachten, um deutsche Patrioten zu stigmatisieren, und die AfD Niedersachsen macht sich diese Position zu eigen. Stockholm-Syndrom muss man das nennen. Oder Identifikation mit dem Aggressor – von Freuds Tochter Anna Freud als Abwehrmechanismus beschrieben.

Jungendorganisationen sind oft radikaler und unangepasster als die Partei, zu der sie gehören. Doch selbst die SPD hat die Jusos in den wilden Jahren 1968 und folgende nicht rausgeschmissen. Eine Partei, die ihre Jugend rausschmeißt, vergreist und Höcke hat Recht:

Wir können im Augenblick in Deutschland zwei Parteien beobachten, die sich wissentlich kannibalisieren...oder demontieren. Die LINKE und die AfD.
Die LINKE wird spätestens 2027/28 nur noch eine "Sonstige Partei" sein.
Die AfD hat noch einen höheren Sockel von 10-11%...da wird es wohl ein bißchen länger dauern. 2029 wird sie an der 5% -Hürde scheitern.

 

[Hinterfrager]

Wir können im Augenblick in Deutschland zwei Parteien beobachten, die sich wissentlich kannibalisieren...oder demontieren. Die LINKE und die AfD.
Die LINKE wird spätestens 2027/28 nur noch eine "Sonstige Partei" sein.
Die AfD hat noch einen höheren Sockel von 10-11%...da wird es wohl ein bißchen länger dauern 2029 wird sie an der 5% -Hürde scheitern.

Sofern man als Deutscher konservativ, realistisch und patriotisch eingestellt ist und Deutschlands linksgrünglobalmoraline Selbstauflösung überhaupt noch registrieren kann, sollte man sich nicht über die AfD, als letztlich einzige echte Oppostionspartei, welche noch diese Werte vertritt mokieren, sondern alles dransetzen, dass uns diese Partei - wenigstens noch ein Weilchen - erhalten und bei der Stange bleibt.

 

[gert friedrich]

Sofern man als Deutscher konservativ, realistisch und patriotisch eingestellt ist und Deutschlands linksgrünglobalmoraline Selbstauflösung überhaupt noch registrieren kann, sollte man sich nicht über die AfD, als letztlich einzige echte Oppostionspartei, welche noch diese Werte vertritt mokieren, sondern alles dransetzen, dass uns diese Partei - wenigstens noch ein Weilchen - erhalten und bei der Stange bleibt.

Ich mokiere mich nicht.Ich beobachte nur.

 

[Roquette]

Es ist halt die AfD ... im Parteienfinanzierungsgemauschel können die bei den Großen mitstrullen, aber sonst ist da einfach keine Substanz.

LOL. "Keine Substanz", da muß ich an den SPD-Vorschlag aus Berlin denken, dass die Kaltmiete nicht höher als 30% des Einkommens sein soll.

Aber zur AfD:
98 Seiten Parteiprogramm und mit 333 gestellten Anträgen und über 2000 Anfragen an die Bundesregierung steht die AfD-Fraktion an 1. Stelle.

65 in den Bundestag eingebrachten Gesetzesinitiatven seit 2018.

17 "Grosse Anfragen" der AfD
2764 "Kleine Anfragen" der AfD
57 "Entschliessungsanträge" der AfD

Seit Frühjahr 2018 - 21.12.2020 - Quelle Dt Bundestag

https://www.afdbundestag.de/anfragen/
https://www.afdbundestag.de/antraege/
https://www.afdbundestag.de/antraege-2/

 

[Roquette]

Nein, können die auch nicht. Alle etablierten Parteien erhalten Millionenbeträge für ihre parteinahen Stiftungen, zum Beispiel die GRÜNEN für ihre Heinrich-Böll-Stiftung. Nur die AfD bekommt nichts für ihre Desiderius-Erasmus-Stiftung, obwohl sie wiederholt in den Bundestag eingezogen ist. Die BRD wird immer mehr zum Unrechtsregime, das man durch Kuschen und Gängeln der eigenen Parteijugend weder beschwichtigen kann noch soll. Mutig hinter dem eigenen Nachwuchs zu stehen ist jetzt angesagt.

Zu Desiderius-Stiftung:

Die AfD hatte im Haushaltsausschuß am Donnerstag Abend beantragt, die Gelder aller anderen parteinahen Stiftungen zu halbieren und der Desiderius-Stiftung 7,854 Millionen Euro zukommen zu lassen. Der Bundeshaushalt wäre damit von 132 um 53 Millionen auf nur noch 79 Millionen Euro entlastet worden. Dies wurde abgelehnt.

Vielmehr haben die Altparteien sich 16 Millionen mehr zugeschustert. Mehrere Rechtswissenschaftler halten das Verhalten der Altparteien für rechtswidrig. Siehe dazu:
AfD-nahe Erasmus-Stiftung erhält kein Geld aus Bundeshaushalt | https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2022/afd-stiftung-steuergeld/

 

[gerthans]

Zu Desiderius-Stiftung:

Die AfD hatte im Haushaltsausschuß am Donnerstag Abend beantragt, die Gelder aller anderen parteinahen Stiftungen zu halbieren und der Desiderius-Stiftung 7,854 Millionen Euro zukommen zu lassen. Der Bundeshaushalt wäre damit von 132 um 53 Millionen auf nur noch 79 Millionen Euro entlastet worden. Dies wurde abgelehnt.

Vielmehr haben die Altparteien sich 16 Millionen mehr zugeschustert. Mehrere Rechtswissenschaftler halten das Verhalten der Altparteien für rechtswidrig. Siehe dazu:
AfD-nahe Erasmus-Stiftung erhält kein Geld aus Bundeshaushalt | https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2022/afd-stiftung-steuergeld/

Ein Zitat aus deinem Link:

Darüber hinaus ergänzten die Fraktionen von SPD, CDU/CSU, Grünen, FDP und Linkspartei auch noch den jeweiligen Haushaltsvermerk. Darin heißt es nun, daß „Zuschüsse nur politischen Stiftungen gewährt“ werden, „die nach ihrer Satzung und ihrer gesamten Tätigkeit jederzeit die Gewähr bieten, daß sie sich zu der freiheitlichen demokratischen Grundordnung im Sinne des Grundgesetzes bekennen und für deren Erhaltung eintreten“. Dies dient offenbar zur Begründung, um die DES weiterhin von den Zuschüssen auszuschließen. Denn ergänzt wird die Bemerkung um eine Aufzählung der einzig infragekommenden Empfänger: „Angesichts ihrer bisherigen Tätigkeit wird bei folgenden Stiftungen die Verwendung zu verfassungsmäßigen Zwecken angenommen: Friedrich-Ebert- Stiftung, Friedrich- Naumann-Stiftung für die Freiheit, Konrad-Adenauer-Stiftung, Hanns- Seidel-Stiftung, Heinrich-Böll-Stiftung und Rosa-Luxemburg-Stiftung.“

Müssen wir annehmen, dass die AfD Niedersachsen deshalb so übel mit ihrer Nachwuchsorganisation umgeht, damit sie über den Verdacht der Verfassungsfeindlichkeit erhaben erscheint und ihr deshalb das Geld für ihre Stiftung nicht verweigert werden kann?

Ich hoffe, dass ich mit diesem Verdacht falsch liege, denn eine unabhängige Oppositionspartei darf sich doch nicht vom System kaufen lassen!

Lieber den eigenen Nachwuchs anständig behandeln und auf den Judaslohn verzichten!

 

[Nüchtern betrachtet]

98 Seiten Parteiprogramm und mit 333 gestellten Anträgen und über 2000 Anfragen an die Bundesregierung steht die AfD-Fraktion an 1. Stelle.

NICHT geschrieben hattest du, welch sinnlose, immer die selben Anfragen die Idioten stellen ... mehrere hundert nur zu einem einzigen Thema ... einer VT.

Bundestag-Anfragen: Was AfD-Abgeordnete schon immer wissen wollten | https://www.spiegel.de/politik/deutschland/bundestag-anfragen-was-afd-abgeordnete-schon-immer-wissen-wollten-a-1216881.html
>>
"Wir werden sie jagen" - mit dieser Drohung ist die AfD im vergangenen Herbst in den Deutschen Bundestag eingezogen. Beliebt im Polit-Arsenal der Rechtspopulisten: Dumpfe Sprüche à la "Kopftuchmädchen, alimentierte Messermänner und sonstige Taugenichtse", Ausnutzen der Geschäftsordnung und auch: Kleine Anfragen.
...
Provokation um jeden Preis, um Aufmerksamkeit zu generieren - und am Ende geht es irgendwie um Flüchtlinge. Immer wieder zeigt sich dieses Schema bei den Anfragen von Rechtsaußen.

So wollte etwa im April die Abgeordnete Nicole Höchst von der Regierung wissen, wie sich die Zahl der Menschen mit Behinderung in Deutschland seit 2012 entwickelt habe, insbesondere "durch Heirat innerhalb der Familie", und wie viele dieser Fälle einen Migrationshintergrund hätten. "Unerträgliche Lebensfeindlichkeit" attestierten daraufhin unter anderem Sozialverbände aus ganz Deutschland der AfD.
<<

Dafür zahlen wir Steuergelder? Die 16 peinlichsten Anfragen der AfD | https://www.volksverpetzer.de/aktuelles/16-anfragen-afd/
>>

3. Kein Scherz: Diese 388 (!) Anfragen der AfD gingen nach hinten los​

Die AfD hat insgesamt 388 kleine Anfragen und Nachfragen verschickt, um zu beweisen, dass die Presse angeblich gesteuert sei. Die Ergebnisse dürften für die AfD wohl eher enttäuschend gewesen sein.
<<
Kein Scherz: Diese 388 (!) Anfragen der AfD gingen nach hinten los | https://www.volksverpetzer.de/aktuelles/388-anfragen/
>>
Der AfD-Bundestagsabgeordnete Thomas Seitz glaubt ebenfalls an die rechtsextreme Verschwörungstheorie der „Lügenpresse“ in Deutschland. Er behauptet, dass die Bundesregierung Einfluss auf die Medien nimmt, indem sie regelmäßig Bitten um Korrektur an Redaktionen schicken würde. Belegen kann er diese Behauptung aber nicht. Deswegen wollte er alle Fälle finden und sammeln.


Die rechtsextreme AfD-Fraktion hat deshalb seit Anfang des Jahres insgesamt bereits satte 388 kleine Anfragen und Nachfragen an Behörden und die Bundesregierung gestellt, um zu erfahren, ob mögliche Korrekturbitten an die Presse verschickt wurden. Die meisten Anfragen stellte Seitz, der zum vom Verfassungsschutz teilweise überwachten rechtsnationalen Flügel der AfD gehört. Er wollte wissen, ob die Bundesregierung darum bittet, Aussagen wieder zu ändern.

„„Das konnten wir insoweit nicht bislang feststellen.“​

Doch auch 388 Anfragen später muss Seitz feststellen: „Das konnten wir insoweit nicht bislang feststellen.“ Noch hat der rechte Politiker keine Einflussnahme finden können, wie der Deutschlandfunk berichtet. Er glaubt jedoch, dass es daran liegt, dass die Antworten ausweichend und nicht hinreichend gewesen seien. Er ist der Ansicht, dass man doch sicherlich die wenigen Einzelfälle, wo dies passiert sein könnte, in einer Statistik führen müsse.

Da dies nicht der Fall zu sein scheint, hält er aber für das Indiz, dass im Gegenteil ganz oft Einfluss auf die Medienberichterstattung genommen werde. Diese völlig unlogische Schlussfolgerung ist typisch für verschwörungstheoretisches Denken. Das Fehlen von jeglichen Beweisen für eine frei erfundene Behauptung wird als Indiz dafür gesehen, dass diese Behauptung real sei – weil angeblich alles vertuscht werde. Dass das nichts mehr mit Logik zu tun hat, ist jedem normal denkenden Menschen wohl klar. Manche vermuten dahinter eher die Strategie, durch lauter sinnlose Anfragen die Bürokratie lahm zu legen.
<<

Für so einen Scheiss hat die AfD Zeit und Muße!

 

[gerthans]

"Wir werden sie jagen" - mit dieser Drohung ist die AfD im vergangenen Herbst in den Deutschen Bundestag eingezogen.

"Wir werden Kohl jagen" - mit dieser Drohung sind die GRÜNEN 1994 in den Bundestag wieder eingezogen:

Kohl am Anfang vom Ende | https://taz.de/!1538175/

Das ist halt eine metaphorische Ausdrucksweise. Als Ludger Volmer das damals sagte, regte sich keiner auf. Aber wenn ein Gauland das sagt, steht gleich der Faschismus vor der Tür.

 

[Nüchtern betrachtet]

Das ist halt eine metaphorische Ausdrucksweise. Als Ludger Volmer das damals sagte, regte sich keiner auf. Aber wenn ein Gauland das sagt, steht gleich der Faschismus vor der Tür.

Viel interessanter ist die Feststellung, zu was du NICHT Stellung bezogen hast ... der sinnlosen Vielanfragerei der AfD mit den 388 sinnlosen Anfragen.

Und zum "jagen" ... rassistische Hetze und bürgerfeindliche Parolen der AfD:
"Wir werden sie jagen": Die AfD will nicht, dass du diese AfD-Zitate verbreitest | https://www.volksverpetzer.de/social-media/werden-sie-jagen/

 

[Träumer]

Na und...
Und wieviele SINNVOLLE Anfragen wurden durch die herrschende Mischpoke blockiert?
Und wieviele Anträge wurden dann mit ähnlichem Inhalt durch genau diese rosa-grünen Politkomiker in natürlich "demokratischen Sinne" gestellt?

 

[Wolfgang Langer]

Na und...
Und wieviele SINNVOLLE Anfragen wurden durch die herrschende Mischpoke blockiert?
Und wieviele Anträge wurden dann mit ähnlichem Inhalt durch genau diese rosa-grünen Politkomiker in natürlich "demokratischen Sinne" gestellt?

Wer die linksradikalen Antifanten-Volltrottel volksverpetzer.de als Quelle bringt,

ist selbst ein linksradikaler Volltrottel.

 

[gerthans]

So wollte etwa im April die Abgeordnete Nicole Höchst von der Regierung wissen, wie sich die Zahl der Menschen mit Behinderung in Deutschland seit 2012 entwickelt habe, insbesondere "durch Heirat innerhalb der Familie", und wie viele dieser Fälle einen Migrationshintergrund hätten. "Unerträgliche Lebensfeindlichkeit" attestierten daraufhin unter anderem Sozialverbände aus ganz Deutschland der AfD

Geburt behinderter Kinder durch arrangierte Ehen zwischen Cousin und Cousinen sind unter Moslems leider häufig. Der SPIEGEL berichtete darüber, als er noch nicht von Gutmenschen beherrscht war, sondern von Autoren wie Broder geprägt wurde:

Viele arrangierte Ehen, die in traditionellen türkischen Haushalten noch immer hoch im Kurs stehen, finden innerhalb der eigenen Familie statt. Oft sind es Verwandte wie Cousin und Cousine, die miteinander vermählt werden. Das Risiko, ein krankes Kind zur Welt zu bringen, ist bei solchen Verbindungen signifikant erhöht, belegen einzelne Studien.
...
In der öffentlichen Debatte spielen die möglichen medizinischen Folgen der arrangierten Ehen bislang kaum eine Rolle. Wenn die sogenannten Zwangsehen zum Thema werden, geht es fast ausschließlich um die Freiheitsrechte der jungen Frauen, was unbestritten wichtig ist; dass den Kindern aus solchen Verbindungen ernste Gesundheitsrisiken drohen können, wird hingegen bestenfalls am Rande erwähnt. Auch deutsche Politiker und Behörden schweigen sich über den Inzest unter Migranten lieber aus, zu groß scheint die Angst vor dem Vorwurf, ausländerfeindliche Ressentiments zu schüren, dabei sind die Risiken durchaus dokumentiert.

»Schlechtes Blut« | https://www.spiegel.de/politik/schlechtes-blut-a-24b68e4d-0002-0001-0000-000066696026

Wie gut, dass es die AfD gibt, die gegen das Vertuschen solcher Inzucht und ihrer Folgen durch den politisch-medialen Komplex der Merkel-BRD mit unbequemen Anfragen aufbegehrt!

PS
Auf diesen SPIEGEL-Artikel bin ich durch Sarrazin gekommen, der in seinem Buch Deutschland schafft sich ab ebenfalls auf das Problem aufmerksam macht (S. 316).

 

[Nüchtern betrachtet]

Geburt behinderter Kinder durch arrangierte Ehen zwischen Cousin und Cousinen sind unter Moslems leider häufig. Der SPIEGEL berichtete darüber, als er noch nicht von Gutmenschen beherrscht war, sondern von Autoren wie Broder geprägt wurde:

Dir ist nicht mal klar, dass Heiraten unter Cousine/Cousin in Deutschland legal sind.
Ausserdem:
>>
Zum "Fingerzeigen" auf die pakistanischen Traditionen besteht übrigens kein Anlass. Die Tendenz unter der weißen britischen Bevölkerung, die Kinder zu einem immer höheren Lebensalter zu bekommen, war in der Analyse von Sheridan ebenfalls mit einem um 83 Prozent erhöhten Fehlbildungsrisiko assoziiert (multivariates relatives Risiko 1,83; 1,14-3,00).
<<

 

[gerthans]

Dir ist nicht mal klar, dass Heiraten unter Cousine/Cousin in Deutschland legal sind.

Solche Heiraten unter Cousine/Cousin kommen bei Biodeutschen aber weitaus seltener vor. Bei patriarchalischen Moslems dagegen herrscht Sippen- und Clanmentalität: Die Familien sollen zusammenhalten. Deshalb werden die Kinder gezielt innerhalb eines Familienverbandes verheiratet.

Bei Biodeutschen heiratet ein Mädchen zum Beispiel oft einen Mann, den es an seinem Arbeitsplatz in einem Großbetrieb kennengelernt hat - also zwei nicht blutsverwandte, sich fremde Familien werden dann verbunden.

Gerade unter den Clans, die in deutschen Großstädten die Unterwelt dominieren, befinden sich sicher erblich vorbelastete Exemplare mit verminderter Steuerungsfähigkeit. Da kommt was auf uns zu!

Sarrazin stellt in seinem Buch Deutschland schafft sich ab auf S. 316 fest:

Ganze Clans haben eine lange Tradition von Inzucht und entsprechend viele Behinderungen.