Arte Report über angeblich sauberes E-Auto

[Kibuka]

Frage: Warum glaubst du würden alle zu einem anderen Ergebnis kommen, wenn sie nur selbst recherchieren würden?

Das Netz ist voll von allem möglichen und du kannst alles auch entgegengesetztes beweisen, was macht dich also so sicher, dass deine Version/Auffassung die richtige ist? Weil sie nicht mit den Leitmedien übereinstimmt?

Ich habe keine "eigene Version".

Ich halte mich an Fakten. Und wer sich selbst über die Energiewende, die Migration, das Klima oder Corona objektiv informiert und dann noch CDU, SPD oder Grüne wählt, ist nicht ganz dicht in der Birne.

Aber was sagst du den zu der Reportage von Arte? Ist das E-Auto die Zukunft? Ist es viel sauberer als der Verbrenner?

Wohl kaum oder? Warum glaubst du dann den anderen Unsinn, der dir bei ARD oder ZDF aufgetischt wird.

Zum Beispiel das Massenmigration super wäre und Deutschland das Weltklima rettet?

Ich bin immer fasziniert, wie unflexibel die Leute sind. Bloß nicht kritisch selbst nachdenken.

 

[BinMalWeg]

von EINSEITIG-LINKEN Wissenschaftlern und Journalisten!,
die keine andere Meinung zulassen!

Wissenschaftliche Ergebnisse sind keine Meinung!

Und alles was du bisher angeführt hast wurde von den "linken Wissenschaftlern" betrachtet und mit wissenschaftlicher Argumentation verworfen.

Das ist keine Meinung und hat ach nichts mit linker oder rechter Politik zu tun, auch wenn du das so gerne so darstellst, damit dein Feindbild stimmt.

 

[BinMalWeg]

Sammlung von Fälschungen, Wahlbetrug und Problemen bei der Briefwahl
Home, Wahleinspruch wegen der Briefwahl

Praktisch alle folgenden Fälle sind nur durch Zufall aufgedeckt worden, die Dunkelziffer ist daher wahrscheinlich enorm.
Deutschland

Westfälischer Anzeiger - Hamm, Wahl-Schummelvorwürfe gegen Pro Hamm, 3.9.2020
Frankfurter Rundschau - Kelsterbach, Anklage wegen Wahlfälschung in Kelsterbach, 12.6.2020
Weser Kurier Bremen, Staatsanwaltschaft ermittelt wegen Wahlfälschung, 24.4.2019
Welt - Manipulierte grüner Wahlhelfer bei Bürgerschaftswahl? 15.10.2018
Mittelbayrische Zeitung - Geiselhöringen, Wahlfälschung: Prozess terminiert, 6.10.2017
Schwarzwälder Bote - Dotternhausen, Bundestagswahl: Bürger ficht Briefwahl an, 28.9.2017
NDR - Lehren aus möglichem Wahlbetrug in Quakenbrück? 21.9.2017
Hessenschau - Kelsterbach: Verdacht auf Wahlbetrug in mehr als 30 Fällen, 20.9.2017
FAZ - Stendal: Wahlfälschung Keine Beweise, aber ein fataler Eindruck, 15.8.2016
Frankfurter Neue Presse - Kelsterbach: Verdacht auf Wahlbetrug, 17.3.2016
Rhein Main Presse - Staatsanwaltschaft ermittelt in Kelsterbach wegen Wahlfälschung, 12.3.2016
Bürgerschaftswahl Hamburg, Ferbuar 2015:
Bild - Polizei ermittelt wegen Wahlbetrug, 8.6.2015
Die Welt - Verdacht auf 50 gefälschte Briefwahlstimmen, 6.6.2015
Bild - Polizei ermittelt gegen zwei Politiker, 6.6.2015
Wahlrecht.de - Gefälschte Briefwahlstimmen bei der Hamburger Bürgerschaftswahl?, 5.6.2015
Die PARTEI Hamburg auf Youtube - Nette Demonstration, wie leicht man sich fremde Briefwahlunterlagen zuschicken lassen kann, 10.2.2015
Bayrischer Rundfunk - Wahlfälschung Grafenwöhr Angeklagte bestreiten Vorwürfe, 3.2.2015
Süddeutsche - Nach Wahlskandal in Geiselhöring, Schlammschlacht im Spargelland, 29.1.2015
Oberpfalz.net - Nach dem Urteil wegen Wahlfälschung, 29.1.2015
Bayrischer Rundfunk - Wahlfälschung in Grafenwöhr: Prozess verzögert sich, 20.1.2015
Junge Freiheit - SPD in Pirmasens, Staatsanwaltschaft ermittelt wegen Wahlbetrug, 20.11.2014
Nachwahl in Stendal, Sachsen-Anhalt, November 2014:
Volksstimme - Künftig direkter Alarm bei Abweichungen, 31.1.2015
Volksstimme - Zweite fristlose Kündigung durch Rathaus-Spitze, 29.01.2015
Volksstimme - Stadtwahlleiter stellt weitere Strafanzeige, 25.01.2015
Volksstimme - Fragen über Fragen zur Fälschung in Stendal, 22.01.2015
Volksstimme - Zehn Einsprüche gegen die Briefwahl, 11.1.2015
Volksstimme - Widerspruch zur Briefwahlwiederholung - SPD: Die gleiche kriminelle Masche, 22.12.2014
Volksstimme - Schon wieder Verdacht auf Betrug, 30.10.2014
Wahlfälschung in Stendal, Sachsen-Anhalt, Mai 2014:
Focus - Stendaler Stadtrat entscheidet über Neuwahl , 15.1.2015
Volksstimme - Marc Rath zum neuen Stendaler Briefwahl-Skandal: "Tatort" Rathaus, 15.1.2015
Volksstimme - Fälschung schon am Wahltag klar, 15.1.2015
Volksstimme - Erneute Razzia bei Ex-Stadtrat, 18.12.2014
Volksstimme - Wahlaffäre erschüttert Sachsen-Anhalts Landtag, 14.12.2014
Volksstimme - Auf Jubel folgt die Krise, 12.12.2014
Volksstimme - Am 3. Juli ist die erste Fälschung klar, 7.1.2015
Volksstimme - Wie es bei der Briefwahl zur Rathaus-Panne kam, die eine Fälschung erst möglich machte (Teil 1), 4.1.2015
Volksstimme - Erstaunen über Ermittler-Wechsel, 1.12.2014
Volksstimme - "Das ist kriminell, da ist eine Wahl nicht zu halten", 28.11.2014
Volksstimme - Kreis hat Aktie an Stendaler Briefwahl-Panne, 25.11.2014
Volksstimme - Wahl hängt am seidenen Faden, 10.11.2014
Mitteldeutsche Zeitung - Allmachtsfantasien - Wahlfälschung und CDU in einem Satz, 7.11.2014
Volksstimme - Kreisbüro der CDU in Stendal durchsucht, 7.11.2014
Mitteldeutsche Zeitung - Wahlfälschung erschüttert CDU im Land, 7.11.2014
Volksstimme - Stendals OB Schmotz grätscht plötzlich dazwischen, 30.7.2014
Volksstimme Sachsen Anhalt - Briefwahl für den Stendaler Stadtrat wird wiederholt - Wahlpanne wird Fall für die Justiz, 9.7.2014
Volksstimme Sachsen Anhalt - Wirrwarr um mehr als 500 Stimmen, 3.7.2014
Volksstimme Sachsen Anhalt - Einspruch auch gegen Wahl zum Stendaler Kreistag, 2.7.2014
Wahlfälschung in Halle, Mai 2014:
Focus - Ermittlungen gegen Wahlleiter, 27.10.2014
MDR - Staatsanwaltschaft ermittelt wegen Wahlfälschung in Halle, 4.08.2014
Volksstimme Sachsen Anhalt - Stadt Salzwedel findet Wahlzettel - Betrugsvorwürfe bei Briefwahl werden geprüft, 30.5.2014
Volksstimme Sachsen Anhalt - Vorwurf: Stimmzettel unterschlagen, 28.5.2014
Wahlfälschung in Stendal, Sachsen-Anhalt, Mai 2014:
Spiegel - Wahlfälschung in Bayern: Erntehelfer als Stimmvieh, 18.9.2014
Bayrischer Rundfunk - Wahlaffäre Geiselhöring: "Keine Verschleppung der Aufklärung" , 12.9.2014
Bayrischer Rundfunk - Wahl Geiselhöring wird geprüft - Fragwürdige Unterstützung durch Erntehelfer? 21.3.2014
Der Westen - Duisburg: Staatsanwaltschaft geht von Wahlfälschung aus, 12.04.2013
Hildesheimer Allgemeine - Hildesheim: Wahlbetrug im Internet leicht gemacht, 18.1.2013
Legal Tribune - Schokolade und Zigaretten für jede Stimme, 17.1.2013
Märkische Oderzeitung - Schöneiche: Erste Klagen zurückgewiesen, 4.10.2012
Südthüringen.de - Briefwahl mit den meisten ungültigen Stimmen, 24.4.2012
Berliner Zeitung - Berlin: Wahlbriefe im Müll, 23.09.2011
taz - Cuxhaven: Aufregung über vergessene Stimmzettel, 13.9.2011
Rhein Zeitung - Wahlbetrug: Zwei Jahre zur Bewährung für Emser Kommunalpolitiker, 21.6.2011
Cicero - Wahlhelfer unter Verdacht – wird bei Bundestagswahlen manipuliert?, 28.4.2011 (Studie)
Süddeutsche - 223 Briefwahl-Stimmen übersehen, 31.03.2011
FAZ - Briefwahlunterlagen im Müll gelandet, 29.03.2011
Wochenblatt Traunstein - Wahlmanipulation zu Gunsten der REPs, 23.3.2011
Bundesgerichtshof - Urteil zur Urkundenfälschung auf der Wahlbenachrichtigungskarte, 17.3.2011
Spiegel Online - Ex-SPD-Sprecher wird Haftrichter vorgeführt, 16.3.2011
Hamburger Morgenpost - So einfach ist Wahlbetrug, 11.02.2011
General Anzeiger Bonn - Staatsanwaltschaft ermittelt gegen Geschäftsführer der IHK Koblenz, 22.01.2011 (IHK-Wahlen sind reine Briefwahlen.)
Welt - Neue Ermittlungen gegen Ciftlik, 15.01.2011
NWZ Online - Vorwurf der Edewechter FDP auf Briefwahlmanipulation bei letzter Wahl besteht weiter, 20.12.2010
bild.de - Saftige Geldstrafe für Wahlfälschung, 15.12.2010
taz - Urteil zu Wahlbetrug im Altenheim vertagt, 8.12.2010
Rhein-Zeitung - Anklage gegen mutmaßliche Wahlbetrüger aus Bad Ems, 30.11.2010
SWR - Ehepaar wegen Wahlfälschung angeklagt, 25.11.2010
Chiemgau Online - Gefälschte Wahlzettel: Prozess geplatzt - Angeklagter 60-Jähriger krank, 11.11.2010
Integrationsrat:
Rheinische Post - Essen: Integrationsrat: Anklage wegen Wahlfälschung, 13.04.2013
Der Westen - Essen: Dem Wahl-Fiasko droht die Verlängerung, 25.01.2011
Der Westen - 25 Stimmen bei Wahl zum Integrationsrat gefälscht, 23.11.2010
Rheinische Post - Passkontrollen vor der Wahlkabine, 16.9.2010
Der Westen - Mehr als 20 Zeugen hatten keine Wahl, 15.8.2010
Der Westen - Wahlfälschern auf der Spur, 18.6.2010
Rheinische Post - Remscheid: Wahl wird im September wiederholt, 13.06.2010
Aachener Zeitung - Kripo hat keine Zweifel: Wahlfälschung bei Integrationsratswahl, 17.05.2010
Aachener Nachrichten - Aachen: Wahl wird ein Fall für den Staatsanwalt, 12.4.2010
Rheinische Post - Remscheid: Neuwahl kostet 10 000 Euro, 24.3.2010
Rheinische Post - Remscheid: Integrationsausschuss – Neuwahl nach Betrug, 23.3.2010
Die Welt - Hamburg: Zweiter SPD-Mann lässt Mandat ruhen, 3.5.2010
Märkische Allgemein - Wustermark: Anzeige wegen Wahlfälschung gestellt, 20.3.2010
Kommunalwahl Roding:
Mittelbayrische - Wahlfälschung: Richter fällt milderes Urteil, 8.5.2012
Süddeutsche - Stadtrat gesteht Wahlfälschung bei der Kommunalwahl in Roding, 16.02.2010
Süddeutsche - Stimmzettel-Klau bei Hamburgs SPD: ''Menschlich unanständig'', 8.12.2009
Kommunalwahl in Seligenstadt, Briefwahlbezirk Froschhausen:
Offenbacher Post - Wahlbetrug, Genug eklige Diskussionen, 1.12.2009
Offenbacher Post - Seligenstadt, Staatsanwalt hat das Verfahren eingestellt, 4.11.2009
Verwaltungsgericht Darmstadt - Verwaltungsgericht Darmstadt erklärt Briefwahl bei der Kommunalwahl 2006 in Seligenstadt im Briefwahlbezirk Froschhausen für ungültig, 18.9.2008
Hessenrecht Landesrechtsprechungsdatenbank - Urteil zur Kommunalwahl in Froschausen, 18.09.2008
Kommunalwahl in Telgte:
Süddeutsche - 500 Briefwahlunterlagen durch den Reißwolf gejagt, 2.9.2009
Welt - Rathaus schreddert versehentlich Briefwahlzettel, 2.9.2009
Bild.de - Neuwahl in Telgte zeichnet sich ab, 1.9.2009
Spiegel.de - Staatsanwalt ermittelt gegen Freie Wähler Bad Ems, 9.7.2009
Bürgermeisterwahl in Weiskirchen 2009:
Weiskirchen.de - Aktuelle Informationen zur Landtagswahl am 25.03.2012 (Hier waren die Briefwahl-Ergebnisse wieder normal)
SR-Online - Keine Einsicht in Briefwahlunterlagen, 7.9.2009
Saarbrücker Zeitung - Matern zweifelt Wahlergebnis an 81 Stimmen machen den Unterschied, 1.9.2009
Kommunalwahl in Brotdorf:
Saarbrücker Zeitung Brotdorf: Ortsvorsteher Ernst Schrader wirft das Handtuch, 10.8.2009
Saarländischer Rundfunk - Wahlbetrug in Brotdorf?, 8.7.2009
Berlinder Morgenpost - Post vergisst 800 Stimmen der Europawahl, 20.6.2009
Spiegel.de - Eine Altenheimchefin aus dem niedersächsischen Örtchen Wietze soll Senioren bei der Stimmabgabe beeinflusst haben, 29.07.2008
Bild.de - Briefwahl-Betrug im Kreis Altona, 19.02.2008
Spiegel.de - Trier: Mehr als 1100 ungeöffnete Stimmzettel entdeckt, 27.03.2006
Stadt Köln - Unregelmäßigkeiten in Köln, 10.1.2005 (180 Briefwahlanträge mit Zustelladresse des Deutsch-Griechischen Kulturvereins)
Wikipedia - Wahlfälschungsskandal von Dachau, 2002
Brockel / Vajen
Spiegel - Affären: Vajen, verurteilt wegen Wahlfälschung, hat schon wieder Ärger mit der Staatsanwaltschaft, 7.11.1988
Zeit - Der Wahlfälscher im Landtag, 14.10.1988
Spiegel - Exterm mißlich, 2.5.1988
Spiegel - Briefwahl: Kreuz für Oma, Sozial-, Christ- und Freidemokraten wollen nächsten Monat über eine Änderung, wenn nicht gar Abschaffung der Briefwahl beraten. Anlaß: massiver Mißbrauch bis hin zum Wahlbetrug, 15.12.1980

Deutschland: kleinere Probleme, Sonstiges

Süddeutsche - München: 620 Beschwerden über Briefwahl-Probleme, 1.10.2013
Spiegel - Bundestagswahl: Bürger beschweren sich über Pannen bei Briefwahl, 27.9.2013
Zeit - Keine Wahl ohne Pannen, 26.9.2013
Süddeutsche - Verhinderte Briefwähler, 26.9.2013
Der Westen - Bochum: 600 Briefwahl-Erststimmen zählen nicht, da Wahlkreise vertauscht worden waren, 24.9.2013
Stimme Russlands - Russlands Experten über die Wahl in Deutschland, 25.9.2013
rbb - Briefwähler bremsen Berliner Auszählung aus, 25.9.2013
taz - Pleiten, Pech und Pannen, 22.09.2013
Focus - Briefwahl-Skandal: Bleiben Tausende Wähler ohne Stimme? 21.9.2013
Der Westen - Die Tücken der Briefwahl, 18.9.2013
Report-k - Stadt Köln verursacht Chaos bei der Briefwahl, 13.9.2013
......
.....
.....

http://rupp.de/briefwahl_einspruch/briefwahl_wahlbetrug.html

Soso eine Liste aus 40 Jahren ...

Wie viel Einfluss hatte das auf das Wahlergebnis?

Und mindestens eine Schlagzeile gesteht selbst "Keine Beweise"

Macht aber alles nichts weil die Schlagzeile "Keine Beweise" für dich als Beweis ausreichend ist.

 

[BinMalWeg]

Die Kritik von Jakob ist hier nicht ganz falsch, auch wenn man es nicht auf dich bezogen sehn darf.

Wenn die Mehrheit nur das glaubt und nachplappert, was die Regierung und ihre Medien verbreiten, dann ist es auf jeden Fall richtig, sich gegen die Mehrheit zu stellen.
Mehrheiten haben noch nie Recht gehabt, nur weil sie Mehrheiten sind. Dafür gibts viele Beispiele, wenn man sie denn sehn will.
Wer glaubt, die Mehrheit hätte automatisch Recht, der ist zu bedauern, und der ist ein gefährlicher Volksverdummer.

Das ist ja richtig, aber daraus den Umkehrschluss zu konstruieren, dass die Mehrheit automatisch falsch liegen muss ist doch auch nicht zielführend.

Selbst wenn man es auf das berüchtigte blinde Huhn beschränkt.

 

[BinMalWeg]

Ich habe keine "eigene Version".

Ich halte mich an Fakten. Und wer sich selbst über die Energiewende, die Migration, das Klima oder Corona objektiv informiert und dann noch CDU, SPD oder Grüne wählt, ist nicht ganz dicht in der Birne.

Aber was sagst du den zu der Reportage von Arte? Ist das E-Auto die Zukunft? Ist es viel sauberer als der Verbrenner?

Wohl kaum oder? Warum glaubst du dann den anderen Unsinn, der dir bei ARD oder ZDF aufgetischt wird.

Zum Beispiel das Massenmigration super wäre und Deutschland das Weltklima rettet?

Ich bin immer fasziniert, wie unflexibel die Leute sind. Bloß nicht kritisch selbst nachdenken.

Ich bin immer fasziniert über Leute die glauben zu wissen, wie die Meinung anderer Leute zu sein hat.

Du legst doch hier fest wie meine Meinung zu all den Themen zu sein hat. Du unterstellst mir Sachen über die ich hier nie geschrieben habe, einzig und allein aus der Tatsache heraus, dass ich dir und/oder anderen nicht blind zujuble und ja und Amen zu jedem Scheixxxx rufe der hier so verzapft wird.

 

[Wolfgang Langer]

Wissenschaftliche Ergebnisse sind keine Meinung!
....

Beim Klima schon.



„Die globale Erderwärmung ist ein Mythos, und ich denke, dass jeder vernünftige Mensch und Wissenschaftler dies auch sagt. Es ist nicht in Ordnung, sich auf das UN-Gremium IPCC zu berufen. Das IPCC ist kein wissenschaftliches Gremium; es ist eine politische Institution mit grünem Charakter.”
(Vaclav Klaus, Präsident der Tschechischen Republik)


…………………………...
Noch eine Ergänzung: Im Weltkimabericht (TAR) der UN (IPCC) von 2001 steht auf Seite 774, also ganz weit hinten:

“Klimamodelle arbeiten mit gekoppelten, nichtlinearen chaotischen Systemen; dadurch ist eine langfristige Voraussage des Systems ‘Klima’ nicht möglich.”

Stimmt!

 

[Wolfgang Langer]

Soso eine Liste aus 40 Jahren ...

Wie viel Einfluss hatte das auf das Wahlergebnis?

Und mindestens eine Schlagzeile gesteht selbst "Keine Beweise"

Macht aber alles nichts weil die Schlagzeile "Keine Beweise" für dich als Beweis ausreichend ist.

Selbst wenn man es auf das berüchtigte blinde Huhn beschränkt.

:winken::happy::happy:

 

[BinMalWeg]

Beim Klima schon.



„Die globale Erderwärmung ist ein Mythos, und ich denke, dass jeder vernünftige Mensch und Wissenschaftler dies auch sagt. Es ist nicht in Ordnung, sich auf das UN-Gremium IPCC zu berufen. Das IPCC ist kein wissenschaftliches Gremium; es ist eine politische Institution mit grünem Charakter.”
(Vaclav Klaus, Präsident der Tschechischen Republik)


…………………………...
Noch eine Ergänzung: Im Weltkimabericht (TAR) der UN (IPCC) von 2001 steht auf Seite 774, also ganz weit hinten:

“Klimamodelle arbeiten mit gekoppelten, nichtlinearen chaotischen Systemen; dadurch ist eine langfristige Voraussage des Systems ‘Klima’ nicht möglich.”

Stimmt!

Nein.

Wissenschaftliche Aussagen sind keine Meinung.

Was du an Maßnahmen daraus ableitet, ist eine Meinung, aber niemals die Aussage.

Da brauchst du auch nicht mit Aussagen von Leuten kommen die deine Meinung bestätigen, weil sie ebenso wie du aus den wissenschaftlichen Fakten anderes ableiten (oder eben sie nicht gelten lassen)

 

[BinMalWeg]

Selbst wenn man es auf das berüchtigte blinde Huhn beschränkt.

:winken::happy::happy:

Das blinde Huhn ändert aber nicht den Ausgang einer Wahl.

Also bleibt die Frage bestehen: Wie stark war der Einfluss der dort behaupteten und teilweise belegten Manipulation?

 

[Wolfgang Langer]

....
Da brauchst du auch nicht mit Aussagen von Leuten kommen die deine Meinung bestätigen, weil sie ebenso wie du aus den wissenschaftlichen Fakten anderes ableiten (oder eben sie nicht gelten lassen)

Das IPCC ist DEIN Alarmistenlager.
Warum darf ich die nicht zitieren?

 

[Wolfgang Langer]

... Wie stark war der Einfluss der dort behaupteten und teilweise belegten Manipulation?

Die belegten Manipulationen zeigen die Anfällgikeiten zum Betrug.

Geht gar nicht.

 

[sportsgeist]

Also halten wir fest, dass du absolut der Auffassung bist, die Pressefreiheit einzuschränken, indem du vorgeben willst in welchem Ausmaß wer zu Wort zu kommen hat.

Dann die nächste Frage: beziehst du deinen Eingriff in die Pressefreiheit dann nur auf Talkshows oder muss dann auch dem Proporz entsprechend über die einzelnen Parteien berichtet werden?

Wenn ja was machst du wenn dann die Berichterstattung bei dem einen negativ ausfällt und bei dem anderen positiv?

Den nächsten Eingriff, weil es dann nicht mehr nur um Proporz geht, sondern plötzlich auch um Inhalte?

Wie weit willst du in die Pressefreiheit eingreifen?

Wie detailliert sollen deine Vorschriften werden? Und ab welchem Punkt soll dann das Parlament direkt darüber abstimmen, was wann gesendet werden soll?

Sorry aber die Pressefreiheit steht deiner Auffassung im Wege.

Und komm jetzt nicht mit Rundfunkräten o.ä. da ist die AfD vertreten und es kommen trotzdem keine Skandale über angeblich direkte Anweisungen oder ähnliche Spässe die bei der Diffamierung des ÖR so gerne angeführt werden.

Entschuldigung ...
... den ungefähren Proporz bei der Einladung der Gäste in die wichtigen politischen Talkshows in Deutschland einzuhalten, ist kein Eingriff in die Pressefreiheit, sondern der Ausdruck von Chancengerechtigkeit

was erzählt du da für Unsinn !!?

die Pressefreiheit ist nachwievor vollstens gewahrt, denn die Sender haben immer noch die volle Freiheit über das Thema der Talkshow und welche Fragen dazu an die jeweiligen Teilnehmer gestellt werden und welche auch nicht !!

 

[sportsgeist]

Ich sehe täglich im Bekanntenkreis, bei Verwandten und Arbeitskollegen, wie stark der Einfluss der Medien ist.

Jede Schlagzeile wird dort für bare Münze genommen. Egal ob Trump, Corona oder Klima. Die Meinung vieler Leute leitet sich 1 zu 1 von dem ab, was die Leitmedien berichten.

das war irgendwie keine Entgegnung auf mein #88

ich behaupte nach wie vor, dass der Einfluss der Medien proportional dazu sinkt, je gebildeter der Empfänger ist, und auch allgemein hoffnunglos überschätzt wird
oder anders gesagt: je ungebildeter und je weiter unten im Sozialranking, desto größer wird der Einfluss der Medien auf dieses Individuum

 

[BinMalWeg]

Die belegten Manipulationen zeigen die Anfällgikeiten zum Betrug.

Geht gar nicht.

Das hab ich auch nie bestritten.
Der Punkt ist doch aber, dass du mit deiner Liste beweisen willst, dass die Briefwahl auf Befehl von oben zur Fälschung genutzt wir/werden kann.

Alternativ willst du ausreichend Zweifel daran säen.

Mit genügend Krimineller Energie, kannst du auch die Wahl am Wahltag an der Urne beeinflussen. Auch darüber gab es bereits Berichte, wie Wahlhelfer extra Stimmen eingeworfen haben.

Also was willst du tun? Willst du persönlich jeden einzelnen Treffen, damit du persönlich die Wahl für korrekt durchgeführt beglaubigen kannst?
Und was machst du dann wenn diesen Wunsch noch mehr Leute haben?

Oder willst du den Leuten die am Wahltag nicht zum Lokal gehen können ihr Recht auf Stimmabgabe absprechen (Eingriff in die Grundrechte)?

Also wie hättest du es gerne?

 

[BinMalWeg]

Entschuldigung ...
... den ungefähren Proporz bei der Einladung der Gäste in die wichtigen politischen Talkshows in Deutschland einzuhalten, ist kein Eingriff in die Pressefreiheit, sondern der Ausdruck von Chancengerechtigkeit

was erzählt du da für Unsinn !!?

die Pressefreiheit ist nachwievor vollstens gewahrt, denn die Sender haben immer noch die volle Freiheit über das Thema der Talkshow und welche Fragen dazu an die jeweiligen Teilnehmer gestellt werden und welche auch nicht !!

Falsch, sobald die Politik Vorschriften macht wer in welchen Talkshows einzuladen ist ist das ein Eingriff in die Pressefreiheit.

Die nächste Frage wäre ja dann gleich, wonach willst du festlegen welche Talkshow dazu zählt und welche nicht?

Dein Proporz ist lediglich in den Wahlsendungen zu berücksichtigen, aber da ist die AfD ja dabei, also kannst du das nicht angreifen, also willst du "wichtigen Talkshows" Vorschriften machen.

Pressefreiheit ist das erste was scheibchenweise eingeschränkt wird, deine Forderung ist also nur ein Sargnagel an der Demokratie.

 

[BinMalWeg]

Das IPCC ist DEIN Alarmistenlager.
Warum darf ich die nicht zitieren?

Und wiedereinmal möchte der feine Herr festlegen, welche Meinung ich zu haben habe, damit sein Feindbild stimmig bleibt

 

[Wolfgang Langer]

Das hab ich auch nie bestritten.
Der Punkt ist doch aber, dass du mit deiner Liste beweisen willst, dass die Briefwahl auf Befehl von oben zur Fälschung genutzt wir/werden kann.

Alternativ willst du ausreichend Zweifel daran säen.

Mit genügend Krimineller Energie, kannst du auch die Wahl am Wahltag an der Urne beeinflussen. Auch darüber gab es bereits Berichte, wie Wahlhelfer extra Stimmen eingeworfen haben.

Also was willst du tun? Willst du persönlich jeden einzelnen Treffen, damit du persönlich die Wahl für korrekt durchgeführt beglaubigen kannst?
Und was machst du dann wenn diesen Wunsch noch mehr Leute haben?

Oder willst du den Leuten die am Wahltag nicht zum Lokal gehen können ihr Recht auf Stimmabgabe absprechen (Eingriff in die Grundrechte)?

Also wie hättest du es gerne?

Du musst das absolut fälschungssicher machen,
man kann ja auch aufs Amt gehen, dort unter Zeugen verdeckt wählen mit Ausweis vorzeigen etc.

Sonst wird das nix.

 

[Wolfgang Langer]

Und wiedereinmal möchte der feine Herr festlegen, welche Meinung ich zu haben habe, damit sein Feindbild stimmig bleibt

Dussle,
du döspaddeligger!

Wenn das IPCC sagt, dass man das Klima nicht vorhersagen KANN!

Dann gebe ich sogar mal dem IPCC recht.

 

[Wolfgang Langer]

... Sargnagel an der Demokratie.

 

[BinMalWeg]

Du musst das absolut fälschungssicher machen,
man kann ja auch aufs Amt gehen, dort unter Zeugen verdeckt wählen mit Ausweis vorzeigen etc.

Sonst wird das nix.

Absolut Fälschungssicher gibt's nicht.

Also träum weiter.