Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Atomkrieg: "Deutschland wäre strategisches Ziel"

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 28 «  

fallrohr

Positivdenker
Registriert
10 Aug 2014
Zuletzt online:
Beiträge
2.606
Punkte Reaktionen
1.210
Punkte
120.520
Geschlecht

zwei2Raben

sitzen auf wtc7
Registriert
6 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
19.101
Punkte Reaktionen
13.101
Punkte
149.042
Geschlecht
Darum müsste sich D für Frieden einsetzen und nicht für Krieg. Das geht nur mit Bildung und Kultur.
 

Schipanski

Deutscher Bundespräsident
Registriert
2 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
20.502
Punkte Reaktionen
24.854
Punkte
63.820
Geschlecht
--
Atomkrieg: "Deutschland wäre strategisches Ziel" | https://www.heise.de/tp/features/Atomkrieg-Deutschland-waere-strategisches-Ziel-6134520.html

Sollte ein Atomkrieg zwischen Russland und USA beginnen, sind Atombomben auf deutschen Boden unser geringstes Problem.
Ferner wäre es wahrscheinlich sogar besser direkt getroffen zu werden, anstatt das mitzuerleben, was danach auf die paar Überlebenden wartet.
Also besser für mehr Nukes auf Schland plädieren oder was? So wie die Politik und Medien in Schland die Kriegstrommeln benutzen, könnte man meinen sie dächten so. :unsure:
Darum müsste sich D für Frieden einsetzen und nicht für Krieg. Das geht nur mit Bildung und Kultur.
Röchtöööch! Aber davon ist man hierzulande weiter entfernt denn je.
 

zebra

Deutscher Bundespräsident
Registriert
8 Mrz 2017
Zuletzt online:
Beiträge
13.658
Punkte Reaktionen
12.249
Punkte
76.820
Geschlecht
die USA lagert massig Atomwaffen in Deutschland ( Grafenwöhr )
und das wird sicher eines der 1. Ziele Russlands,
dazu die Großstätte ...
ich hoffe voll rein in die Rot-Grün-Links-versifften Viertel das es nur so spritzt ... 😜
ganz wichtig Berlin...😛
 
OP
fallrohr

fallrohr

Positivdenker
Registriert
10 Aug 2014
Zuletzt online:
Beiträge
2.606
Punkte Reaktionen
1.210
Punkte
120.520
Geschlecht
Also besser für mehr Nukes auf Schland plädieren oder was?
Moin!
Ne Schipanski. Nicht mehr Nukes in Schland. Das bei uns lagert wird bleiben. Das hängt mit der A*schkriecherei mit den Amis zusammen.
Im Grunde brauchen wir keine Atomwaffen. Die sollen sich ihre Klamotten bei sich in eigenen Land aufbewahren.
Was ist passiert mit der deutschen Außenpolitik seit Willi Brandt? Atomwaffen in der Eifel. Hauptquartier des Raketenschirms in Rammstein. Die Bombardierung Libyens wird von Stuttgart aus befehligt und geleitet.

Was macht die Regierung Merkel mit diesem Land und seiner sehr speziellen Vergangenheit? Sollten wir uns nicht eher von der US-dominierten NATO Politik distanzieren, anstatt uns immer mehr an diesen gefährlichen Spielchen zu beteiligen?
 

Wolfgeyr

Impflamisten Jäger
Premiumuser +
Registriert
1 Sep 2020
Zuletzt online:
Beiträge
3.139
Punkte Reaktionen
3.810
Punkte
24.520
Deutschland besitzt eine Demokratie, um gegen demokratische Werte zu verstoßen. Und dass macht diese Regierung nicht erst seit Corona mit Vorliebe.
 

Ein Neuer

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
4 Aug 2019
Zuletzt online:
Beiträge
5.905
Punkte Reaktionen
6.419
Punkte
39.520
Geschlecht
--
Man sollte beim Thema "Atomkrieg" nicht nur an die dicken Dinger denken.Die taktischen Nuklearwaffen sind schon in konventionellen Konflikten eine verlockende Sache.Der Einsatz solcher kleinen Dinger benötigt kaum Hemmungen,da die Wirkung auch sehr begrenzt ist.
 

Commander

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
17 Mai 2014
Zuletzt online:
Beiträge
4.499
Punkte Reaktionen
1.908
Punkte
43.720
Geschlecht
--
Man sollte beim Thema "Atomkrieg" nicht nur an die dicken Dinger denken.Die taktischen Nuklearwaffen sind schon in konventionellen Konflikten eine verlockende Sache.Der Einsatz solcher kleinen Dinger benötigt kaum Hemmungen,da die Wirkung auch sehr begrenzt ist.

Nukleare Artilleriemunition.
Die gibt es schon seit Jahrzehnten nicht mehr, weil man festgestellt hat dass es sich nicht lohnt verstrahltes Gebiet einzunehmen.
Das ist auch der Grund warum ein Atomkrieg äußerst unwahrscheinlich ist.

Die stratgegischen zur Abschreckung werden natürlich bleiben.
 

roadrunner

Deutscher Bundespräsident
Registriert
10 Okt 2018
Zuletzt online:
Beiträge
6.776
Punkte Reaktionen
1.592
Punkte
74.820
Geschlecht
Deutschland besitzt eine Demokratie, um gegen demokratische Werte zu verstoßen. Und dass macht diese Regierung nicht erst seit Corona mit Vorliebe.
Wir haben keine Demokratie, wir leben in einer staatlich zwangsgelenkten Obrigkeitsbürokratie. :mad:
 
Registriert
10 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
10.359
Punkte Reaktionen
2.792
Punkte
63.820
Geschlecht
--
Darum müsste sich D für Frieden einsetzen und nicht für Krieg. Das geht nur mit Bildung und Kultur.
Das geht nur mit Bildung und Kultur.-
welche aber alle Staats-Regierungen - angefangen mit Kohl -
kontinuierlich im VOLK - per Gesetze - abgesenkt und eingeschränkt haben. Siehe Pisa - Stundie - die nicht vom deutschen Staat geschwärzte!
Wir sind heute wieder in der Staats-Agitation von 1936 - wo die GESTAPO / SS / zusammen - damals zur Kriegsvorbereitung -
heute über die persönliche Vorverurteilung und Strafen - über CORONA - das Volk politisch, absolut gefügig gemacht wird.
Und das Volk bekommt das nicht mit, unbegreiflich!
 
Registriert
10 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
10.359
Punkte Reaktionen
2.792
Punkte
63.820
Geschlecht
--
wir leben in einer staatlich zwangsgelenkten Obrigkeitsbürokratie
WARUM ???
Sagt man dann nicht einfach -
>>>WIR leben alle in DEUTSCHLAND - unter einer bedingungslosen STAATS-DIKTATUR ????

Einer finanziellen VOLKS-ENTEIGNUNGS-DIKTATUR - einer DIKTATUR die die eigene VOLKS-WIRTSCHAFT - mit den CORONA-Gesetzen
vernichtet hat, und Familien-Unternehmen und Betriebe - wie Arbeitsplätze und Rentenansprüche - vorsätzlich vernichtet -
für IHREN Existenzerhalt?
WARUM ???
 
Registriert
16 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
11.457
Punkte Reaktionen
6.567
Punkte
94.820
Ort
Dortmund
Geschlecht
Nukleare Artilleriemunition.
Die gibt es schon seit Jahrzehnten nicht mehr, weil man festgestellt hat dass es sich nicht lohnt verstrahltes Gebiet einzunehmen.
Das ist auch der Grund warum ein Atomkrieg äußerst unwahrscheinlich ist.

Die stratgegischen zur Abschreckung werden natürlich bleiben.
Ich sehe das strategisch auch so,

da Deutschland neben Frankreich und einigen anderen Ländern wie Belgien und den Niederlanden hier sehr reiche und reine Wasservorkommen besitzt, und auch sehr fruchtbaren Boden,
denke ich, sind wir nur noch ein strategisches Ziel, wenn Kommandant Sprung in der Schüssel die letzten Befehle gibt, bevor alles zuende geht.


So gesehen, sind Atomwaffen wie du schon sagst nur in Wüstengebieten "sinnvoll" zu nutzen,
wo es keine bis kaum Rohstoffe gibt, wo man die benutzt um ganze Berge und die darunter liegenden Bunker zu knacken.

Atomwaffen haben, wenn man die moderne Kriegsführung betrachtet nur noch eine abschreckende Wirkung und sind für Vergeltungsschläge interessant.
Auch wenn ich von den Amis und ihrem "way of life" nach dem Motto, erst schießen dann fragen GAR NICHTS halte,
finde ich es prima und sinnvoll das aus der Kausalität heraus, die daran interessiert sind, dass 1.ste Weltländer, wo noch Affen und Wilde in Stammesmanier ihre Dörfer regieren die Atomwaffen herausgehalten werden.

( Sie haben ja auch das Interesse daran, weil sie selbst genug böses Blut in diese Gebiete gebracht haben und diese "Schurkenstaaten" und ihre Machthaber es kaum erwarten könnten einen Super-Gau auszulösen. Man möge sich mal vorstellen, was auf der Welt passieren würde, wenn nun der Iran oder ein Emirat eine Nuklearexplosion in New York als Beispiel verursachen würde! Ich denke das wäre der sichere Auftakt zum dritten Weltkrieg und dann würden alle Nationen ALLES auffahren, was sie an "Spielzeug" die letzten Jahrzehnte ausgetüftelt haben... )

Denn ich bin mir ziemlich sicher, dass Nationen, die einfach Zivilmaschinen abschießen auch genau so einfach ohne mit der Wimper zu zucken ihr atomares Arsenal auf Ungläubige abschießen würden, weil sie von ihrem Gott und Propheten dazu berufen sehen...

Sollte nämlich irgendwann so etwas geschehen, dann kommt es zum Super-Gau und aus allen Himmelsrichtungen fliegen die Sprengköpfe zurück und wir haben innerhalb einiger Minuten einige Milliarden lebende Menschen weniger auf diesem Planeten.
Die verstrahlten Gebiete wären in der Menschen-Ära dann nicht mehr bewohnbar und es wäre ALLES verseucht...


Wer von euch mal eine Simulation starten möchte, was im Computer berechnet mit seinem Wohnort passiert, wenn dort eine Atomwaffe explodieren würde,
sollte sich mal diesen Simulator genauer anschauen:

- - - >>> NUKEMAP by Alex Wellerstein | https://nuclearsecrecy.com/nukemap/ <<< - - -
Probiert ihn aus,
er funktioniert mit Google Maps Karten, somit kann fast jeder Ort simuliert werden!

So gesehen, macht diese Simulation einen vernünftigen Eindruck und ich denke die Ergebnisse die ausgeworfen werden sind recht korrekt.
Bin zwar kein Physiker oder habe schon mal einen Atomsprengkopf getestet und dann hinterher eine Ortsbeehung gemacht,
trotzdem auf dem Papier der Rechnung der Sprengkraft der Bomben entsprechend ist das legitim!


Abgesehen von der Sprengkraft ist ja auch noch das Schadensbild des nuklearen Fallouts / also des nukleraren Winters zu bedenken,
der mit die schlimmsten Verwüstungen nach der Explosion hinterlässt. Das Gebiet ist dauerhaft lebensfeindlich und über TAUSENDE von Jahren nicht mehr bewohnbar, es sei denn, man trägt SEHR TIEF die Erde ab und vernichtet und vergräbt ALLES, was oberirdisch dieser Explosion ausgesetzt war! Dazu kommt ja noch, dass das vertrahlte Grundwasser sich auch weiter in andere Resorvoire verteilt und somit auch anliegende Gebiete mit verstrahlt!


Soweit ich weiß sind die kleinsten Nuklearwaffen, wie ausgewiesen in dem Simulator in strategischen Sprengköpfen verbaut, die schnell und einfach dazu gedacht waren sie von Abfangjägern abzufeuern, um Panzerverbände, wie auch Infanterie wie auch Bunker-Konstellationen aufzubrechen.
Wie aber schon erwähnt, hat man selbst bei kleinerer Dosierung dieser Waffe festgestellt, dass die Länder auf deren Gebiet solche Dinger eplodieren, dass nicht so pralle finden, denn es gibt schon da eine RIESEN SCHWEINEREI an dem Fleck, wo sie detonierte...

300t = Eine Sprengkraft von 300 Tonnen TNT, das ist schon für sich stehend dermaßen viel Gewalt, die Sprengkraft der Explosion in Beirut Betrug ungefähr die doppelte Wucht.
Dort schätzt man irgendwas zwischen 500-1000 Tonnen TNT als Äquivalent.



Die kleinste von den US Streitkräften eingegliederte Atomwaffe . . .
Zu sehen auf dem Bild die Zerstörungskraft von vermutlich 2-3 solcher Sprengköpfe auf einem Fleck, damit mal einen Vergleich hat...


Die Bombe, die über Nagasaki in Japan im zweiten Weltkrieg abgeworfen wurde ist schon mit 20kt, also 20 Kilotonnen angegeben!
20.000 TONNEN Sprengkraft.
Ein ganz anderes Schadensbild!





Die Menschen haben da aber noch nicht Schluss gemacht!
Russland teste damals als einzigste Nation dieser Erde ( Bombe in diesem Maßstab ) bisher seine Tsar Bombe die ein WEITERES Grenz-Maß Überschritt,
nämlich die MEGATONNE. 1 Megatonne = 1000*1000 Kilo, somit 1.000.000 Kilo Sprengkraft TNT.
Die damals getestete Tsar Bombe hatte 50Mt = 50.000.000 Tonnen TNT Sprengkraft!
( Die Amis mit 15Mt, waren vergleichbar, jedoch fehlte da noch einiges an Leistung, um sowas wie die Russen zu veranstalten! )



Zeitgenössische Berichte sprachen davon, das auch obwohl die Bombe im Meer weit ab von Zivilisation getestet wurde auch noch 1200 KIlometer weiter an Land Scheiben durch den Druck und die Wucht der Explosion barsten! Zum vergleich, moderne Autos kommen mit ach und krach mit einer Tankfüllung Benzin so weit!


Faktisch gesehen, wenn man mich fragt,
diese Technologie hat uns der Teufel geschickt!

Die Menschen hätten eigentlich, wenn man vorraussetzt, dass man sich über sowas ein Urteilen bilden dürfte
NIEMALS diese Technologie an die Hand kriegen dürfen. Das ist Wahnsinn, solche Waffen sind in Menschenhand eigentlich ein Garant für die Auslöschung der Erde.
Sollte es nochmal zur Zündung solcher Waffen kommen, dann dürfen wir uns als Welt warm anziehen, und können nur hoffen,
wenn eine Kettenreaktion von Vergeltungsschlägen ausgelöst werden sollte, dass wir mit unter den ersten Opfern direkt im Epizentrum waren und direkt verdampft oder von der Wucht der Explosion in Sekundenbruchteilen in Atome aufgelöst wurden!
 

Tooraj

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
21 Jan 2014
Zuletzt online:
Beiträge
9.551
Punkte Reaktionen
2.582
Punkte
48.820
Geschlecht
--
Man wird sich wohl an den Gedanken gewöhnen müssen, dass die jetzige Situation - einige Länder besitzen Atomwaffen, andere nicht - auf Dauer keinen Bestand haben wird.
Innerhalb der nächsten 50 Jahre wird sich kaum verhindern lassen, dass auch der Iran Atommacht wird. Darauf sollte man vorbereitet sein - und alles daran setzen, schwelende Konflikte einvernehmlich und friedlich zu lösen.
 
Registriert
16 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
11.457
Punkte Reaktionen
6.567
Punkte
94.820
Ort
Dortmund
Geschlecht
Die Menschen haben in ihren Genen den Krieg und die Vernichtung, die Gier und das Streben nach Macht so tief verankert, das werden wir niemals herausbekommen.

Frieden ist nie umsonst, dieses Sprichwort kommt nicht von ungefähr.
Eine der einzigen Möglichkeiten im Menschenreich einen Frieden aufrecht zu erhalten ist ein Kräftegleichgewicht herzustellen.
Andernfalls werden sich die mit genügend Macht gegen die mit weniger Macht stellen und nach noch mehr Macht streben.


Das ist unser Fluch, unsere Geißel.

Seit über 2000 Jahren immer die gleiche Nummer,
und auch schon durch Funde belegt noch davor die selbe Nummer, immer und immer wieder.

Das Spiel wird sich bis in alle Ewigkeit wiederholen.
IMMER!

Solange es die Menschen geben wird, wird immer Krieg und das Streben nach Macht die Hauptrolle spielen.
Unsere Experimente mit Regierungen und Konglomeraten läuft ebenfalls immer auf die gleiche Nummer hinaus.

Zeitweise schaffen wir uns UNSEREN Frieden und es gibt Gewinner und Verlierer dieses "Spielchens".
Doch am Ende läuft es wieder auf das Schlachtfeld hinaus.

Unsere nächsten sich ankündigenden sind der Religionskrieg und vermutlich im Zeitstrahl dann die ersten RICHTIGEN Ressourcenkriege,
wo sich nicht nur zwei Nationen um Ressourcen streiten, sondern ganze Verbünde!

Es wird NIEMALS einen Frieden zwischen Christen und Moslems geben!
( Generell mit Moslems und anderen Religionen )
ES SEI DENN!
Der Islam reformiert sich und wird zu einer gediegenen Religion, die anderen Religionen und Glaubensrichtungen ein Existenzrecht OHNE Gewalteinwirkung von alleine zuspricht!
 

Ein Neuer

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
4 Aug 2019
Zuletzt online:
Beiträge
5.905
Punkte Reaktionen
6.419
Punkte
39.520
Geschlecht
--
...gekürzt...

Es wird NIEMALS einen Frieden zwischen Christen und Moslems geben!
( Generell mit Moslems und anderen Religionen )
ES SEI DENN!
Der Islam reformiert sich und wird zu einer gediegenen Religion, die anderen Religionen und Glaubensrichtungen ein Existenzrecht OHNE Gewalteinwirkung von alleine zuspricht!
Ja,alles wie üblich.
Besagte "Religion" ist aber nur ein Sympton,von der sich ein ganz bestimmtes Klientel hingezogen fühlt.Entsprechende Verhaltensweisen in den Genen vorgegeben.Wie die Motte vom Licht angezogen wird.
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Neueste Beiträge

Terroranschlag in Moskau
Ich frage mich weshalb aus islamistischen Motiven heraus Russland und nicht Israel...
STIHL will weg...
sollte sich das bewahrheiten, was inzwischen immer deutlicher durchscheint, und die...
Die Umwelt-Lügner
Oben