Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Atomwaffenverbot ab 22.01.2021

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 1 «  

Ophiuchus

Putinversteher
Registriert
30 Dez 2013
Zuletzt online:
Beiträge
40.800
Punkte Reaktionen
15.555
Punkte
50.820
Um Souveränität auch durchzusetzen braucht es auch millitärische Stärke und das schaft Deutschland nur mit Bündnis.

Ist das jetzt Provokation oder ernst gemeint ?

Bringt nicht das/die Bündnisse die fehlende Souveränität ?

Das Diktat von 2% vom BiP für Kriegsspielzeug ohne eine Begründung von dessen Notwendigkeit !

Das Kriegführen von Ramstein aus und die Stationierung von Kernwaffen ohne das die dt. Bevölkerung Einfluß nehmen kann .

Hat nicht GB viel Souveränität zurück gewonnen mit dem Brexit ?

Aber was hat die Korruption /Unfähigkeit bei jeder Beschaffung der Bundeswehr mit der Souveränität zu tun .

Sollte nicht prinzipiell die Frage gestellt werden , welche Fähigkeiten braucht die Bw um den Auftrag lt. Grundgesetz erfüllen zu

können ? Um hier verteidigen zu können brauche ich keine Tropentauglichkeit !

Der Wüstenfuchs ist tot !

Y-Reisen versenkt eine Mrd. wenn die eine Schachtel Büroklammern kaufen !

Wer kommt auf die Idee Marinehubschrauber anzuschaffen die überall fliegen dürfen nur nicht über dem Meer ?

Oder der A 400 M zu spät , zu teuer , zu schlecht mit Zusatzkosten für Ersatz bis zum Einsatz ....

Um Souveränität auch durchzusetzen braucht es auch millitärische Stärke und das schaft Deutschland nur mit Bündnis.

Geht es der Schweiz schlecht ohne EUNATO-Mitgliedschaft ?

Schlafen die Österreicher schlechter , weil sie nicht in der Nato sind ?
 

Commander

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
17 Mai 2014
Zuletzt online:
Beiträge
4.568
Punkte Reaktionen
1.950
Punkte
43.720
Geschlecht
--
Das Diktat von 2% vom BiP für Kriegsspielzeug ohne eine Begründung von dessen Notwendigkeit !

Eine Armee muss funktionieren können, das kostet halt.

Hat nicht GB viel Souveränität zurück gewonnen mit dem Brexit ?

Da verwechselst du EU mit NATO, Aber GB kann sich Austritte auch eher leisten da die halt auch eine eigene gut funkionierende Millitärstreitmacht haben, inklusive eigener atomarer Abschreckung.

Sollte nicht prinzipiell die Frage gestellt werden , welche Fähigkeiten braucht die Bw um den Auftrag lt. Grundgesetz erfüllen zu
können ? Um hier verteidigen zu können brauche ich keine Tropentauglichkeit !

Nicht alle Auslandseinsätze sind sinnlos, das Ausbilden der Kurden um gegen IS zu kämpfen z.B. die andere Alternative wäre selber gegen den IS zu kämpfen.
Es gibt aber auch noch UNO, selbst die Schweiz hat für UN-Einsätze Wüstentarn beschafft.


Wer kommt auf die Idee Marinehubschrauber anzuschaffen die überall fliegen dürfen nur nicht über dem Meer ?
Oder der A 400 M zu spät , zu teuer , zu schlecht mit Zusatzkosten für Ersatz bis zum Einsatz ....

Das ist deutscher Amtsschimmel, Technik und Bürokratie ist nicht das gleiche. Beide Systeme werden auch von anderen Nationen genutzt und funktionieren dort tadellos.

Geht es der Schweiz schlecht ohne EUNATO-Mitgliedschaft ?
Schlafen die Österreicher schlechter , weil sie nicht in der Nato sind ?

Die Schweiz profitierte auch immer von Ihrer finanzpolitischen Sonderrolle und hat auch eine voll funktionierende Armee.
Österreichs Bundesheer ist zwar schlechter aufgestellt als die Bundeswehr, dafür funktioniert aber mehr und als EU-Mitglied (Eu hat auch eine Bündnisklausel) haben Sie auch eine Bündnisverteidigung.
 

Ophiuchus

Putinversteher
Registriert
30 Dez 2013
Zuletzt online:
Beiträge
40.800
Punkte Reaktionen
15.555
Punkte
50.820
Eine Armee muss funktionieren können, das kostet halt.
.

Wenn 3/4 der Investitionen versanden , so kann das nicht sein !

Feigling ich wollte von dir eine Begründung für die 2% , mit Fakten , nicht den Hinweis das dies ein paar Dumpfbacken irgendwann festgelegt haben !

Da verwechselst du EU mit NATO, Aber GB kann sich Austritte auch eher leisten da die halt auch eine eigene gut funkionierende Millitärstreitmacht haben, inklusive eigener atomarer Abschreckung.
.

Mir ging es um Souveränität und da ist es egal ob die nun wirtschaftlich oder militärisch nicht gegeben ist !
Gibt es nicht genug Staaten ohne Atomwaffen die Nicht Natomitglied sind ?
Makaber wird es wenn z.Bsp. die Atommacht Israel auf die Nachbarn bombt , damit diese keine Atombombe bauen .
Woher das Privileg für Gottes auserwähltes Volk auf den Besitz der Atombombe in der Region ?

Nicht alle Auslandseinsätze sind sinnlos, das Ausbilden der Kurden um gegen IS zu kämpfen z.B. die andere Alternative wäre selber gegen den IS zu kämpfen.
Es gibt aber auch noch UNO, selbst die Schweiz hat für UN-Einsätze Wüstentarn beschafft.
.

Jetzt hast du es wirklich geschafft den Gipfel der Unglaubwürdigkeit und Dummheit zu erklimmen !

Wurden diese von Deutschland ausgebildeten und materiell unterstützten Kämpfer nicht später Ziel des NATO-Partners Türkei .

Wurden aus dem IS später nicht die " guten" Rebellen ?

Hat die USA mit der Unterstützung der Moshehedin in Afghanistan nicht erst die Grundlage für 9/ 11 gelegt ?

Jetzt hat die USA Frieden mit den Taliban geschlossen , wofür sind dann zig dt. Abenteurer in Afghanistan gestorben ?

Das ist deutscher Amtsschimmel, Technik und Bürokratie ist nicht das gleiche. Beide Systeme werden auch von anderen Nationen genutzt und funktionieren dort tadellos.
.

Mit dem Wegfall der Wehrpflicht ist halt das Bildungsniveau in der Truppe massiv gesunken .
Dann sollte die Bw nur noch Fähigkeiten vorhalten wo Muckies aber kein Verstand notwendig ist !

Die Schweiz profitierte auch immer von Ihrer finanzpolitischen Sonderrolle und hat auch eine voll funktionierende Armee.
Österreichs Bundesheer ist zwar schlechter aufgestellt als die Bundeswehr, dafür funktioniert aber mehr und als EU-Mitglied (Eu hat auch eine Bündnisklausel) haben Sie auch eine Bündnisverteidigung.

Beweist man muss nicht immer Mitglied sein um in den Vorzug von Vorteilen zu kommen !
GB hatte ja zum Bsp. schon vor dem Brexit Privilegien , aber für sowas brauchts fähige und willige Politiker die sich für ihr Land einsetzen !
 

Commander

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
17 Mai 2014
Zuletzt online:
Beiträge
4.568
Punkte Reaktionen
1.950
Punkte
43.720
Geschlecht
--
Mir ging es um Souveränität und da ist es egal ob die nun wirtschaftlich oder militärisch nicht gegeben ist !

Um die zu gewährleisten braucht man beides.




Wurden diese von Deutschland ausgebildeten und materiell unterstützten Kämpfer nicht später Ziel des NATO-Partners Türkei .

Wurden aus dem IS später nicht die " guten" Rebellen ?

Hat die USA mit der Unterstützung der Moshehedin in Afghanistan nicht erst die Grundlage für 9/ 11 gelegt ?

Jetzt hat die USA Frieden mit den Taliban geschlossen , wofür sind dann zig dt. Abenteurer in Afghanistan gestorben ?

Du verwechselst da unterschiedliche Konflikte und Parteien.

Die Türkei ist zwar völkerrechtswidrig in Syrien eingefallen, aber was soll man den da machen? Die türkischen Truppen in Syrien angreifen? Immerhin haben die sich selber dort überschätzt und sich dort festgefahren.

Der IS hat nie die Seiten gewechselt, immer ein Feind des Westens und wird es auch bleiben.

Eine Milliz wie die Taliban sind halt millitärisch nicht schlagbar, wenn die sich hinter Zivilisten verstecken. Da kann man sich ohne Kollateralschäden keine großen Angriffe erlauben.



Mit dem Wegfall der Wehrpflicht ist halt das Bildungsniveau in der Truppe massiv gesunken .
Dann sollte die Bw nur noch Fähigkeiten vorhalten wo Muckies aber kein Verstand notwendig ist !

Das Problem liegt nicht bei den Soldaten, davon abgesehen das Berufssoldaten auch ganz andere Bedingungen erfüllen müssen um aufgenommen zu werden. Wehrpflichtige hingegen mussten schon schwer behindert sein um nicht durch die Musterung zu kommen.
Bei der Marine und Luftwaffe hatten Wehrpflichtige auch nur eine ganz untergeordnete Rolle gespielt. Die Marine war schon vor der Wehrpflichtabschaffung eine freiwillige Teilstreitkraft, in der Lw haben Wehrpflichtige höchstens noch bei den Wach-Sicherungstruppen eine Rolle gespielt.
 

Ophiuchus

Putinversteher
Registriert
30 Dez 2013
Zuletzt online:
Beiträge
40.800
Punkte Reaktionen
15.555
Punkte
50.820
Der IS hat nie die Seiten gewechselt, immer ein Feind des Westens und wird es auch bleiben.

Hab ich nie behauptet .

Der Westen hat seine Meinung gewechselt , da wurden aus IS-Kämpfern auf einmal Rebellen !

Wie glaubwürdig dies ist , sei jedem selber überlassen ...

Du hast auch nicht erklärt , warum dt. Soldaten zu blöd sind Technik zerstörungsfrei zu bedienen , die in anderen Ländern problemlos funktionieren ????
 

Commander

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
17 Mai 2014
Zuletzt online:
Beiträge
4.568
Punkte Reaktionen
1.950
Punkte
43.720
Geschlecht
--
Hab ich nie behauptet .

Der Westen hat seine Meinung gewechselt , da wurden aus IS-Kämpfern auf einmal Rebellen !

Wie glaubwürdig dies ist , sei jedem selber überlassen ...

Als Rebellen wurden da eigentlich Alle Assad-Gegner vorher bezeichnet, erst als es Terror in Europa gab, konnte man diese Narrativ auch nicht mehr lange aufrecht halten.

Du hast auch nicht erklärt , warum dt. Soldaten zu blöd sind Technik zerstörungsfrei zu bedienen , die in anderen Ländern problemlos funktionieren ????

Die Soldaten werden eigentlich dazu gut ausgebildet, sind auch qualifiziert (also was da an Flugzeugen/Hubschraubern arbeitet sind schon Feldwebel/Botsmann-Laufbahn mind Unteroffiziere/Maat. Piloten von Flugzeugen sind Offiziere und Hubschrauberpilot mind. Oberfeldwebel/Oberbootsmann-der Copilot dann Feldwebel/Bootsmann)
Die müssen auch die Lehrgänge bestehen, sonst kommen die da auch nicht drann.

Ich tippe eher auf dem Amtsschimmel.
 

Ophiuchus

Putinversteher
Registriert
30 Dez 2013
Zuletzt online:
Beiträge
40.800
Punkte Reaktionen
15.555
Punkte
50.820
Als Rebellen wurden da eigentlich Alle Assad-Gegner vorher bezeichnet, erst als es Terror in Europa gab, konnte man diese Narrativ auch nicht mehr lange aufrecht halten.

Ich meine diese fragwürdige Umlabelung :

https://de.wikipedia.org/wiki/Syris...leppo,Scharia als Staats- und Rechtsgrundlage.

https://www.zeit.de/news/2019-10/25/rebellen-und-islamistenerdogans-dubiose-helferin-syrien

https://www.nzz.ch/international/das-sind-die-wichtigsten-rebellengruppen-1.18401236

naja und die vielzitierten Weißhelme sollen auch kein Ableger von Mutter Theresa sein

Die Soldaten werden eigentlich dazu gut ausgebildet, sind auch qualifiziert (also was da an Flugzeugen/Hubschraubern arbeitet sind schon Feldwebel/Botsmann-Laufbahn mind Unteroffiziere/Maat. Piloten von Flugzeugen sind Offiziere und Hubschrauberpilot mind. Oberfeldwebel/Oberbootsmann-der Copilot dann Feldwebel/Bootsmann)
Die müssen auch die Lehrgänge bestehen, sonst kommen die da auch nicht drann.

Ich tippe eher auf dem Amtsschimmel.

Wenn der Amtsschimmel schaden anrichtet muss man ihn zum Abschuß frei geben , wie Problembären - und wölfe .

Aber wie macht der Amtsschimmel Ausrüstung kaputt ?

Ist die nicht mehr durch Rost als durch Schimmel gefährdet ?

Ist das evtl. ein Luxusproblem und die Länder in denen dieselbe Technik problemfrei funktioniert , die

können sich nur keinen Amtsschimmel leisten ?

Es wäre auch schön wenn du für dieses Phänomen , das ein System nur in der BW problematisch ist Beispiele benannt hättest .

Bin ich naiv oder wäre es zu einfach den Partner zu fragen was er anders handhabt um keine Probleme zu haben ?
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen
Autor Titel Forum Antworten Datum
G Internationales PSW-Hilfsprojekt 2021 Veranstaltungen, Demos, Videos, Termine 30

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Chrupalla bei Illner -...
Das ist ne Bringschuld vom Krah. DER hätte sich informieren müssen, welches Früchtchen...
Niger
Eigentlich müsste man daran ersehen, dass die Amis nix mehr drauf haben. Und doch sind...
Die totgesagte Welt
Der herrschende Materialismus betrachtet den Menschen und die Welt als sinn- und leblose Apparaturen.
Sektor für Sektor
Oben