Berufsverbot für Jan Liefers?

[opppa]

Grundsätzlich nix! Allerdings gibt es z.Zt. keine Krankheiten, gegen die man sich schützen müßte und das weiß auch ein Schlosser oder Politclown. Deshalb ja die Satire!

Um festzustellen, daß man ver@rscht wird, braucht man kein Wissenschaftler zu sein, sondern nur seinen, falls überhaupt noch vorhanden(!!!), gesunden Menschenverstand einzusetzen.

Mit solchen Kommentaren riskierst Du, von der Pharmaindustrie wegen (Ausplaudern von Firmengeheimnissen....äh) Geschäftsschädigung verklagt zu werden!

 

[Le Bon]

Mit solchen Kommentaren riskierst Du, von der Pharmaindustrie wegen (Ausplaudern von Firmengeheimnissen....äh) Geschäftsschädigung verklagt zu werden!

Dürfen Verbrecher gegen Beweise ihrer Verbrechen klagen? Ich vermute in der BRD ginge das.

Das augenblickliche Szenario entspricht einem dystopischen Roman, der Wirklichkeit geworden ist. Kann mich nicht erinnern, je so wütend gewesen zu sein! Mir macht diese absolute Handlungsunfähichkeit zu schaffen.

 

[Ophiuchus]

@ Liefers: Ich mag ihn sehr als Schauspieler. Allerdings besteht die Möglichkeit, daß er uns mit seinem Auftritt wg. Corona auch etwas vorspielt, aber urteilt selbst:

Hier ein Interview mit ihm:

Und jetzt kommt der Hit: Auf telegram wurde dieses Interview auch ausgestrahlt, aber es war noch ein bißchen länger. Da legte nämlich Liefers am Schluß sehr nachdrücklich den Zeigefinger auf die Lippen, so wie man es tut, wenn man andeuten will"Pssst, leise, Geheimnis".
Dieses Stück wurde aus obigem link ausgeschnitten und der link in telegram läßt sich nicht kopieren, wie sonst üblich.
Zur Erläuterung dieser Geste:
Anhang anzeigen 626
ThanQ Q 2Q21 | https://t.me/Qparadise/38682
Alte Freimaurer-Symbolik
Guckst du auch hier:
ThanQ Q 2Q21 | https://t.me/Qparadise/38683
Es ist also durchaus möglich, daß er das Zugpferd für eine gesteuerte Corona-Kritik ist

Geniesen wir den Liefers heute abend noch mal im Tatort , solange es ihn noch gibt !

 

[zwei2Raben]

@ Liefers: Ich mag ihn sehr als Schauspieler. Allerdings besteht die Möglichkeit, daß er uns mit seinem Auftritt wg. Corona auch etwas vorspielt, aber urteilt selbst:

Hier ein Interview mit ihm:
...
Und jetzt kommt der Hit: Auf telegram wurde dieses Interview auch ausgestrahlt, aber es war noch ein bißchen länger. Da legte nämlich Liefers am Schluß sehr nachdrücklich den Zeigefinger auf die Lippen, so wie man es tut, wenn man andeuten will"Pssst, leise, Geheimnis".
Dieses Stück wurde aus obigem link ausgeschnitten und der link in telegram läßt sich nicht kopieren, wie sonst üblich.
Zur Erläuterung dieser Geste:

ThanQ Q 2Q21 | https://t.me/Qparadise/38682
Alte Freimaurer-Symbolik
Guckst du auch hier:
ThanQ Q 2Q21 | https://t.me/Qparadise/38683
Es ist also durchaus möglich, daß er das Zugpferd für eine gesteuerte Corona-Kritik ist

ich höre das Argument.
Aber:
Lass ihn gesteuerte Opposition sein, er befindet sich dann in kognitiver Dissonanz und kann nicht in den Zustand des Nichtwissens zurückkehren.
Man sollte zuerst hören was jetzt gesagt wird und erst danach, was davor gesagt wurde, wenn wir es früher schon wahrgenommen hatten.
Jeder Mensch kann jederzeit auf den rechten Weg zurückkehren.
Die Geistesgeschichte ist 4000 Jahre alt. Sie ist eindeutig. Die Ethik steht schon im Gilgamesch-Epos. Sie steht im AT und im Totenbuch und in den Überleiferungen der Animisten, sie ist überall die Gleiche. Die Freimaurer beziehen sich auf das Totenbuch. Lass sie, es steht die gleiche Ethik darin.
Was JJLiefers gesagt hat, ist im Rahmen der Jahrhunderte-alten Tradition als Satire klar erkennbar und klar verständlich und es ist klar was gemeint ist.
Wir hassen Merkel nicht wegen ihrer Vergangenheit, sondern weil sie lügt. Weil sie lügt, hassen wir sie auch für ihre Vergangenheit. Aber wenn sie die Wahrheit sagen würde, dann würden wir ihr die Vergangenheit vergeben. Wir würden sie nicht vergessen und ihr nicht vertrauen, denn das Vertrauen ist für immer zerstört, aber wenn sie umkehren würde und die Wahrheit sagen, dann wären wir gnädig mit ihr.
Mit JJLiefers sollten wir es genauso machen und ihn beobachten. In den Videos haben die Schauspieler die ironisierte Wahrheit gesagt, das zählt im Augenblick mehr als ihre Vergangenheit.

 

[Chili]

ich höre das Argument.
Aber:
Lass ihn gesteuerte Opposition sein, er befindet sich dann in kognitiver Dissonanz und kann nicht in den Zustand des Nichtwissens zurückkehren.
Man sollte zuerst hören was jetzt gesagt wird und erst danach, was davor gesagt wurde, wenn wir es früher schon wahrgenommen hatten.
Jeder Mensch kann jederzeit auf den rechten Weg zurückkehren.
Die Geistesgeschichte ist 4000 Jahre alt. Sie ist eindeutig. Die Ethik steht schon im Gilgamesch-Epos. Sie steht im AT und im Totenbuch und in den Überleiferungen der Animisten, sie ist überall die Gleiche. Die Freimaurer beziehen sich auf das Totenbuch. Lass sie, es steht die gleiche Ethik darin.
Was JJLiefers gesagt hat, ist im Rahmen der Jahrhunderte-alten Tradition als Satire klar erkennbar und klar verständlich und es ist klar was gemeint ist.
Wir hassen Merkel nicht wegen ihrer Vergangenheit, sondern weil sie lügt. Weil sie lügt, hassen wir sie auch für ihre Vergangenheit. Aber wenn sie die Wahrheit sagen würde, dann würden wir ihr die Vergangenheit vergeben. Wir würden sie nicht vergessen und ihr nicht vertrauen, denn das Vertrauen ist für immer zerstört, aber wenn sie umkehren würde und die Wahrheit sagen, dann wären wir gnädig mit ihr.
Mit JJLiefers sollten wir es genauso machen und ihn beobachten. In den Videos haben die Schauspieler die ironisierte Wahrheit gesagt, das zählt im Augenblick mehr als ihre Vergangenheit.

Was Merkel betrifft: Ich hasse sie nicht, denn das Gegenteil wäre gewesen, daß ich sie vorher geliebt hätte, was nicht der Fall ist. Die treffende Bezeichnung für mich wäre, daß ich sie verachte. Und nein, ich wäre auch nicht gnädig mit ihr, wenn sie künftig die Wahrheit spräche, falls sie überhaupt (noch) weiß, was das ist.

@Liefers: Es ist das 1. Interview, das ich von ihm sah und ich bin nicht auf dem Stand, daß ich ihn verurteile, aber die rote Warnlampe brennt, d.h., ich werde beobachten, was sonst noch von ihm kommt. Gegenwärtig fährt er ja die Klima-Schiene...

 

[gerthans]

Geniesen wir den Liefers heute abend noch mal im Tatort , solange es ihn noch gibt !

Mich hat er gestern gut unterhalten Und die Einschaltquoten sollen erfreulich hoch gewesen sein, so dass Aufrufe von Gutmenschen zum Boykott offenbar nichts fruchteten:

www.welt.de/kultur/medien/article230828951/Muenster-Tatort-mit-Liefers-und-Prahl-erreicht-mehr-als-14-Millionen-Zuschauer.html

Laut wikipedia bestehen mit den beiden Hauptdarstellern für Thiel und Boerne Verträge bis 2024:

Thiel und Boerne – Wikipedia | https://de.wikipedia.org/wiki/Thiel_und_Boerne#cite_ref-1

Bin gespannt, ob bis 2024 das Staatsfernsehen mit den beiden weitere Folgen dreht!

 

[Uwe O.]

Dürfen Verbrecher gegen Beweise ihrer Verbrechen klagen?

Selbstverständlich.
Und zwar dann, wenn die Beweismittel nicht rechtsstaatlich erlangt wurden.
Dann besteht Verwertungsverbot.

 

[van Kessel]

Mich hat er gestern gut unterhalten Und die Einschaltquoten sollen erfreulich hoch gewesen sein, so dass Aufrufe von Gutmenschen zum Boykott offenbar nichts fruchteten:

www.welt.de/kultur/medien/article230828951/Muenster-Tatort-mit-Liefers-und-Prahl-erreicht-mehr-als-14-Millionen-Zuschauer.html

Laut wikipedia bestehen mit den beiden Hauptdarstellern für Thiel und Boerne Verträge bis 2024:

Thiel und Boerne – Wikipedia | https://de.wikipedia.org/wiki/Thiel_und_Boerne#cite_ref-1

Bin gespannt, ob bis 2024 das Staatsfernsehen mit den beiden weitere Folgen dreht!

Als Krimi eher mau. Dieser Tatort lebte von seinen zwei Protagonisten Liefers und Prahl und ihren Dialogen. Die hohe Einschaltquote ist mglw. dem Titel (Rhytm & Love) geschuldet, wo notgeile TV-Seher, sich 'etwas' erwarteten.

Die 'Satire' die 'Einsperrungen' betreffend, waren ebenfalls eher mau. Mehr Schein als Sein.

 

[Intruder]

Wer sich klar gegen "Corona- Querulanten", die AfD und andere "rechte" Dunkelmänner abgrenzt und sich eben so klar für den Kampf gegen Rechts, für offene Grenzen und für eine bunte diverse Gesellschaft einsetzt, hat absolut keine Benachteiligungen oder gar ein berufliches Ende zu befürchten.

Wer sich klar gegen imperialistische Propaganda abgrenzte und sich ebenso klar für die Unterstützung der Politik der Staats- und Parteiführung einsetzte, hatte in der DDR absolut keine Benachteiligungen oder gar ein berufliches Ende zu befürchten.

 

[Intruder]

Was qualifiziert eigentlich einen Schauspieler zu weisen Aussagen über sinnvolle Maßnahmen gegen irgendwelche Krankenheiten?

Darf ein Schauspieler seine Meinung zu den wenig sinnvollen Maßnahmen nicht öffentlich äußern? Warum nicht?

 

[opppa]

Darf ein Schauspieler seine Meinung zu den wenig sinnvollen Maßnahmen nicht öffentlich äußern? Warum nicht?

Ich wollte damit zum Ausdruck bringen, daß ein Schauspieler - wenn ihm da kein Text geschrieben wurde - nicht als wissenschaftlicher Sachverständiger zu betrachten ist - auch wenn ihm (ein paar Irre . . . äh) sein Publikum hinterherdackelt!

 

[Intruder]

Ich wollte damit zum Ausdruck bringen, daß ein Schauspieler - wenn ihm da kein Text geschrieben wurde - nicht als wissenschaftlicher Sachverständiger zu betrachten ist - auch wenn ihm (ein paar Irre . . . äh) sein Publikum hinterherdackelt!

Wer betrachtet denn diese Schauspieler als "wissenschaftliche Sachverständige"?

 

[Orwellhatterecht]

Mit solchen Kommentaren riskierst Du, von der Pharmaindustrie wegen (Ausplaudern von Firmengeheimnissen....äh) Geschäftsschädigung verklagt zu werden!

Nein, in dem Falle sicherlich nicht von der Pharma Industrie, dagegen eher von der staatlichen Gesundheitsbehörde, die Personen, die für sich selbst und/oder andere eine Gefahr darstellen, bis zur halbwegigen Genesung bei besonders schweren Fällen in geschlossene Anstalten einweist. Und die Gefahr scheint mir bei genanntem Probanten durchaus gegeben!

 

[Orwellhatterecht]

Wer betrachtet denn diese Schauspieler als "wissenschaftliche Sachverständige"?

Erinnern wir uns, vor ca. 30 Jahren gab es die Fernsehserie "Schwarzwaldklinik", der Chefarzt der Klinik war ein Professor Brinkmann, dargestellt von dem Schauspieler Klaus-Jürgen Wussow. Prompt gab es eine Werbeanzeige für Kaffee die da lautete:

"Professor Brinkmann empfiehlt Kaffee Hag"


Sachverstand?

 

[Hinterfrager]

Darf ein Schauspieler seine Meinung zu den wenig sinnvollen Maßnahmen nicht öffentlich äußern? Warum nicht?

Natürlich darf dies ein Schauspieler. Das Kritische oder Bemerkenswerte an diesen aufmüpfigen Schauspieler- oder Tatortdarsteller-Satiren ist nur, dass diese öffentlichen Vorzeige-Figuren insgesamt bereitwillig in ihren div. Darstellungen die politisch-korrekte, linksgrüne, multikulturelle und globalmoralische Meinungsvorgabe der Herrschenden präsentierten. Und nun, nachdem harte und diktatorische Einschränkungen ihre eigene Existenz bedrohen, erst gegen die Regierenden protestieren.
D.h. der Spruch, "wes Brot ich ess, des Lied ich sing", gilt eben auch nur so lange, wie das eigene Wohlergehen nicht bedroht ist.

 

[Uwe O.]

Was qualifiziert eigentlich einen Schauspieler zu weisen Aussagen über sinnvolle Maßnahmen gegen irgendwelche Krankenheiten?

Da s ist deiselbe Qualifikation, die Du in Anspruch nimmst, um hier einen Kommentar abzugeben.
Das nennt man Meinungsfreiheit.

In Zeiten links-grüner Meinungsdiktatur ist das offensichtlich etwas aus dem Fokus geraten.

 

[Intruder]

Erinnern wir uns, vor ca. 30 Jahren gab es die Fernsehserie "Schwarzwaldklinik", der Chefarzt der Klinik war ein Professor Brinkmann, dargestellt von dem Schauspieler Klaus-Jürgen Wussow. Prompt gab es eine Werbeanzeige für Kaffee die da lautete:

"Professor Brinkmann empfiehlt Kaffee Hag"


Sachverstand?

Nicht alles, was hinkt, ist ein Vergleich.

 

[Le Bon]

Selbstverständlich.
Und zwar dann, wenn die Beweismittel nicht rechtsstaatlich erlangt wurden.
Dann besteht Verwertungsverbot.

Ich erinnere mich. Was mMn ein totaler Müll ist. Denn wenn ein Verbrecher das Mordwerkzeuch in seinen im Haus befindlichen Mülleimer wirft und die Bullizei ohne Beschluß diesen Gegenstand sicherstellt, ändert sich ja nix an der Tatsache, das Mordwerkzeuch gefunden zu haben. Ich halte das für kriminell! Und.. es widerspricht dem gesunden Menschenverstand. Wobei... die ganze heutige Justiz widerspricht ihm. Ich erinnere an die Fiktionstheorie.

 

[Uwe O.]

Ich erinnere mich. Was mMn ein totaler Müll ist. Denn wenn ein Verbrecher das Mordwerkzeuch in seinen im Haus befindlichen Mülleimer wirft und die Bullizei ohne Beschluß diesen Gegenstand sicherstellt, ....

Das ist allerdings rechtskonform.

 

[Le Bon]

Das ist allerdings rechtskonform.

Woran man erkennt, daß es kriminell ist.