Da Schauen ganz genau die Hersteller hin,die den Auftrag gerne hätten.
Und können dann dem Bund Mist verspätet und überteuert verkaufen ! Prima !
Das BWB. Ich denke,wir müssen Unterscheiden zwischen den Aufträgen an die Rüstungsindustrie und die Beschaffung bereits vorhandenen Material über Zwischenhändler. Das Erste unterliegt strengen Vorgaben.Das HK5o und die Leos sind ein gutes Beispiel dafür.
Ein anderes Beispiel wären diese vor einigen Jahren gekaufte Drohnen,die wegen deutscher Rechtslage schon beim Kauf verschrottet wurden oder das aktuelle F-35 Dingens. Solche Händlerware lässt eher Hinweise auf Schmu zu.
??? Egal ob in Auftrag gegeben oder von der Stange ! Steuergeld darf nicht verschleudert werden !
Die Denken nicht nur so,sondern Handeln auch entsprechend.Am "Spielgeld" stoßen sich viele Gesund.
Dann wird von den Nutzniesern im Bundestag wieder gejammmert es wäre kein Geld mehr zum verschleudern da .
Ich könnte wohl den "Tornado" angeben,aber mir fällt mehr ein,wo es für Deutschland in die Hose ging.Normalerweise müsste bei der BW dieser "Eurofighter" fliegen.Bezahlt hatte man mehr als genug dafür.
Könnte man akzeptieren , wenn dies dazu geführt hätte permanent weiterzuentwickeln und eine Lösung für heute anbieten könnte .
Man sollte sich von der einseitigen Abhängigheit von der USA lösen .
Nein.Gutes Material bleibt nicht gut,wenns mittlerweile Besseres gibt und wenn man das Zeugs zusätzlich noch Vergammeln lässt.
Preis / Leistung / Aufwand sollten in einem vernünftigen Verhältnis stehen .
Nimm die aktuelle SAAB ?? und die F-35 !
Die SAAB kostet einen Bruchteil , die F-35 ist in einzelnen Disziplinen irgendwo hinterm Komma besser !
Ist es das wert ?
Weiterhin wurde die Saab so konnzipiert das sie für Weiterentwicklung Soft und Hardwareseitig sehr offen ist !
Viel zu Gefährlich,Tarnschminke in Pink wäre passendes Material.
Scheib sowas nicht die Lambrecht liests und kauft ein !
Uzi.Der Sinn dieses Dingens hat sich mir nie erschlossen.Bestimmt gab es das Ding irgendwo als Rabatt mal mit dazu.
Von Terroristen für Terroristen entwickelt ?!
Das G3 (Grundlage einer Entwicklung für die Wehrmacht) hatte zumindest eine halbwegs brauchbare Patrone,das 74er AKM,da hätte man dem Ami nie Nacheifern sollen.Die M43 war eine bessere Patrone.
Kommt drauf an , was du willst die 47 hat mehr Reichweite und Durchschlagkraft , die 74 die höhere Treffgenauigkei auf kürzere Entfernung .
Übrigens die ersten Hülsen der 74 hab ich as Kind bei uns im Naturschutzgebiet gefunden , die armen Schweine haben versucht sich das Essen aufzubesseren .
Welche Entwicklung? Das Ding hat einen unverriegelten Masseverschluss,gabs schon ewig.Der technische Rest lediglich von der Samopal abgekupfert.Ich würde den "Entwickler" eher Designer nennen.Sonst sind da keine eigenen Ideen reingeflossen.
Wollte er deshalb das das Ding nicht nach ihm benannt wurde
Uzi Gal – Wikipedia | https://de.wikipedia.org/wiki/Uzi_Gal
Das war entweder das umgestempelte MG1,welches auf die 7,62x51 angepasst wurde(die 8x57IS war ebenfalls besser für den Einsatzzweck) oder das nochmals kastrierte MG1 in der MG3 Version? War Ok,stimmt.
Hab ich gemeckert ?
In den Sand gesetzt ist trotzdem Kaputtsparen von Material.
Kaputtsparen sugeriert , dass zu wenig Geld da ist/ war ! Fehlinvestition und Sparen liegen für mich weit auseinander !
Mit dem ganzen verbrannten Geld hätte man eine Vorzeigearmee aufstellen könnten für dessen Standard uns alle Beneidet hätten.
Mensch wir geben fast soviel aus wie Russland und das in einer Allianz , sollte es da durch Synergieeffekte nicht Einsparpotentiol geben?
Statt dessen der 2% für Kriegsspielzeugdruck aus Washington .
Suche immer noch den Typ(INNEN) der mir die 2 % vorrechnen kann ! Bist du fit ?
Auch mit richtige Ausbildung der Soldaten und so.
Was ist richtige Ausbildung ?
Das Ziel muß klar sein ?
Verteidigung Deutschlands und der Partner gegen Angriffe oder Kriege als Knecht von Uncle Sam führen ?
Die Ausbilder müssen fit sein in allen Bereichen !
Die Fw Dienstgrade die ich kennengelernt haben waren zu einem großen Teil sehr rechtslastig , aber auch kein Wunder wenn man z.Bsp. bei den PzJ50 Homberg / Efze
regelmäßig an einer Galerie Ritterkreuzträger vorbei mußte . Die Sandsackwälle zum Golfkrieg fand ich nur spaßig !
Die Ausbildung muss praxisnah und marteriell abgesichert sein !
Die Ausbildung muss angemessen lang sein .
Spricht gegen eine Wiedereinführung der Wehrpflicht .
Ein souveränes Deutschland hätte die eh nie reingelassen.
In dem Bereich hätten die Grokodile und Ampelmännchen schon Bewegungsspielraum !
Weil dieser Standard dem US Vorbild folgt.Würde ein weitreichender Bündnisfall eintreten,dann hätten unterschiedliche Armeen auch unterschiedliche Aufgabenbereiche.Dieses erfordert auch je nach Kampfregion,passende Waffensysteme und Munition.Diese Standartisierung macht aber sehr unflexibel. In Afghanistan waren die Patronen der Sturmgewehre untauglich.
Auch das Kuddelmuddel mit mehrfach vergebenen NSN Nummern,im Ernstfall werden z.B Raketen XY angefordert und Erhalten werden Essbestecke(überspitzt formuliert).
Alle Leos auf zöllig umschrauben ist schon Mist !
( Hatten da mal eine Neue in der QS die fragte was inch wäre , ich sagte so was Ähnliches wie Zoll mein Kollege hat sich fast weg geschmissen )
Kommt drauf an.Man weiß nie ,welche Gegner die Zukunft beschert.Da könnte ganz plötzlich der französische Jet in Deutschland wegen nicht mehr gelieferte Ersatzteile,nicht Einsatzbereit sein.Der plötzliche Gegner könnte alle Schwachstellen deiner Waffensysteme kennen.Man Agiert im Verteidigungsfall nicht mehr Autark.Das sehe ich als Nachteil an,wenn ich mit meinen Waffen auf meinen Gegner angewiesen wäre.
Hast Recht den Franzosen trau ich auch nicht muss in den Genen liegen !
Danke !
Bin ich.
Wir meinen ziemlich genau das selbe.Definieren nur die Begrifflichkeiten etwas Unterschiedlich.Daher die Missverständnisse.
Gibt aber schlimmeres.Müssen wir eben im Bedarfsfall beim Andern mal Nachfragen und einige Dinge zusätzlich Erklären.
Stell dir einfach vor ich wäre der Murdock vom A-Team , nur seine Feinde müssen ihn fürchten !
