Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Das "BILD-Wahlprogramm"

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «  

Tooraj

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
21 Jan 2014
Zuletzt online:
Beiträge
9.553
Punkte Reaktionen
2.585
Punkte
48.820
Geschlecht
--
Warum hat eigentlich noch niemand das "Wahlprogramm" der BILD-Zeitung thematisiert ?
http://www.bild.de/politik/inland/bundestagswahl2017/es-kann-doch-nicht-sein-52567464.bild.html

Es ist einigermaßen skurril, denn das eigentlich CDU-nahe Springer-Blatt leitet jede Forderung mit der Frage ein: "Wie kann es sein, dass ... ?" - und damit hört sich jeder Punkt wie eine Backpfeife für die GroKo an. Eine Aufzählung von Versäumnissen der letzten 10 Jahre.

Einige Punkte würde ich z.B. durchaus unterstützen, z.B. die Forderung nach einem zentralisierten Bildungssystem.
Bei anderen Forderungen wäre ich strikt dagegen, etwa die Erhöhung der Ausgaben für Verteidigung.

Mit sozialen Forderungen hält sich "BILD" aber sehr zurück - ja gut, Erhöhung der Mindestrenten ist auch wichtig.
Aber wichtigere Fragen ( z.B. sozialer Wohnungsbau ) bleiben völlig ausgespart. Auch über Umweltfragen weiß "BILD" nichts zu formulieren.
Und das Flüchtlingsthema, das hier so viele umtreibt, ist auch ein zu heißes Eisen - man beschränkt sich auf die Forderung nach Integration.
Dann die Forderung nach einem 3-monatigen Sozial-Pflichtdienst ... wäre da der Verwaltungsaufwand nicht höher als der Nutzen ?
Und was soll eigentlich etwa ein Senioren-Pflegeheim anfangen mit einem 18-jährigen Schulabgänger, der für 3 Monate seinen Pflichtdienst ableisten soll ?

Andererseits jedoch können sie es sich nicht verkneifen, ihre eigenen wirtschaftlichen Interessen ins Wahlprogramm einzubringen:
die ARD soll bitteschön zukünftig nach dem ALDI-Modell organisiert sein: ARD-Nord und ARD-Süd. ;)

Jedenfalls stößt die "BILD" Zeitung zumindest eine Diskussion darüber an, welche Dinge bei der Wahlentscheidung wichtig sind.
 

gert friedrich

Deutscher Bundespräsident
Registriert
19 Aug 2014
Zuletzt online:
Beiträge
21.158
Punkte Reaktionen
8.938
Punkte
50.820
Warum hat eigentlich noch niemand das "Wprogramm" der BILD-Zeitung thematisiert ?
http://www.bild.de/politik/inland/bundestagswahl2017/es-kann-doch-nicht-sein-52567464.bild.html

Es ist einigermaßen skurril, denn das eigentlich CDU-nahe Springer-Blatt leitet jede Forderung mit der Frage ein: "Wie kann es sein, dass ... ?" - und damit hört sich jeder Punkt wie eine Backpfeife für die GroKo an. Eine Aufzählung von Versäumnissen der letzten 10 Jahre.

Einige Punkte würde ich z.B. durchaus unterstützen, z.B. die Forderung nach einem zentralisierten Bildungssystem.
Bei anderen Forderungen wäre ich strikt dagegen, etwa die Erhöhung der Ausgaben für Verteidigung.

Mit sozialen Forderungen hält sich "BILD" aber sehr zurück - ja gut, Erhöhung der Mindestrenten ist auch wichtig.
Aber wichtigere Fragen ( z.B. sozialer Wohnungsbau ) bleiben völlig ausgespart. Auch über Umweltfragen weiß "BILD" nichts zu formulieren.
Und das Flüchtlingsthema, das hier so viele umtreibt, ist auch ein zu heißes Eisen - man beschränkt sich auf die Forderung nach Integration.
Dann die Forderung nach einem 3-monatigen Sozial-Pflichtdienst ... wäre da der Verwaltungsaufwand nicht höher als der Nutzen ?
Und was soll eigentlich etwa ein Senioren-Pflegeheim anfangen mit einem 18-jährigen Schulabgänger, der für 3 Monate seinen Pflichtdienst ableisten soll ?

Andererseits jedoch können sie es sich nicht verkneifen, ihre eigenen wirtschaftlichen Interessen ins Wahlprogramm einzubringen:
die ARD soll bitteschön zukünftig nach dem ALDI-Modell organisiert sein: ARD-Nord und ARD-Süd. ;)

Jedenfalls stößt die "BILD" Zeitung zumindest eine Diskussion darüber an, welche Dinge bei der Wahlentscheidung wichtig sind.

Allmählich merken auch die Schönredner vom Springerverlag, was alles im Argen liegt.Die “Welt“ hat schon öfter Merkel kritisiert.Jetzt zieht “Bild“ nach.Ich vermute,die wirklich Klugen bei Springer sympathisieren schon lange mit der CSU. Die halbdebile Friede Springer hat schon lange nichts mehr zu melden und kriecht Merkel noch ein bißchen hinten rein.
 
Registriert
21 Sep 2012
Zuletzt online:
Beiträge
10.327
Punkte Reaktionen
2.607
Punkte
109.820
Ort
Franken
Website
www.cophila.de
Geschlecht
Jedenfalls stößt die "BILD" Zeitung zumindest eine Diskussion darüber an, welche Dinge bei der Wahlentscheidung wichtig sind.

Hauptthemen sind demnach: (mehr) Rente - (weniger) Steuern - (mehr) Sicherheit.

Die Partei, welche hier jeweils den Platz 1 in der Tabelle anführt, ist die AfD.

Gauland sagte bereits, die 200 Mrd. für illegale Einwanderer kann man den Rentnern zukommen lassen. :) (Was machen übrigens Afghanen oder Pakistaner eigentlich hier, außer Unruhe ?, Warum wandern die nicht nach Indien oder Iran, das liegt doch so nahe, auch verwandtschaftlich und dort ist teils mehr Frieden und Sicherheit als bei uns. Gut, Schuld ist das Merkelmagnet Mutti und die verkoksten und damit irr im Kopp > Grünen.

Die Bürokratie frisst Steuern, deshalb die totale Vereinfachung. :)

Keine Partei bietet wegen der unkontrollierten Zu- und Einwanderung (typisch wieder die Randale beim G20) genügend Sicherheit für die Bevölkerung, außer die AfD. Das weiß aber auch jeder. :)
 

denmarkisbetter

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
19 Jul 2015
Zuletzt online:
Beiträge
16.237
Punkte Reaktionen
316
Punkte
48.152
Geschlecht
--
ich will auch dänische Politik in allen Feldern.

Aber erst nach dem Abschieben. Bild legt sicher nicht mein wichtigstes Thema fest. Ich denke selbst.
Mir geht es nur um ABSCHIEBUNGEN und eine andere Migrationspolitik.

Daher AfD.
 
Registriert
21 Sep 2012
Zuletzt online:
Beiträge
10.327
Punkte Reaktionen
2.607
Punkte
109.820
Ort
Franken
Website
www.cophila.de
Geschlecht
Aber erst nach dem Abschieben. Bild legt sicher nicht mein wichtigstes Thema fest. Ich denke selbst.
Mir geht es nur um ABSCHIEBUNGEN und eine andere Migrationspolitik.

Daher AfD.

Bei den Abschiebungen und der anderen Migrationspolitik ist folgendes zu berücksichtigen:

Hübsche Frauen dürfen dableiben ! :eek:
 
Registriert
28 Okt 2014
Zuletzt online:
Beiträge
12.747
Punkte Reaktionen
14
Punkte
0
Geschlecht
Warum hat eigentlich noch niemand das "Wahlprogramm" der BILD-Zeitung thematisiert ?
http://www.bild.de/politik/inland/bundestagswahl2017/es-kann-doch-nicht-sein-52567464.bild.html

Es ist einigermaßen skurril, denn das eigentlich CDU-nahe Springer-Blatt leitet jede Forderung mit der Frage ein: "Wie kann es sein, dass ... ?" - und damit hört sich jeder Punkt wie eine Backpfeife für die GroKo an. Eine Aufzählung von Versäumnissen der letzten 10 Jahre.

Einige Punkte würde ich z.B. durchaus unterstützen, z.B. die Forderung nach einem zentralisierten Bildungssystem.
Bei anderen Forderungen wäre ich strikt dagegen, etwa die Erhöhung der Ausgaben für Verteidigung.

Mit sozialen Forderungen hält sich "BILD" aber sehr zurück - ja gut, Erhöhung der Mindestrenten ist auch wichtig.
Aber wichtigere Fragen ( z.B. sozialer Wohnungsbau ) bleiben völlig ausgespart. Auch über Umweltfragen weiß "BILD" nichts zu formulieren.
Und das Flüchtlingsthema, das hier so viele umtreibt, ist auch ein zu heißes Eisen - man beschränkt sich auf die Forderung nach Integration.
Dann die Forderung nach einem 3-monatigen Sozial-Pflichtdienst ... wäre da der Verwaltungsaufwand nicht höher als der Nutzen ?
Und was soll eigentlich etwa ein Senioren-Pflegeheim anfangen mit einem 18-jährigen Schulabgänger, der für 3 Monate seinen Pflichtdienst ableisten soll ?

Andererseits jedoch können sie es sich nicht verkneifen, ihre eigenen wirtschaftlichen Interessen ins Wahlprogramm einzubringen:
die ARD soll bitteschön zukünftig nach dem ALDI-Modell organisiert sein: ARD-Nord und ARD-Süd. ;)

Jedenfalls stößt die "BILD" Zeitung zumindest eine Diskussion darüber an, welche Dinge bei der Wahlentscheidung wichtig sind.

Tja - da wandelt BILD in den Spuren von SPD-Schulz!

Überall rummerkeln, jedoch null LösungsVorschläge....
 

Piranha

Deutscher Bundespräsident
Registriert
29 Nov 2016
Zuletzt online:
Beiträge
9.130
Punkte Reaktionen
1.054
Punkte
64.820
Website
www.piranhazone.com
Geschlecht
Warum hat eigentlich noch niemand das "Wahlprogramm" der BILD-Zeitung thematisiert ?

Weils einfach nur absurd ist.
Ich kanns aber auch gerne im Einzelnen begründen.

Der Springer Verlag gehört Friede Springer, damit einem der reichsten Menschen in Deutschland und ist damit ausschliesslich an rechter Reiche-Leute-Politik interessiert.
Für Springer kann es gar nicht weit genug nach rechts gehen, wenns irgend geht rechts-liberal, also sowas wie FDP zum Quadrat.

Es ist einigermaßen skurril, denn das eigentlich CDU-nahe Springer-Blatt leitet jede Forderung mit der Frage ein: "Wie kann es sein, dass ... ?" - und damit hört sich jeder Punkt wie eine Backpfeife für die GroKo an. Eine Aufzählung von Versäumnissen der letzten 10 Jahre.

Völlig klar, denn aus der Perspektive vom äussersten rechts-liberalen Rand sind sowohl CDU als auch SPD viel zu sozial eingestellt.

Einige Punkte würde ich z.B. durchaus unterstützen, z.B. die Forderung nach einem zentralisierten Bildungssystem.
Bei anderen Forderungen wäre ich strikt dagegen, etwa die Erhöhung der Ausgaben für Verteidigung.

Hat beides denselben Grund, nämlich Einsparung von Kosten im Schulsystem, damit mehr Geld an die Reichen gehen kann, denn da gehören auch die Waffenbauer dazu.

Mit sozialen Forderungen hält sich "BILD" aber sehr zurück - ja gut, Erhöhung der Mindestrenten ist auch wichtig.

Rente ist NUR DESHALB ein Thema, weil die Rentner in allernächster Zukunft JEDE Wahl entscheiden werden, darum muss man den Rentnern was Gutes tun, damit die nicht links wählen.

Aber wichtigere Fragen ( z.B. sozialer Wohnungsbau ) bleiben völlig ausgespart. Auch über Umweltfragen weiß "BILD" nichts zu formulieren.

Völlig klar, denn die Armen, die Sozialwohnungen brauchen, gehen fast geschlossen NICHT wählen, spielen also keine Rolle.

Und das Flüchtlingsthema, das hier so viele umtreibt, ist auch ein zu heißes Eisen - man beschränkt sich auf die Forderung nach Integration.

Das kann nicht anders sein, weil rechte Reiche-Leute-Politik nun mal Flüchtlinge im Land haben will um den Einheimischen die Löhne drücken zu können, die Bild aber gleichzeitig weiss, dass wenn sie das offen fordern würde, keine Sau diese Politik wählen würde, ergo wird das Thema totgeschwiegen.

Dann die Forderung nach einem 3-monatigen Sozial-Pflichtdienst ... wäre da der Verwaltungsaufwand nicht höher als der Nutzen ?
Und was soll eigentlich etwa ein Senioren-Pflegeheim anfangen mit einem 18-jährigen Schulabgänger, der für 3 Monate seinen Pflichtdienst ableisten soll ?

Das ist die ultimative Lohndrückung, sonst nichts, nachdem es keine Wehrpflicht mehr gibt und darum auch keinen Zivildienst, will man diesen Zivildienst wieder einführen, sprich arbeiten ganz ohne Lohn, damit den regulären Altenpflegern die Löhne weiter gedrückt werden können.

Andererseits jedoch können sie es sich nicht verkneifen, ihre eigenen wirtschaftlichen Interessen ins Wahlprogramm einzubringen:
die ARD soll bitteschön zukünftig nach dem ALDI-Modell organisiert sein: ARD-Nord und ARD-Süd. ;)

Klar, öffentlich-rechtliche Medien sind den privaten Medien ein Dorn im Auge, weil die bei der Reiche-Leute-Propaganda nicht mitmachen wollen, aber so deutlich kann man das nicht aussprechen, also wird irgendwie am Rande versucht irgendwelche Details so zu ändern, dass es die öffentlich-rechtlichen Medien zumindest schwächt.

Jedenfalls stößt die "BILD" Zeitung zumindest eine Diskussion darüber an, welche Dinge bei der Wahlentscheidung wichtig sind.

Nein, macht sie nicht.
Die Bild sagt kein einziges Wort über absurde deutsche Exportüberschüsse, von denen ALLE wissen, dass die glatt verschenkt sind, weil das Ausland niemals bezahlen kann.
Die Bild sagt kein einziges Wort darüber, dass wenn in Deutschland ALLE sparen, es nach reiner Buchhaltung zwingend ist, dass das Ausland ständig höhere Schulden gegenüber Deutschland sammelt, die nie bezahlt werden können.
Die Bild sagt kein einziges Wort darüber, ob, wenn das Ausland Schulden abbauen soll, sich dann in Deutschland irgendwer (und wer) verschulden soll, oder ob dann den Reichen in Deutschland ihre Ersparnisse enteignet werden sollen, was nach reiner Buchhaltung zwingend ist.
Die Bild sagt kein einziges Wort darüber, dass man in einer Ökonomie die wahnwitzige Überschüsse produziert und an Mangel an Nachfrage leidet, mit letzter Sicherheit NICHT mehr Nachfrage generieren kann, indem man Löhne kürzt, Arbeitszeiten verlängert, Renteneintritt hinausschiebt, Sozialarbeit ohne Bezahlung einführt, Bildung abbaut und Steuereinnahmen dazu verwendet, dass man mehr Waffen baut.
 

Humanist62

KINDSKOPFENTLARVER
Registriert
6 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
49.724
Punkte Reaktionen
20.631
Punkte
54.820
Geschlecht
springer konzern sind im nazi sinn - ...

menschen erniedrigen - menschen fertig machen - warum wird das nicht verboten ???
 

Humanist62

KINDSKOPFENTLARVER
Registriert
6 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
49.724
Punkte Reaktionen
20.631
Punkte
54.820
Geschlecht
warum ist Demokratie nicht fähig menschenunwürdige Konzerne wie Springerpresse zu verbieten ???

Die BILD-Zeitung hat Menschen in den Tod getrieben ! Das ist Wahrheit ! Warum wird sowas von Dreck nicht verboten ???
 

Humanist62

KINDSKOPFENTLARVER
Registriert
6 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
49.724
Punkte Reaktionen
20.631
Punkte
54.820
Geschlecht
würde ein Politiker der CDU leben, würde er sterben ( oder war es doch einer der AfD)????

Die CDU passt sich der AfD an und mittlerweile ist jeder Gewalttäter Linksextrm , wobei oh böse rechtsradikale lieblich gweorden sind !!!

NSU ist lieblich ??? Heuchelei ist verlogen ! Nichts rechtfertigt Gewalt und egal gegen wen !!!

Der Anstand gebietet KEINEN WAHLKAMPF ZU MACHEN , DENN DIE OPFER SIND MENSCHEN !!!
 

Mino

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
13 Mai 2017
Zuletzt online:
Beiträge
7.216
Punkte Reaktionen
2.058
Punkte
49.720
Geschlecht
Hauptthemen sind demnach: (mehr) Rente - (weniger) Steuern - (mehr) Sicherheit.

Die Partei, welche hier jeweils den Platz 1 in der Tabelle anführt, ist die AfD.

Gauland sagte bereits, die 200 Mrd. für illegale Einwanderer kann man den Rentnern zukommen lassen. :) (Was machen übrigens Afghanen oder Pakistaner eigentlich hier, außer Unruhe ?, Warum wandern die nicht nach Indien oder Iran, das liegt doch so nahe, auch verwandtschaftlich und dort ist teils mehr Frieden und Sicherheit als bei uns. Gut, Schuld ist das Merkelmagnet Mutti und die verkoksten und damit irr im Kopp > Grünen.

Die Bürokratie frisst Steuern, deshalb die totale Vereinfachung. :)

Keine Partei bietet wegen der unkontrollierten Zu- und Einwanderung (typisch wieder die Randale beim G20) genügend Sicherheit für die Bevölkerung, außer die AfD. Das weiß aber auch jeder. :)

Aber damit wirbt doch nun wahrlich jede Partei. Keine würde von sich behaupten das sie für weniger Rente, mehr Steuern und weniger Sicherheit steht, auch wenn das systemisch bedingt am Ende herauskommt. Also ist das wie alle Anderen "Wahl"versprechen der aktuellen Parteien auch erst einmal aussagelos. Und zeigt am nächsten Beispiel die Obsoleszenz von Parteien, zumindest in ihrer jetzigen Form.
 
Registriert
7 Dez 2013
Zuletzt online:
Beiträge
4.103
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
--
"Das große BILD-Wahlprogramm
Was sich endlich ändern muss!
Rente! Steuern! Sicherheit!"


Jedenfalls stößt die "BILD" Zeitung zumindest eine Diskussion darüber an, welche Dinge bei der Wahlentscheidung wichtig sind.

Ja, für den Kleinbürger, den doofen BILD-Leser.
Das Doof-Blatt fragt natürlich nicht: wie gehts weiter mit der EU ..
sollen wir landesweite Volksentscheide durchführen ..
und was hat eigentlich die Bundeswehr in andere Erdteilen zu suchen...
Und wir wäre es, wenn die Deutschen sich mal eine Verfassung geben nach 70 Jahren,
anstelle immer noch mit dam Besatzer-Grundgesetz abgespeist zu werden.

BILD lügt,
die "BILD" Zeitung ist ein Verdummungsblatt.
BILD protestiert lauthals, wenn das Pfund Kaffee ein bischen mehr kostet,
dann hat der Kleinbürger das Gefühl, da wird für mich gekämpft.

Aber wenn wieder für den Krieg gejubelt wird, dann ist BILD dabei.
Das einzig gute an diesem dummen Hetzblatt ist: es verliert ständig Leser.
Das Beste, was uns passieren kann, ist der Tag, an dem auch der letzte Dummkopf
das Blatt nicht mehr kauft.

;)
 
Registriert
7 Dez 2013
Zuletzt online:
Beiträge
4.103
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
--
Aber damit wirbt doch nun wahrlich jede Partei. Keine würde von sich behaupten das sie für weniger Rente, mehr Steuern und weniger Sicherheit steht, auch wenn das systemisch bedingt am Ende herauskommt. Also ist das wie alle Anderen "Wahl"versprechen der aktuellen Parteien auch erst einmal aussagelos. Und zeigt am nächsten Beispiel die Obsoleszenz von Parteien, zumindest in ihrer jetzigen Form.

Jede Partei wirbt mit dem gleichen Mist,
aber eigentlich werben keine Parteien, sondern Werbefirmen im Auftrag der Parteien.
Und die Werbefirmen erforschen die vermuteten Zielgruppen der Parteien,
eher Junge oder Alte, Unterschicht oder Mittelschicht .. und entsprechend wird
eine Werbestrategie gestaltet.

Und nach der Wahl formiert sich das nächste Regime, das hat mit den Wahlversprechen nichts mehr zu tun,
da werden ein paar Stühle neu besetzt, und es geht weiter wie immer, und das Ziel bleibt gleich:
Die Arbeitskraft der unteren Bevölkerung ausbeuten und die Gewinne an
die "internationalen Investoren" weiterreichen.

:rolleyes2:
 
Registriert
21 Sep 2012
Zuletzt online:
Beiträge
10.327
Punkte Reaktionen
2.607
Punkte
109.820
Ort
Franken
Website
www.cophila.de
Geschlecht
Aber damit wirbt doch nun wahrlich jede Partei. Keine würde von sich behaupten das sie für weniger Rente, mehr Steuern und weniger Sicherheit steht, auch wenn das systemisch bedingt am Ende herauskommt. Also ist das wie alle Anderen "Wahl"versprechen der aktuellen Parteien auch erst einmal aussagelos. Und zeigt am nächsten Beispiel die Obsoleszenz von Parteien, zumindest in ihrer jetzigen Form.

Angeklagte behaupten immer gerne, nur die Beweise fehlen !

Nachweislich versagen, außer etwas die CSU und die CDU, alle Bundestagsparteien in Sachen Sicherheit.
Wer aber höchstmöglichste Sicherheit will (nicht im Strafzettelaufschreiben wegen Falschparken oder Blitzen sondern optimale Kontrolle an den Grenzen und Schließung der Mittelmeerroute, ähnlich wie es der österreichische Außenminister will), wählt die AfD.

In der Rente sind AfD sowie Rot-Rot-Grün ideal, die Union ist hierbei für die Armen schwach. Für eine bessere Beziehung zu Rußland (z. B. Aufhebung der Sanktionen) sind die AfD und Linke ideal, teils die SPD. In Multikulti, Schizophrene Staatsangehörigkeiten durch mehr Pässe, Freigabe auch von harten Drogen, universelle Sexualitätspraktiken, schlechte Auslandsbeziehungen, Schuldenmachen, sind die Grünen ideal.
 

Debitist

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
2 Feb 2017
Zuletzt online:
Beiträge
7.827
Punkte Reaktionen
1.840
Punkte
48.720
Geschlecht
--
Jede Partei wirbt mit dem gleichen Mist,
aber eigentlich werben keine Parteien, sondern Werbefirmen im Auftrag der Parteien.
Und die Werbefirmen erforschen die vermuteten Zielgruppen der Parteien,
eher Junge oder Alte, Unterschicht oder Mittelschicht .. und entsprechend wird
eine Werbestrategie gestaltet.

Und nach der Wahl formiert sich das nächste Regime, das hat mit den Wahlversprechen nichts mehr zu tun,
da werden ein paar Stühle neu besetzt, und es geht weiter wie immer, und das Ziel bleibt gleich:
Die Arbeitskraft der unteren Bevölkerung ausbeuten und die Gewinne an
die "internationalen Investoren" weiterreichen.

:rolleyes2:

So ist es.
Das Wahlprogramm gilt bis zum Wahltag 18:00 Uhr.
Spätestens bei den Koalitionsverhandlungen ist das Kaffee von gestern.


Gruß
Debitist
 

Mino

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
13 Mai 2017
Zuletzt online:
Beiträge
7.216
Punkte Reaktionen
2.058
Punkte
49.720
Geschlecht
Jede Partei wirbt mit dem gleichen Mist,
aber eigentlich werben keine Parteien, sondern Werbefirmen im Auftrag der Parteien.
Und die Werbefirmen erforschen die vermuteten Zielgruppen der Parteien,
eher Junge oder Alte, Unterschicht oder Mittelschicht .. und entsprechend wird
eine Werbestrategie gestaltet.

Und nach der Wahl formiert sich das nächste Regime, das hat mit den Wahlversprechen nichts mehr zu tun,
da werden ein paar Stühle neu besetzt, und es geht weiter wie immer, und das Ziel bleibt gleich:
Die Arbeitskraft der unteren Bevölkerung ausbeuten und die Gewinne an
die "internationalen Investoren" weiterreichen.

:rolleyes2:

Noch schlimmer wird es wenn man sieht was bei diesen überbezahlten, "qualifizierten" und "absolut wichtigen" Werbestrategen am Ende heraus kommt. Z.B. bei den "gut überdachten" Wahlplakaten. Nur inhaltsleerer Müll und die üblichen Phrasen. Dafür braucht es nun wahrlich keine "Spezialisten". Aber es scheint immer noch zu funktionieren. Dafür kann ich kein Verständnis mehr aufbringen, das gibt die Zeit einfach nicht her. In der ist es nämlich nicht 5 vor, sondern schon längst 5 nach 12.
 
Registriert
7 Dez 2013
Zuletzt online:
Beiträge
4.103
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
--
Noch schlimmer wird es wenn man sieht was bei diesen überbezahlten, "qualifizierten" und "absolut wichtigen" Werbestrategen am Ende heraus kommt. Z.B. bei den "gut überdachten" Wahlplakaten. Nur inhaltsleerer Müll und die üblichen Phrasen. Dafür braucht es nun wahrlich keine "Spezialisten". Aber es scheint immer noch zu funktionieren. Dafür kann ich kein Verständnis mehr aufbringen, das gibt die Zeit einfach nicht her. In der ist es nämlich nicht 5 vor, sondern schon längst 5 nach 12.

Werbestrategen sind ja trockene Realisten, die rechnen fest mit der Dummheit der Massen. Das kann aber auch nach hinten losgehen,
also hier in NRW hat die SPD überall Blumen und Kugelschreiber verteilt und ist trotzdem unerwartet abgestraft worden.
Die AfD hingegen, deren Plakate über Nacht abgerissen wurde, und die der Wähler erst ganz unten auf dem Wahlzettel
fand, erreichte dann 7,4 Prozent, das ist beachtlich.

Mal sehen, ob die nächste Plakatwerbung besser reinhaut:



:)
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

"Happy Ramadan" in Frankfurt
Wenn ich ein Schwein wäre, würde ich zum Islam konvertieren - allein schon wegen der...
Epsteins Liste veröffentlicht
Wenn ich mir anschaue, wer in letzter Zeit so alles aufgeflogen oder verhaftet wurde...
Die Umwelt-Lügner
Oben