Der Iran am Pranger

[Compa]

Da läuft nun folgende Nachricht seit gestern über die Nachrichtenticker:

http://www.zeit.de/politik/ausland/...ran-reichweite-hassan-ruhani-baschar-al-assad

Da zeigt sich mal wieder wie die "Friedenstauben" in dieser Region ticken, ein Menschenschlächter aus Syrien
und ein Präsident aus dem Iran, der es mit den Menschenrechten und mit der Meinungs- und Pressefreiheit
nicht drauf hat.

Na ja,
da hatten ja schon in der Vergangenheit russische "Friedenstauben" einigen EU-Staaten mit Atomwaffen gedroht.

Herrlich anzusehen, diese Achse Putin, Assad und Ruhani, so Kriegstreiber unter sich.

Ja, immer diese Kriegstreiber. Zum Glück ist die Nato da ganz anders. Deren Atomwaffen decken den Globus ab und in der Achse mit Amerika wurden etliche Kriege geführt. Aber das sind eben keine Kriegstreiber. Warum auch.

Du hast leider die Nachricht und deren Sinn verstanden, wie immer.

Verinnerliche dir einmal diesen Satz aus dem Artikel:

"Der Iran will die Reichweite seiner Raketen erweitern, sollte Europa zur Gefahr werden."

Welch ein Geschrei, wenn Europa so etwas äußern würde, aber so kommen nur unüberlegte
Beiträge deines Kalibers.

Die Nato kann den Iran jeder Zeit mit Langstreckenraketen angreifen. Das der Iran in diesem Zusammenhang gerne auch welche hätte ist nachvollziehbar , oder?

Hm,
erwartungsgemäß hast du es immer noch nicht verstanden. :traurig:

 

[Spökes]

...und wird Europa zur Gefahr für den Iran? Was den Vertrag angeht will wohl kein Europäer von seinen Zusagen zurücktreten. So scheint bisher die Gefahr für den Iran nur von Israel und den USA auszugehen und um die in Schach zu halten benötigt der Iran keine weiterreichenden Mittelstreckenraketen. Die haben bereits alle greifbaren US-Ziel auf dem Radar und ohne die kann auch die USA den Iran nicht in Gefahr bringen außer wie typisch Amerikanisch mit Atombomben, sofern die tatsächlich nicht der "Return to sender-Fuktion" unterliegen.

 

[Problemmanager]

Es gibt ja viele Staaten, also nicht nur die USA, die dem Iran misstrauen.

Wenn der Iran dann noch diese Terror-Chaoten von der Hisbollah-Miliz unterstützt,
dann weiß man wohl wie die "friedlichen" iranischen Mullahs ticken.

http://www.t-online.de/nachrichten/...-hairiri-geheimer-plan-mich-zu-ermorden-.html

Hm,
letztendlich schlagen sich diese friedlichen Glaubensbrüder, die den Islam verehren, immer wieder selbst die Köpfe ein.

Wehe uns, wenn solche Glaubensfanatiker Atomwaffen in die Hände bekommen.

Wehe dem Hegemon, wenn die Schwachen stärker werden.... meinst Du DAS damit?

Der böse Iran....
tendierte damals (Schah von Persien - ein Freund der USA)
nun heute nach Russland............................................. Da hat die USA wohl was falsch gemacht!

Da sind die Saudis wohl besser?
Die hungern durch Blockaden ihren Nachbarn, das arme und schwache Jemen-Volk aus! .... solche Freund braucht die (West)Welt?

 

[delta]

Hier Links, die internationale Verbindungen aufzeigen

https://www.n-tv.de/panorama/Nordkorea-bittet-Iran-um-humanitaere-Hilfe-article15411251.html (von 2015)

http://de.euronews.com/2017/11/18/saad-hariri-trifft-emmanuel-macron-in-paris

https://de.wikipedia.org/wiki/Saad_Hariri


Ich bevorzuge bei wikipedia die englischen Seiten, weil sie meistens ausfuehrlicher sind.

 

[Compa]

Ich bevorzuge bei wikipedia die englischen Seiten, weil sie meistens ausfuehrlicher sind.

Wow,
da haben wir ja etwas gemeinsam.

Die englischen Seiten, auch die in den ausländischen Print-Medien, sind
wirklich ausführlicher.

Vermutlich können dieses leider einige Teilnehmer nicht verstehen, das meine ich wortwörtlich. )

 

[Kennwort 0881]

...und wird Europa zur Gefahr für den Iran? Was den Vertrag angeht will wohl kein Europäer von seinen Zusagen zurücktreten. So scheint bisher die Gefahr für den Iran nur von Israel und den USA auszugehen und um die in Schach zu halten benötigt der Iran keine weiterreichenden Mittelstreckenraketen. Die haben bereits alle greifbaren US-Ziel auf dem Radar und ohne die kann auch die USA den Iran nicht in Gefahr bringen außer wie typisch Amerikanisch mit Atombomben, sofern die tatsächlich nicht der "Return to sender-Fuktion" unterliegen.

Die Aggressionspolitik Irans beschwört doch geradezu von Israel und den USA ins Visier genommen zu werden. Der Iran beliefert seit Jahrzehnten die Hamas und die Hisbollah mit Waffen und ist der Hauptsponsor dieser beiden Gruppierungen. Welcher Staat würde eine Terrororganisation in/an seinen Grenzen akzeptieren und die Urheber ungestraft lassen? Mich wundert es, dass der Iran bisher noch glimpflich davongekommen ist.

 

[Redwing]

Na und? Warum sollen nur die Unterdrücker Waffen haben und nicht die Unterdrückten? Und zu Compasthaufens einseitiger Propaganda muß man echt nichts mehr sagen; die spricht schon gegen sich, wenn man als Leser auch nur drei Hirnzellen hat. Da steht ein klarer Satz hinter dem Komma: "WENN Europa zur Gefahr werden sollte". Und ebenso, daß der Iran bislang auf Raketen mit größerer Reichweite verzichtet hat und es auch nicht vorhat, wenn Europa NICHT zur Gefahr wird. Da aber halb Europa mit dem Kopf nach wie vor im Arsch von Washington steckt und so mancher Israel nach wie vor Narrenfreiheit einräumt, der ollen Kamelle da vor gefühlt tausend Jahren wegen, ist es durchaus denkbar, daß Europa zur Gefahr werden könnte. Wobei sich Angriffe nicht nur militärisch widerspiegeln können. Man sieht dieses Vasallentum ja auch anhand des Ukraine-Konflikts. Und wenn Europa zur Gefahr wird, so hat der Iran das Recht, da Druck aufzubauen, und ist es nur zu verständlich. Das war ganz einfach eine zunächst nur verbale Warnung. Na ja, und daß die Amis, die den willkürlichen Saudi-Terror unterstützen, Probleme damit haben, wenn die Huthi zurückschießen können, das ist ja nicht sehr verwunderlich. Saudis, Israelis und Amis eben: Verbrecher und Kriegstreiber unter sich.