Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Der Sauerstoff-Anteil in der Luft sinkt? Wem ist das nicht bewusst? Was ist die Ursache? Der CO2-Anstieg ist der Beweis dazu!

Registriert
18 Nov 2021
Zuletzt online:
Beiträge
258
Punkte Reaktionen
145
Punkte
8.552
Der Anstieg des CO2-Anteils ist ein Indikator für das Absinken des O2-Anteils, also des atembaren Sauerstoffs, denn durch Photosynthese wird genauso viel O2 aus dem Wasser gewonnen, wie an C-O2 aus der Luft absorbiert worden ist!

Der CO2-Anteil in einem mitteleuropäischen Wald sinkt im Laufe des Tages aufgrund der Photosynthese bis zum Abend auf etwa 150 ppm. Ohne Sonnenlicht stoppt die Photosynthese, so dass der CO2-Anteil über Nacht bis zum Morgen auf etwa 850 ppm ansteigt. Es hängt also vom Messzeitpunkt ab, wie hoch der gemessene Anteil ist.

Nicht ignoriert werden sollte, dass proportional der Anteil des Sauerstoffs am Tage steigt und in der Nacht sinkt, da die Pflanzen nur durch Absorbtion von CO2-Molekülen in der gleichen Anzahl O2-Moleküle emittieren.

Was ist die unnatürlich Ursache des Anstiegs des CO2-Anteils?

Wenn die Veränderungen nicht den natürlichen Zyklen entsprechen, dann muss es eine unnatürliche Ursache geben. Da die Menge an CO2 und O2 durch die Photosynthese bestimmt werden, muss eine menschliche Aktivität die Pflanzen, insbesondere die Algen daran hindern, Photosynthese zu betreiben.

Für die Photosynthese brauchen die Pflanzen im wesentlichen 3 Voraussetzungen:
  1. CO2 in der Luft,
  2. Sonnenlicht und
  3. Wasser.
Da CO2 ausreichend vorhanden ist, muss geschaut werden, ob die Pflanzen genügend Sonnenlicht und Wasser bekommen. Im Falle der Algen kann der Wassermangel ausgeschlossen werden. Folglich muss der Rückschluss gezogen werden, dass die Algen nicht genügend, bzw. nicht die Qualität an Sonnenlicht bekommen, worauf sie angewiesen sind, um Photosynthese betreiben zu können.

...Sauerstoffanteil_sinkt.pngimage.pngPhotosynthesis_CO2_O2.jpg
 

Chili

Europarat-Bediensteter
Registriert
13 Jun 2018
Zuletzt online:
Beiträge
10.178
Punkte Reaktionen
12.953
Punkte
101.642
Geschlecht
--
Tja, und dann frage dich mal, was die mit den Chemtrails bezwecken, die tagtäglich gesprüht werden und für eine geschlossenen Wolkendecke sorgen....
 
OP
Enkidu
Registriert
18 Nov 2021
Zuletzt online:
Beiträge
258
Punkte Reaktionen
145
Punkte
8.552
Tja, und dann frage dich mal, was die mit den Chemtrails bezwecken, die tagtäglich gesprüht werden und für eine geschlossenen Wolkendecke sorgen....

Der Zweck der Chemtrails ist vornehmlich die Wasserverschiebung, um das Nukleare Fracking in Arabien und Nord-Afrika auf hohem Stand halten zu können.

Die Verpestung, Vergiftung und Erstickung ist sozusagen ein "Kollateralschaden" der Gewährleistung unserer Energiesicherheit!
 

Wolfgang Langer

Europarat-Bediensteter
Registriert
20 Aug 2019
Zuletzt online:
Beiträge
64.387
Punkte Reaktionen
54.025
Punkte
134.042
Geschlecht
Der Anstieg des CO2-Anteils ist ein Indikator für das Absinken des O2-Anteils, also des atembaren Sauerstoffs, denn durch Photosynthese wird genauso viel O2 aus dem Wasser gewonnen, wie an C-O2 aus der Luft absorbiert worden ist!

Der CO2-Anteil in einem mitteleuropäischen Wald sinkt im Laufe des Tages aufgrund der Photosynthese bis zum Abend auf etwa 150 ppm. Ohne Sonnenlicht stoppt die Photosynthese, so dass der CO2-Anteil über Nacht bis zum Morgen auf etwa 850 ppm ansteigt. Es hängt also vom Messzeitpunkt ab, wie hoch der gemessene Anteil ist.

Nicht ignoriert werden sollte, dass proportional der Anteil des Sauerstoffs am Tage steigt und in der Nacht sinkt, da die Pflanzen nur durch Absorbtion von CO2-Molekülen in der gleichen Anzahl O2-Moleküle emittieren.

Was ist die unnatürlich Ursache des Anstiegs des CO2-Anteils?

Wenn die Veränderungen nicht den natürlichen Zyklen entsprechen, dann muss es eine unnatürliche Ursache geben. Da die Menge an CO2 und O2 durch die Photosynthese bestimmt werden, muss eine menschliche Aktivität die Pflanzen, insbesondere die Algen daran hindern, Photosynthese zu betreiben.

Für die Photosynthese brauchen die Pflanzen im wesentlichen 3 Voraussetzungen:
  1. CO2 in der Luft,
  2. Sonnenlicht und
  3. Wasser.
Da CO2 ausreichend vorhanden ist, muss geschaut werden, ob die Pflanzen genügend Sonnenlicht und Wasser bekommen. Im Falle der Algen kann der Wassermangel ausgeschlossen werden. Folglich muss der Rückschluss gezogen werden, dass die Algen nicht genügend, bzw. nicht die Qualität an Sonnenlicht bekommen, worauf sie angewiesen sind, um Photosynthese betreiben zu können.

...Anhang anzeigen 2518Anhang anzeigen 2519Anhang anzeigen 2520
Wie die folgende Graphik zeigt, kam es erst vor ca. 750 Millionen Jahren zu einer erneuten Erhöhung der Sauerstoffkonzentration. Grund hierfür ist die Ausbildung der Ozonschicht, welche die entwickelten Eukaryonten vor der schädlichen ß-Strahlung schützte. D. h. die Pflanzen hatten nun größere Überlebenschancen und die Produktion von Sauerstoff stieg.



Abb. 2: Entwicklung der Sauerstoffkonzentration in der Erdatmosphäre [9]​


Die Graphik beschreibt jedoch im weiteren Verlauf keinen konstanten Anteil von Sauerstoff in der Atmosphäre. Gründe sind meist die immer wieder auftretenden Ereignisse: Entstehung von riesigen Mengen an Wäldern oder Pflanzen (Anstieg des Sauerstoffgehaltes) oder Vulkanausbrüche welche die Konzentration der Treibhausgase (Kohlenstoffdioxid, Methan) erhöhen (Abfall des Sauerstoffgehaltes).
Sauerstoff - Entstehung des Elements und wie es in die Atmosphäre gelangt | http://daten.didaktikchemie.uni-bayreuth.de/umat/sauerstoff_entstehung/archiv/sauerstoff.htm
 
OP
Enkidu
Registriert
18 Nov 2021
Zuletzt online:
Beiträge
258
Punkte Reaktionen
145
Punkte
8.552
Wie die folgende Graphik zeigt, kam es erst vor ca. 750 Millionen Jahren zu einer erneuten Erhöhung der Sauerstoffkonzentration. Grund hierfür ist die Ausbildung der Ozonschicht, welche die entwickelten Eukaryonten vor der schädlichen ß-Strahlung schützte. D. h. die Pflanzen hatten nun größere Überlebenschancen und die Produktion von Sauerstoff stieg.



Abb. 2: Entwicklung der Sauerstoffkonzentration in der Erdatmosphäre [9]​


Die Graphik beschreibt jedoch im weiteren Verlauf keinen konstanten Anteil von Sauerstoff in der Atmosphäre. Gründe sind meist die immer wieder auftretenden Ereignisse: Entstehung von riesigen Mengen an Wäldern oder Pflanzen (Anstieg des Sauerstoffgehaltes) oder Vulkanausbrüche welche die Konzentration der Treibhausgase (Kohlenstoffdioxid, Methan) erhöhen (Abfall des Sauerstoffgehaltes).
Sauerstoff - Entstehung des Elements und wie es in die Atmosphäre gelangt | http://daten.didaktikchemie.uni-bayreuth.de/umat/sauerstoff_entstehung/archiv/sauerstoff.htm

Richtig, es gab mehrere kolossale Veränderung der Gase in der Atomsphäre in der Entwicklung der Erde. Ich werde darauf in einem anderen Post noch genauer eingehen.

Entscheidend für unsere Zeit ist die bestehende Symbiose zwischen Fauna und Flora durch Photosynthese!
 

Ophiuchus

Putinversteher
Registriert
30 Dez 2013
Zuletzt online:
Beiträge
40.518
Punkte Reaktionen
15.246
Punkte
50.820
Der Zweck der Chemtrails ist vornehmlich die Wasserverschiebung, um das Nukleare Fracking in Arabien und Nord-Afrika auf hohem Stand halten zu können.

Die Verpestung, Vergiftung und Erstickung ist sozusagen ein "Kollateralschaden" der Gewährleistung unserer Energiesicherheit!
Was hat das mit dem Thema zu tun ?
 
OP
Enkidu
Registriert
18 Nov 2021
Zuletzt online:
Beiträge
258
Punkte Reaktionen
145
Punkte
8.552
Was hat das mit dem Thema zu tun ?

Weil die Bearbeitung des Himmels mit Feinstaub zur Bildung von Smogwolken führt, die für die Steuerung der troposphärischen Wasserströme erforderlich sind. Dieser Staub und die daraus entstehenden Smogwolken blockieren das Sonnenlicht und trocknen den Boden aus. Deshalb sinkt sowohl in den Wäldern, als auch in den Korallenriffen die Photosynthese-Aktivität der Pflanzen und Algen. Das wiederum führt zu Messung erhöhter CO2-Werte, was definitiv der Indikator für die geschwächte Photosynthese und das Absinken des Sauerstoffanteils ist.

Wir haben hier also eine kausale Beziehung von Ursache und Wirkung.
Ist das verständlich?
 

zwei2Raben

sitzen auf wtc7
Registriert
6 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
19.101
Punkte Reaktionen
13.101
Punkte
149.042
Geschlecht
Sind es vielleicht Ölpartikelchen, welche die Sonnen-Einstahlung auf die Wasseroberfläche reduzieren?
 

Wolfgang Langer

Europarat-Bediensteter
Registriert
20 Aug 2019
Zuletzt online:
Beiträge
64.387
Punkte Reaktionen
54.025
Punkte
134.042
Geschlecht
Richtig, es gab mehrere kolossale Veränderung der Gase in der Atomsphäre in der Entwicklung der Erde. Ich werde darauf in einem anderen Post noch genauer eingehen.

Entscheidend für unsere Zeit ist die bestehende Symbiose zwischen Fauna und Flora durch Photosynthese!
Ich hab den langfristigen o2-Chart geliefert,
wie wärs mal mit deinem KURZ-fristigen 200 Jahre etwa....?
 
OP
Enkidu
Registriert
18 Nov 2021
Zuletzt online:
Beiträge
258
Punkte Reaktionen
145
Punkte
8.552
Ich hab den langfristigen o2-Chart geliefert,
wie wärs mal mit deinem KURZ-fristigen 200 Jahre etwa....?

Die Charts sind für die aktuelle Betrachtung irrelevant. Die Ergebnisse der Erstickung kannst Du an den sterbenden Korallenriffen und stranden Walen selbst beobachten.
Diese Aktivität muss in der langfristigen Statistik keine wesentliche Veränderung bewirken. Die Natur kompensiert das Massensterben durch das Massenwachstum von Algen, aber die Symbiose gerät aus dem Gleichgewicht.
 
OP
Enkidu
Registriert
18 Nov 2021
Zuletzt online:
Beiträge
258
Punkte Reaktionen
145
Punkte
8.552
Lies mal deine Überschrift,

du solltest sie zumindest belegen.

Erforderliche Zitate befinden sich im Artikel. Die Feststellung des Absinkens des Sauerstoffs ist nicht von mir alleine.
Ich brauche nichts zu belegen, wenn ganze Riffe zu sauerstofffreien Todeszonen geworden sind. Die erstickten Fische und Krebse werden in Massen an die Strände geschwemmt. Über die Todeszonen gibt es viele Berichte.

Was die Statistik angeht, müsste lokal über längeren Zeitraum sowohl in der Luft als auch im Wasser gemessen werden. Gäbe es eine weltweite Statistik, dann bestünde sie aus starken lokalen Fluktuationen, aber global könnte der Wert nur wenig verändert sein.

Der Sinn meiner Titels besteht darin, dass ich das aufgreife, was die Klimafaschisten tagtäglich verkünden, nämlich dass der CO2-Anteil ansteigt. Ich will den Menschen klarmachen, was daraus resultiert, nämlich dass dies nichts anderes bedeutet, als das Absinken des Sauerstoff-Anteils.

Die Klimafaschisten messen am Observatorium in Honolulu und gaukeln vor, diese seien weltweit gültig. Allein diese Messung sagt aber aus, dass dort die Photosynthese schon im Ozean gestört ist.
 

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
53.897
Punkte Reaktionen
19.946
Punkte
69.820
Geschlecht
Der Anstieg des CO2-Anteils ist ein Indikator für das Absinken des O2-Anteils, also des atembaren Sauerstoffs, denn durch Photosynthese wird genauso viel O2 aus dem Wasser gewonnen, wie an C-O2 aus der Luft absorbiert worden ist!

Der CO2-Anteil in einem mitteleuropäischen Wald sinkt im Laufe des Tages aufgrund der Photosynthese bis zum Abend auf etwa 150 ppm. Ohne Sonnenlicht stoppt die Photosynthese, so dass der CO2-Anteil über Nacht bis zum Morgen auf etwa 850 ppm ansteigt. Es hängt also vom Messzeitpunkt ab, wie hoch der gemessene Anteil ist.

Nicht ignoriert werden sollte, dass proportional der Anteil des Sauerstoffs am Tage steigt und in der Nacht sinkt, da die Pflanzen nur durch Absorbtion von CO2-Molekülen in der gleichen Anzahl O2-Moleküle emittieren.

Was ist die unnatürlich Ursache des Anstiegs des CO2-Anteils?

Wenn die Veränderungen nicht den natürlichen Zyklen entsprechen, dann muss es eine unnatürliche Ursache geben. Da die Menge an CO2 und O2 durch die Photosynthese bestimmt werden, muss eine menschliche Aktivität die Pflanzen, insbesondere die Algen daran hindern, Photosynthese zu betreiben.

Für die Photosynthese brauchen die Pflanzen im wesentlichen 3 Voraussetzungen:
  1. CO2 in der Luft,
  2. Sonnenlicht und
  3. Wasser.
Da CO2 ausreichend vorhanden ist, muss geschaut werden, ob die Pflanzen genügend Sonnenlicht und Wasser bekommen. Im Falle der Algen kann der Wassermangel ausgeschlossen werden. Folglich muss der Rückschluss gezogen werden, dass die Algen nicht genügend, bzw. nicht die Qualität an Sonnenlicht bekommen, worauf sie angewiesen sind, um Photosynthese betreiben zu können.

...Anhang anzeigen 2518Anhang anzeigen 2519Anhang anzeigen 2520
Guck mal, hab ich gerade gefunden!

Kollision erzeugt Sauerstoff aus CO2​

Chemiker entdecken zuvor unbekannten Zerfall von Kohlendioxid zu molekularem Sauerstoff​

Atemgas für Astronauten: Forscher haben entdeckt, wie Kohlendioxid auf einfache Weise in molekularen Sauerstoff umgewandelt werden kann – ohne zusätzliche Chemikalien. Es genügt demnach, CO2 in hohem Tempo auf eine inerte Oberfläche zu schießen. Dabei zerfällt ein Teil des CO2 in molekulares O2 und ein Kohlenstoff-Atom. Diese zuvor unbekannte Reaktion könnte erklären, warum einige Kometenhüllen Sauerstoff enthalten – und künftigen Mars-Astronauten Sauerstoff liefern.........
Kollision erzeugt Sauerstoff aus CO2 - Chemiker entdecken zuvor unbekannten Zerfall von Kohlendioxid zu molekularem Sauerstoff - scinexx.de | https://www.scinexx.de/news/technik/kollision-erzeugt-sauerstoff-aus-co2/
 

zebra

Deutscher Bundespräsident
Registriert
8 Mrz 2017
Zuletzt online:
Beiträge
13.653
Punkte Reaktionen
12.249
Punkte
76.820
Geschlecht
der Sauerstoffanteil war glaube ich vor Millionen Jahren über 28 % ?
das lag an der üppigen Vegetation, wenn man bedenkt das Europa einmal ein riesen Wald war,
bis der Mensch ihn nach und nach durch Besiedlung verbrannt hat, bei 8 Milliarden Menschen
ist klar
das es nicht mehr lange gut geht, auch wenn viele behaupten es geht noch mehr >
die Frage ist ja ... aber wie lange ? welche Technik sollte dabei helfen ? denn neue Technik
führt immer wieder zur Umweltbelastung,
Ergo reduziert die Menschheit und retten wir unsere Spezies somit selbst.
 

Wolfgang Langer

Europarat-Bediensteter
Registriert
20 Aug 2019
Zuletzt online:
Beiträge
64.387
Punkte Reaktionen
54.025
Punkte
134.042
Geschlecht

Da seit Jahrzehnten dank des gestiegenen CO2 die Biomasse der Erde gewachsen ist,
ist es sehr wahrscheinlich, dass das O2 ebenfalls leicht angestiegen ist, weil ja Pflanzen 02 produzieren.

Ein Rückgang vom Sauerstoff wie in der Überschrift suggeriert?

Bitte nochmals um Beleg!
 

zebra

Deutscher Bundespräsident
Registriert
8 Mrz 2017
Zuletzt online:
Beiträge
13.653
Punkte Reaktionen
12.249
Punkte
76.820
Geschlecht
Aber reduzieren sollen sich die anderen, nicht du und deine Familie, oder?
typisch ...du könntest ein guter Rechter sein 😜
ich habe 2 Kinder und es ist klar das es die nächsten Generationen treffen muss,
und da wären auch meine Kinder betroffen, es spricht nichts gegen die 1 Kind Politik
und ist die beste Waffe gegen Co2 überhaupt, die Menschen die in Zukunft nicht geboren
werden, belasten auch nicht die Umwelt,
Gebärmaschinen mit 10 Kinder dagegen schon, denn jeder einzelne dieser Nachkommen
hat Ansprüche die er auch mit Gewalt durchsetzen wird ...die stehen nun an Polens Grenze !!!
und Deutschland hat schon über 1000 Suppenküchen um die Merkel-Opfer am leben zu halten,
wir sind schon überfüllt mit Assi ...wer soll das zahlen ?
Ich, Du, der leistende Steuerzahler ? ... 0,0 Bock auf so etwas ... Die und deren Kinder sind
mir völlig egal,
wir haben genug Probleme im Land der höchsten Steuern / Abgaben und Energiepreise !!!
 

Jakob

Deutscher Bundespräsident
Registriert
18 Jun 2015
Zuletzt online:
Beiträge
23.937
Punkte Reaktionen
10.869
Punkte
58.820
Geschlecht
--
typisch ...du könntest ein guter Rechter sein 😜
ich habe 2 Kinder und es ist klar das es die nächsten Generationen treffen muss,
...
Es geht dir doch um die Freiheitsrechte, oder? Wie kannst du dann deinen Kindern/der kompletten nachgeborenen Generation eines der elementasten Rechte von allen, nämlich das, Eltern zu sein und eine eigenen Familie zu gründen, verwehren?

Natürich sehe ich die Probleme der Überbevölkerung. Aber wer bin ich, dass ich anderen verbieten dürfte, Familien zu gründen und Eltern zu werden?
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

DFB auf Islam-Linie
Was ist ein Tauhid-Finger? Ich kenne Daumen, Zeigenfinger, Stinkefinger, Ringfinger...
Warum wählt man die AFD?
Das wäre schade. Man könnte Putin auch einfach seine Bedenken zugestehen und sich...
Die Umwelt-Lügner
Oben