Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Die gespaltene Linke

OP
Humanist62

Humanist62

KINDSKOPFENTLARVER
Registriert
6 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
49.667
Punkte Reaktionen
20.614
Punkte
54.820
Geschlecht
eine gewisse Art von Egoismus ist ein Überlebensvorteil ...
... sonst gäbe es ihn schlicht nicht

wir alle sind das Ergebnis von ein paar zehntausend Jahren "natürlicher Züchtung"
...und wer sagt uns denn das wir diesen Egoismus nicht überwinden können ?
Hätten wir dann nicht eine neue Qualität ?
 

sportsgeist

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2015
Zuletzt online:
Beiträge
73.164
Punkte Reaktionen
19.272
Punkte
65.486
Geschlecht
--
...und wer sagt uns denn das wir diesen Egoismus nicht überwinden können ?
der gesuchte Begriff lautet: ... das Leben
Hätten wir dann nicht eine neue Qualität ?
eine Welt ohne Egoismus wäre ungefähr so, wie der Großvater, der den kleinen Enkel immer absichtlich beim Brettspiel gewinnen läßt
kann man schon mal machen

aber nicht dauerhaft
wer seine Kinder dauerhaft ohne große Mühe und Anstrengung gewinnen läßt, erzieht ihnen vermutlich nichts Gutes an
 
OP
Humanist62

Humanist62

KINDSKOPFENTLARVER
Registriert
6 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
49.667
Punkte Reaktionen
20.614
Punkte
54.820
Geschlecht
der gesuchte Begriff lautet: ... das Leben

eine Welt ohne Egoismus wäre ungefähr so, wie der Großvater, der den kleinen Enkel immer absichtlich beim Brettspiel gewinnen läßt
kann man schon mal machen

aber nicht dauerhaft
wer seine Kinder dauerhaft ohne große Mühe und Anstrengung gewinnen läßt, erzieht ihnen vermutlich nichts Gutes an
Solange Egoismus nicht zur Egomanie wird ist das ja auch in Ordnung, nur diese Gefahr besteht.
 

Aspirin

Deutscher Bundespräsident
Registriert
8 Dez 2015
Zuletzt online:
Beiträge
15.410
Punkte Reaktionen
1.686
Punkte
64.820
Geschlecht
Kommunisten lehnen den Demokratischen Sozialismus ab weil er für sie eine bürgerliche Idee von Sozialdemokraten ist.
Sozialdemokraten lehnen Kommunisten ab weil diese scheinbar im Stalinismus gefangen sind.
So die Geschichte. Trotzkisten stehen dazwischen, sie lehnen sowohl Sozialdemokratie als auch Stalinismus ab.
Dann gibt es noch Anarchisten, die lehnen alles ab was irgendetwas mit Parteien zu tun hat.
Die Linken gibt es nicht, es sind verschiedene Strömungen und dann kommen noch die Salonlinken, verkörpert in der jetzigen SPD und den Grünen.
Die Rechten können sich nur freuen, denn die Linken in Deutschland sind zutiefst gespalten.
Warum spielst du das Spiel mit?

Nein, natürlich spielst du das Spiel nicht mit, denn du bist ja Human, nein Humanist, du bist nicht human, du bist feige. ;)
 

bluetie

Zionistischer Freimaurer
Registriert
14 Aug 2017
Zuletzt online:
Beiträge
1.096
Punkte Reaktionen
160
Punkte
30.152
Geschlecht
Du als Marxist müßtest aber wissen,daß es weit und breit keine revolutionäre Situation oder Atmosphäre im Lande gibt.Das ist wahrscheinlich auch der LINKE ganz recht.Sie will sozialdemokratisches Anhängsel sein, mehr nicht. 🤷‍♂️ 🤷‍♀️
unter Linke verstehst du die verfassungsfeindliche Linke aka PDS aka SED aka KPD?
Dh. Weitgehend ein Ostimport aus der verkommenen DDR. Den Genoss*Innen geht es tatsächlich primär um Privilegien und in der Tat haben viele SBZ-Tröten im Kapitalismus ein Leben in Saus und Braus und ohne malochen zu müssen gefunden.Maloche ist die schwerste Strafe für einen Genoss*In!
 

ZillerThaler

cogtito ergo sum
Registriert
19 Feb 2017
Zuletzt online:
Beiträge
5.217
Punkte Reaktionen
1.910
Punkte
48.820
Geschlecht
--
Kommunisten lehnen den Demokratischen Sozialismus ab ...
Da geht es schon los:
den "Demokratischen Sozialismus" gibt es nicht
a) es ist ein Widerspruch in sich, als ob man Feuer und Wasser vereinigen könnte
b) selbst die "Anhänger" dieser "fixen Idee" wissen nicht, was es denn sein soll
c) sogar diejenigen, die von dieser Chimäre schwätzen stimmen untereinander nicht überein,
sie reden über völlig unterschiedliche Vorstellungen, was "demokrarisch" ist
und noch konträrer gehr es zu, was denn ihr "Sozialismus" sein soll.
- siehe die "Nazis" und ihr "Nationalsozialismus".oder auch die vermeintlichen "Nationaldemokraten"

... Die Linken gibt es nicht, es sind verschiedene Strömungen und dann kommen noch die Salonlinken, verkörpert in der jetzigen SPD und den Grünen.
WER oder WAS "links" ist, hängt immer vom "eigenen Standort" ab!
(so wie du beständig gegen "die Sozialdemokraten" und "die SPD" hetzt, sagt nur etwas über dich,
genauso wie deine Hetze gegen Putin, mit dem du vorgeblich "nichts am Hut" hast)

Man kann es hier im Forum sehen:
für manchen ist Merkel eine "Linke" und die CDU "links", für manchen auch die AfD ...
... Die Rechten können sich nur freuen, denn die Linken in Deutschland sind zutiefst gespalten.
"Dle Rechten" gibt es genauso wenig, wie "die Linken", es sind ebenso "verschiedene Strömungen".und ebenso "zutiefst gespalten"

... und für manchen ist die SPD "rechts" und Wagenknecht ist eine "politisch Rechte"
Da kommen dann solche Erzählungen "xyz" sei "in der falschen Partei"

Und mancher User hier in diesem Forum wird sowohl als "Rechter" / "Nazi", ... beschimpft als auch (von anderen) gleichzeitig als "linksgrünversifft".
Dabei sagen solche Zuordnungen vorwiegend etwas über die Pfeifen, die dergleichen "Freundlichkeiten" von sich geben,
wie auch:
Humanist62 schrieb:
... Man könnte auch sagen, die CDU ist soweit links wie die SPD rechts ist.
Wer hat uns verraten - die Sozialdemokraten ! Trifft immer wieder in der Geschichte zu.
 

Franco B.

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
15 Jan 2018
Zuletzt online:
Beiträge
5.926
Punkte Reaktionen
2.746
Punkte
33.820
Geschlecht
--
was sollen immer diese Appelle ans Aufwachen ?!
Freiheit und Eigenverantwortung ist vielen Menschen einfach nicht mehr wichtig ... zu vielen
Mein Gedanke dazu:
die Politik der letzten Jahre hat vieles verändert und meiner Meinung nach die Jugend und Teile der Gesellschaft "verweichlicht".
Alles mögliche ist jetzt erlaubt, ob du schwul oder lesbisch heiratest,
ob du dich bei der Behörde als eins von 49 diversen Geschlechtern anmeldest ..
oder ob du täglich Drogen nimmst, auch das ist inzwischen Individual-Recht.
Es wird eine verspielte Lustbefriedigungsgesellschaft etabliert.
Eigenverantwortung braucht es nicht mehr, in der jetzigen Zukunftsplanung wird die KI alle Entscheidungen treffen,
selbst Wahlen stehen nicht mehr auf dem Programm, denn die KI weiß ja schon,
was alle brauchen.

Aufwachen ist ein Apell an die, die noch leben, denken und die Zeichen deuten können.
 

sportsgeist

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2015
Zuletzt online:
Beiträge
73.164
Punkte Reaktionen
19.272
Punkte
65.486
Geschlecht
--
Mein Gedanke dazu:
die Politik der letzten Jahre hat vieles verändert und meiner Meinung nach die Jugend und Teile der Gesellschaft "verweichlicht".
Alles mögliche ist jetzt erlaubt, ob du schwul oder lesbisch heiratest,
ob du dich bei der Behörde als eins von 49 diversen Geschlechtern anmeldest ..
oder ob du täglich Drogen nimmst, auch das ist inzwischen Individual-Recht.
Es wird eine verspielte Lustbefriedigungsgesellschaft etabliert.
Eigenverantwortung braucht es nicht mehr, in der jetzigen Zukunftsplanung wird die KI alle Entscheidungen treffen,
selbst Wahlen stehen nicht mehr auf dem Programm, denn die KI weiß ja schon,
was alle brauchen.

Aufwachen ist ein Apell an die, die noch leben, denken und die Zeichen deuten können.
.. tja, gibt nur ein "kleines winziges" Problem dabei
 
Registriert
16 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
11.452
Punkte Reaktionen
6.565
Punkte
94.820
Ort
Dortmund
Geschlecht
Du als Marxist müßtest aber wissen,daß es weit und breit keine revolutionäre Situation oder Atmosphäre im Lande gibt.Das ist wahrscheinlich auch der LINKE ganz recht.Sie will sozialdemokratisches Anhängsel sein, mehr nicht. 🤷‍♂️ 🤷‍♀️
An den Töpfen mitfressen, das will die neue Basis, genau die, die Wagenknecht wegbeissen will!
Der Rest der noch vernünftig geblieben ist, der klatscht sich auch nur noch vor den Kopf und guckt zwischen den Fingern auf das Desaster was momentan da abläuft...

Genau wie die Grünen jetzt machtbesoffen ALLES was sie vorher gelobten über Bord geworfen haben und nur noch Macht und Kohle im Kopf haben!
 
Registriert
16 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
11.452
Punkte Reaktionen
6.565
Punkte
94.820
Ort
Dortmund
Geschlecht
...Es wird eine verspielte Lustbefriedigungsgesellschaft etabliert...
Und genau das ist das Problem, die Anzeichen etablieren sich mehr und mehr, wenn man die Geschichtsschreibungen analysiert und genau schaut, was mitunter zuletzt BEVOR Zivilisationen zusammenbrachen oder negative Umbrüche Oberhand nahmen, dass genau dieses zügellose Handeln als letztes dokumentiert wurde, bevor es eskalierte.

Genau darüber nachgedacht macht das auch Sinn,
denn,
wenn die Leute als Gesellschaft verlernen, was es bedeutet für seine Früchte arbeiten zu müssen,
ist das wie ein Schneeballsystem, wenn jeder seine Aufgaben an den Nächsten delegiert.
Irgendwann ist da dann kein Nächster mehr und wie bei einer Massenkarambolage schiebt sich, wenn die Zeit reif ist alles zu einem riesigen Haufen Dampfmist zusammen!
 
OP
Humanist62

Humanist62

KINDSKOPFENTLARVER
Registriert
6 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
49.667
Punkte Reaktionen
20.614
Punkte
54.820
Geschlecht
Da geht es schon los:
den "Demokratischen Sozialismus" gibt es nicht
a) es ist ein Widerspruch in sich, als ob man Feuer und Wasser vereinigen könnte
b) selbst die "Anhänger" dieser "fixen Idee" wissen nicht, was es denn sein soll
c) sogar diejenigen, die von dieser Chimäre schwätzen stimmen untereinander nicht überein,
sie reden über völlig unterschiedliche Vorstellungen, was "demokrarisch" ist
und noch konträrer gehr es zu, was denn ihr "Sozialismus" sein soll.
- siehe die "Nazis" und ihr "Nationalsozialismus".oder auch die vermeintlichen "Nationaldemokraten"


WER oder WAS "links" ist, hängt immer vom "eigenen Standort" ab!
(so wie du beständig gegen "die Sozialdemokraten" und "die SPD" hetzt, sagt nur etwas über dich,
genauso wie deine Hetze gegen Putin, mit dem du vorgeblich "nichts am Hut" hast)

Man kann es hier im Forum sehen:
für manchen ist Merkel eine "Linke" und die CDU "links", für manchen auch die AfD ...

"Dle Rechten" gibt es genauso wenig, wie "die Linken", es sind ebenso "verschiedene Strömungen".und ebenso "zutiefst gespalten"

... und für manchen ist die SPD "rechts" und Wagenknecht ist eine "politisch Rechte"
Da kommen dann solche Erzählungen "xyz" sei "in der falschen Partei"

Und mancher User hier in diesem Forum wird sowohl als "Rechter" / "Nazi", ... beschimpft als auch (von anderen) gleichzeitig als "linksgrünversifft".
Dabei sagen solche Zuordnungen vorwiegend etwas über die Pfeifen, die dergleichen "Freundlichkeiten" von sich geben,
wie auch:
Wenn es den Demokratischen Sozialismus nicht gibt dann lügt auch wikipedia. Er ist aber eine fundamentale Idee. Im Prager Frühling und unter Allende in Chile wurde dieser versucht und leider hat er sich nicht durchgesetzt.

Demokratischer Sozialismus – Wikipedia | https://de.wikipedia.org/wiki/Demokratischer_Sozialismus
 

gert friedrich

Deutscher Bundespräsident
Registriert
19 Aug 2014
Zuletzt online:
Beiträge
21.128
Punkte Reaktionen
8.912
Punkte
50.820

gert friedrich

Deutscher Bundespräsident
Registriert
19 Aug 2014
Zuletzt online:
Beiträge
21.128
Punkte Reaktionen
8.912
Punkte
50.820
Ja auch hier hat sich der Demokratische Sozialismus nicht durchgesetzt.
War nicht die Zeit der sozialliberalen Koalition von 1969-1982 das Beste für beide deutschen Staaten ? Beinahe hätten aber die SEDler mit dem Guillaume als U-Boot alles kaputtgemacht. :cool:
 
OP
Humanist62

Humanist62

KINDSKOPFENTLARVER
Registriert
6 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
49.667
Punkte Reaktionen
20.614
Punkte
54.820
Geschlecht
War nicht die Zeit der sozialliberalen Koalition von 1969-1982 das Beste für beide deutschen Staaten ? Beinahe hätten aber die SEDler mit dem Guillaume als U-Boot alles kaputtgemacht. :cool:
Ja damals hatte auch die DDR noch einen gewissen Aufschwung. Mit Honecker ging es dann den Bach hinunter ...
 

ZillerThaler

cogtito ergo sum
Registriert
19 Feb 2017
Zuletzt online:
Beiträge
5.217
Punkte Reaktionen
1.910
Punkte
48.820
Geschlecht
--
ZillerThaler schrieb:
Da geht es schon los:
den "Demokratischen Sozialismus" gibt es nicht
a) es ist ein Widerspruch in sich, als ob man Feuer und Wasser vereinigen könnte
b) selbst die "Anhänger" dieser "fixen Idee" wissen nicht, was es denn sein soll
c) sogar diejenigen, die von dieser Chimäre schwätzen stimmen untereinander nicht überein,
sie reden über völlig unterschiedliche Vorstellungen, was "demokrarisch" ist
und noch konträrer gehr es zu, was denn ihr "Sozialismus" sein soll.
- siehe die "Nazis" und ihr "Nationalsozialismus".oder auch die vermeintlichen "Nationaldemokraten"

Wenn es den Demokratischen Sozialismus nicht gibt dann lügt auch wikipedia. Er ist aber eine fundamentale Idee. Im Prager Frühling und unter Allende in Chile wurde dieser versucht und leider hat er sich nicht durchgesetzt.
Tja "Ideen" mag es geben, sind aber nicht real existent.
- es gibt auch immer wieder "Ideen" für ein "perpetuum mobile", aber keine kann realisiert werden

Und wenn du urgend wann mal verstehen könntest, was du liest:
>> den "Demokratischen Sozialismus" gibt es nicht [...]
c) sogar diejenigen, die von dieser Chimäre schwätzen, stimmen untereinander nicht überein,
sie reden über völlig unterschiedliche Vorstellungen, was "demokrarisch" ist
und noch konträrer geht es zu, was denn ihr "Sozialismus" sein soll. [...] <<

Dein angeblich "Demokratischer Sozialismus" ist nur eine von etlichen verschiedenen fixen Ideen, die unter dem selben Namen laufen und sich dabei gegenseitig widersprechen!
Selbst, wenn eine Fassung davon in Chile "versucht" worden sein soll, war der Versuch schon gescheitert, bevor der Putsch stattfand.
"Proletarier" haben massenhaft gegen die Misere gestreikt und die Regierungskoalition war bereits geplatzt und zerbrochen.
und der "Prager Frühling" ist "dank" der "brüderlich-solidarischen Hilfe" "sozialistischer" Lander beendet worden.

Und du selber weißt ja offensichtlich nicht, was du unter "Demokratischen Sozialismus" verstehst - in deinen diversen Postings geht es doch völlig durcheinander:
Mal ist es "Linksliberalismus", also eine Fassung von "Kapitalismus", mal folgt er erst nach dem "Linksliberalismus",
mal ist es ein "3. Weg", also ein Sozialismus "zwischen Kapitalismus und Sozialismus" (eigenartige Logik und Sprachakrobatik!), ...

Am eindeutigsten ist da noch, dass die "Idee" für dich lediglich eine "Übergangsstufe zum Kommunismus" ist!

(oder gar DEIN "Demokratischer Sozialismus" ist bereits Kommunismus, denn er soll ja nach dem "Prinzip des Kommunismus" finktionieren.)
 
Zuletzt bearbeitet:

ZillerThaler

cogtito ergo sum
Registriert
19 Feb 2017
Zuletzt online:
Beiträge
5.217
Punkte Reaktionen
1.910
Punkte
48.820
Geschlecht
--
gert friedrich schrieb:
War nicht die Zeit der sozialliberalen Koalition von 1969-1982 das Beste für beide deutschen Staaten ? ...
Ja damals hatte auch die DDR noch einen gewissen Aufschwung. Mit Honecker ging es dann den Bach hinunter ...
Ach was, "damals" ...
du kannst es ja nicht wissen, dass die meiste Zeit der "sozialliberalen Koalition" in der Bundesrepublik Honecker in der DDR "am Ruder" war.

Honecker war nämlich schon ab Frühjahr 1971 Erster Sekretär des ZK der SED (später hieß es "Generalsekretär")
Schon im Januar hatten, von "Erich" angstiftet, Mitglieder des Politbüro an Breshnew einen Brief geschrieben und die Absetzung von Ulbricht erbeten. - so waren halt die Machtverhältnisse!
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

STIHL will weg...
Ich finde es seltsam. Da engagiert sich Stihl mit weiten Teilen der "Gesellschaft "...
Die Umwelt-Lügner
Oben