Die Lösung des Problems! Anarchie!

[Mino]

Warum?
Stichwort Basisdemokratie, typisch für Anarchie.
Ist Basisdemokratie keine Regierungsform?

Eben, die sogenannt Basisdemokratie ist eine Regierungs- eine Herrschaftsform. Deshalb kann sie auch nichts mit Anarchie zu tun haben.

 

[DOLANS]

Warum?
Stichwort Basisdemokratie, typisch für Anarchie.
Ist Basisdemokratie keine Regierungsform?

Basisdemokratie = eine ideologische, theoretische Art - aber keine Regierungsform - weil diese nicht so umgestzt wird !

 

[Ein Neuer]

AfD=Anarchisten für Deutschland,

Gut,ich mach mal jeden Schiet mit.

Aber bevor ich selbst jetzt mal Anarchist o.ä werden kann,muss ja erstmal die alte Schmonzette weg.

Wie sollen wir zukünftigen Anarchisten im Geiste das jetzt genau bewerkstelligen?Hat da wer einen Plan?
Ich muss nur ab Montag wieder Arbeiten.

 

[Humanist62]

AfD=Anarchisten für Deutschland,

Gut,ich mach mal jeden Schiet mit.

Aber bevor ich selbst jetzt mal Anarchist o.ä werden kann,muss ja erstmal die alte Schmonzette weg.

Wie sollen wir zukünftigen Anarchisten im Geiste das jetzt genau bewerkstelligen?Hat da wer einen Plan?
Ich muss nur ab Montag wieder Arbeiten.

Schlechte Karten, in D ist Generalstreik leider verboten.

 

[Pommes]

Eben, die sogenannt Basisdemokratie ist eine Regierungs- eine Herrschaftsform. Deshalb kann sie auch nichts mit Anarchie zu tun haben.

Zitat:
Anarchisten wollen die Gesellschaft sich selbst regeln lassen, etwa über Räte, freie Übereinkunft oder rein funktionale Entscheidungen, mit den Worten von Pierre-Joseph Proudhon: „Anarchie ist Ordnung ohne Herrschaft.“ -/-

Ohne politische Lenkung funktioniert auch eine Anarchie nicht sonst wird's ein Chaos (Anomie), deshalb also Basisdemokratie über Räte die ihre Abgeordneten in die jeweils höhere Ebene entsenden.

 

[Pommes]

Basisdemokratie = eine ideologische, theoretische Art - aber keine Regierungsform - weil diese nicht so umgestzt wird !

Weil die Eliten das verhindern, in der Schweiz ist man da schon weiter.

 

[Pommes]

AfD=Anarchisten für Deutschland,

Zitat aus dem AfD Grundsatzprogramm​

​

1. Demokratie und Grundwerte​

Als freie Bürger treten wir ein für direkte Demokratie, Gewaltenteilung und Rechtsstaatlichkeit sowie soziale Marktwirtschaft, Föderalismus, Familienförderung und die gelebten Traditionen deutscher Kultur. In der Nachfolge der beiden Revolutionen von 1848 und 1989 artikulieren wir mit unserem bürgerlichen Protest den Willen, die nationale Einheit in Freiheit zu vollenden und ein Europa zu schaffen, dessen souveräne demokratische Staaten einander in Frieden, Selbstbestimmung und guter Nachbarschaft verbunden sind.

Volksabstimmungen nach Schweizer Vorbild

Die AfD setzt sich dafür ein, Volksentscheide in Anlehnung an das Schweizer Vorbild auch in Deutschland einzuführen.

 

[Ein Neuer]

Zitat aus dem AfD Grundsatzprogramm​

​

1. Demokratie und Grundwerte​

Als freie Bürger treten wir ein für direkte Demokratie, Gewaltenteilung und Rechtsstaatlichkeit sowie soziale Marktwirtschaft, Föderalismus, Familienförderung und die gelebten Traditionen deutscher Kultur. In der Nachfolge der beiden Revolutionen von 1848 und 1989 artikulieren wir mit unserem bürgerlichen Protest den Willen, die nationale Einheit in Freiheit zu vollenden und ein Europa zu schaffen, dessen souveräne demokratische Staaten einander in Frieden, Selbstbestimmung und guter Nachbarschaft verbunden sind.

Volksabstimmungen nach Schweizer Vorbild

Die AfD setzt sich dafür ein, Volksentscheide in Anlehnung an das Schweizer Vorbild auch in Deutschland einzuführen.

Haarspalterei.
Die Interpretation lässt Spielraum.

 

[sportsgeist]

Es ist immer wieder ein Genuss mit Dir zu diskutieren und Antworten auf Fragen zu bekommen, die man nie gestellt hat.

... Firma hilft wo sie nur kann

und da waren jede Menge Fragen ...

 

[KurtNabb]

... Firma hilft wo sie nur kann

und da waren jede Menge Fragen ...

Eigentlich nur eine, und die hast Du nicht beantwortet.

 

[sportsgeist]

Eigentlich nur eine, und die hast Du nicht beantwortet.

... eigentlich schon
du willst dich mit der Antwort allerdings nicht beschäftigen, damit ist das Thema abgehakt ...

 

[KurtNabb]

Schlechte Karten, in D ist Generalstreik leider verboten.

Kein Problem: Streikt eben jeder für sich.

 

[Chili]

Aber man muß die Voraussetzungen schaffen um eben die Menschen zu befähigen selbst zu entscheiden, das muß schon in der Schule losgehen (Politik, Wirtschaftskunde, Sozialkunde, etc.).

Das wird ein sehr langer, steiniger Weg: Die Menschen (vor Allem in D) müssen erst wieder lernen, eigenverantwortlich und sozial zu sein. Das dauert!

 

[Chili]

Schlechte Karten, in D ist Generalstreik leider verboten.

Na sowas aber auch. Dabei wäre es höchst angebracht, das einmal durchzuziehen. Klappt aber auch nur, wenn Alle mitmachen, und daran wird es scheitern.

 

[DOLANS]

Die Interpretation lässt Spielraum

Das hat die deutsche parasitäre Staatsdiktatur mit dem Grundgesetz, nur um das Volk zu beherrschen - auch gemacht !

 

[Commander]

Weil die Eliten das verhindern, in der Schweiz ist man da schon weiter.

Wobei auf Bundesebene gibt es die Volksabstimmung nur bedingt.

Beispiel Neues Kampfflugzeug: die Schweiz beschafft jetzt F-35.
Ich kann mir aber nicht vorstellen daß die Schweizer da patriotischer wären als die Deutschen.

 

[Nüchtern betrachtet]

Gibt man also die Tätigkeit vor,samt Aufgabenbereich und definiert Handlungsmethoden,dann gibt es kein Spielraum für missbräuchliches Getue.

Gödel hatte schon vor Jahrzehnten den Unvollständigkeitssatz bewiesen:
Zu jedem Regelwerk existiert mindestens eine Aussage, die damit nicht entschieden werden kann.
Dein "kein Spielraum" kannste damit gepflegt in die Tonne treten.

Das hindert Idioten trotzdem nicht daran, immer umfangreichere Regelwerke auszudenken im irrigen Glauben, dass damit alle Eventualitäten abgedeckt seien.

 

[KurtNabb]

...
Das hindert Idioten trotzdem nicht daran, immer umfangreichere Regelwerke auszudenken im irrigen Glauben, dass damit alle Eventualitäten abgedeckt seien.

Mit dem Ergebnis, dass die Regelwerke durch ihren Umfang nicht mehr beherrschbar sind und gerade dadurch die Nichtbeachtung forcieren.

 

[Ein Neuer]

Mit dem Ergebnis, dass die Regelwerke durch ihren Umfang nicht mehr beherrschbar sind und gerade dadurch die Nichtbeachtung forcieren.

Nur ganz wenig Regeln notwendig.

Gödel hatte schon vor Jahrzehnten den Unvollständigkeitssatz bewiesen:
Zu jedem Regelwerk existiert mindestens eine Aussage, die damit nicht entschieden werden kann.
Dein "kein Spielraum" kannste damit gepflegt in die Tonne treten.

Das hindert Idioten trotzdem nicht daran, immer umfangreichere Regelwerke auszudenken im irrigen Glauben, dass damit alle Eventualitäten abgedeckt seien.

Gödel? Nicht zufällig der Kurt? Dann hat er seine Anhänger,klar.Einstein hat auch schon die Grenzen der Nachweisbarkeit mathematischer Nachweisbarkeit aufgezeigt und keiner kann das Gegenteil nachweisen.An sowas haben sich schon mehrere versucht.
Gebe ich dir die Möglichkeit durch eine von 2 vorhandenen Türen zu gehen,hast du 3 Möglichkeiten.Wähle mit Bedacht,denn 1.Möglichkeit beendet alle weiteren.Man kann natürlich immer mit Eventualitäten spekulieren.Am Ende steht dann Gott.

Das mit den Idioten stimmt natürlich immer und das ist dann auch der Schwachpunkt.

Aber ich wollte jetzt sowieso erstmal "Anarchist" werden.

 

[Mino]

Das hat die deutsche parasitäre Staatsdiktatur mit dem Grundgesetz, nur um das Volk zu beherrschen - auch gemacht !

Richtig, undefinierter kann eine Gesetzgebung kaum sein, die von der Mehrheit als "Weisheit letzter Schluss" wahrgenommen wird. Doch schon im vermeintlich so absolut wichtigen Paragraphen 1 sind die Interpretationsmöglichkeiten nach oben völlig offen, man könnte auch sagen er besitzt überhaupt keine Aussage. Was allerdings egal ist, der Macht- und Gewaltmonopolist muss sich ja eh nicht an seine Gesetzgebung halten, eben weil er der Monopolist ist, und genauso handelt er auch in Endlosschleife. Wozu braucht man nochmal einen Staat?