Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Erste Corona-Fälle in Deutschland

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 1 «  

Registriert
13 Jan 2013
Zuletzt online:
Beiträge
1.950
Punkte Reaktionen
2
Punkte
30.102
Geschlecht
Ziemlicher Unsinn.
Die ganzen Verschwörungstheorien hätten nur einen einzigen Ansatz zur Vertiefung: Gewöhnliche Kapitalinteressen. Natürlich lässt sich für bestimmte Zweige auch in oder mittels Krisen mehr Profit machen. Wer das anprangern möchte, möge bitte das kapitalistische System als solches verdammen, aber nicht einzelne Produzenten davon. Sonst wirds albern ...

Du als Stalinist kkannst natürlich nur bis zum Kapitalismus denken. Deine einfache Welt besteht nur aus diffusen Feindbildern und kommunistischen Idealen.
So einfach ist die Welt aber nicht. Korruption, Unterwerfung, Dominanz, Ehrgeiz, gehören nicht in die Kategorien in denen du denkst. Sie sind in jedem Gesellschaftsmodell vorhanden.
Dank der vollständigen Erosion der angeblichen "Demokratien", der absoluten Käuflichkeit von Medien und Wissenschaft bei einem intakten Staatswesen, kann man mit einem Knopfdruck die ganze Welt auf den Kopf stellen.
 

Le Bon

Antisatanist & Foren Ass
Registriert
18 Okt 2014
Zuletzt online:
Beiträge
51.395
Punkte Reaktionen
28.326
Punkte
104.042
Ort
Hamborch
Geschlecht
Du als Stalinist kkannst natürlich nur bis zum Kapitalismus denken. Deine einfache Welt besteht nur aus diffusen Feindbildern und kommunistischen Idealen.
So einfach ist die Welt aber nicht. Korruption, Unterwerfung, Dominanz, Ehrgeiz, gehören nicht in die Kategorien in denen du denkst. Sie sind in jedem Gesellschaftsmodell vorhanden.
Dank der vollständigen Erosion der angeblichen "Demokratien", der absoluten Käuflichkeit von Medien und Wissenschaft bei einem intakten Staatswesen, kann man mit einem Knopfdruck die ganze Welt auf den Kopf stellen.
Vollumfängliche Zustimmung und nix hinzufügbar!Anhang anzeigen 8666
 
G

Gelöschtes Mitglied 2265

Du als Stalinist kkannst natürlich nur bis zum Kapitalismus denken. Deine einfache Welt besteht nur aus diffusen Feindbildern und kommunistischen Idealen.
So einfach ist die Welt aber nicht. Korruption, Unterwerfung, Dominanz, Ehrgeiz, gehören nicht in die Kategorien in denen du denkst. Sie sind in jedem Gesellschaftsmodell vorhanden.

Ich habe über den Fakt der Profitsuche im Kapitalismus gesprochen - die weitreichende Realität jetziger Welt - und ihn mit gewissen Machenschaften der Corona-Krise abgeglichen.
Dagegen bietet Deine VT-Erklärung zur bösen Bill Gates-Stiftung kaum Substanz. Und Deine persönliche Aggro-Schiene sowieso nicht.
 

Commander

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
17 Mai 2014
Zuletzt online:
Beiträge
4.500
Punkte Reaktionen
1.910
Punkte
43.720
Geschlecht
--
Ich habe über den Fakt der Profitsuche im Kapitalismus gesprochen - die weitreichende Realität jetziger Welt - und ihn mit gewissen Machenschaften der Corona-Krise abgeglichen.
Dagegen bietet Deine VT-Erklärung zur bösen Bill Gates-Stiftung kaum Substanz. Und Deine persönliche Aggro-Schiene sowieso nicht.

Also da Bill Gates ja bereits reich ist und er die Weltbevölkerung durch impfen dezimieren will, das hat er ja selber ausgesagt (bis jetzt sind keine Hinweise aufgetaucht das seien Deep-Fakes) ist Reduktion durchaus ein plausibles Motiv, sogar in kapitalistischer Hinsicht.
Denn wenn die Bevölerung geschrumpft ist klären sich ja die ganzen Fragen zur Umverteilung von selber usw.
 
G

Gelöschtes Mitglied 2801

Also da Bill Gates ja bereits reich ist und er die Weltbevölkerung durch impfen dezimieren will, das hat er ja selber ausgesagt (bis jetzt sind keine Hinweise aufgetaucht das seien Deep-Fakes) ist Reduktion durchaus ein plausibles Motiv, sogar in kapitalistischer Hinsicht.
Denn wenn die Bevölerung geschrumpft ist klären sich ja die ganzen Fragen zur Umverteilung von selber usw.

Lass dir diesen Kommentar noch mal langsam auf der Zunge zergehen:
Wenn man großflächig Impfungen in einer Population vornimmt, steigert man die Fortpflanzungschancen des Individuums, weil man die Überlebensdauer und -wahrscheinlichkeit erhöht.
Wollte jemand wie Gates tatsächlich die Population reduzieren, wäre es viel sinnvoller gegen Impfungen vorzugehen und dadurch die Kindersterblichkeit zu erhöhen.
 

van Kessel

Deutscher Bundespräsident
Registriert
13 Feb 2019
Zuletzt online:
Beiträge
5.789
Punkte Reaktionen
2.668
Punkte
59.820
Geschlecht
Du als Stalinist kkannst natürlich nur bis zum Kapitalismus denken. Deine einfache Welt besteht nur aus diffusen Feindbildern und kommunistischen Idealen.
So einfach ist die Welt aber nicht. Korruption, Unterwerfung, Dominanz, Ehrgeiz, gehören nicht in die Kategorien in denen du denkst. Sie sind in jedem Gesellschaftsmodell vorhanden.
Dank der vollständigen Erosion der angeblichen "Demokratien", der absoluten Käuflichkeit von Medien und Wissenschaft bei einem intakten Staatswesen, kann man mit einem Knopfdruck die ganze Welt auf den Kopf stellen.
Würde die Demokratie erodieren, würdest du hier (selbst aus fernen Landen :confused:) kaum deine Ansichten posten können.

Dass sich hier jemand als 'Stalinist' geoutet hat wäre mir neu. Daher sind deine Argumente wertlos, da du eher disqualifizierst, als eine qualifizierte Analyse zu erarbeiten. Die Mängel einer Demokratie sind nicht erst von dir entdeckt worden und ich glaube kaum, dass dir ein besseres Gesellschaftssystem einfällt. Ein Staatswesen ist nie "intakt" weil die Glieder eines Staatswesens Menschen sind. Und Menschen sind....das kann sich Jeder selbst erarbeiten.
 

imho

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
24 Jul 2012
Zuletzt online:
Beiträge
15.078
Punkte Reaktionen
646
Punkte
40.152
Lass dir diesen Kommentar noch mal langsam auf der Zunge zergehen:
Wenn man großflächig Impfungen in einer Population vornimmt, steigert man die Fortpflanzungschancen des Individuums, weil man die Überlebensdauer und -wahrscheinlichkeit erhöht.
Wollte jemand wie Gates tatsächlich die Population reduzieren, wäre es viel sinnvoller gegen Impfungen vorzugehen und dadurch die Kindersterblichkeit zu erhöhen.

Gates vertritt die Meinung, dass wegen der hohen Kindersterblichkeit in armen Ländern die Menschen viele Kinder in die Welt setzen, damit welche übrig bleiben, die für sie im Alter sorgen. Sein Schluss daraus: Wenn durch Impfungen mehr Kinder überleben, müssen sie nicht so viele produzieren.

Das ist der Ursprung dieses Verschwörungsmythos.
 
G

Gelöschtes Mitglied 2801

Gates vertritt die Meinung, dass wegen der hohen Kindersterblichkeit in armen Ländern die Menschen viele Kinder in die Welt setzen, damit welche übrig bleiben, die für sie im Alter sorgen. Sein Schluss daraus: Wenn durch Impfungen mehr Kinder überleben, müssen sie nicht so viele produzieren.

Das ist der Ursprung dieses Verschwörungsmythos.

Also ist die VT, dass das eintreten wird, was wir in den industrialisierten Ländern lngst beobachtet haben, was die VTler aber nicht wissen?
Das tut schon weh.
 

Netzwerkfehler

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
18 Sep 2018
Zuletzt online:
Beiträge
3.361
Punkte Reaktionen
3.753
Punkte
49.520
Geschlecht
--
Also da Bill Gates ja bereits reich ist und er die Weltbevölkerung durch impfen dezimieren will, das hat er ja selber ausgesagt (bis jetzt sind keine Hinweise aufgetaucht das seien Deep-Fakes) ist Reduktion durchaus ein plausibles Motiv, sogar in kapitalistischer Hinsicht.
Denn wenn die Bevölerung geschrumpft ist klären sich ja die ganzen Fragen zur Umverteilung von selber usw.

https://www.pharma-fakten.de/news/details/931-die-wahrheit-ueber-bill-gates/
 

Netzwerkfehler

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
18 Sep 2018
Zuletzt online:
Beiträge
3.361
Punkte Reaktionen
3.753
Punkte
49.520
Geschlecht
--
Gates vertritt die Meinung, dass wegen der hohen Kindersterblichkeit in armen Ländern die Menschen viele Kinder in die Welt setzen, damit welche übrig bleiben, die für sie im Alter sorgen. Sein Schluss daraus: Wenn durch Impfungen mehr Kinder überleben, müssen sie nicht so viele produzieren.

Das ist der Ursprung dieses Verschwörungsmythos.

Auf den Punkt gebracht ! Danke Imho ...
 

Piranha

Deutscher Bundespräsident
Registriert
29 Nov 2016
Zuletzt online:
Beiträge
9.130
Punkte Reaktionen
1.054
Punkte
64.820
Website
www.piranhazone.com
Geschlecht
Auf den Punkt gebracht ! Danke Imho ...

Man KÖNNTE ja auch das machen was fast ganz Europa macht, sprich Sozialsysteme einführen, allem voran eine Rente und dann halt noch Verhütungsmittel flächendeckend zu erschwinglichen Preisen verfügbar machen und Sexualaufklärung an den Schulen betreiben.
Das Beispiel Europa (und Japan) zeigt überdeutlich, dass eine aufgeklärte, gebildete Bevölkerung mit gesicherter Altersvorsorge und flächendeckender Verfügbarkeit von Verhütungsmitteln vollautomatisch dazu übergeht weniger als 2 Kinder pro Frau zu haben.

Aber SOOOO weit geht die Grosszügigkeit von Bill Gates dann doch nicht.
Wo kämen die Kapitalisten denn hin, wenn die Afrikaner plötzlich Bildung bekämen und die westliche Welt ihnen nicht mehr die Knebelverträge aufdrücken könnte mit denen Rohstoffe für lau aus Afrika extrahiert werden.
Ausserdem müsste man dann im christlichsten Land der Welt öffentlich erklären, dass ein Papst der predigt, dass Kondome Sünde sein sollen, Schwachfug verzapft und das kommt insbesondere bei den Republikanern in den USA nicht in Frage.
 
Zuletzt bearbeitet:

Netzwerkfehler

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
18 Sep 2018
Zuletzt online:
Beiträge
3.361
Punkte Reaktionen
3.753
Punkte
49.520
Geschlecht
--
Man KÖNNTE ja auch das machen was fast ganz Europa macht, sprich Sozialsysteme einführen, allem voran eine Rente und dann halt noch Verhütungsmittel flächendeckend zu erschwinglichen Preisen verfügbar machen und Sexualaufklärung an den Schulen betreiben.
Das Beispiel Europa (und Japan) zeigt überdeutlich, dass eine aufgeklärte, gebildete Bevölkerung mit gesicherter Altersvorsorge und flächendeckender Verfügbarkeit von Verhütungsmitteln vollautomatisch dazu übergeht weniger als 2 Kinder pro Frau zu haben.

Aber SOOOO weit geht die Grosszügigkeit von Bill Gates dann doch nicht.
Wo kämen die Kapitalisten denn hin, wenn die Afrikaner plötzlich Bildung bekämen und die westliche Welt ihnen nicht mehr die Knebelverträge aufdrücken könnte mit denen Rohstoffe für lau aus Afrika extrahiert werden.
Ausserdem müsste man dann im christlichsten Land der Welt öffentlich erklären, dass ein Papst der predigt, dass Kondome Sünde sein sollen, Schwachfug verzapft und das kommt insbesondere bei den Republikanern in den USA nicht in Frage.

Lieber Piranha,
ganz soooo reich ist dann der Bill auch nicht um das ganze zu finanzieren ! Auch wenn er sein komplettes Vermögen spendet.

Aber trotzdem sind deine Vorstellungen wünschenswert ... wir 2 werden es höchstwahrscheinlich nicht mehr erleben, aber vielleicht ist der Mensch irgendwann so weit, sich eine andere & bessere Welt zu erschaffen, von der fast alle profitieren würden.
 

Commander

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
17 Mai 2014
Zuletzt online:
Beiträge
4.500
Punkte Reaktionen
1.910
Punkte
43.720
Geschlecht
--
Lass dir diesen Kommentar noch mal langsam auf der Zunge zergehen:
Wenn man großflächig Impfungen in einer Population vornimmt, steigert man die Fortpflanzungschancen des Individuums, weil man die Überlebensdauer und -wahrscheinlichkeit erhöht.
Wollte jemand wie Gates tatsächlich die Population reduzieren, wäre es viel sinnvoller gegen Impfungen vorzugehen und dadurch die Kindersterblichkeit zu erhöhen.

Durch die Gatesstiftung finanzierte Impfungen in Indien und Afrika wurden auch Sterilisationsmittel mit verabreicht, somit gebe schon eine Möglichkeit der Reduktion.

Davon abgesehen wäre auch sehr realistisch das mit einem kurzfristig erprobten RNA-Impfstoff nach einen gewissen Zeitraum Krebserkrankungen auftreten können.
 

Piranha

Deutscher Bundespräsident
Registriert
29 Nov 2016
Zuletzt online:
Beiträge
9.130
Punkte Reaktionen
1.054
Punkte
64.820
Website
www.piranhazone.com
Geschlecht
Lieber Piranha,
ganz soooo reich ist dann der Bill auch nicht um das ganze zu finanzieren ! Auch wenn er sein komplettes Vermögen spendet.

Aber trotzdem sind deine Vorstellungen wünschenswert ... wir 2 werden es höchstwahrscheinlich nicht mehr erleben, aber vielleicht ist der Mensch irgendwann so weit, sich eine andere & bessere Welt zu erschaffen, von der fast alle profitieren würden.

Naja, um meine/unsere Vorstellungen zu verwirklichen muss ein Bill Gates ja auch nicht noch reicher sein als er ist, denn um den Druck auf die Politik auszuüben der nötig wäre um die amerikanische Aussenpolitik dahingehend zu ändern, dass Sanktionen nicht mehr gegenüber Staaten gemacht werden die ihre Rohstoffe nicht für lau hergeben wollen, sondern gegenüber korrupten Staaten die ihre Bevölkerung unterdrücken, ist Bill Gates mit Sicherheit reich genug und es würde ihn NICHTS kosten, denn den Reichtum nur haben reicht schon.

Sicher wird es irgendwann eine bessere Welt geben, zumindest im Sinne von gleichmässiger verteilten Ressourcen.
Dummerweise kommt die Einsicht, dass es vielleicht doch besser wäre, wenn nicht eine Handvoll Superreiche ALLES haben und 80% der Bevölkerung fast nichts, immer erst wenn die Selbstbereicherung der Reichen vor die Wand fährt und dabei geht halt in aller Regel so viel kaputt, dass das was hinterher noch gleichmässig verteilt werden kann deutlich viel weniger ist als das was vorher da war.
So sind z.B. weite Teile der Region um Verdun bis heute unbewohnbar, weil dort derartige Unmengen an Blindgängern aus dem Krieg unter der Erde liegen, dass es verboten werden musste dort Häuser zu bauen.

Ich fürchte alleine der ungebremste Klimawandel wird dafür sorgen, dass das was unsere Enkel noch zu verteilen haben DRASTISCH viel weniger sein wird als unsere Generation hat.
 
Zuletzt bearbeitet:

Netzwerkfehler

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
18 Sep 2018
Zuletzt online:
Beiträge
3.361
Punkte Reaktionen
3.753
Punkte
49.520
Geschlecht
--
Naja, um meine/unsere Vorstellungen zu verwirklichen muss ein Bill Gates ja auch nicht noch reicher sein als er ist, denn um den Druck auf die Politik auszuüben der nötig wäre um die amerikanische Aussenpolitik dahingehend zu ändern, dass Sanktionen nicht mehr gegenüber Staaten gemacht werden die ihre Rohstoffe nicht für lau hergeben wollen, sondern gegenüber korrupten Staaten die ihre Bevölkerung unterdrücken, ist Bill Gates mit Sicherheit reich genug und es würde ihn NICHTS kosten, denn den Reichtum nur haben reicht schon.

Sicher wird es irgendwann eine bessere Welt geben, zumindest im Sinne von gleichmässiger verteilten Ressourcen.
Dummerweise kommt die Einsicht, dass es vielleicht doch besser wäre, wenn nicht eine Handvoll Superreiche ALLES haben und 80% der Bevölkerung fast nichts, immer erst wenn die Selbstbereicherung der Reichen vor die Wand fährt und dabei geht halt in aller Regel so viel kaputt, dass das was hinterher noch gleichmässig verteilt werden kann deutlich viel weniger ist als das was vorher da war.
So sind z.B. weite Teile der Region um Verdun bis heute unbewohnbar, weil dort derartige Unmengen an Blindgängern aus dem Krieg unter der Erde liegen, dass es verboten werden musste dort Häuser zu bauen.

Ich fürchte alleine der ungebremste Klimawandel wird dafür sorgen, dass das was unsere Enkel noch zu verteilen haben DRASTISCH viel weniger sein wird als unsere Generation hat.

Bill Gates reicht da bei weitem nicht aus. Es müsste ein großflächiges umdenken erfolgen ! Die Menschen, die aber an der Macht sind (Weltweit) bzw. diejenigen die auf dem Geld sitzen, profitieren persönlich nicht von einer gerechteren und sozialen Welt. Wenn du dich jetzt nur in diesem Forum umschaust, was für unterschiedliche Charakteren, Vorstellungen und Zielsetzungen aufeinander treffen, dann muss noch viel, sehr viel passieren um ein umdenken einzuleiten.

Aktuell stehen nationale Intressen wieder im absoluten Vordergrund.
Immer in Konkurrenz zueinander. Schneller höher weiter ... hauptsache vor den anderen ! Damit bewegt sich Die Welt eher in die genau andere Richtung.
 
Zuletzt bearbeitet:

denmarkisbetter

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
19 Jul 2015
Zuletzt online:
Beiträge
16.237
Punkte Reaktionen
316
Punkte
48.152
Geschlecht
--
Man KÖNNTE ja auch das machen was fast ganz Europa macht, sprich Sozialsysteme einführen, allem voran eine Rente und dann halt noch Verhütungsmittel flächendeckend zu erschwinglichen Preisen verfügbar machen und Sexualaufklärung an den Schulen betreiben.
Das Beispiel Europa (und Japan) zeigt überdeutlich, dass eine aufgeklärte, gebildete Bevölkerung mit gesicherter Altersvorsorge und flächendeckender Verfügbarkeit von Verhütungsmitteln vollautomatisch dazu übergeht weniger als 2 Kinder pro Frau zu haben.

Aber SOOOO weit geht die Grosszügigkeit von Bill Gates dann doch nicht.
Wo kämen die Kapitalisten denn hin, wenn die Afrikaner plötzlich Bildung bekämen und die westliche Welt ihnen nicht mehr die Knebelverträge aufdrücken könnte mit denen Rohstoffe für lau aus Afrika extrahiert werden.
Ausserdem müsste man dann im christlichsten Land der Welt öffentlich erklären, dass ein Papst der predigt, dass Kondome Sünde sein sollen, Schwachfug verzapft und das kommt insbesondere bei den Republikanern in den USA nicht in Frage.

Ein Rentensystem kann selbst ein Bill Gates nicht schultern.

Aber ich würde mir mehr Propaganda für das dänische System wünschen und das anprangern von unversteuerten Luxusautos/Gütern Villen etc in Indien,Nigeria,ganz Afrika etc.

Eine Norwegische Entwicklungshilfeministerin prangerte das mal an, wurde aber offenbar bewusst nicht aufgegriffen.

Reiche Menschen in diesen Länder sind unvorstellbar reich und geben nix ab.Und das wollen die armen auch. Daher gibt es keine Solidarität.De einzige Ausweg Erziehung zur Gleichheit wie in Dänemark.Wer was besseres sein möchte wird ebenso verpönt wie der der nicht mehr als die Hälfte oberhalb eines recht nach am Durchschnitt verdienten Niveaus abgeben will.

will nur keiner wenn man ehrlich ist.
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Epsteins Liste veröffentlicht
wäre mal eine umfrage wert: glaubt ihr, dass wirklich der "sumpf trockengelegt"...
  • Umfrage
These: eigentlich sind wir...
Auf gut deutsch: Orwell hatte Recht mit seinem "1984" - was meint ihr? s. UMFRAGE...
Die Umwelt-Lügner
Oben