Es sei denn sie wurde gewollt.
Das ist wieder eine Aussage, die VT gerne benutzen. Sie bauen ein Konstrukt mit angeblich Geschehenem auf und überlassen
es dann dem Angegriffenen, sich gegen diese oft imaginären Behauptungen zu wehren. Wenn man dies dann tut, ignorieren
sie alle Fakten.
Und das ist der Knackpunkt. Die wirklich harten Argumente haben wir noch gar nicht berührt und sie werden auch wenig diskutiert, weil die VTs die ganze Diskussion beherrschen.
Das Verbrechen von 9/11 ist so monstös, so urgewaltig, dass ein normaler Mensch es nicht fassen kann. Das Gehirn blockiert. Wenn man nicht aufpasst, wird man davon krank.
Ich sehe das wesentlich entspannter. War halt ein Anschlag. Wenn ich so die Bilder von deutschen Städten nach dem 2. WK ansehe oder
Nagasaki und Hiroshima nach dem Bombenabwurf, ist 9/11 schlicht ein Klacks.
Das diamantharte Argument gegen die offizielle VT ist nicht das 3.Newton-Axiom, auch nicht die fehlenden Energiemengen, die fehlenden Gerichtsprozesse, die Aktienverläufe, die Abweichungen im Sicherheitsprotokoll, sondern die Rechnung nach Fermi. Sie vernichtet die offizielle Version komplett.
Du bildest eine detailierte Ablaufkette und gibts jedem Zufall den Wert 10% oder 0,1. Jeder Planung und jeder Kausalität weißt Du den Wert 0.9 zu. Wenn Du Dich nicht entscheiden kannst, gibts Du dem Einzelaspekt den Wert 0,5. Tatsächlich geschehene Vorgänge haben den Wert 1. Nicht geschehene haben den Wert 0. Dass Dein Herz in den letzten paar Minuten schlug, hat den Wert 1. Dass Du heute morgen eine Kläranlage gefrühstückt hast, hat den Wert 0.
Fermi war ein tüchtiger Kerl, keine Frage. Nur sind seine Berechungen in diesem Fall fehl am Platz. Wenn er noch leben würde,
würde er dir das bestätigen.
In diesem Fall sind Wahrscheinlichkeitsberechnungen fehl am Platz, weil diese Dinge ja geschehen sind. Das nennt man Fakten.
Sobald man diese hat, kann man auf physikalischer Basis weitermachen. Wer die Tat geplant und durchgeführt hat, ist erst mal
zweitrangig. Es sind beispielsweise 4 "Deutsche" in die Türme geflogen, aber davon wollen die Grünen nichts wissen. Deshalb
wurden die Hinweise entfernt.
Wenn das Ding im Hindukusch in einer Höhle geplant wurde, hast Du spätestens nach der Übernahme der Flugzeuge durch die Attentäter weitgehend Kausalität oder Zufall. Wenn das Ding in Area 51 ausbaldovert wurde, hast Du auch danach noch weitgehend Planung vor Dir. Am Ende bildest Du einen Quotienten und den Grenzwert. (Und dann musst Du aufpassen, dass Du Dich noch im täglichen Leben zurechtfindest.)
Du gibts dem Einsturz von wtc7 auf seinen Grundriss also den Wert 0,1. Wenn es gesprengt worden wäre, hätte es den Wert von 0,9. Da der Einsturz so geschehen ist, hat der Einsturz selbst den Wert 1. Der Wert 1 liegt näher bei 0.9 als bei 0,1. Daran siehst du bereits, dass die Wahrscheinlichkeit nach Fermi für eine Sprengung 9 mal höher ist und Deine Logik heute Nacht nicht mehr zum Besten stand. Das ist verzeihlich, es war ja schon 2 Uhr. Man sieht deutlich, die VTs blockieren unsere Köpfe, meinen übrigens auch. ich leide zeitweise darunter.
Zur Berechnung: wie oben.
Du mußt das alles ein bisschen entspannter sehen. Es gibt zuviele Verrückte auf der Welt. Und VT wollen diesen Anteil erhöhen.
Wenn man die Leute genügend verwirrt hat, können sie nicht mehr folgerichtig denken. Dann setzt bei vielen der "Panik-Effekt" ein,
siehe die derzeitige Diskussion über den Klimawandel. Ziel ist es, die Leute komplett zu verblöden und das konnten die Grünen schon
immer gut. Sie wollen halt ihre Intelligenz auf den Rest übertragen. Fermi hätte bei ihrer Intelligenz den Wert "0" eingegeben.
Du kannst nur Mitglied bei A&Ef9/11t werden, wenn Du selbst recherchierst und rechnest.
Mehr verrate ich nicht.
Ich will gar nicht Mitglied dort werden, weil es nur eine weitere Stufe der VT ist.
Genauso wie die Behauptung linker Parteien, Einstein wäre auch Sozialist gewesen.
Wenn der noch leben würde, würde er sie mit nem nassen Lappen erschlagen.
)
