- Registriert
- 6 Mai 2013
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 19.104
- Punkte Reaktionen
- 13.111
- Punkte
- 149.042
- Geschlecht
Da es schon einen thread über die Freiheit von Kunst gibt, hier ein paralleler thread über die Freiheit von Satire.
Gegen Oliver Janich wird offenbar eine Satire verwendet. Es sei keine Satire, sondern ein Mordauftrag gegen Politiker. So lügen die Lügner. Janich hat die Worte eines Politikers benutzt, mit der er der dieser einen Impfzwang gegen die Bevölkerung durchsetzen will. Über die Gefährlichkeit der Impfung wurde an anderer Stelle ausführlich berichtet. Janich hat aus dieser Rede wenige Worte ausgetauscht, so dass satirisch die Verurteilung und Hinrichtung der Politiker gefordert wird.
Durch die Verwendung der Rede des Politikers wird die Satire eindeutig erkennbar, da es zur Kunst gehört, Versatzstücke der Wirklichkeit so umzudeuten, dass die Aussage auf eine Metaebene gehoben wird. Das ist Kunst-typisch. Auf die gleiche Weise spielt Jonathan Meese häufig mit Bildern des NS-Regimes. Ein Depp wollte Meese vor einigen Jahren, Verherrlichung von NS-Symbolen unterschieben. Das Gericht hat den Deppen natürlich ablaufen lassen. Da war die Justiz noch teilweise in Ordnung. Alles andere wäre ein klarer Verstoß gegen die Regeln der Zivilisation gewesen. Janich spielt auch oft mit diesen Bedeutungsebenen. Das ist den neuen deutschen Politiker offenbar zu heiß, darum verwenden sie zunehmend Methoden aus der NS-Zeit. Unterdrückung von Kunst, Kultur und Satire ist für alle Diktaturen notwendig. Das es in deutschland wieder so weit ist, das ist in der Tat eine ernste Angelegenheit.
Denkende Menschen sind immer gegen Hinrichtungen, weil sie genau wissen, dass sie selbst und andere denkende Menschen die ersten Opfer einer Diktatur sind. Hinrichtungen werden IMMER zuerst als Mittel des Staates gegen Denken eingesetzt. Die Zeit, als es noch keine sicheren Gefängnisse gab und man darum vor Verbrechern auch dann noch Angst haben musste, nachdem sie hinter Schloss und Riegel saßen, ist lange vorbei. Janich ist gewaltfrei, wie andere grundlegende Denker auch. Alle denkenden Menschen sind gewaltfrei, weil sie genau wissen, dass Gewalt immer zuerst gegen das Denken eingesetzt wird. Selbst wenn ein Zuhälter einer Nutte Gewalt antut, ist das zuerst gegen das Denken, Das ist ein Gesetz, das man aus der Differenzialdialektik ableiten kann. Darum ist Janich eindeutig unschuldig. Gegen seine Spekulationen konnten die Verbrecher nichts ausrichten, weil sie das den ganzen Tag selbst tun, dann wird eben eine Satire missbraucht. Deutschland hängt am Schlachterterhaken.
Dass ich persönlich der Verwendung von Satire kritisch gegenüber stehe, ergibt sich aus meiner Überarbeitung der Dialektik. Es gehört zu meiner eigenen Aufgabe, die Klarheit von Argumentation zu schärfen. Dieser Intension kann die Verwendung von Satire schaden. Darum bin ich darin zurückhaltend, aber selbst ich verwende sie manchmal. Die Zurückhaltung gilt für mich, aber ausdrücklich nicht für andere.
Wann wird Tim Kellner verhaftet?
Freiheit für Satire und Freiheit für Janich und Kellner.
--//--
Hier der wirklich interessante thread über die Freiheit der Kunst von 2018:
Gegen Oliver Janich wird offenbar eine Satire verwendet. Es sei keine Satire, sondern ein Mordauftrag gegen Politiker. So lügen die Lügner. Janich hat die Worte eines Politikers benutzt, mit der er der dieser einen Impfzwang gegen die Bevölkerung durchsetzen will. Über die Gefährlichkeit der Impfung wurde an anderer Stelle ausführlich berichtet. Janich hat aus dieser Rede wenige Worte ausgetauscht, so dass satirisch die Verurteilung und Hinrichtung der Politiker gefordert wird.
Durch die Verwendung der Rede des Politikers wird die Satire eindeutig erkennbar, da es zur Kunst gehört, Versatzstücke der Wirklichkeit so umzudeuten, dass die Aussage auf eine Metaebene gehoben wird. Das ist Kunst-typisch. Auf die gleiche Weise spielt Jonathan Meese häufig mit Bildern des NS-Regimes. Ein Depp wollte Meese vor einigen Jahren, Verherrlichung von NS-Symbolen unterschieben. Das Gericht hat den Deppen natürlich ablaufen lassen. Da war die Justiz noch teilweise in Ordnung. Alles andere wäre ein klarer Verstoß gegen die Regeln der Zivilisation gewesen. Janich spielt auch oft mit diesen Bedeutungsebenen. Das ist den neuen deutschen Politiker offenbar zu heiß, darum verwenden sie zunehmend Methoden aus der NS-Zeit. Unterdrückung von Kunst, Kultur und Satire ist für alle Diktaturen notwendig. Das es in deutschland wieder so weit ist, das ist in der Tat eine ernste Angelegenheit.
Denkende Menschen sind immer gegen Hinrichtungen, weil sie genau wissen, dass sie selbst und andere denkende Menschen die ersten Opfer einer Diktatur sind. Hinrichtungen werden IMMER zuerst als Mittel des Staates gegen Denken eingesetzt. Die Zeit, als es noch keine sicheren Gefängnisse gab und man darum vor Verbrechern auch dann noch Angst haben musste, nachdem sie hinter Schloss und Riegel saßen, ist lange vorbei. Janich ist gewaltfrei, wie andere grundlegende Denker auch. Alle denkenden Menschen sind gewaltfrei, weil sie genau wissen, dass Gewalt immer zuerst gegen das Denken eingesetzt wird. Selbst wenn ein Zuhälter einer Nutte Gewalt antut, ist das zuerst gegen das Denken, Das ist ein Gesetz, das man aus der Differenzialdialektik ableiten kann. Darum ist Janich eindeutig unschuldig. Gegen seine Spekulationen konnten die Verbrecher nichts ausrichten, weil sie das den ganzen Tag selbst tun, dann wird eben eine Satire missbraucht. Deutschland hängt am Schlachterterhaken.
Dass ich persönlich der Verwendung von Satire kritisch gegenüber stehe, ergibt sich aus meiner Überarbeitung der Dialektik. Es gehört zu meiner eigenen Aufgabe, die Klarheit von Argumentation zu schärfen. Dieser Intension kann die Verwendung von Satire schaden. Darum bin ich darin zurückhaltend, aber selbst ich verwende sie manchmal. Die Zurückhaltung gilt für mich, aber ausdrücklich nicht für andere.
Wann wird Tim Kellner verhaftet?
Freiheit für Satire und Freiheit für Janich und Kellner.
--//--
Hier der wirklich interessante thread über die Freiheit der Kunst von 2018:
Die Online-Petition (2. Link) wirft der AfD vor, dass sie die Freiheit der Kunst einschränken will:
ZEIT ONLINE | Lesen Sie zeit.de mit Werbung oder im PUR-Abo. Sie haben die Wahl. | https://www.zeit.de/kultur/2018-07/petition-kunstfreiheit-gruene-hape-kerkeling-afd
https://www.change.org/p/brüsseler-erklärung-für-die-freiheit-der-kunst
ich habe noch keine Aussage von AfD-Politikern in dieser Richtung gehört. Wer kann mit entsprechenden Links weiterhelfen.
Mir ist aufgefallen, dass wenig Bildende Künstler unterschrieben haben. Was haltet ihr von der Sache?