Geht doch: Landesweites Verhüllungsverbot in der Schweiz

[New York]

Ganz davon abgesehen gibt es auch in Ländern, wo ein strenger Islam herrscht, liberale Bewegungen. Selbst im saudischen Königshaus. Die Verhüllung wir auch dort immer mehr aufgebrochen. Kleidervorschriften in Saudi-Arabien - Das Ende einer Tradition? (deutschlandfunkkultur.de)

BG, New York

 

[imho]

In Genf haben die meisten Frauen von den Saudis ein Kopftuch an aber keine Nikab und schon gar keine Burka. Die paar Wenigen, welche es gibt, sind Konvertiten, Deutsche und Schweizer. Ob dies Provokation oder eine andere Spinnerei ist, weiß ich nicht. Und nur diese betritt das Verhüllungsverbot.

Vorausschauend, siehe Amsterdam, London, Paris, Brüssel, Wien etc., entstehen immer mehr Parallelgesellschaften. Und dort ist der Nährboden für den extremen Islam. Und genau dies wird so nun in der Schweiz von Anfang an verhindert, indem man es gesetzlich klarstellt. Es bringt nichts, stimmt nicht. Die Pflöcke für eine vernünftige Entwicklung sind verfassungsmäßig eingeschlagen. In der Schweiz werden keine Parallelgesellschaften in sozialen Hot Spots entstehen. Das sehen auch saufische Investoren als klug an. Keiner will sein Geld in einem Sandlergebiet anlegen.

Und die Saudis, welche im Sommer in Genf sind und danach in Marbella, ernähren sich ohnehin mehr von Nutten als von ihren Frauen. Die sind nur gläubig in Saudi Arabien, ansonsten werden alle Vorteile eines liberalen Rechtsstaates gerne konsumiert.

BG, New York

Wie erkennst Du, ob eine Frau im Niqab Konvertitin ist? Ich kenne nur Bilder von bärtigen Männern in weißen Gewändern mit schwarz verhüllten Figuren im Gefolge. Da könnte auch der ein oder andere Lustknabe bei sein. Saudi-Frauen nur mit Kopftuch sind mir neu.

So ein Gesetz sollte vorbeugenden Charakter haben. Es muss schon einen gewichtigen Grund haben, wenn eine liberale Demokratie ihren Bürgern Kleidungsvorschriften machen will. Dass sich die Gesinnung von Konvertiten ändern könnte, wenn man ihnen Kleidungsvorschriften macht, halte ich für ausgeschlossen. Wenn sich ihr Anteil an der Bevölkerung vergrößern sollte, würde das nur zu weiterer Desintegration führen. Dieser Schuss könnte also auch nach hinten losgehen.

Für Touristen kann man so etwas erlassen, wenn man sie nicht im Land haben möchte. Wenn man das aber wegen der eigenen Bevölkerung macht, riecht das nach Aufgabe von Freiheit, um Freiheit zu schützen.

Die Qualität eines Gesetzes zeigt sich oft erst an seinen unbeabsichtigten Nebenwirkungen.

 

[contra]

Es muss schon einen gewichtigen Grund haben, wenn eine liberale Demokratie ihren Bürgern Kleidungsvorschriften machen will.

IM Ho:
das maskeradenverbot trifft hauptsächlich muselmanische dazumigrierte, dazugewanderte, dazugedrängelte.
bürger halt.
auch "bürger einer liberalen demokratie"?

 

[zebra]

Fakt ist > wir Christlichen Europäer beglückwünschen die Schweizer Demokratie, in der überhaupt noch
Volksbefragungen abgehalten werden, in Europa werden wir Bevormundet ... Volksbefragungen wurden
von den Altparteien untersagt wie in einer DDR-2.0 !!!
eingewanderte Minderheiten bestimmen die Politik und Traditionen in Deutschland ...
Deutsche sind nur noch zum Zahlen da ... ( Nazis )

 

[Van der Graf Generator]

Die Schweizer haben offenbar noch Restverstand. Wer dagegen die Deutschen ernst nimmt, dem kann man nicht helfen. Sie sind und bleiben kleine, bedeutungslose Menschlein, die sich über ihre unbedeutende lächerliche bis gefährliche Rolle in der Welt nicht im klaren sind.

Aber letztlich taugt ganz Westeuropa nichts.

 

[Roquette]

Fakt ist > wir Christlichen Europäer beglückwünschen die Schweizer Demokratie, in der überhaupt noch
Volksbefragungen abgehalten werden, in Europa werden wir Bevormundet ... Volksbefragungen wurden
von den Altparteien untersagt wie in einer DDR-2.0 !!!
eingewanderte Minderheiten bestimmen die Politik und Traditionen in Deutschland ...
Deutsche sind nur noch zum Zahlen da ... ( Nazis )

„Jeder Deutsche hat die Freiheit, Gesetzen zu gehorchen, denen er niemals zugestimmt hat; er darf die Erhabenheit des Grundgesetzes bewundern, dessen Geltung er nie legitimiert hat; er ist frei, Politikern zu huldigen, die kein Bürger je gewählt hat, und sie üppig zu versorgen – mit seinen Steuergeldern, über deren Verwendung er niemals befragt wurde.

Insgesamt sind Staat und Politik in einem Zustand, von dem nur noch Berufsoptimisten oder Heuchler behaupten können, er sei aus dem Willen der Bürger hervorgegangen.“

aus "Der Staat als Beute" von Prof. von Arnim, bereits 1993

 

[Picasso]

Dass diese Pandemie auch in der Schweiz ihre Opfer fordert, ist hinreichend bekannt. Immerhin bringen es die Schweizer fertig, diese Pandemie wirksam einzuhegen.

Diese Pandemie ist eine Lachnummer. Von A bis Z erlogen , erfunden und zusammengebastelt. Hätte genau so mit jeder Grippewelle funktioniert.

 

[KurtNabb]

Diese Pandemie ist eine Lachnummer. Von A bis Z erlogen , erfunden und zusammengebastelt. Hätte genau so mit jeder Grippewelle funktioniert.

Das ist nicht die Pandemie, von der oben die Rede war.

 

[Uwe O.]

Erstaunlich ist doch, wie knapp das Votum in der Schweiz ausfiel.
Immerhin besteht ja die Gefahr, dass man auf diese Weise die saudi-arabische Kundschaft verprellt, die bekanntlich das Understatement und die Qualität schweizerischer (und deutscher) Privat-Kliniken und -Sanatorien sehr zu schätzen wissen.

Mehrheit ist Mehrheit.
Ein altes demokratisches Prinzip, das in linken Kreisen mehr und mehr in vergessen geraten ist.

Und was die saudi-arabische Kundschaft angeht: Na und? Geht die Schweiz davon unter?
Nein, ein paar geldgierige und dem Normalkunden verschlossene Privatkliniken haben ein Problem.

 

[Uwe O.]

Dass diese Pandemie auch in der Schweiz ihre Opfer fordert, ist hinreichend bekannt. Immerhin bringen es die Schweizer fertig, diese Pandemie wirksam einzuhegen.

Es ging um das Vermummungsverbot in der Schweiz, sprich das Ganzkörperkondom, das Frauen aus bestimmten Kulturkreisen übergestülpt wird um die Eigentumsverhältnisse an dieser Frau zu dokumentieren.
Nicht um die Pandemie.

 

[KurtNabb]

Es ging um das Vermummungsverbot in der Schweiz, sprich das Ganzkörperkondom, das Frauen aus bestimmten Kulturkreisen übergestülpt wird um die Eigentumsverhältnisse an dieser Frau zu dokumentieren.
Nicht um die Pandemie.

Ach Kollege, es gibt nicht nur Corona. Auch der Rot-Grün-Wahn breitet sich pandemisch aus. Diese Rot-Grün-Pandemie war gemeint, und die fordert ihre Opfer auch in der Schweiz.

 

[Uwe O.]

Mir kommt’s vor, als würde Dich die mögliche Einführung der Scharia in christlichen Staaten keinesfalls stören, im Gegenteil.

Wie kommst Du auf "mögliche" Einführung der Scharia?

De Scharia ist in D schon längt in die Rechtsorechung eingeflossen.

 

[Ophiuchus]

Ach Kollege, es gibt nicht nur Corona. Auch der Rot-Grün-Wahn breitet sich pandemisch aus. Diese Rot-Grün-Pandemie war gemeint, und die fordert ihre Opfer auch in der Schweiz.

Naja die schwarzen sind auch nicht so der Bringer !
Die haben die Grenze geöffnet , die haben das Atomdebakel welches den Steuerzahler kostet verbockt und das Hilfspaket für die Faultiere in der EU geschnürt !

 

[Uwe O.]

Ach Kollege, es gibt nicht nur Corona. Auch der Rot-Grün-Wahn breitet sich pandemisch aus. Diese Rot-Grün-Pandemie war gemeint, und die fordert ihre Opfer auch in der Schweiz.

OK.

Aber dann solltest Du Dich allgemeinverstädnlich ausdrücken.

 

[Uwe O.]

Naja die schwarzen sind auch nicht so der Bringer !
Die haben die Grenze geöffnet , die haben das Atomdebakel welches den Steuerzahler kostet verbockt und das Hilfspaket für die Faultiere in der EU geschnürt !

Aber unter Beifall der rot-grünen.

Das, was Du den Schwarzen anlastest, solltest Du eher an der Kanzlerdarstellerin und deren Speichelleckern festmachen.

 

[Träumer]

Wie erkennst Du, ob eine Frau im Niqab Konvertitin ist? Ich kenne nur Bilder von bärtigen Männern in weißen Gewändern mit schwarz verhüllten Figuren im Gefolge. Da könnte auch der ein oder andere Lustknabe bei sein. Saudi-Frauen nur mit Kopftuch sind mir neu.

So ein Gesetz sollte vorbeugenden Charakter haben. Es muss schon einen gewichtigen Grund haben, wenn eine liberale Demokratie ihren Bürgern Kleidungsvorschriften machen will. Dass sich die Gesinnung von Konvertiten ändern könnte, wenn man ihnen Kleidungsvorschriften macht, halte ich für ausgeschlossen. Wenn sich ihr Anteil an der Bevölkerung vergrößern sollte, würde das nur zu weiterer Desintegration führen. Dieser Schuss könnte also auch nach hinten losgehen.

Für Touristen kann man so etwas erlassen, wenn man sie nicht im Land haben möchte. Wenn man das aber wegen der eigenen Bevölkerung macht, riecht das nach Aufgabe von Freiheit, um Freiheit zu schützen.

Die Qualität eines Gesetzes zeigt sich oft erst an seinen unbeabsichtigten Nebenwirkungen.

Es gibt ja schon Regelungen in Deutschland zur "Vermummung"....
1. bei Demos verboten, also dürfen vermummte Frauen nicht demonstrieren
2. am Steuer von KFZ verboten, also dürfen vermummte Frauen kein Fahrzeug führen
3. beim betreten einer Bank verboten, also dürfen vermummte Frauen kein Konto eröffnen

Aber diese Beispiele stehen ja eh nicht zur Debatte, denn genau solche Freiheiten haben ja Frauen aus diesem Glaubensbereich nicht!
Also finde den Fehler......

 

[Van der Graf Generator]

Wie kommst Du auf "mögliche" Einführung der Scharia?

De Scharia ist in D schon längt in die Rechtsorechung eingeflossen.

Da hast Du Recht.
Im Grunde diktieren die Muselmanen das Land eh schon. Weil die Deutschen ja "tolerant" sein wollen.
Ansonsten wäre es nämlich nicht so.

 

[Uwe O.]

Wie erkennst Du, ob eine Frau im Niqab Konvertitin ist? Ich kenne nur Bilder von bärtigen Männern in weißen Gewändern mit schwarz verhüllten Figuren im Gefolge. Da könnte auch der ein oder andere Lustknabe bei sein. Saudi-Frauen nur mit Kopftuch sind mir neu.

Siehst Du, Du kennst eben nicht alles.
Ich sah jüngst im Baumarkt (als die noch geöffnet waren) eine Vollverschleierte (nur Augen waren sichtbar) mit ihrer Freundin und ohne bärtigen Mann mit deutlichem rheinischen Akzent lautstark politisch diskutierend.
Übrigens: Die im Islam (angeblich) geforderte männliche Begleitung ind er Öffentlichkeit muss nicht immer bärtig sein.
Sie muss nur männlich sein, gern auch in Form eines Einjährigen im Kinderwagen (das ist Tatsache).

So ein Gesetz sollte vorbeugenden Charakter haben. Es muss schon einen gewichtigen Grund haben, wenn eine liberale Demokratie ihren Bürgern Kleidungsvorschriften machen will.

Das ist der Trick der Richtiggläubigen: Das Ganzkörperkondom als Kleidungsvorschrift herunterzureden.
Und die Grünen fallen sofort darauf herein.

Islamismus-Expertin für Burka-Verbot in der Schweiz | https://volksblatt.at/auch-viele-muslime-sind-fuer-das-verhuellungsverbot/

Die Vollverschleierung möchte die Frau unsichtbar machen im öffentlichen Raum.
Die Frau ihren Körper zu verhüllen, weil er Quelle von Sünde und Versuchung für den Mann ist.

Und genau das ist auch der Grund, das Kopftuch zu tragen; eine Beleidigung für jeden ungläubigen Mann (der hier immer noch die Mehrheit stellt), denn die Trägerin unterstellt, dass ihr jeder Mann an die Wäsche will.

 

[New York]

Wie erkennst Du, ob eine Frau im Niqab Konvertitin ist? Ich kenne nur Bilder von bärtigen Männern in weißen Gewändern mit schwarz verhüllten Figuren im Gefolge. Da könnte auch der ein oder andere Lustknabe bei sein. Saudi-Frauen nur mit Kopftuch sind mir neu.

So ein Gesetz sollte vorbeugenden Charakter haben. Es muss schon einen gewichtigen Grund haben, wenn eine liberale Demokratie ihren Bürgern Kleidungsvorschriften machen will. Dass sich die Gesinnung von Konvertiten ändern könnte, wenn man ihnen Kleidungsvorschriften macht, halte ich für ausgeschlossen. Wenn sich ihr Anteil an der Bevölkerung vergrößern sollte, würde das nur zu weiterer Desintegration führen. Dieser Schuss könnte also auch nach hinten losgehen.

Für Touristen kann man so etwas erlassen, wenn man sie nicht im Land haben möchte. Wenn man das aber wegen der eigenen Bevölkerung macht, riecht das nach Aufgabe von Freiheit, um Freiheit zu schützen.

Die Qualität eines Gesetzes zeigt sich oft erst an seinen unbeabsichtigten Nebenwirkungen.

Wo gibt nun das Schweizer Volk Freiheiten auf? Ich stimme ja ab, weil ich persönlich eine Meinung habe und weil ich für die einheimische Bevölkerung denke und nicht für Muslime, welche hier im Urlaub sind. Ob das für die Betreffenden Freiheit oder Zwang bedeutet, ist erst einmal nebensächlich. Nicht wir, sondern die, müssen sich doch anpassen. Umgekehrt wird dies ja auch verlangt und ist eine Frage des Respekts. Und nochmals, es geht nicht um Kleidervorschriften, sondern um den Ausdruck von Werten und Prinzipien. Eine fremde Religion hat auf hiesige Verhältnisse Rücksicht zu nehmen und nicht umgekehrt.

BG, New York

 

[KurtNabb]

Naja die schwarzen sind auch nicht so der Bringer !
Die haben die Grenze geöffnet , die haben das Atomdebakel welches den Steuerzahler kostet verbockt und das Hilfspaket für die Faultiere in der EU geschnürt !

das könnten durchaus grüne Symptome sein.
Auch der Söder ist schon ganz grün im Gesicht.